Роман Кузнецов

Спасибо! Было круто)

Очень большие промежутки между главами. Когда выходит новая глава, приходится напрягаться: вспоминать что там было-то, в предыдущей?

Нравится. Увлекательное приключенческое чтиво)

Вот отлично вы описали то, как Яманову пишут, что он фашист,а он в ответ обзывает краснопузой мразью и безбожно банит.

Жив ли автор? Не случилось ли с ним какой беды? 

Мне позволяет. А вот позволяет ли религия уважаемого автора писать чаще? Ответ мы уже давно знаем!) 

Беда! Так долго не было проды, что я позабыл: а что там было-то, в этой самой в прошлой главе?

Это настолько отвратительно, что даже прекрасно!) 

Автору респектище) 

А есть еще один прием: не давать описания ГГ. И, соответственно, не рисовать его на обложке! Зачем? А чтобы читатель мог вообразить ГГ как угодно, даже похожим на себя!) 

Спасибо! Это было прекрасно - от первой книги до последней!

Как это "некуда"? А на комментарии про то, что колокольня отстой?! 

Тогда заходите и к нам - в паломническую службу. Устроим экскурсию на Колокольню и в трапезную патриарха) 

Александр, почему вы называете Саввино-Сторожевский монастырь в тексте женским монастырем? Причем в сноске название (современное) приведено правильно, с указанием, что монастырь мужской. 

Название монастыря до XVIII века звучало так: "Монастырь Пречистой девы на Сторожах", и он, с момента своего основания (1398), был всегда только мужским. 

Простите, если задушнил, но я в этом монастыре работаю экскурсоводом. Если хотите, приезжайте на экскурсию - дополнительно проникнуться духом эпохи) 

1

Надо было вешать) 

Ревизор: возвращение в СССР

А еще у них крутой сериал получился) Один из самых любимых на АТ

От так сурьпрыз!) и не ждали, и не гадали... 

Урааа!  Скоро, скоро, скоро! Ждем!) 

Где сейчас Любовь Семеновна Макарова? Насколько мне помнится, были там какие-то темные дела с вверенным ей филиалом академии... 

Ох, подофигел от нового персонажа из последней главы. Слыхал я про такое в нашей старине, чтобы женой расплачивались, но тут от него аж покоробило до печенок. Скорее, скорее, что там дальше будет?) 

Ну, я начал читать "даму", мне нравится. Рекомендую)

Хорошо)))
Повезло вам всем, товарищи! надо почитать)

И Евгений Капба о ней сегодня... 

Яна Каляева всем забашляла за критику, или просто началась неделя Яны Каляевой?

Если что, то я просто спросил. Саму Яну Каляеву не критикую, я ее не читал еще)) 

Вот это интерлюдия! 

Наша история становится все более и более альтернативная! 

У нашего автора так часто бывает. Вернется может быть скоро...)

А начал читать, и все вспомнил)

Так долго ждал продолжения, что позабыл что там было в конце прошлой книги

Евгений, это надо читать! 

Ну не знаю, может быть. Надо будет перечитать, как книга в доступ вернется

Три  вопроса. Два организационных, и один по сюжету:

1. Можно ли оставшиеся главы дочитать где-то еще, например на бусте по подписке? 

2. Планируется ли вторая часть, потому что задел крупный, конечно. 

3. И по сюжету вопрос, немного неприличный, конечно: Арчибальд упоминает разные типы экзорцизмов, а главный герой практикует лишь анальный. Есть ли в лоре книги еще и вагинальный экзорцизм? Если есть, то почему его не применяли в седьмой главе? 

Блин, вот пропустил эту книгу, а теперь, после авторского описания, хочется почитать, аж кровь из глаз! 

Сам всегда склонялся к норманизму, но верю, что рассудит когда-нибудь этот спор окончательно лишь лопатка и кисточка! Когда-нибудь!

Где? 

Ужн пора! 

Спасибо за книгу.
Осталься только один вопрос. В тегах на последнем месте стоит "социальная сатира". Я так и не смог разглядеть никакой сатиры за этим повествованием о жизни в капиталистических джунглях. Скорее наоборот - слишком реалистично.

Аффтар, пеши исчо! 

Так, помнится,  выражали горячее одобрение в стародавние времена! 

Эх(

Эмм... Как это "цикл завершен"?

Вопросов больше, чем ответов:

1. Как выстроятся отношения с новым королем эльфов? 

2. Не закончены отношения с Инквизицией

3. Родители ГГ - будут ли новые встречи с семьей? 

И это только навскидку накидал мучающие меня вопросы. Так-то их больше гораздо. 

Понравилось, спасибо! 

А вообще, на все ваши вопросы есть давно научные и грамотные ответы. Жаль, что вас они не устраивают. 

Заскринил) 

Вопрос только один: а зачем дурят?))) 

Оно)) 

Не факт. Обычно язычки имели гораздо более простую форму: "палка" с шариком на конце. Но есть и похожие по форме. 

Увы, это не предметы не интересуют, а это публика не интересуется. По статистике, закончив школу/училище/институт, 85% людей никогда больше не возвращаются к предмету "история". Что уж говорить про науку... Они не читают исторические книги, не смотрят фильмы, и, само собой, не посещают музеи. А вот для специалиста, для реконструктора, для любителя истории интересны все артефакты в музее!)) 

Нельзя. Их слишком мало: вымирающий вид.

Увы, я тут читатель, а не писатель) Не ладится у меня с собственным творчеством.

У меня так было в детстве и юности! Мне покупали книги, показывали их, а когда я радостно протягивал руки, мне заявляли: "В шкафу полежит! Это ко дню рождения тебе!". Жизнь бывала за прожитые годы инесправедлива, и жестока, но ту обиду я до сих пор помню. 

Да-с)