Илья Ярлыкин

Надеюсь в твоем мировозрении логическиобоснованное произведение не жвачка для 13-летней школоты уровня социопата, или, упаси боже, старшей школы гакко.

Вау, чувак, тебе как бы уже дали жанр. Боярка. Хочешь логическиобоснованное - перечитай Лермортова, Джека Лондана, С. Моэма... ну или почитай.

Да, реально интересно почему так происходит. Может кто из хейтеров снизойдет до ответа?

Количество негативных комментов действительно удивляет. С учетом того, что гораздо более слабые произведения в топе пестрят только любвеобильными отзывами.

Достаточно интересное чтиво. Не супер хит уровня "Хризалида" или "Низший", но вполне захватывающее.

М-да, я также попался в эту ловушку...

Не факт, кстати. Возможно его рождение.

Про пункт 2. Разделить мнение пользователей по степени проработанности на "комментарии-отзывы-рецензии" идея здравая и... инновационная. Для разрабов нет примера на что ориентироваться. Не могу вспомнить ни один случай, когда на каком-либо сайте реализовалось подобное разделение.

Тут возникает ряд нюансов, начиная с переделки рейтинговой системы книг АТ (рейтинг частично завязан на комменты), заканчивая не пластилиновым списком правил для модерации и пользователей.

Боль имеется. Подтверждаю, как читатель. Но что относить к "отзыву", а что к "рецензии"?

Самый главный трабл возникнет ни у вас, ни у меня, и ни у писателей. А у рядовых читателей. Как приучить юзеров к понимаю, что является "комментом", а что "отзывом"? Современный пользователя инета ленив, он не хочет разбираться в нюансах.

Про последний пункт. Это решается адекватной системой рекомендации. Рано или поздно у разрабов дойдут руки. Хотя согласен, пинуть в коленку ленивых заср***ев никогда не помешает.

Есть чему у вас поучиться, однако. И подборка книг прекрасная. Авторы, которые слезу и из ребенка и из взрослого могут выбить. Полагаю, что про Киплинга даже упоминать не стоит.

В. Крапивин чуть менее известный. Его "детский" роман "Журавленок и молнии" горячо рекомендую. Но это к слову. Рекомендации обычно так и работают: в первый раз не замечаешь, во второй раз от другого человека начинаешь что-то припоминать, в третий раз задумываешься.

После митбоя и капхеда подобные платформеры кажутся чересчур простыми. Поэтому не играйте в митбой и капхед, играйте в hollow knight!

Благодарю за интересный обзор.

Товарищ, вы не могли бы текст на абзацы разделить. Воспринимать ваш поток мыслей было бы проще. Столько лет на АТ и даже такой простой вещи не понимаете.

Наконец, автор одуплился и выпустил проду. Я счастлив. Слог хоть и не совершенен, что начинающему писателю допустимо, но развитие в слоге вызывает уважение. Автор левел-апнулся.

Оркай, как персонаж - находка. Мой любимчик. Уже обожаю его своим читательским сердцем, жажду наблюдать за приключениями протагониста.

Надеюсь, автор не остановится и продолжит выпускать проду.

Единственное, что почерпнул, ты рекомендуешь писателям обращаться к мужьям. Совет достойный. К сожалению, не у всех есть мужья. Да и зачастую собак замещают любовницы.

Приторный и мимишный постик. На потеху местной конъюнктуре. Так держать! Типичный дотер, а может и LoL'щик, а то и кс-эр, надел маску одухотворенного и возвышенного джентльмена. Лицемерно, уничижительно.

Я лично чай люблю. Как и сигары. Но чуется мне, что чаек в твоих руках и сигара в зубах удовольствия не приносят. Как вино и изысканное виски.

Вот так местная конъюнктура ломает нормального пацана. Мужская позиция в твоих словах не проглядывается, только сладкий и слащавый призыв.

Чувак, ты 90% авторов на АТ обвинил в непрофессионализме. Но по-бабски так обвинил, боясь выйти на конфликт, трусливо прячась за изнеженными формулировками.

Я все это время, с предыдущего коммента, сидел и пытался найти ответ. Не нашел. И вот незадача, если теперь ты дашь ответ - буду чувствовать разочарование. Как всегда бывает с загадками, когда ответ преподносят на блюдечке.

Для меня было бы круто, если ты перенесла символизм в следующие изображения. Чтобы через них я понял символизм этого.

Опять же, в чем проблема. В связи цвета и смысла. Но для меня смысл цвета может раскрываться по-другому. Как в психологическом тесте на цвета Люшера. На данный момент мне невзрачные серые и суровые черные цвета доставляют больше комфорта. Серый и черный для меня раскрываются с другим смыслом.

Любимый синий - мне сейчас не пригляден. А про некоторые конкретные цвета - промолчу... тут даже эзопов язык не поможет. Стоит только упомянуть название цвета - узреется политота и мне припишут эмоции и убеждения, которых у меня нет.

Я так догадываюсь, что один цвет ассоциируется с цветом денег. Но.. гм.. тест Люшера давно доказал, что смысл цветов воспринимается по-разному в зависимости от настроения. И, например, может восприниматься как сигнал к тревоге на подсознательном уровне, а не как нечто позитивное.

Тут еще такое дело, что я не разбираюсь в палитре. Могу перепутать розовый с фиолетовым. Частая ситуацию, прошу девушку на кассе подать лимонад с фиолетовой этикеткой. И только после уточнений оказывается, что мне нужен был напиток с розовой картинкой.

Как можно перепутать "розовый" и "фиолетовый"? Есть оттенки этих цветов, когда они по палитре начинают напоминать друг друга. И у этих оттенков есть свои названия. В терминах цветов не разбираюсь. Я и сейчас не отличу "лазурный" или "салатовый" от "голубого".

Побуду жестким и прямолинейным, как всегда. Имеет место быть следующая ошибка. Я вот начинающий писатель, обсуждаю каждую главу с читателями. Удивительно, но то, что мне лично иногда кажется лежит на поверхности - до читателя не доходит. Смысл слишком глубоко запрятан. Мне кажется, что все очевидно, стоит только немного капнуть - но читатель не согласен.

Тут тоже самое. НО! Расстраиваться не стоит. Ибо творческую задумку предыдущих картинок догнал сразу. И это было гениально.

Превозмогание и переосмысливание - единственный путь к совершенствованию.

Аналогию с "42" догнал сразу. Но почему "3"? Догнать не смог. Смысл слишком глубоко запрятан.

P.S. Может смысла и нет, есть художественное высказывание. Его наличие в картинке очевидно.

я в реале застал эпизод, когда кошка испугалась виды крысы. Скажу больше, я не кошка, но крысы тоже испугался.

Это гениально!

Я и не говорил, что ты кого-то кинул. Речь про подтверждение слов, что кинули тебя. Обвинение пока никакими доказательствами не подкреплены.

Пруфы? Если работали через платформу, то должны остаться хотя бы формы заказа.

Если договаривались в личке, то такой договор на словах все же является договором. Под моральные правила о неразглашении лички он не попадает.

У меня чуть больше двух извилин в голове. В последний раз три насчитал. Я конечно же знал, что минусаторы начнут свою безмолвную диванную войну. Так что рейтинг не имеет значение.

Название сменил, в тексте и в комментах термин не использовал. На счет формулировки - не подумал. Искренне извиняюсь.

Ох... я только сейчас осознал, какой сложный путь выбрал. Святое есть. Но не в Батаеве. Не в Беляеве, не в Лермонтове, не в Достоевском, не в Хайнлайне (список долгий).

Слова вашего Батаева лишены святости. Существует вероятность, что они лишены здравомыслия (возможно и нет, я не вчитывался). Если что-то написал Батаев, его суждения не являют собой неопровержимую истину. Аргументация, критика, размышления; все это требуется для перенятия любых чужих мыслей.

Если завтра Батаев заявится ко мне домой и начнет поучать жизни. И у него при этом не будет пистолета в руке... я мирно попрошу его уйти. Если не уйдет - перегрызу ему горло, разорву артерии зубами, и даже стакан воды не подам.

Но... Батаевых в головах людей победить невозможно. Даже если сам Батаев из головы уйдет, в голову придет кто-то иной. Это невозможно...

Общество читателей искажено, как мне теперь видится. Я простой мужичок, 3к часов в дотке и даже хз сколько часов потрачено на аниме. Не реально... Пусть все эти возвышенные Батаевы живут. Ибо самое худшее, что может случиться в борьбе с Батаевым - стать самим Батаевым.

Мне казалось, дело в чем-то простом и даже смешном. Корень болезненного восприятия некоторых пользователей АТ раскрылся. Я посмотрел в корень и увидел там...

P.S. Вы как бы сами девчуля, которая плюс-минус хотя бы внятно изложила свое мнение. Пареньки двух слов связать не смогли. Даже из кустов не вышли, про спущенные штаны молчу.

Да не много их, серьезно. Если формировать окружающее пространство осознанно, вполне можно общаться в удовольствие. До тех пор, пока не начнешь постить в "Обсуждениях".

Понятно, что чукчу автора обидеть может каждый. А вот у части аудитории платформы почему-то отсутствует чувство самоиронии. У незначительной части. Тут все закономерно и вполне соответствует пропорциям адекватов/неадекватов в реале.

Такова специфика.

Главное не бояться местных хейтеров. Их всего-то несколько десятков. Такова особенность рейтинговой системы. Кажется, что их больше. И себе они кажутся большими.

Остальные - адекваты. В основном читатели в блоги заходят редко.

ну это уже жирно)

Их не тысячи. Их пара десятков. И никто не сможет ничего противопоставить лично мне в прямом споре. Все, что они могут - прятаться за дизлайками. В их действиях нет позиции, убежденности, идеи. Сплошные эмоции.

Ты упоминала хабр. На хабре тоже минусуют. За флуд. Тут же минусуют размышления о литературе за позицию. На литературном сайте юзеры минусуют размышления о литературе. Это такое себе.

Ок, тебя не запугали. Ограничили твоих коллег - старушек писательниц. Где женская солидарность?

Это все очень просто. И в простом пацанском сообществе все мотивы были бы ясны. Но местные одухотверенные личности что-то говорят про неправильность рецензий и прочее. А на деле... прячутся за минусами.

P.S. Уж прости, такой я. Вроде даже не оскорблял никого. Если задел чей-то ум, красоту, мужское/женское - прошу прощения. Вырвалось, был не прав, вспылил.

Вот так указывать на кого-то пальцем без каких либо объяснений...

Ну указали вы публично пальцем на девушку, получили лайк от одного моего хейтера. Оно того стоило?

Продолжайте, Ярослав, почему она неадекват? Излагайте. Я же вижу, что вы нормальный поцан, подвергшийся местной конъектуре. Вы продолжите излагать свою позицию на уровне твитов или все-таки раскроете мысль целиком?

Вот это и есть нормальная пацанская позиция. Простая и понятная. Доступная. Переубеждаемая, если честно. С которой я не согласен, если честно. Ироничная, это очевидно. Ирония - наше все. Когда искренне иронизируешь - все как-то проще и легче.

Вы так приторно и сладко все разложили.. Даже негативных эмоций ваши слова не вызывают. Ровный пацан - уважаю!

Но, здешнее сообщество блогов - это сообщество бабушек на скамейке... блин я снова украл чужую мысль. Знаете, иногда, даже если вы ровный пацан - приходится занимать чью-то сторону.

Зайка, не порть мою войну. Ради тебя стараюсь отчасти. Не совсем конечно, меня здешнее сообщество в блогах раздражает. Не "кровожадное", не "остроумное и злое", не "пацанское" сообщество... Я вроде выразил мысль в посте.

Повторюсь, будь местное сообщество "пацанским" - оно хотя бы было понятным. Сейчас это сообщество "бабушек на скамейке"... блин, я снова перенял чужую мысль.

Нет, чувак. Вижу, вы нормальный поц. Если немного осмыслить вашу фразу, то "бабки на скамейке" - это здешние мужчины. Сейчас тупо все мои хейтеры попрятались по своим норкам. А я за пару дней собрал десятки хейтеров, "бабок на скамейке", которые теперь трусливо жмутся и щемятся под землей.

Старушек распугать - им плевое дело. А с нормальным мужиком поговорить, отстоять свое мнение - свои норки они аммиаком уже заполнили. Будут и так в кислоте сидеть.

Блин, я вроде уже старый кодер. Но из-за всех этих ковидов уже и не помню толком конференций. Помню, что было прикольно, и помню, что в тот момент чуваки всерьез размышляли о значимости React Native.

Все-таки я с тобой не согласен. Программисты чутка честнее, чем это сообщество. Оно больное. Искаженное.

я вами недоволен. Вашим переключением из конъюнктурности в мыслительный процесс. Что это за популистское и рассчитанное на лайки высказывание и, вдруг, нормальное и даже здравомысленное обсуждение проблемы?

Каких неадекватов, сэр? Я следил за блогами в последние дни, если заметил неадекватов, только среди постоянных пользователей. Чье мнение, лично у меня вызывает вызывает вопросы... к сообществу.

Вы серьезно называете кого-то из новых авторов неадекватами? Придется вам предоставить хоть один пример неадекватности. Раз вы это утверждаете.

я вас изначально уважаю уже за то, что вы не скрываетесь за дизлайками. Но по опыту общения на АТ-блогах - слова юзеров вообще ничего не стоят. У них нет позиции, убежденности, любой спор с ними скатывается в трусливое бегство от дискуссии.

Опять же, я имею ввиду именно блоги. Давайте, Ярослав, повторим это снова. Я осуждаю инфатилов на АТ. В чем по вашему я не разобрался?

P.S. Я знаю, чем закончится наша дискуссия - вы сольетесь. За вашими словами нет позиции.

Полагаю, вы не из тех, кто скрывается за дизлайками. Поздравляю, вы как минимум мужчина. А то и пацан.

Программист - это не призвание? И даже не психологическая потребность. Вынужденная работа.

И для вас конечно строители, сварщики, электрики, плотники - тоже не призвание. Чисто юношеское видение ситуации у вас.

Ореол мистицизма и одухотворенности вокруг писательства сложно развеять. В реале все тоже самое. Все сводится к опыту и таланту. Не к мистической музе.

Кстати, почитайте первые романы Стругацких. Самые первые. Отрезвляет.

Но программисты, уж простите за однобокое мировоззрение, сделали для мира гораздо больше, чем писатели. По крайней мере в практической составляющей, которую легко посчитать и взвесить. И сделали это не в результате зарабатывания денег. Вечерами, уставшие и нервные, реализовывали идеи, которые улучшат мир. Вкладывались в опенсорс. Абсолютно без материальных мотиваций. Вы хотя бы про линукс должны знать.

Сорян, что задеваю литературу. Я понимаю ценность литературы. Но вот прямо сейчас, кто из АТ'шников улучшил мир? Потому что программистов, которые прямо сейчас улучшают мир без рассчета на деньги - их море.

Те программисты, которые пришли в профессию за деньгами, всегда хуже тех, кто реально кайфует от работы. И это распространяется на все. Я еще литейщиком работал. Знаете, это когда на конвейере стоишь, рядом с жидким раскаленным металлом. А что такое работа на конвейере? Особая специфика. Я кайфовал. От атмосферы и от какой-то пролетарской романтики. Заметил ту же особенность - если реально нравится работа - то ты в ней чуть лучше остальных.

Что такое театр? При чем здесь змеиное логово и деньги? Почему творческие люди, внезапно, более эмоциональные? Опять же, при чем здесь деньги? Много вопросов, ответов нет.

Если хотите денег - не идите в программисты. Серьезно. Я устал за вами подтирать. Неожиданно... рукастые парни тоже могут быть успешными. Простые работяги, строители, ремонтники... Если любят профессию.

P.S. На мой взгляд на старте коммерция вообще не основная мотивация. Она может стать ей в последствии, но не на старте. НО! При чем здесь творчество, эмоциональность и деньги? Сложна, сложна..

Черт.. блин.. это так банально и очевидно. Вас сожрал контекст, в котором вы находитесь. Это настолько просто... что даже писать не хочется.

Высшая лига - это не топ АТ. Высшая лига - это Сомерсет Моэм, Джек Лондон, Азимов, Лукьяненко.

Прошу прощения. Замолкаю. Был не прав, вспылил.

Согласен со всем, кроме негативной коннотации. Такова реальность. И уж простите, быть занесенным в чс одним "тонко чувствующем" писателем - это не трагедия.

Вокруг литературы слишком много возвышенных и неоправданных ожиданий. В большинстве своем книги - такая же духовная жвачка, как нетфликс.

Но и авторы, которых распирало от вдохновения и безгранично переполняющего воображения... а такие авторы тут есть. Утверждаю. Так вот, они ведут себя точно так же, как и те, кто нацелен на коммерцию. Видится мне, что дело не в материалистических побуждениях, а в банальной лени и жажде творить. Творить. Не исправлять сотворенное.

P.S. Это касательно исправлений. На счет негативных комментов - свою мысль я до конца не раскрыл, но оно и не надо.

Достоевский не только черносотенец, он еще и... ну в общем все знают эти истории.

Думаю, тут дело еще в том, что 8 часов, которые мы тратим на работу, атмосфера в которой мы находимся, формирует нас как личностей. А где пропадают 8 часов писатели? В своем воображении, оторванном от реальности.

Я вот, скажем, программист. Считается, что программисты ребята не коммуникативные. Это заблуждение. Любой программист обязан быть приятным парнем/девушкой. Или уметь быть приятным на время созвона, митапа, встречи. Зачастую таких созвонов по несколько в день. (это конечно касается не всех кодеров, есть еще удаленщики-одиночки)

Тоже самое с большинством профессий. Большинство зависят от чужого мнения. Даже бизнесмены, казалось бы. Я мог бы привести несколько примеров, но один пример сейчас особенно актуален.

А писатели могут быть личностями с сомнительными моральными качествами и уметь писать захватывающие истории?

На счет компаса, видимо у некоторых этот компас внутренний, и внешние ориентиры только сбивают стрелку.

Фантастику уровня Азимова.

На счет современных жанров, желанна не столько обертка, сколько сюжетная линия - "восхождение героя". Культивация, превозмогание, прогрессерство и вот это все. В данном плане я крайне типичен в интересах.

Вы забыли про такую штуку, как деньги. Значимость слов пользователей на платформе выше, чем в других соц. сетях. И не все юзеры это понимают.

Любой негативный комментарий потенциально и на практике ведет к тому, что другой новый заинтересованный юзер перед прочтением ознакомится с листом комментов и откажется от книги. Из-за одного отзыва, автор которого особо не прорабатывал свое мнение. Потому что привык, что его слова, например, на том же ютубе ни на что не влияют.

Цена слов читателей - благосостояние писателей.

Скажу честно. Я пьян. И как пьяный среди трезвых, я отвратителен и окружающим и себе.

Чувство иронии и самоиронии меня распирает. От слов "Костан полевой хирург" и "Костан обратил на тебя внимание" меня пробирает гомерических смех.

Мне также хочется ржать звонко и гротескно от обидевшихся на слово "говно". Серьезно, на такие слова обижаются только 16-летние парни. Им позволительно.

Мир гораздо более адекватный. Взрослые дяди и тети воспринимают критику в положительном ключе. Особенно те, кто плюс-минус в той же возрастной категории, что и я. 30+. Когда уже свыкся с инетом, но научился фильтровать негатив.

Вы наделяете смыслом слова, что не несут значения. Вы наделяете значением людей простых и понятных, делая из них таинственных и сложных личностей. А все одухотворенные и возвышенные личности внезапно обижаются на банальные фразы. В ИНЕТЕ!

Пространство блогов АТ искажено такими одухотворенными личностями. Большинство читателей не заходят в "обсуждения". Разве что посмотреть новости о их любимых романах.

Я пьян. Но себе я сейчас кажусь трезвым в пространстве пьяных. Сорян, если где перегнул палку. Замолкаю.

"Авторская запятая"

Я понял) Хотел посмотреть на реакцию=)

Как минимум одного читателя блогов ты конвертировал в читателя книг. Черт... возможно я даже влюблюсь в твое творчество.

Я сейчас нахожусь в некотором контексте... В раздражении от конъюнктурности местного сообщества, что банально не могут разглядеть иронию и здравомысленные рассуждения. И не способны тупо отвлечься от эмоций.

Больше ничего писать по этому поводу не буду. Не из-за боязни дизлайков. Не хочу обидеть никого в порыве эмоций.

Все же скажу, вы обычный и вполне приятный человек... Это местное сообщество не совсем обычное.

Позвольте спросить, сэр, почему такой долгий период между выкладками в поздней части цикла написания романа? Внешние обстоятельства? Работа, семья?

Кажется, вы не вписываетесь в нормальный режим с продой в день или через день. Итак, был бы счастлив узнать причину.

Ваш пост для меня открытием. Оказывается в обсуждениях попадаются злые, острые и не конъюнктурные высказывания. Ох, как же я был не прав в своих рассуждениях про блоги АТ.

Но почему так мало лайков? Почему посты про поздравления, скучные и приторные, набирают больше внимания?

Единственное:

В квартире повисла звенящая, гробовая тишина.

"Звенящая" и "гробовая" не синонимы. Их необязательно разделять запятой.

Да не очень колючая. И ЧСВ у вас вполне нормальное. Обычный человек. Я бы даже сказал, приятный человек.

если мы в рамках дискуссии не можем сравнивать блоги АТ с остальными блогами, то и утверждать, что эти блоги самые ламповые или самые токсичные тоже не можем. Логично?

Я говорю только про функционал блогов.

Сильно и мощно сказал. Сейчас блоги хотя бы интересно читать. Я вот тоже не понимаю этих одухотворенных людей, что годами писали постики типа "всех с праздником". Возвышенные и высокоморальные личности. Которые сами же слетаются на любое гов.. как мухи. Сами же порождают токсичность, которую в упор не замечают.

Все любят срач. Такова человеческая природа.

А блоги, ощущение, что юзеры бояться написать что-то минимально не коньюктурное и минимально интересное.

Не замечали что? Я говорю про сравнение блогов АТ с другими блогерскими площадками, которые давно канули в лету.

Понятно, что ЖЖ в свое время бушевал конфликтами. Но каждый блогер там вполне мог создать свою ламповую атмосферу без ссор с коллегами.

Даже в вк гораздо ламповее.

Такая штука, как дизлайки деморализует. И я не понимаю истерии по поводу надоедливых и "неправильных" постов. Не нравится - не читаешь. Это как бы суть "Обсуждений" - высказывать мнение. Любая блогерская площадка будет обрастать постами. В чем проблема фильтровать информацию? В вк тоже много уг, вы же не накидываетесь на все?