Хелег Харт

Если начписы начнут руководствоваться этой статьей (которая, безусловно, достойна уважения за проделанный труд), то они начнут считать ударения, и в этом как раз закопаются. Математикой тут не обойдешься. Ритмика текста - это скорее музыка, в которой математику можно проследить, но в обратную сторону это вряд ли заработает. Музыку либо слышат, либо не слышат. Причем каждый, как известно, слышит в музыке разное количество акцентов. В общем, как исследование это интересно, но как учебный материал - сомнительную имеет полезность)

В прозе ритмика не так критична, как в стихах, например. Точнее, ритмика прозы по смыслу ритмике стихов как раз противоположна, и это, собственно, все, что надо о ней знать.

В стихах ритм надо соблюдать, а в прозе - постоянно варьировать, переставляя ударения и паузы. Вот и весь фокус.

Артефакты вроде "неумышленной ритмизации текста" обычно правятся редакторами, потому как обычный текст из-за них превращается в чехарду. Но это не значит, что в любом прозаическом тексте ритмизация будет смотреться плохо - нет, в определенных фрагментах ее создают специально, чтобы текст стилизовать. Так что универсального правила тут не выведешь, все на интуиции.

Хотя в целом, конечно, подход очень технический. Подробный разбор ударений чем-то даже напоминает вокализации барабанных партий.

Я более подробно ответил на это под "Необратимыми искажениями".

Добавлю только, что эксплуатировать один и тот же образ со временем становится скучно.

Я думал, кто ГГ должно быть понятно из аннотации =).

Если Вам очень приглянулся Энормис, то он как человек перестал существовать в конце трилогии. О всемогущих или почти всемогущих сущностях писать уже неинтересно, так что, повторюсь, новых книг о нём я пока не планирую.

Но Вы, однако, уникум. Больше никого после прочтения судьба этого персонажа не обеспокоила =). Если таких будет много, кто знает... вдруг соблазнюсь продолжением.

Может и будет. Пока конкретных задумок на эту тему нет.

По идее, его история закончена. Но вероятно я его ещё упомяну где-то.

Я имею в виду конкретно этого рецензента =)

Зачем же? Я настолько положительных рецензий и в самом деле пока не удостаивался.

Вот бы научиться так книги писать.

Нынче у школьников такие родители, что за каждую капельку родного дитятка загрызут и трудовика, и директора, и проходящего мимо собачника с ротвейлером. Как говорит мой знакомый учитель, "хамло подросло".

Но мне кажется я видел более вопиющие примеры в печатных книгах. Не припомню в точности, но почему-то конкретно этот меня нисколько не смутил =)

Не для солидности, а для того, чтобы его зарплату кто-то получил. Это как школьный дворник. На него выделяется полная ставка, но можно нанять алкаша на полставки, а заплатить ему четверть ставки. А можно и вовсе трудовика заставить снег чистить...

Видимо, должность корректора существует по тому же принципу.

До кучи, чтобы уж точно все поверили)

Со стариковским вздохом: Издательства уже не те...

Корректоры могут просто значиться. Книга-то, вроде, иностранного автора? Если так, то это на совести переводчика, а они, как правило, люди грамотные. Не думаю, что за ними сильно проверяют.

Хотя не удивлюсь, если корректоры не только здесь для галочки.

Просто в последнее время, подсобрав до кучи все когда-то полученные замечания, я начала переживать, что книга из-за такой вот своей композиции не очень читабельна.

Это называется литературная ипохондрия. Когда вместо того, чтобы писать, начинаешь искать в своей работе болячки и обсуждать их с остальными, чтобы ещё больше укрепиться в мысли, что все написано неправильно. И как бы сразу с себя часть ответственности снимаешь за то, что продолжение не пишешь - у меня тут проблемы с экспозицией, как можно дальше вообще писать?! Нет-нет, надо все срочно переписать заново...

Короче, кочевряжишься, как уж на сковородке, вместо того, чтобы закончить уже книгу. Сто лет назад ведь тебе сказали - допиши сначала, а потом уже включай критическое мышление, а то будешь в этом замкнутом круге Данте вращаться до скончания времен. Сегодня экспозиция, завтра - сюжетная канва. Послезавтра перейдешь на архетипичность и гороскопы персонажей. Хватит, Яна, хватит) Потом будешь социальную активность проявлять.

Вряд ли я что-то новое тебе скажу, но могу посочувствовать. Если ты задалась вопросом об экспозиции к концу третьего тома, что-то явно пошло не так.

Может, теперь не стоит уже терзаться на эту тему? Она такая, какая есть, читабельная и вполне себе уместная для выбранного жанра. Нет никаких ГОСТов экспозиции, а если и есть, то скорее лекала, которых совсем не обязательно придерживаться, чтобы книга стала успешной. Не бывает "правильной" экспозиции, это не деталь для ядерной бомбы, которую надо выверять до микрона.

Что я хочу сказать? Хватит прокрастинировать и дописывай уже! Каких только самокопаний не выдумаешь, чтобы отложить дело, правда?

Ничоси.

Ну, будем знакомы =) Я по-прежнему Хелег.

Хреновый, видимо, рекавер. Есть полно специальной софтины, которая восстанавливает файлы после удаления, особенно после недавнего.

А вообще мне случалось писать заново главу или крупный фрагмент. Я это воспринял как возможность улучшить текст, но в процессе написания (повторного) выяснилось, что я почти все помню, как написал. По второму разу пишется намного проще, чем по первому. А главное текст более осознанный получается.

Одним страхом меньше  

А космонавту хватит воображения?

Такие есть тоже. И мне кажется, что многие ими пользуются.

Там на реки есть какая-то настройка, без нее не отрисовываются.

Но вообще не думаю, что это карта для показа читателям. Это скорее для автора, чтобы удобнее было рассчитывать и планировать.

Снова спасибо. Хоть это и не самая удачная моя импровизация =)

Тогда, возможно, вам понравится что-то ещё из моих рассказов =). Это не единственное место, где я так импровизировал.

Нет, не запутали, но вы не совсем правы. Это не эксперимент с изложением, или, во всяком случае, не вполне эксперимент. У меня была идея, и такой способ изложения просто наиболее подходил для ее реализации. При таком подходе я мог максимально доступно и точно описать все, что хотел. Обычно я именно так и поступаю - прогибаю способ изложения под нужды идеи.

Но в каком-то роде пришлось и экспериментировать, да. Хотя не думаю, что в этом приеме есть что-то новое, это скорее наиболее удачная моя импровизация.

Вы не представляете, как приятно такое слышать о своем любимом рассказе. Спасибо большое.

Никуда не денешься от этих когнитивных искажений.

посмотреть в кино уже нечего

Мне кажется, эта фраза звучит после каждого разочарования от просмотра.

Такого ведь быть не может! Ты уже ученый, должна понимать, что это статистически невероятно =)

Как глубоко копнули, я себя даже на мгновение на философском симпозиуме почувствовал.

Я, в целом, к сериалу как раз равнодушен, поэтому и не бомблю, что там какие-то косяки. Я посмотрел, взял оттуда то, что мне понравилось, а остальное отбросил и скоро забуду. Полагаю, подобным отношением я разрушил коварный план создателей сериала сделать из себя идиота.

Ну давай тогда в очередной раз пострадаем о деградации мировой культуры и поплачем тихонько в обнимку.

Тут же все просто: не нравится тупость - не плоди её. Бери только лучшее и используй. Остальное просто отбрось.

Не знаю, мне видимо настолько все равно, что будет с этим сериалом, что отторжения даже не вызвало. Не восхищал он меня никогда =).

Картинка весьма хороша, есть несколько крайне занятных кадров. С пафосятиной вроде не переборщили. Не было тупорылых диалогов с главным злодеем, это прям зашибись вообще.

Словом, я ожидал меньшего, видимо.

Многие люди имели возможность попасть в Колизей даже на верхние трибуны? Очень немногие.

Я не понимаю, как количество вип-мест в кинотеатре Колизее связано с темой разговора. Желание залезть повыше очень слабо связано с идиотизмом зрелища. Суть-то все еще та же - приходили туда в основном чтобы развлекаться, причем зрелищем отнюдь не интеллектуальным. Почти уверен, что императорам было глубоко чхать на то, кто где сидит, лишь бы его самого почитали.

Я о чем? Слепо хейтить легко, и бросаться в объект ненависти фекальными массами тоже. Быть объективным, то есть рассматривать, как минусы, так и плюсы - сложнее.

Да, держали за тупорылую толпу, алкающую крови и зрелищ. И давали им то, что они хотят, чтобы императора любили и почитали за то, что им позволяют поглазеть, как кому-то выпускают кишки.

Подчеркиваю, условностей киношных тут полно. И растягивание\комкание времени между сценами, и убивание овер9000 врагов в одиночку, и сражение врукопашную с армией зомби (прям как на прилив с вилами бросаться), и нелепые отступления от основного действия. Но где тут идиотизм-то?  Стандартный киношный набор, ни больше, ни меньше.

Серия закончилась так, что трактовать произошедшее можно по-разному, но будет ведь еще 3 серии. Как минимум странно плеваться на заурядность истории, пока история не закончилась =)

Я так и не понял сути претензий, собственно. В чем по-твоему главный грех-то? Сливаемая серия за серией притягательность истории в чем заключается?

На мой взгляд нормально они сняли. Забавно конечно смотреть на армию людей, которые решили врукопашную сражаться со стихией (выглядит как "я больше ничего не умею, поэтому просто буду ковырять бессмертного врага вилкой, пока один из нас не умрет"). Ну и выкрученное ближе к финалу драмо отдает неприятным душком. Зато как зрелищно!

Не знаю, мне кажется тут в очередной раз случилось банальное несовпадение завышенных ожиданий с суровой реальностью. Ясно ведь, что франшиза ориентирована не на реалистичность, а именно на зрелищность.

Там не картинка, а сцена. Картинку поставить несложно, но смотреться она будет неестественно, в отличие от полноценной 3D-сцены.

В следующий раз обращу на это внимание перед рендером.

А это специально для перфекционистов.

Земля только стремненькая =)

DAZ 3D

Красивый же столб, живописный. Грех не использовать)

Вообще не проблема. У меня как раз на очереди куча персонажей, которым надо дать внешность.

Ему положено по сценарию быть широким и иметь крепкую шею.

Обещаю, какого-нибудь другого обязательно сделаю андрогином  

Ну я тут был немного ограничен своими возможностями в плане графики, так что сделал персонажей в общих чертах похожими. 

Да, я уже заметил. Увы, пока без понятия, как это исправить. Попробую поузнавать.

Ты давай пиши, пиши. Хватит уже малевать.

Я просто понемногу выложу все, что у меня накопилось за время работы над обложкой.

Да нет, тут скорее всего просто путаница в терминологии. Анима - это светящееся пятно между ключиц, и она принимает определенный оттенок в зависимости от настроения носителя.

Может, вы альтера имели в виду?

Полезная штука!

Спасибо.

Уже доступна!

Спасибо! Продолжать не планировали, но при случае конечно запилим еще хитяру

Такой вот я... вовлекательный.  

Смотрится действительно круто.

Поздравления!