Хелег Харт

Именно!

*восторженным шепотом*

Мое восхищение. Это исключительное владение мимикой.

Прям кончик верхней губы получается поднять? Не всю губу, а только кончик, как на картинке?)

Да главное никому ничего не доказывать. Отталкиваетесь от своего самоощущения и все. Всерьез стоит относиться к мнению разве что тех, на кого вы хотите равняться, либо тех, кто несомненно (!) знает толк в вашем деле. Все остальное - шелуха. Хорошая она или плохая, максимум, чем она может быть полезна - выявить среднюю температуру по палате. Все эти "мнения из тумана", взятые по отдельности, больше вводят в заблуждение. Увы.

Да и вообще для творческого человека умение работать с самооценкой - один из важнейших навыков. Не зазнаться и при этом не задохнуться в себе самом, правильно себя простимулировать - это не такая уж простая задача =) Так что, как говорится, Keep calm and idi tvori.

Не знаю, как по мне нижняя губа как раз нормальная, учитывая, что она натянута. Но то, что улыбка получилась "уточкой" - это точно. Попробуйте так же улыбнуться и так же приподнять верхнюю губу. Если получится, скиньте фото =)

Шучу, конечно. Это все мелочи. Если с лупой не рассматривать, может никто и не заметит.

Авторы как раз учатся таких "критикунов" мимо ушей пропускать. Потому что они никогда не переведутся. Не надо из-за них расстраиваться. Это просто глубоко заблуждающиеся или трогательно недалекие люди. Пусть их =)

У Генри, похоже, кавказские корни =). И верхняя губа странно задралась - морф улыбки не шибко качественный или просто к модели не подходит.

А общая картинка очень здорово выглядит.

Ой, ну началось! Простите, что не смог угодить вашему утонченному вкусу на мужиков =)

Спасибо.

Параметр glossy работает не так. Здесь на ней лежит дополнительная текстура с шейдером chrome, поэтому девица антрацитово-зеркальная, и это не ляп.

Ого. Вот это я понимаю - поддержка  

Спасибо! Всенепременно буду писать ещё.

Ценю попытку юмора  

Это, кстати, будет продолжение трилогии, которая, помнится, вам понравилась.

Именно поэтому шутка и удалась. Хотя я лелеял надежду, что хоть кто-нибудь все-таки допетрит, что это стеб. Ну, не знаю, например, случайно взглянув на календарь.

Ну так я и не хотел, чтобы это было слишком толсто. Но вообще там у барышни голова вжата в плечи и глаза смотрят в разные стороны, а у парня из головы лапша растет. Тут соль была не в том, чтобы создать самую стремную картинку, а в том, чтобы народ начал жалеть несчастного криворучку и давать советы =)

Да, может быть и стоит... Я же новичок в этом деле, вот и не знаю пока, как улучшить результат.

А там прям за ручку ведут, стрелочками на кнопочки показывают. А насчет языка - ну так вся программа на английском ведь.

Я даже не думал, что мне столько удалось передать этим изображением!

Ага, теперь нашел. Но там ведь есть встроенные туторы, они вам как?

Да, вот я так примерно и рассуждал.

А выглядит как хайтек =) Хорошо, покопаюсь. Я так понимаю, на АТ вы главный мастер по DAZ?

что это за мухобойка во второй руке? :))

Это посох! Самый настоящий.

Здесь фон  можно сделать светлым : зеленое море и голубое небо.

Ага, я их хотел поставить на дикий пляж, наподобие как в рекламе Баунти. Смотрелось бы хорошо, мне кажется.

Ну я теперь не знаю даже. Просто на первой картинке такой посох классный.

Огонь просто!

Думаешь? Я прям сомневался насчет него, но теперь надо получше присмотреться, видимо.

Тоже, кстати, вариант. Чуть не забыл про буквы.

Было бы неплохо, но это утопия.

Но убивают-то не пушки и не ножи. Убивают люди.

Убивают еще и пушки в руках дураков. Общественное мнение - это тоже оружие, причем бьет оно нехило, непосредственно силами дураков и частенько даже зашибает ненароком. Хорошую вы выбрали метафору, показательную. Только, как и на прежние аргументы, которые "аргументированно опровергли", вы смотрите на нее сугубо со своей колокольни. Откуда вам удобнее смотреть.

А минусы вам ставят, возможно, потому, что на этой колокольне вы один? Да еще и поплевываете сверху на остальных, обвиняя их в двойных стандартах и навешивая ярлыки.

Я лично ничего не ставлю, не подумайте чего. Мне всю дорогу казалось, что у нас тут нормальная человеческая дискуссия. Но могу понять тех, кто негодует.

если вы мне в личной переписке напишете, что кого-то убили

Выглядит так, будто вам такое пишет каждый второй. А если я в приватной беседе просто поделился своим безобидным сугубо личным мнением, а вам оно не понравилось - тоже отнесете это к общественным интересам? Просто возьмете и вынесете это на общественный суд?

Общественности, как показывает практика, есть дело до всего. Общественность все пересудит, все кости перемоет, все слова переврет, и спустя несколько дней тебя выставит кем угодно, хоть сумасшедшим, хоть сволочью, хоть самим Гитлером. Попробуй потом докажи, что ты думал совсем иначе, и хотел сказать совсем другое, и что твои слова вообще вырваны из контекста. Кажется, вы просто не обращаете внимание на такие вещи, как общественная травля и на то, как она ломает людям жизни.

Что ж, надеюсь, вам самому никогда не придется стать объектом травли, потому что кто-то вырвет ваши слова из личной переписки и представит их в удобном для себя свете.

И по секрету вам скажу. Для человека, который претендует на объективность своего анализа ситуации, вы слишком смело отмахиваетесь от мнений, идущих вразрез с вашим.

Мне нравится та, где я нормальный человек, у которого есть личное пространство. Я человек замкнутый (представляете, бывает такое) и мне по меньшей мере неприятно, когда это пространство нарушают. Что бы там ни было в этой переписке, это не дело общественности, а мое личное дело и дело того, с кем я говорю. Плевать, этично это или нет, за такое можно и по морде получить, и делать так не стоит.

И раз приведенная вами модель не учитывает моего случая, то лично для меня она выглядит однобоко и смахивает скорее на попытку что-то кому-то доказать, чем на полноценный анализ. Уж извините.

Если бы кто-то без моего ведома сделал мою личную переписку достоянием общественности, я бы негодовал. И не потому, что там танцуют скелетики, а потому что сказано это было не для публики, а для конкретного человека. Так кто я - интеллигент, чоткий пацан или бизнесмен?

Да никто тогда на этот конкурс не придет, если еще и карать начнут. Плюс, если за каждым проверять работу, это сведет на нет всю прелесть самосуда. Не к этому организатор стремится. Самосуд может обеспечить статистический отсев без привлечения в этот процесс экспертов от организатора. Именно в этом состоит сакральное назначение самосуда, а не в том, чтобы все честно ставили оценки по всем правилам. Соблюдение идеального оценивания просто невозможно обеспечить. Это утопия. Избавиться от погрешности статистики, в которую Вы как раз угодили, можно только исключив самосуд из правил.

Бомбить с этого точно не стоит, вот что я хочу сказать. =)

Сочувствую, что Ваш рассказ притопили, он действительно был хорош. Но этот пост, как и вся ситуация в целом - драка с ветряными мельницами. Если в конкурсе аж два этапа самосуда, в котором участвовало почти 300 спартанцев человек, было бы странно надеяться на объективную оценку. Мало того, что объективным способен быть не каждый, так еще и у каждого есть стимул голосовать против сильных рассказов. Иными словами - акститесь, батенька. Не поднимайте бурю в стакане. Здесь можно разве что в очередной раз вздохнуть и развести руками, потому что побеждают не лучшие, а приспособившиеся.

А организатор тут и в самом деле не может ручаться за добросовестность всех участников.

Этого объяснения как раз и не хватило в тексте. Точнее, раскрытия мотивации, как я уже сказал.

Что касается стилистики, то как минимум обращение с большой буквы на "Вы" употребляется только в переписке, а в художественном тексте пишется с маленькой.

Было несколько ошибочных знаков препинания, но увы, где именно уже не помню, потому что с тех пор уже почти десяток рассказов прочитал.

Ну и фразы типа "махинации на аукционах с использованием подставных лиц в особо крупном размере" - встречались. Это жуткая канцелярщина, которая к тому же звучит так, будто "в особо крупном размере" относится к использованию подставных лиц, а не к махинациям. При предъявлении обвинения канцелярщина оправдана, но фразу лучше бы перестроить.

В целом-то написано грамотно, но вот такие артефакты нет-нет да попадались.

Через бесконечное мгновение. Через бесконечное.

Спасибо и счастливо.

Русский язык надо серьезно подтягивать. Проблемы стандартные, но их много - с дефисами, запятыми, слитным-раздельным написанием слов и самую малость художественностью ("АХАХАХ" - это для чатиков приемлемо, но не для художественного текста). Плюс диалоговая атрибуция по большей части пишется с маленькой буквы, читаем Розенталя.

С учетом исправления всех этих ошибок рассказ должен получиться хороший. Но только после исправления, потому что сейчас он похож на яблоко, из которого торчат зубочистки, и кушать его больно.

Сердиться или расстраиваться не нужно, через это все проходят =). Немного (много) стараний, и все получится.

Начало и конец - туманно, в остальном - интересно и со вкусом. Мое почтение.

Успехов.

Отличная идея! Обязательно что-нибудь еще для себя найдете.

И все бы ничего, да только кофе - это все-таки "он".

Неплохой рассказ с вниманием к деталям. Немного шероховатая стилистика. Есть свои "фишки".

Еще одна история о моральном преображении, хотя на мой взгляд мотивация главного героя недотянута. Вероятно, виной тому ограничение объема - особо не разгуляешься, не пропишешь то самое преображение из обычного проходимца в смелого порядочного человека. Не верится, что законченный эгоист вдруг ни с того ни с сего услышал голос совести, которая всю его прежнюю жизнь, похоже, сидела на дне глубокого колодца и помалкивала в тряпочку.

Если и правда напишете книгу, вероятно, там удастся проработать персонажа получше.

Успехов.

Спасибо.
Депрессивность зависит от точки зрения. На мой взгляд умирание - это всё-таки слишком естественный процесс, чтобы слишком из-за него депрессовать  Хотя я тут малевал мрачными красками, конечно.

Может, я озвучу очевидное, но хочу похвалить автора за работу. Написано грамотно и интересно. Интересен прежде всего сам жизненный цикл существ, их способ выживания - неплохая придумка, мне понравилось. Описания осязаемые, что тоже немаловажно.

Единственное нарекание - несвоевременно дана информация о других Гнездовищах, которые пробовали выживать иначе. Об этом сказано в начале, пока ещё смутно представляешь, зачем нужен Одиночка и что вообще происходит. Получается, тебе рассказывают про другие способы того, что ты ещё не вкурил. Ближе к концу бы это все узнать, когда в голове у читателя все уже прояснилось и устаканилось.

В остальном, повторюсь, все понравилось.

Удачи на конкурсе.

Хороший рассказ. Написан умело, приятно читать.

Мальчишку жаль, но, увы, таких мальчишек полным-полно. Так что ничего нового, но это, в общем-то, и не главное. Главное, что персонажу верится. Мое почтение.

Успехов на конкурсе.

Спасибо. Всегда работаю над лаконичностью, но тут, признаться, немного дотягивал до необходимого объема =)

Скажешь тоже!

Эх, когда ты уже ко мне читать придешь. Я тоже хочу послушать про иссохшие кириешки в головах героев.

Спасибо, повеселил! Мне это напомнило мою реакцию на прочтение книги в похожем мероприятии. "Если над этим не шутить, то все получится слишком грустно".

Да, сверчков. Громогласно разрезающих густую тишину.

Это я к тому, что вроде и не надоедаю особо постами, и подписчики у меня скорее есть, чем нет, а реакции все равно - ноль.

Ну, к счастью, таким маразмом я пока не страдаю.

Но иногда мне кажется, что я после публикации поста слышу сверчков.

С другой стороны, если ничего не писать, то ноунеймом и останешься. Чет на мой взгляд крайне спорный месседж.

У меня, например, нет особо времени писать комментарии. Хорошо, когда чей-то чужой блог удается почитать. Поэтому я раз в месяц примерно пишу пост в блог и снова ухожу в туман =) Ну что поделать, не мы такие, жизнь такая.

Ну, во втором ты уже вроде исправился. Хотя если это был "Заповедник", то не вполне.
"Нет" был цельный уже.

Если не хочешь, не буду говорить, в чём. От грустных мыслей может быть изжога.

Дружище, литРПГ - это, по сути, и есть одно большое "уже было". Это продукт, вторичный как от литературы, так и от геймдизайна. Новым он может похвастаться с меньшей вероятностью, чем обычная литература.

Так что не загоняй себя в это болото. Изобрести что-то принципиально новое - это интеллектуальный подвиг, доступный единицам, и эти единицы зачастую сами не знают, что что-то там изобрели. Я, может, тебя расстрою, но оригинальность основной мысли - штука слишком расплывчатая, чтобы начать её измерять. Начав читать\смотреть\слушать мировое искусство, ты найдёшь отголоски своей "оригинальной" идеи то там, то сям, в разной концентрации. Точно тебе говорю. Не расстраивай себя этой фигней, пиши да и все. Пусть оригинальность берётся из твоей подачи.

Все равно трагедия не в этом.

Ну не мне тебя учить писать романы про попаданцев =)

Мне не хватило кульминации. Имхо, можно немного изменить конфликт и просто дописать в конец еще один виток истории. Добавлять в середину - так себе выход, может получиться размазано.

А так, конечно, удачи =)