Хелег Харт

0_о

Внезапно. 

У меня тоже поменялось. И другой роман будет написан согласно новому представлению)

1 главу и пролог я переписал с нуля недавно. Потому что старая версия была, осторожно выражаясь, не очень. Теперь вторая глава получается самая большая, самая старая и самая нетронутая.

Надо понимать, что где-то изменений при переписывании было больше, а где-то меньше. В зависимости от исходного качества.

*Пожал плечами

Писалось лет десять назад. Я решил, что переписывать по-другому будет уже неправильно. Потому что это будет уже другая книга. Просто поправил стилистику и диалоги, а в остальном эта глава почти в исходнике.

Я не данный конкретный случай имел в виду, разумеется. Эту сцену я мог бы вообще без зазрения совести выкинуть, но поленился. На ней все равно редко акцентируется внимание, потому что она обычная.

Дело ваше. В любом случае, вам тут рады.

А что до реальных историй - не все же я, в самом деле, выдумал. Тут от реальности больше, чем может показаться на первый взгляд 

Так вы ее хотя бы до конца тогда дочитайте, прежде чем судить)

Вы меня не поняли. 

Выясним, когда у меня появится настроение читать про телячьи нежности и персонажиков в синем трико и красном плаще, болтающих на клингонском.

Если у вас не появится такого настроения - это окей. Мне вовсе не обязательно вникать в замечательность чужих историй, чтобы понимать, что они бывают разные.

Если так уж не нравится - не надо себя насиловать, вот я к чему  

Не знаю, что полагается на это отвечать. Наверное - "да"  

В любом случае, написано так, как написано, ни лучше, ни хуже не будет. Насильно мил не будешь. Это же обычная книга, она не может нравиться каждой буквой сразу всем читателям  

Ну, что ж теперь поделаешь.

Ради раскрытия персонажа и не такое приходится делать.

И я все еще тешу себя надеждой, что все отмеченные противоречия в дальнейшем объяснятся.

Одна из них психованно-инфантильная?

Это про гг?

То, что он бомба - не заслуга дара, а то, что он ее раскусил - закономерно, учитывая, что он пока сильнее. Наверное, это не очень очевидно прописано. Надеюсь, в дальнейшем все непонятки прояснятся  

Бальзам на душу. Приятно читать, что другим приятно читать.

Если что, про то, что не понравилось, тоже можно говорить.)

Пожалуйста  

Буду крайне признателен, если читать будете не совсем молча.

Пробуйте.

Фотку топлесс было бы проще.

Могу открыть для скачивания.

А здесь не читается?

Что скинуть-то?)

Ага. Одна беда - не звучит. Так что если бы она и вошла в язык, то как негативное сравнение или метафора. Что-то типа "сначала ложку темной энергии мне принеси, потом проси" или "понятный он был, как темная энергия". Но в таком виде, как у вас - крайне сомнительно. Громоздко и, по сути, не шибко ругательно, даже несмотря на научность.

Это была одна из основных целей при проектировании.

Это почти всегда одна из основных целей)

Ругательство должно быть коротким.

Коротким - не обязательно. Но звучным - точно.

Пример удачно подобранных фразочек есть у Дивова, в "У Билли есть хреновина". Там их всего две: "хлоп твою железку" и "соси бензин!", но как органично они смотрелись в тексте!

Да вам, по сути, спасибо. Я-то чего, почитал на халяву да высказался...

Лол.

Если так вы называете высказывание своей точки зрения - виновен.

на мой вкус многовато менторства и размышлений на тему "что бы было если бы не было", но в целом..

Это о романе или о рецензии?)

Административный центр Мидгарда, 4 июня. Хелена Моргенсен:

Возможно, были бы хорошо, если бы вы занялись изучением военной науки.

Мидгард, 6 июня. Хелена Моргенсен:

и уж кто-то, а ты имеешь право знать обо всём.

И еще одну, пока читал, где-то потерял. Кажется, она была где-то 4го июня у Джеймса Гленна.

Классная у вас книжка. Прям душа отдыхает.

О, да. Я такой   

В любом момент Хелена могла

 - Административный центр Мидгарда, 39 мая. Хелена Моргенсен

День добрый. У вас очепяточка затесалась - 36 мая. Джеймс Гленн, "соседна".

Просто подумал, что в таком чистом вычитанном тексте нужно указывать на опечатки, раз уж заметил  

Интересная рецензия. Чтобы понять, буду читать или нет, хватает с лихвой  

Как будет угодно  

 Ну помогите, если чувствуете в себе силы.

А вы - меня, видимо)

А вот я кстати пока читал "Подмененного", наткнулся на эту фразу и тоже сразу Керри вспомнил. Но не был уверен, что отсылка. Надо было доверять интуиции)

Он опосредованно главный герой. И даже не так - он главная фигура. Реально, все в него упиралось, всю дорогу. Он был тем персонажем, который мог решить все досрочно в любой момент - и я ждал, когда он это сделает наконец. Я употребил словосочетание "Бог из машины" немного не в традиционном смысле, а именно с намеком, что он тут Бог, который нарушает равновесие) Его противник, который там в виде дымного облака заявился, вообще не впечатлил - не было тут противостояния с Локи. Было противостояние Варда и тех, кто его намеревался использовать или убить. Вот там чувствовалось некое напряжение.

Ага, этот абзац я не так понял. Но в таком случае это выглядит немного притянутым за уши.

Все упирается в Локи. Куда ни кинь - всюду Локи. Так же тоже не интересно)

Если бы мы все видели мир одинаково, было бы скучно и утопично  

Да понятное дело. Читай как читается. Главное чтобы с удовольствием  

Это хорошо, что ты решила-таки читануть новую версию) Положительную динамику могут заметить только те, кто читал более старые версии. Если в первый раз история зацепила, во второй раз она должна заиграть новыми красками  

Я высказался, решать тебе  

Ну ты прям как будто взялся просвящать неразумных. Слишком много терминов на единицу текста мне показалось.

Хотя я тоже немного разбираюсь и мне интересно, но звучит сильно навязчиво.

Забыл упомянуть мини-лекцию о холодном оружии. Это специально?

Я просто продолжу читать  

Я прошу прощения, если наглею, но чувствую необходимость перейти на "ты".

Я прочел 4 главы. Действительно, стиль такой гладкий, что можно ложиться на него пузом и скользить, как с водяной горки. Он почти идеальный. И, с моей точки зрения, выхолощенный. К нему не прицепиться (разумеется, можно оспорить), но и зацепиться особо не за что. Надеюсь, донес мысль.

Как я написал ранее, попаданческая тема меня не особо смущает. Я обожал древнющие книги Евгения Малинина про "Братство Конца" и иже с ними. Но так как с тех пор прошло много времени, восприятие уже не то. Оказалось, многое смущает - наверное, тому виной предубеждение (то есть фальшь, скрытая в самом попаданчестве). Я имею в виду - персонажи рассуждают логично, иногда им даже хочется вручить медаль имени Капитана Очевидности. Но во всю ситуацию в целом верится с трудом. Я осознаю, что это предубеждение. Ты сделал все - по крайней мере, многое - чтобы погрузить читателя в действие.

Честно, не вижу причин, чтобы не читать дальше. С таким стилем можно глотать что угодно. И в этом проблема.

Мне, снобу, не хватает наполнения. Я вижу персонажей, наброски характеров, наброски мира, традиций. Но я пока не вижу зачем это. На ГГ уже в 4 главе покушается сексапильная эльфийка(альвийка). Ну это не шаблон, что ли?

Не могу, кстати, не упомянуть приятную осведомленность в скандинавской мифологиии творении Профессора. Но вся эта подача истории и мифологии... натянутая, что ли.

Возможно я тороплюсь. Скорее всего, дальше будет интрига. Но пока ее нет - кроме галимого попаданчества, хоть и двойного.

Прошу, ответь на это, чтобы я не думал, что все зря. И я просто говорю, что думаю.

Я уже добавил в библиотеку.

Главное, чтобы читалось легко. В остальном конкретно попаданческая тема меня не сильно смущает :-)

Вы имя мое видели?) Как я отношусь к скандинавской мифологии, как думаете?)

У меня там не все так просто. Когда-то давно это, может, и была история про попаданца. И именно потому, что я с этого начал, наверное, мне и разонравилось)

Давненько я не читал книг про попаданцев.

Не очень я их люблю...

Аргумент.

Надо просто выбирать книги покороче. Тогда может пару-тройку и осилю до конца конкурса вместе с рецензиями  

Само собой! Известная схема. Правда, недавно меня тут попрекали, что я выложил неоконченный роман...) Так вот у меня, увы, сейчас даже на доработку продолжения времени не хватает. Тыщу слов за неделю написал - и все.

Так что я могу пока только вздыхать и заламывать руки. Реал, он такой реал.

А рецензий под 300, хоть там и по несколько штук одним и тем же зачастую.

Да уж, зависть. За что им такое счастье?  

То, что хоть сами авторы не орут - уже хорошо. Поверьте, я такого повидал на разных сайтах...

Причем да, орет обычно какая-нибудь левая баба, которую никто не спрашивал. Основываясь на том, что она сама себе придумала.

Одна даже, помню, употребляла фразы типа "я, в отличие от вас, профессионал" и "не надо на наш сайт тащить свою ерунду". Как говорится, спасибо, что без мата  

Так вот оно что.

Правильные вещи говорите, но вряд ли это кому-то вправит мозги. Везде полно творческих людей с тончайшей душевной организацией и деформированной самооценкой, которые от обычной человеческой прямоты сразу или в вой, или в крик. Я их называю: тепличные писатели. Писатели-растения. Пока им давят на кнопку удовольствия, все хорошо. А на солнышко выставишь - тут же подгорают. Те, кто адекватно воспринимает критику (которая таки не синоним хулы) - уникумы. И попробуй еще найди человека, который обладает достаточно развитым вкусом, чтобы видеть достоинства и недостатки, и достаточно развитой прямотой, чтобы без обиняков это все выложить. Эх, вот уже стоило бы со всем этим смириться, но что-то пока не получается...

Хотя честно говоря, из того, что я пока видел на этом сайте, могу сказать: видал я места и похуже. В плане писательской аудитории, разумеется. Да, обратил внимание, что много прямо-таки одоподобных рецензий. Даже начал комплексовать - ну все, среди таких романов мне на конкурсе точно делать нечего. Я-то знаю, что у меня есть недостатки в тексте  

Но все равно, тут хотя бы есть адекватные люди. И интерфейс приличный Есть с чем работать. 

Так я ведь и не собираюсь вычитывать каждый роман  

Я собираюсь отвешивать пендели за плохую стилистику, хоть и с примерами. Корректорство тут не при чем!