Заходил
Да я одну пока только начал читать, но там сносно написано. Есть артефакты, но мои глаза пока в порядке.
Я просто читаю рецензии и такое впечатление, будто пишут в общем неплохо. Редко кто говорит о грамотности или стилистике, вот и напрашивается вывод...
Что тут либо общая грамотность авторов на уровне, либо общая грамотность рецензентов такая же, как авторов)
Что, правда на конкурсе все так плохо со стилистикой?
По задумке краткого пересказа эпизода, где героя нашли, более чем достаточно. Описывать подробно то, что не важно - потеря времени, как моего, так и читателя.
Читатель всегда хочет о чем-то прочитать поподробнее, а другие места наоборот, пролистать. Один одно, другой - другое. На всех не угодишь. Но книга написана так, как написана, не случайно 
Однако я уловил суть вашего замечания.
Изначально там и было все описано напрямую, а пересказ я сделал в целях экономии времени, и чтобы не сосредотачивать внимание читателя на ненужных деталях. В пересказе выжимка самого важного - как и должно быть в отчете, и в данном случае это показалось мне удачным выходом.
Запрет на копирование сниму
Я не настаиваю! Но буду очень рад
тут таких "голодных упырей, жаждущих мнения" - по-моему большинство)) Поэтому вы тоже проявляйте инициативу)
Естественно. Это же самиздат. В том и суть)
Реверанс, хоть и в никуда, но отправлен.
Конечно, заглядывайте! Я и в конкурс-то пошел в основном для того, чтобы заглядывали. И писали отзывы\рецензии
Картинка, увы, выловлена на просторах интернета и выбрана по принципу нейтральности. Каюсь, обложку я сделал в пэйнте за две минуты 
Но это в любом случае временная обложка, над нормальной будет трудиться специалист.
Кто автор арта - не знаю, он не был никак помечен. Знал бы - указал, мне не жалко. Тем более что картинка и вправду симпатичная.
Этих выписок более чем достаточно, чтобы дать пищу к размышлению и сделать выводы о том или ином аспекте текста. Чего уж говорить о возможности поработать над накопанными слабыми сторонами.
Для меня как для автора не так уж важно, можно это назвать рецензией или нет, главное - что это полезно
Хочу такую рецензию 
Поработали так поработали. Вот это я понимаю - серьезный подход.
Об этом можно почитать вот здесь.
Постараюсь сильно не затягивать
Как можно, сударыня! Все знает и умеет только Господь Бог. Я же лишь ничтоже сумняшеся предположил, что смог последовать мудрым советам! 
Эх. Пора менять фамилию.
Как скажете.
Я просто подумал, что раз я не кричу на всю улицу "Эй, все сюда, читать мой роман! Вот вам ссылка, вот ссылка, и вот еще ссылка, всем ссылка!", то это не такой уж самопиар.
Если так, то мир их дому, конечно, но лучше бы они были не молчаливые 
Аудитория - громко сказано. Несколько знакомых (человек 5), которые книгу уже читали, написали отзывы и лайки поставили. Отзывы, конечно, несколько рекламные, ну да ладно. В личку они мне высказывали по полной программе)
Спасибо. Я так и постарался сделать.
Но буду рад, если вы прочитаете и скажете мне, достаточно ли мой финал промежуточный 
Да, забавно получилось.
А я и не говорил, что сюжетные линии завершены в первой книге 
Там скорее некое смысловое закругление.
У меня не было выбора, кроме как выложить сначала только первую. Я и ее-то переписывать закончил за день до того, как начал здесь выкладывать. Чтобы попасть на конкурс, разумеется.
Я могу, конечно, прямо сейчас оставшиеся две выложить. Но так как я дорожу своими читателями, то не хочу, чтобы их глаза вытекали на стол. Как по мне, пичкать читателя некачественным продуктом - преступление похлеще, чем не давать продолжения. Поэтому буду выкладывать оставшееся по мере того, как текст будет обновляться.
Я вообще не знаю, зачем они такие большие. Наверное, юношеский максимализм играл в годы, когда я это писал. С тех пор я эту ошибку больше не повторял, но тут... Почему-то оставил 
Не думаю. Не Иванов же у нас фамилия, в самом-то деле
И я честно об этом предупредил.
Тем не менее, "на ровном месте" - нет, это не то выражение. Но лучше не буду спойлерить.
Вот с короткими главами это не про меня...
Нет, мы не знакомы
К счастью, нашёлся менее рискованный способ
А там разве не пояснено, почему завал нельзя трогать, в том числе применяя магию? 
Ваше авторейшество=)
2:0 
а не возникают казусы типа мыслей о бухле
Подкол засчитан.
Все эти "буферы", "дестабилизации" и прочее просто заставляют мои глаза слезиться.
Ну он ведь ученый, емае! Серьезный ученый, а не аналог наших средневековых энциклопедистов! Он происходит из энергетического пространства и имеет дело с крайне тонкими и специфичными материями! Ну не аналогична наука этого мира науке средневековья, почему их постоянно сравнивают-то? Как, будучи ученым, обходиться словарным запасом деревенского пахаря?
Моё почтение.
Спасибо за рекламу
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Круг Камней: Кровь эльфов»
Смешной отрывок.
Ну, странно, на самом деле, что об этом не говорят. Писатель, все-таки, характеризуется умением писать, и грамотность тут точно не на последнем месте. Некоторые книги вообще читаются только из-за великолепного стиля. А другие, будь хоть трижды гениальны, не читаются из-за стиля ужасного.
В общем, тут я с вами солидарен. Сам всегда обращаю внимание на стиль, потому что кучу времени угрохал на его постановку. Как говорится, тыкал носом и буду тыкать)