Хелег Харт

У коммерческого автора для этого специальные люди должны быть. Он же коммерческий. Ну или сам пусть редактирует, раз он работает на продажу, то по идее за качество продукта своего должен отвечать.
Это у меня годы ушли, поскольку я на жизнь зарабатываю не писательством, и имею несколько различных хобби помимо работы. А у коммерческого автора это занимает значительно меньше времени. Так что это все оправдания в пользу бедных)

Да самое обидное, что книга и так лежит читабельная! Она недоделана просто. И дело не в том, что автор не смог выловить все ошибки, а в том, что он и не пытался, прежде чем начать продавать книгу. Зачем, если аудитория и так сожрет?)

Ну и всех ошибок, конечно, не выловишь. Это прям закон моей профессии (которая вовсе не писательство даже, а контроль качества). Но это что, повод не стараться и продавать халтуру?)

У меня, кстати, трилогия есть, в которой каждая часть больше 17 алок. Первую книгу я только переписал раза 3 или 4, а уж редактур там было вообще не счесть. И остальные две части недалеко отстали. Работы там много. Годы. Так вы мне предлагаете забить на редактуру и вываливать в первозданном виде?) Да не знаю, как-то совестно. Это ж не работа, а пол работы.

Давайте тогда автомобили и технику продавать без приемо-сдаточных испытаний, деревянные стулья в виде заготовок, из которых щепки торчат. Еду недоготовленную. И желательно за цену готового продукта. А чего нет-то? Писателям можно, а остальным нельзя, что ли?

Или ему рассказали, что скачивание надо закрывать, чтобы люди на сайте читали.

Это я знаю почему. Это не чтобы на сайте читали, а чтобы защититься от пиратства. Там святая убежденность в том, что пиратство - это однозначно плохое явление. И они считают, круто было бы, если бы можно было засудить каждого, кто не купил лицензионную копию. И тоже, элементарная логика в обсуждениях этого вопроса не работает. Их там не волнует, что есть те, кто монетизирует чужие труды, и те, кто их просто обобществляет, делая доступными всем и каждому. Что от этого обобществления аудитория может вырасти больше, чем от рекламных постов)
Я не знаю, как люди живут эту жизнь с таким снарядом в голове. Я, автор, почему-то понимаю, зачем нужно пиратство, а непишущая аудитория этой дамы не понимает. Вы меня простите за такое сравнение, но мне такие люди напоминают куколдов)

Меня тоже. Я даже не знал, что на АТ такое есть до сегодняшнего дня)

Чувствую, даже не успею его увидеть, как он будет удален)

Ну так само собой, продвигается как может. "Смотрите, какие плохие издательства, какие плохие авторы. Автору лень продумать собственную книгу, издательству лень провести редактуру и исправить косяки. А вот кстати моя собственная книжка. Это черновик, но купите ее, пожалуйста, за полную цену, поддержите меня, хорошую! Меня столько хейтят, никаких нервов не хватает, приходится банить кучу людей!"

Меня даже не особо смущает сам факт зарабатывания на низкокачественной литературе. Если покупается, значит это кому-то нужно. Спрос, предложение, рынок. Смущают конкретно двойные стандарты. На словах забота об аудитории, а на деле положенный на аудиторию болт и выдаивание ее же. И, по всей видимости, отсутствие понимания, что если нормально себя вести, то и отношение к тебе будет преимущественно нормальное) Но за отсутствием порядочности остается только истерить и раздавать баны, как на конвейере

Жаль только, что зарплаты  не растут. 

Ну, местами растут, и неплохо. Но именно что местами.

Таким авторским настроениям уже несколько лет.

Вот околесицу несут они, а стыдно почему-то мне. И самое главное, объяснить им, что это чушь, невозможно. Рациональные аргументы? Не, не интересно. Ты просто хам и оправдываешь хамство. Вместо того, чтобы спорить, лучше бы пошел и спросил разрешения на критику, сложно тебе что ли?

И вдвойне прикольно, когда это с убежденностью говорят те, у кого вообще публичного творчества с комментариями нет. Они просто за все хорошее против всего плохого)

Чую, скоро самиздатовские книжки будут стоить 200-300₽.)

Разве что в связи с общей инфляцией. Эти подарки все-таки по большей части подарили фанатки, которым важнее своего кумира обласкать и быть частью группки, чем качественную книжку прочитать. У автора таких достаточно много, это в ТГ хорошо видно.

За последние три дня я увидела уже несколько блогов и писателей, и читателей на тему негативных отзывов и критики.

А я кстати стал замечать посты авторов типа "Зачем вы мне пишете критику в комментах? Я у вас ее не просил. Это же хамство, фу таким быть. Вы вот мне в личку напишите, спросите, хочу ли я получить обратную связь, а без моего одобрения это вторжение в личное пространство!"
У меня аж мозг плавится от подобной логики)

Ну это ж так пиар работает. Лучший клиент - безграмотный потребитель. Это, к сожалению, объективными факторами вызвано, низким уровнем образования, плотностью инфополя и так далее.
В каком-то смысле таким образом прогресс стреляет себе в ногу)

хотя если это невычитанный черновик, то как назвать среднестатистический текст тупчиков, где на постоянной основе союзы и предлоги с частицами "же" и "ли" пишутся через дефис?

Любительский текст?)

Воистину.

Боюсь, я уже слишком стар для этого дерьма) Сидеть в маске, в смысле.

Канал временами хочется создать, но сама мысль о том, сколько его придется раскручивать, меня как-то охлаждает. Плюс к тому, я это не очень-то умею. Ты бы стал смотреть?)

И я с 18го. Или даже 17го. Тоже всякое бывало, пробовал выкладывать по подписке книгу даже. Но потом понял, что это во-первых не мое, во-вторых это как-то странно. В итоге сделал ее бесплатной. Но черновики, кажется, ни разу не продавал)

Да, ценник меня тоже удивил. Пахнет то ли жадностью, то ли завышенным самомнением)

Среди авторов самиздата очень популярно мнение, что раз они продают черновики, читатели не имеют права возмущаться отсутствием редактуры. Потом книги незаметно переходят в статус «Завершено» и откладываются на дальнюю полку, а автор пишет новое.

А недовольных отправляет в бан. Отличный план, просто великолепный) Причем то же самое происходит в телеграм-канале. Там люди делятся на две категории - припевочки и бан-лист. Автор это мотивирует тем, что "это мой канал, я тут делаю что хочу", а потом обязательно переврет всю забаненную критику и выжмет из припевочек пожалейку и одобрение всех своих поступков. Я это все вчера когда наблюдал, сначала знатно обалдел, а потом сильно смеялся от абсурдности ситуации)

Я не могу сказать, что там текст прям безграмотный. Он скорее черновой. Тут ключевой вопрос не в грамотности, а в законченности. Сюжетно он там лежит законченный, а вот по редактуре...

Интересно знать - вы текст начинаете продавать до того, как закончите редактуру или сразу? Может быть за полцены, типа как ранний доступ?

Да глянь. Там иногда и могут посоветовать чего почитать. Но учитывая всё вышесказанное, самое ценное там - это треш-разборы различных изданных женских романов)

Я бы кстати не отказался такое же послушать про мужские вот эти все литрпг, боярки и попаданцев

Это я могу понять. Не всем хочется упарываться в качество или какую-то там мораль)

Одну главу пока только успел, но читать приятно. Язык хороший, не перегруженный, не примитивный - отдых для глаз. Я в ромфант как-то не очень, но наверное почитаю, тем более что тут хороший такой перекос в сторону темного фэнтези, по всей видимости. Есть, правда, несколько вопросов к деталям =). Редактура понадобится.

Вступление как я люблю, респект.

Тем страньше, что и так ограниченный в размере файл они сжимают еще больше, а другие картинки могут быть какого угодно размера.

Это, видимо, оптимизация для загрузки главной страницы и тому подобных регионов, где обложек много. Но тогда проще ведь делать как нормальные люди - для страниц с большим количеством обложек используются сжатые миниатюры, а в остальных местах сжатие уже значительно менее шакальное, либо вообще отсутствует. Вот в блоге зачем сжимать изображения? С целью экономии места на серверах?) А почему тогда они не сжимаются в допах? Это смешно даже как-то

Ну экономят на качестве картинок, на которые и так выставлено ограничение в 500кб. Я старался делал изображение в высоком качестве, сводил слои, местами пиксели ловил, потом ужимал качество так, чтобы потери не было видно. А в итоге сайт пережал файл еще сильнее и качество уже заметно потерялось. И при этом рядом можно зафигачить файл размером в 30мб с картинками. Вот здесь мне видится сомнительный момент)

Да, сомнительная получается экономия.

АТ почему-то качество шакалит, негодяй. Возможно, это добавляет симпатичности)

Я надеюсь это не сарказм  

Ну тут все равно парнишка явно шестипалый)

Попробовал. Модель Мижорни, конечно, дает остальным 300% форы, хоть и с небольшими оговорками. Не знаю, как они это делают, но очень, очень похоже на генерации оригинальной Мижорни. При этом Проблемо выходит значительно дешевле и проще по оплате. Ниже приведу примеры, сначала Мижорни, потом Проблемо Мижорни.

Как видите, проблема только с руками как обычно, но если издалека, то почти незаметно.

Я к чему? Спасибо большое, Макс, за наводку! На таких энтузиастах развивается индустрия  

Всегда можно воспользоваться иноземным происхождением ГГ, чтобы качественнее раскрыть мир, в который он попал, и наоборот. Это как раз требует хорошей проработки еще на стадии задумки. Я давно не читаю про попаданцев, но про такого бы прочитал. Правда, не видел, чтобы кому-то это хорошо удалось.
В ЛитРПГ, думаю, тоже можно найти оригинальную тему и подачу, но вопрос - надо ли? Этот жанр как будто бы не нуждается в развитии, он не про развитие вообще. Он больше про эксплуатацию) Проработка ему как корове седло. Она заканчивается на парочке объяснений в пользу бедных, а дальше идет откровенное развлекалово. Развлекаловом жанр ЛитРПГ и ценен, а всем остальным - во вторую и пятидесятую очередь.

Как удобно отвечать на удобные вопросы и не отвечать на неудобные. Буквально в этом же абзаце ведь я последовательность рассуждений разжевал. Вы бы хоть до конца сначала читали, прежде чем отвечать. А то ваша последовательность какая-то непоследовательная.

Продуктивного диалога явно не получится.

Вопрос бредовый конечно, но давайте обсудим. А на каком языке должна быть написана книга, если автор - носитель современного русского языка? А сказанное на одном языке разве нельзя пересказать на другом? Полагаю, на последний вопрос вы ответите - можно. А я скажу, что мои тезисы как раз про точность такого пересказа.

Слова, обозначающие предметы или существ, зависят только от самих предметов или существ. Было бы странно называть утку дирижаблем или каким-то выдуманным словом. Это ведь утка. И в обратную сторону: если в вымышленном мире живет выдуманное существо, которое не похоже ни на что имеющееся в нашем мире, то можно, конечно, использовать для его обозначения существующее в нашем мире слово, но тогда надо понимать, что у него образуется дополнительный смысл, и читателю все равно надо будет держать в голове, что вот это слово здесь означает совсем не то, что я привык. Да еще и восприятие самого существа исказится уже имеющимися в голове читателя образами.

Меры длины же завязаны на уровень научного прогресса и на удобство их использования в быту. Я вас уверяю, жители средневековой Европы не имели эталона метра, потому что метра как точной универсальной единицы в то время не было и быть не могло. Просто в силу того, что его не могли тогда изобрести и использовать, не было физической возможности. И что такое секунда они тоже по большей части не знали. В быту мерили буквально от обеда и до забора, либо на наглядных единицах (сюда пальцы, локти и прочие дни пути). Только люди, которым по профессии было положено, носили с собой эталоны тогдашних мер и с разной степенью эффективности их использовали.

Не стоит себя обманывать) Жвачка всегда существовала. На жвачку всегда был спрос, и он всегда был выше, чем на что-то основательное и более осмысленное. "Тренды" здесь совершенно не при чем. Периоды, когда мастодонты вроде Толкина создавали жанр - это всего лишь кратковременный всплеск интереса к более качественной литературе, который был вызван вовсе не качеством, а скорее новизной явления. И среди того, что сейчас называется классическим фэнтези, полно жвачки. Просто качественное осталось в истории, а жвачку пожевали и выплюнули, как всегда.

Я уверен, что есть основательные (читай - качественно проработанные и выстроенные) боярка и литрпг, хотя жанры, бесспорно, больше про убийство времени, чем про чтение. Это потому, что если автор основательный, ответственный и тяготеет к структурному мышлению, его какими-то жанровыми условностями не сломать.

Так что всегда будут те, кому нравится упарываться по деталям и художественным достоинствам, и те, кому в целом до звезды, что читать и писать, лишь бы скоротать дорогу в метро и отвлечься от серой реальности. То и другое будет востребовано в своей мере, ни больше, ни меньше.

Представил. Это меч слишком тяжелый и длинный, крайне непрактичный)

А если серьезно, это вопрос всего лишь сноровки. Такой меч лично мне очень легко представить, потому что я этими единицами оперировал постоянно. Куда сильнее я выпаду из текста и потеряю образ, если увижу слово "метр" там, где наука на двадцать пятом плане и вообще давно остановилась. Хуже только слова типа "чешки" или "одеколон", то есть отсылающие к нашему миру напрямую. Это никакой сноровкой не исправишь. И это бесит. Условностей в фэнтези и так достаточно, если их становится слишком много, оно превращается в бред с высокой степенью абстракции.

Представь, что перед тобой поставили картину, дырявую как дуршлаг. Там в промежутках между дырками что-то нарисовано, но внимание все время соскальзывает на дырки, потому что они, блин, мешают, и вообще через них просвечивает интересная стена. Представил? Вот так примерно я воспринимаю книги, в которых автор не удосужился проработать элементарные вещи. Будь то сюжетные дыры или дыры в проработке мира - не суть. Если автор написал про десятипудовый меч, я конечно посмеюсь, но к единицам измерения у меня вопросов не будет. Потому что они там на месте.

И я еще пойму, если условными килограммами оперирует герой-попаданец из нашего мира. Это хитрый ход, чтобы многое для читателя упростить. Почти что чит. Но если мне кто-то попытается рассказать про средневековое королевство, где метр принят как единица измерения, я только пальцем у виска покручу. Потому что это не слова, обозначающие предметы. Оно привязано к фундаментальным вещам, таким как научный прогресс. Если у вас крестьянин в средневековье говорит про метры, то пусть уже тогда достает бластер и начинает выжигать нашествие пришельцев.

Если уж откровенно, то заставляя читателя пересчитывать единицы измерения, я хотя бы не сру ему в голову, создавая неверные ассоциации. И не принижаю его умственных способностей, занимаясь пренебрежительными упрощениями. Я против придуманных слов ради придуманных слов, но еще больше я против упрощений, превращающих мозги читателя в желе. Кретинов на свете и так достаточно.

И все же есть такие штуки, как ассоциативное мышление и логика. Из-за них в околосредневековом сеттинге русскому человеку странно видеть метры и килограммы. В фэнтези или нет, это воспринимается как анахронизм. Лично мне также странно видеть в выдуманных фэнтезийных мирах мили и фунты, потому что они привязаны к вполне определенным странам в моей голове, и использование таких слов влечет за собой формирование вполне определенных образов в воображении, образов, которые вообще ничего общего с авторской задумкой очевидно не имеют. Но как автор я понимаю выбор коллеги и списываю всяческие меры длины и веса на условности. В конце концов, в околосредневековом сеттинге я сам использовал всяческие сажени, версты, пуды - чтобы не придумывать с нуля систему измерений и не перегружать читателя ее запоминанием, а использовал имеющиеся меры, которые, тем не менее, все равно разок хотя бы придется погуглить.

Так что выдумывание систем измерений - это часто не ради того, чтобы повыпендриваться оригинальностью, а именно ради аутентичности. Просто потому, что у другого народа исторически сложились другие эталоны для измерений. Это, безусловно, усложняет чтение. Но если в вымышленном фэнтезийном мире персонажи используют современный сленг или меры длины, эталоны которых им тупо неоткуда взять, чтение может вообще не состояться. Потому что это бред собачий, лишенный элементарных причинно-следственных связей, его читать еще сложнее.

Не знаю. Кандинский лица какие-то упоротые рисует. Именно выражения лиц. Не поймешь, то ли это из мира, где все сидят на хмуром, то ли они такие просто от тотальной беспросветности. Не говоря уже о том, что эти лица часто в характеры не попадают. Особенно принцесса. Создается впечатление, что эту нейросеть тренировали на какой-то лютой антисоветской пропаганде - мне кажется именно такими она рисовала советских граждан. Какой-то мрак, короче.

Вомба этот недостаток исправила, зато превратила всех в анимешных эльфов.

Лес убедительнее у Кандинского. Волки хоть немного жуткие.

Тут вопрос стиля, ниже уже писали об этом. Но лично меня отталкивает и то, и другое. Кандинский из-за стилистики и лиц, вомба из-за того, что задолбало аниме.

З.Ы. Альбинос зачетный у Кандинского. Фактурный. Похож на одного моего знакомого  

Ну так это же именно авторское представление, а не объективная модель реального инопланетянина) Представление берется из совокупности нейронных связей автора, которые, почти наверняка, используются не только для того, чтобы воображать инопланетянина в естественной среде обитания. Как не изворачивайся, какую-то часть себя ты заронишь даже в инопланетянина, даже в жука-навозника, если тот вдруг станет персонажем.

По одному персонажу хорошего автора, конечно, не прочитать. Но по совокупности многих персонажей обычно нетрудно вычислить закономерности, ведущие к одному конкретному психотипу и характеру. И чем больше автор пишет, тем это проще) Лично я именно поэтому хорошо воспринимаю одних авторов и не воспринимаю других. Один пишет хорошо, но все время про себя. Другой похуже, но все время раскрывается по-новому. Третий создает видимость разнообразия, но при этом все время использует одинаковые типажи. Если эти типажи мне не подходят - мне не интересно читать книги этого автора, при всем его старании и попытках в разнохарактерность)

Ну, во всяком случае у меня сложилось такое понимание собственных ощущений

Я бы хотел отпинать каждого мудака, который драндулетит под окном по ночам. По самому больному месту и длинными сериями, как у Лю Канга. Не делаю я этого потому, что не люблю такой сорт развлечений и потому, что не Лю Канг. Но компенсировать свой нереализованный потенциал за счёт персонажей как-то совсем уж банально) Многие, конечно, так делают, но не всем доступна столь непосредственная простота.

Персонаж имеет свою историю, свой характер. Пересечение с автором в любом случае происходит в том месте, где автор, прежде чем прописать действие, спрашивает себя: "А что бы я сделал, если бы был этим персонажем?". Полагаю, тут все зависит от качества вживания в роль  

Интересно, как бы так написать персонажа, чтобы совсем ничего от себя в него не вложить. С трудом себе представляю, как такое вообще возможно. Даже противоположность по каждому параметру будет суть отрицание оригинала.

Все остальное - манипуляции на тему "на какой процент персонаж списан с автора". Хотя, как по мне, в этом случае куда интереснее вопрос "кому не пофиг?". Достоевских тут нет. А для определенных жанров подобность характеров главных героев вообще приносит только выигрыш. Будет он на 25% похож на автора или на 95% - кому не пофиг, если он органичен в сюжете?

Столько аргументации, столько аргументации, и вся лишняя. Если кто-то не может проассоциировать себя с героем, то и после тысячи аргументов он этого не сделает. Здесь рецепт простой: не нравится герой - не читай про него. Иначе гарантированно будешь плеваться. Пьет он, курит, по девочкам он, по мальчикам - не суть. Кому-то какая-то черта обязательно встанет поперек горла. Если тебе не нравится, лучшее, что ты можешь сделать - не читать и не обсуждать, чтобы не создавать такому герою лишнюю рекламу.

К счастью, многие этого не понимают, что их возмущение не создает ничего кроме рекламы Единственное, что я не понял - это зачем оправдывать героя за то, какой он есть. Для пиара ведь хватило бы и условного "хо-хо, пейте пиво!", и комментариев подписчики вроде меня все равно бы навалили.

Влияет ли образование на умение писать?

Естественно, влияет. Не только высшее, а начиная с начальной школы. Примерно одновременно с буквальным умением писать. Прочитанные книги, я надеюсь, за образование считаются? Потому что они очень влияют, особенно если прочитаны чем раньше, тем лучше, и желательно качественно написанные. Нужные нейронные связи возникают еще в детстве. Если их нет, высшее профильное образование уже не даст такого эффекта.

А на популярность в самом деле крайне мало влияет. Даже само умение писать к популярности имеет слабое отношение. Популярность - это не про литературные достоинства. Определять ЦА и давать ей то, что она хочет - это не умение писать, это умение удовлетворять спрос. Ближе к предпринимательству, чем к искусству. Так что профильное образование для получения популярности - это маркетинг. Единственное исключение составляет аудитория, которая разбирается в литературе и помимо остального ценит литературные достоинства текста. С такой сложно стать популярным, не умея писать и не имея высшего образования)

А весь смех описания Мгновения поймет только тот, кто читал)

Забайтила меня! https://author.today/post/341919

В теории численное преимущество и впрямь может не сыграть. Только на то должны быть объективные причины. Более высокие масса и длина рук помогут отбиться от нескольких пьяных пигмеев, но мало помогут против человека с такой же массой и длиной рук. Человек среднего роста и среднего веса против семерых сдюжит вряд ли. Строго говоря, ему и двоих противников скорее всего окажется достаточно. А то и одного, если тот ловчее.

Так что общий вопрос "может-не может" по-моему, ни о чем. Слишком много переменных. Надо рассматривать конкретные случаи, там можно хоть какую-то вероятность высказать. А так можно хоть триста примеров из жизни привести, и каждый новый будет опровергать предыдущий.

А я чет не увидел где там обзоры. Поищу.

Как-то грустно. Наверное, потому, что я таки в числе участников. Это грусть Шредингера, потому что я не знаю, прочитан мой рассказ или еще нет. Но в любом случае грустно, что приходится тратить праздники на чтение в среднем паршивых работ.

Постить сюда обзоры в блоги?

Я бы почитал, если исходный материал интересный или хотя бы неоднозначный.

Меня куда больше смущает, что взрослые люди в целом ведут себя как закомплексованные неуравновешенные подростки. После этого удивляться, что у них включаются странные для их возраста сексуальные предпочтения, уже не получается  

Статистика предполагает прежде всего наличие репрезентативной выборки, по которой можно делать какие-то выводы.

А качественная оценка, основанная на личном опыте, называется субъективным мнением. В целом я вас понял, спасибо  

в писатели их не возьмутЬ, а вот в сетераторы - отрытая дорога

Сетератор тоже должен обладать определенными навыками. Например, увязывать слова в предложения, а предложения - в связный текст. Даже самые отъявленные любители жвачки не смогут читать бессвязный набор слов с кучей ошибок. Так что с 5-7 классами пойти в сетераторы конечно можно, но сильно вряд ли успешно.

сегодня покупатель с территории бывшего ссср является наиболее хамоватым покупателем в мире 

Не поделитесь, откуда статистика?

Пощадите! Монетизация графомании и так "много сделала" для мировой литературы. Чтобы найти приличную книгу сетевого автора, нужно днями напролет двумя ведрами из ямы черпать (это если не по рекомендации, а самостоятельно). Хватит уже людям говорить, что писательство - это прибыльно! Некому ведь станет пиво наливать...

А если серьезно, то это, в общем-то, проявление обожаемой всеми свободы. Кому-то нужна свобода не учиться. Кому-то - пить пиво. Вряд ли те, кто не хочет учиться, пойдут в писатели. Уж скорее они пойдут искать себе богатого писателя, чтобы и дальше не напрягать мозг.

Давно и безуспешно пытался объяснить коллегам примерно то же самое. Но, видимо, это вопрос веры. Каждый сам себе выбирает метрики и верит в них при любом количестве контраргументов.

Вопрос сугубо философский. И к тому же крайне общий. У каждого ведь свои стремления. Кто-то хочет денег заработать, кому-то нужно внимание. Кто-то, как бременские музыканты, хочет радость людям приносить. Деньги с лайками хоть посчитать можно, но в чем измерить радость? Не говоря уже о том, сколько того или иного нужно накопить, чтобы стало достаточно. Но это вроде достаточно очевидные вещи, так что байт на тему засчитан  

Ну, сейчас же перезапуски всяких фильмов и игр табунами гонят. Тодд Говард вон умудряется по пять раз одну игру продавать...