Хелег Харт

Спасибо!

Да в общем они у него и должны быть стального цвета. Или что вы имеете в виду?

Все как обычно  

Дааа, тут приношу извинения, туговато идет. Рассчитывал написать меньше, чем за год, но уже чуть больше года вожусь, а только к половине дело подходит.

Всегда приятно встретить порядочного человека.

Вы приходите и другие почитать, они Вас ждут =)

Это я заметил. Но действительно удачные комбинации букв встречаются слишком редко. 

Да я-то добавил бы, не проблема. Просто предлагал включить этот объект в генерацию. Но нет так нет. 

Ну вот вокализы - это лучшее, что у неё получается. 

Да Пингина тоже не фонтан =) Она просто старается очень. Я потом прислушался - ничего особенного. 

Музыка красивая. Вокал не понял. Парень просто подвывает в ноту.

У генератора городов не столько настроек, к сожалению. Но, покорпев пару часиков, думаю можно выжать из него что-то близкое необходимому.

Тут надо понимать, что "готов" мир весьма условно. Но взять за основу очертания материков и ландшафты - почему нет?

Я вижу, все уже продумано.

И все же караван-сараи я бы к городам не причислял. Даже перевалочный пункт, на котором стоит несколько трактиров и вокруг деревня, я бы не стал отмечать на карте, все по той же причине - слишком малый размер и значение. Если их показывать, то и каждое село по той же логике надо показать, а это уже ближе к нагрузочному тестированию, чем к адекватной картографии.

Ну либо нужно филигранное масштабирование с динамической подгрузкой по типу гугл-карт, но тут не буду настаивать, потому что точных чисел производительности не знаю, как и ограничений архитектуры.

А насчет объектов руин все-таки подумайте. Мало что добавляет ландшафту исторической глубины, как живописные развалины.

А я и не говорю, что генерация должна заменить воображение. Однако с ее помощью можно получить, например, ландшафт, от которого можно будет отталкиваться при создании мира, но и только. Надеяться, что программа сделает всю работу за автора может только кретин.

Ни за что бы не взял названия из генератора =)

И не знаю, важно ли это, но города частенько генерятся вдали от крупных источников воды, что сомнительно. Какая-нибудь деревня может обойтись местным прудом и колодцами, но для города почти всегда нужна река или побережье, либо крупная торговая артерия, потому что иначе до города населенный пункт не дорастет. Возможно, реалистичнее было бы, если бы города генерились  поблизости с чем-то из вышеупомянутого.

А то, что сейчас может располагаться посреди пустыни или голой степи - это руины. Чем не элемент карты?)

Написано полностью на JS? Где, говорите, мануал?)

Очертания материков ведь не редактируются? Возможно рисование карты с нуля?

Не просто аккуратно - кропотливо, долго и упорно. Тут либо пользуешься генерацией, либо пытаешься нарисовать то, что тебе нужно. Так вот рисовать очень долго, не про это инструмент. Не знаю, есть ли смысл прихорашивать генерацию, если не пользоваться ей для планирования.

Но карта получилась красивая, тут не поспоришь.

Да пожалуйста =) Приличное приложение получается.

Мне кажется, это особый талант - писать кусками, которые потом хорошо склеиваются. Я так не умею. Я могу написать сцену не по порядку, но когда порядок до нее дойдет, я ее скорее всего перепишу процентов на 70. Тогда смысл? Только если записать это как черновик, что бы потом взять оттуда наиболее удачные фразы.

Я привык продумывать все наперед, но писать все же по порядку. Приходится очень многое держать в голове, но это и к лучшему: у текста получается высокая связность, плюс он выходит естественнее, чем сшитое из фрагментов чудовище Франкенштейна. И так как естественность и целостность мне важнее, приходится подолгу преодолевать неинтересные для меня места, чтобы потом за пару дней выписать все самое крутое, что ты придумал полгода назад.

Иногда из-за этого теряешь продуманные детали. Но они, хоть убей, никак естественно не встраиваются в последовательное повествование. Это значит что? Ну их в баню, при случае расскажу, а тут они не надо, идем дальше.

Короче, если твой мозг умеет в высокую связность не по порядку, то я тебе завидую. Если нет - не завидую =)

Поистине сакральное знание.

Ага. И начинаешь потом нырять в поисках этих алмазов в грязевые пучины =)

Мне кажется, что в любой отросли, будь то ядерная физика, показ мод, метал музыка или же баскетбол всегда есть некоторый топ, который не понятен обывателю.

Story of my life. Чем глубже увязаешь в искусстве, тем меньше у тебя общего с обывателями. В конечном итоге с ними разговаривать уже не о чем, да и не хочется. Зато когда встречаешь человека, который может поддержать разговор на темы, выходящие за рамки обыденных, вцепляешься в него, как клещ. Как в последнюю соломинку вцепляешься.

Не по теме, просто боли крик.

Да конечно будет мешать, к цыганке не ходи =) Никуда человеческий фактор не денется.

Все слышат, что у парня сильный голос, но как начинаются вопросы о мастерстве - тут кто как разбирается, тот так и скажет.

Более вкусовщинный опрос трудно себе представить =)

Мастерство каждый тоже оценивает по-разному, в силу своих способностей, вкусов, а иногда даже настроения. Поэтому я и не участвую в опросе по правилам.

От себя могу сказать - поет хорошо. Издалека видно классическое образование. На мой вкус у него слишком лихое вибрато местами, с перегибом. С дыханием парень работает достойно, с микрофоном тоже. Тембр и диапазон позволяют ему делать кучу всяких классных штук, чем и занимается, то есть природный талант (дарование) использует. Но мастер ли он? Я скажу - нет. Он скорее одаренный самородок. Но это же всего лишь мое восприятие.

Мастерство обычно замеряется точными тестами, причем там приходится иметь дело с настолько малыми величинами, что их увидит и различит только очень опытный оценщик. Это как спортсмен, который на сотые доли секунды улучшает мировой рекорд - вот так выглядит измерение мастерства. А тут разве замеришь? Все на вкусовщине...

Нет никаких временных рамок.

Эта модель слишком упрощена, чтобы примерять ее на реальность. В реальности параметров намного больше, чем просто уровень таланта и время. Например, есть удача. Есть среда, благотворная или наоборот. Есть тренды, тенденции, в которые талантливый может не попасть, а бесталанный сдуру попасть прямо в десятку.

В конечном итоге все сводится к вопросу веры. Кто-то верит в свой успех, кто-то нет. Кто-то сдается, кто-то нет. Кто-то прав в том, что сдается, кто-то не прав. Если бы рецепт существовал, им бы уже активно пользовались)

С точки зрения математики - дорвется. Потому что речь о бесконечностях. Но при равном небесконечном количестве труда талантливый добьется большего, это очевидно. У него КПД будет выше банально.

Талант – это когда человек имеет виденье предмета плюс волю поднять жопу, чтобы получить какие-то представления о предмете, хотя-бы базовые.

Воля поднять жопу - это воля поднять жопу. Да и виденье, какое-никакое, есть у каждого. Наличие таланта эта связка никак не может гарантировать. Даже при фантастическом трудолюбии и наличии виденья человек может оставаться бесталанным муравьем, который просто упорно тащит свою гнилую соломину.

Может у Валеды и потусторонний бубнеж, но и вы к похожему на правду определению не приблизились.

На этот вопрос вы обязательно получите ответ.

*шепчет А в блоге частенько проскакивает любопытная информация о трилогии...

В большинстве фэнтези книг магия вообще как данность преподносится. Тут хоть лунная призма упоминается, а там вообще концов не найти =)

Да и ладно, я, в общем-то, и не претендовал на активное обсуждение) Это скорее справочный дополнительный материал, необязательный к прочтению. Пусть себе лежит, жрать же не просит. Зато теперь будет куда сослаться в случае чего.

Концепций разных много, на самом деле.  Вспомнить хоть "Лунная призма, дай мне силу!!!". Или в Стальном Алхимике - довольно самобытно получилось.

Просто в конечном итоге все сводится к набору вымышленных сущностей, которые как-то между собой взаимосвязаны. От этого уже никуда не деваться.

Мне удается. Даже с учетом не самого выгодного расположения экрана.

Для фанатиков нет ничего непреодолимого)

Со временем ты еще и на работе начнешь писать. В любую свободную минуту. Не переживай так, все наладится =)

Скорее принципиальная задница.

Чего это в тебе вдруг жалость проснулась?

Не хотелось бы тыкать тебя носом, но вот цитата из твоей рецензии:

 Я оценила посыл автора: Энормис не стал размыкать мир, предоставив людям самим решать, созданные ими же проблемы.

Что ж ты меня так разочаровываешь? Ты ведь читала трилогию! Почему бы тебе не напрячь память и не вспомнить, почему он не разомкнул?

Ура!)

Ну тогда попробуй ее сначала прочесть. Кто знает, вдруг ты скрытый физик-теоретик.

Да не, было больше.

Если непонятно, там есть версия для гуманитариев  

Ну, давайте попробуем.

- "Необратимые искажения" (ссылка кликабельна)

- Фэнтези, Приключения

- Критика "А" (если это не означает критику ради критики)

- 1 а.л. - это 2 главы, но доступно 3, и рекомендуется прочитать хотя бы 3 =)

Если понравится, могу дать промокод, пока они еще есть. Велкам!

Мне слышится насмешка в твоих словах. Это обидно.

Или ты, как тру ученый, считаешь, что я недостоин сего звания?)

Как "небеса помнят всё", только "кактусы помнят всё". Новая романтика.

Это скорее научная подоплёка фэнтезийного мира. Скучно объяснять всё зыбкими фэнтезийными условностями, куда интереснее иметь более прочный фундамент =)

А я ведь с самого начала говорил, что заложил много науки!

Почему "всё"?

Я вот тоже написал. Что-то мне кажется, у тебя получилось понятнее  

Не, мне с другой целью. Чтобы разрешить великое множество неясностей в головах читателей =)

Надо по Нириону такое же написать.

Каков вопрос, таков и ответ.

Насчет чувства ритма есть забавный жизненный опыт. Я занимался в школе барабанов какое-то время. Там чувство ритма - это всё. От того, насколько оно развито, напрямую зависит техничность ударника. Ударники с хорошим чувством ритма играют точно в метроном, даже не слыша его. Но если чувства ритма нет, то человек долгое время не может попасть ударами даже в метроном. Со временем он, конечно, обучается этому нехитрому делу, но стоит метроном выключить - и все, темп летит то вверх, то вниз.

Мораль: не каждому доступно пресловутое чувство ритма, не каждому =)

Если его изначально нет, то это будет не "развить чувство ритма", а скорее "заучить очередность правильных действий без понимания фундаментального принципа". Помните же пример из школы - кто-то схватывает налету, кто-то очень долго зубрит. Тут то же самое, в точности.

Если цель была показать, что такое плохая ритмика, то да, она достигнута.

Но если человек не слышит разницы между двумя приведенными фрагментами текста, то ему эти советы будут бесполезны. Это как объяснять глухому, как звучат симфонии Бетховена. Тот же, кто слышит разницу, допетрит до решения своих проблем и без детальных раскладок на слоги.

В общем, я просто хотел указать на некую абсурдность такой детализации.