Ребекка Попова

Кому сериалы, кому боярка, кому вышивание. Кто как привык отдыхать. О способности к интеллектуальной деятельности это не говорит ничего.

Это смотря что понимать под интеллектуальной деятельностью.

Впрочем  -да: теоретически можно иметь чудовищно высокий айкью, но всю жизнь детские мультики смотреть. 

Видимо, нужно посмотреть определение этого словосочетания в какой-то энциклопедии, но сходу я этого не нашла.

Это вроде короткого замыкания в мозгу, только длинное.) 

Вот у меня точно такое же восприятие липрпг... Меня словно бы насильно и надолго погружают в какую-то хрень. Которая мне и вне процесса чтения-то не слишком интересна.  

полезную информацию, я смотрю новости, аналитику, читаю учебники

Кроме научпопа, новостей и развлекухи много чего еще есть:)

Художественную литературу я читаю в первую очередь для развлечения.

ОК, про вас мне понятно. Однако ж некоторым читателям нравится получать удовольствие от напрягания мозгов:)

что вообще делает этот чел на АТ, развлекательном портале?

Несомненно, в этом есть своя логика , но вообще многие приходят на АТ общаться и используют его прежде всего как соцсеть.

Словом, "все жанры хороши кроме скучного". 

Но не уверен, что исходя из этого можно будет оценить их умственные способности.

Ну, выбор чтения - это ведь типа как способ выбора досуга.

Кто-то смотрит комеди клаб, а кто-то   -  артхаусное кино.

И уровень собеседника соответствующий из такого читателя потом получается.  Чтение - это ведь "движуха" для мозгов.

Но у всех и к общению, конечно, разные запросы)

Так и у меня все то же самое - у меня идет отторжение классики (не только русской, а любой, и многих  книг 20 века вообще), она для меня слишком пресная.  https://author.today/post/270614

Но современная литература - она же тоже разная.

У меня, в общем, даже немного другая проблема - меня не увлекает сам текст, поэтому у меня как у читателя практически нет шансов хоть сколько-то продвинуться в чтении и узнать, а в чем вообще там замысел-то был и обнаружится ли  там ближе к концу хоть сколько-то содержательная идея или нет.

То есть написано-то то может быть прекрасным языком, с юмором,  наблюдательностью  и скрытыми метафорами- или чего там еще  следует ждать от автора,  - но сама ткань повествования  для меня крайне не увлекающая.

попаданцы могут разные быть, но как правило попаданец это читерский приём для ленивого автора и читателя

Вот у меня тоже сложились какие-то схожие интуитивные впечатления об этом жанре...

Шариться по бесчисленным беседам, взаимно лайкая других авторов - надоедает и приводит к мысли о бренности всего сущего. 

Блин, вот сначала я все хотела вступить в такую группу...  Но  потом, наоборот, порадовалась, что так этого не сделала:)  Потому что, видимо, пришлось бы лайкать всех без разбора, не читая и не вникая,  и, в свою очередь,  не иметь реальной картины по отклику на свое творчество.  

Но я не зарекаюсь - может, когда-нибудь воспользуюсь-таки этим нехитрым ноухау:)

можно спросить совета по функционалу сайта, мнение на отрывок в пару абзацев, иногда там ищут слово, чтобы обозначить "вот такую фигню". Ну и много флуда за жизнь) 

Понятно... В общем, все примерно как и на АТ:)

А вот "короны" и зазнайство — бррр! Если сама этой дурью "заболею", есть товарищи, кто придёт на землю спустить))) 

Да я даже не имею в виду "короны" какие-то с их стороны... Просто эти  "писатели-писатели" пашут, как папы Карло, придумывают целые серии. имеют мощную обратную связь с читателями. Им и общаться-то на отвлеченные темы особо некогда, да и мне с ними непонятно, на какие темы общаться,  кроме как про их многочисленные книги (которые я не читала и вряд ли когда-нибудь прочту) или про их личные писательские лайфхаки, а мне это категорически неинтересно, естественно...   

Теоретически я не против "рукопожатий" (об этом термине я только что узнала из этого поста). Но такая схема возможна только в том случае, если два автора более или менее на одной волне, если им искренне нравятся хоть какие-то произведения друг друга. Потому что сложно искренне и предметно хвалить нечто, что тебе категорически неинтересно и что ты не можешь заставить себя прочитать. Это в идеале. Ну, а вообще,  "если надо",  то я практически в любой книге могу найти что-то привлекательное.

Если у одного автора тысяча подписчиков, а у автора, который просит похвалить его книгу «рукопожатием», меньше ста, зачем первому делиться таким ресурсом с кем-то ещё?

С этим согласна... Кстати, как раз по этой причине я как-то остерегаюсь близко общаться с сильно раскрученными топовыми авторами - не  очень понимаю, как выстраивать с ними межличностные отношения, ибо роль рядового читателя меня как-то не слишком прельщает, а  на роль полноправной коллеги мне глупо претендовать...  Поэтому у меня прямо фобия образовалась на этот счет. Хотя на самые общие темы,  наверное,  можно пообщаться. 

Вот тоже про это думаю...  Спасибо за идею!  

 а зачем выкладывать фигню (по собственному мнению)

Ну вот, к примеру, иногда это что-то конкурсное, и тогда хочется сравнить мнение моих подписчиков с мнением тех, кто костерил этот текст на конке:)

Мы живем в  мире, в котором столько предложений, чего бы такого можно потребить, что наша жизнь фактически сводится к выбору потребляемых продуктов - это как стоять перед витриной супермаркета.  Поэтому если я не прочитаю что-то в области фантастики -  значит, потрачу это время на чтение чего-то другого - такого,  что лично мне в данный момент нравится и нужно.

А, кстати,  какие в последнее время выходили  хорошие фантастические книжки? С "крутыми идеями" которые?  

У вас тоже речь о  сборнике была?

покрасовался перед знакомыми

Вот это-то у меня как раз не получится - родные не знают о моих "подвигах" на литературном поприще, а знакомые...  Знаете, это довольно неприятное ощущение - навязывать себя знакомым по совершенно другим общим делам, которые либо вообще ничего не читают, либо - в лучшем случае - читали что-то последний раз лет 20 назад и читают от силы по три книги в год.

Дело в том, что еще лет 15 назад многие мои друзья это делали - издавались, присылали мне экземпляры своих книг и т.д.  Так что я про это еще тогда много думала... 

Поскольку у меня проблема с читателями в моем реале (перед кем мне потом хвастать книжкой-то?),  а во вторых - мне со всех сторон внушали, что я пишу какую-то жуткую бессвязную безыдейную белиберду и "сюр", то я давно для себя решила, что "это - не наш метод".  

Вы знаете, к сожалению,  бывает такого рода стеб, который, как выясняется,  понятен только самому автору, а все остальные его специфического юмора и всей этой "игры" категорически не просекают,  и потому для них  его текст - очень странный, безыдейный, тема не раскрыта и т.д.  

предложение из лички испарилось вместе с предлагающим. Аккаунт был банально удален.

Вариант разводки-то, и правда, хороший...   Типа "напечатаем, только сначала деньги переведите туда-то и туда-то"...

большинство самых крутых идей в фантастических романах невозможно экранизировать.

Такая постановка вопроса работает, когда, например, читатель прочитал некое фант. произведение, оно ему понравилось и дальше он сравнивает его с экранизацией. 

Поскольку я такой себе читатель фантастики, то для меня фантастический фильм  (как и любой фильм, в общем)- это совершенно особый продукт с большим вкладом прежде всего сценариста,  а дальше режиссера, оператора и композитора - продукт, работающий в первую очередь на создание у меня некого приятного настроения  - причем  иногда еще и творческого настроения, навевающего некие мысли в области фантастики. 

А уж какой там процесс шел в голове у фильммейкеров и хороша ли была текстовая первооснова, мне вообще не всегда интересно.  Хотя - да! - бывает  и так, что через фильм открываю для себя писателей - авторов идеи фильма.

А там такой журнал, что это по неким причинам может стать для меня неким хорошим пиаром. Это будет вложение в пиар, в общем.  

Не,  в моем случае это, можно сказать,  копейки.

И журнал более или менее приличный в некотором смысле.

Поговорить со мной не о чем, я поняла...

Просто вся тема поста получилась немного специфическая - типа как пресловутый "спор о вкусах":)

а все книги, что в основе своей имеют реализм очень заставляют скучать.

У меня наоборот - написала про это подробно вот в этой теме четыре месяца назад:

Интересно ли вам читать про выдуманные миры

 От фантастических фильмов за версту густо веет коммерцией....Я вижу все схемы, все ходы, все типовые диалоги, все стандартные ситуации.

Ой, а я даже люблю, когда схемы видны.:)  Для меня главное,  чтобы смотрелось интересно и атмосфера приятная была, а уж насколько просто изготовить такой кинопродукт, меня заботит крайне мало.

Лем вообще один из любимых писателей.

В свое время я Лема не прочитала- читала вместо этого что-то другое,  а теперь боюсь, что он уже не произведет на меня впечатления - не получается у меня читать сильно старые вещи, каким бы гениальными они ни были. 

О вкусах, наверное, спорить бессмысленно

Несомненно! Просто мне задали вопрос, и в ответ я описала именно свою -уникальную - историю.

Нужно было официально оформиться "книжным клубом".

Интересная история про книжный клуб! 

 Хорошую фантастику снять редко у кого получается.

Частно слышу эту фразу... Ну, возможно, я в этом деле не такой большой гурман и специалист, но я много чего смотрибельного  нахожу, причем совершенно случайно, не прикладывая к этому особых усилий. В фильме же и саундтрек, и видеоряд, и диалоги - все работает на общее впечатление.

"Пассажиры" -видела кусочек, понравилось, тоже такое люблю:)

Так а  я как бы вполне верю, что где-то есть - и их много  - фант.романы с вполне себе проработанной литературной составляющей.  Но, скорее всего, они уж теперь пройдут мимо меня...

Хотя я могу раз в пятьдесят книг прочитать нечто фантастическое исключительно для того, чтобы с чисто литературоведческой точки зрения понимать, что сейчас пишется в этом жанре.

Блин, и я к тому же еще такая "извращенка", что мне только сюжет подавай-у меня к проработке характеров требования минимальные -ну, главное,чтобы у героя явных противоречий в поступках не было:)

А у вас из каждого поста всегда следует какое -то "дальше"?

У меня -нет.

Все это правильные слова ,  но для того, чтобы читателю захотеть "развить свое воображение" с помощью некого текста, он для начала как минимум  должен захотеть осилить несколько строк текста в данном жанре (имею в виду фантастику).

Поэтому смысла данного поста я вообще не уловил. 

Смысл поста (как говорится, "объясняю для тех, кто не понял") в том, что 

фантастика мне не слишком интересна, но в виде фильма иногда посмотреть могу. Или же короткий рассказ, но уж точно не роман.

По космической фантастике я не спец,  а так - на мой вкус много чего сносного попадается. Но не все из этого, конечно, снято именно за последние два-три годы - я вообще беру последние лет 20.

в том случае, если это был фильм- шедевр, ценный сам по себе, типа Сталкера

Ой, да... Но  сейчас мне на такие неспешные фильмы нужно как-то специально настраиваться.

Сейчас и не смотрю , и не читаю. 

А я как бы наоборот именно фильмы для себя открыла в последнее время. 

(да и не злоупотребляю я особо техническими деталями)

Я имела в виду, что  вообще никогда не вторгаюсь вот в такие вещи, чтобы меня можно было обвинить в явных ляпах:

https://author.today/post/305890

Ну, к примеру, если есть перемещения во времени, то читатель же не потребует у автора точный чертеж машины времени, верно?

Да много чего отличает фант рассказ от реализма, и не всегда это выглядит как вопиющее нарушение законов физики - часто про это вообще не задумываешься. 

Могут просто использоваться технические усовершенствования, которые еще не изобретены, или же быть другое устройство общества - другая организация жизни, на другие вещи люди обращают внимание и т.д. Да просто может быть описан постапокалипсис или вышедший из-под контроля вирус - это-то уже не нужно никому объяснять. Или намек на то, что общество, достигнув неких вершин в своем развитии, опять деградировало...

Читатель сейчас пошел грамотный и уже после первых двух предложений прекрасно понимает намек и "кумекает", что к чему.  

Решила ответить подробно и написала целый пост:  

https://author.today/post/328772

Заголовок-огонь!  Сразу хочется узнать продолжение и посчитать  остальные ошибки. 

(Ютуб оказалась грамотней писателя)

Интересная задумка делать такой месячный кинодайджест...  Увидела пару знакомых названий:). Я в течение нескольких лет скачивала фильмы для семейного просмотра (на подростковый возраст), фиксируя в навигаторе КП жанры "приключения",  "фантастика" и ценз "12+", и потому Грань будущего,  Хозяин морей и Хэнкок мне там попадались. :)

Что касается адресного пересмотра советской киноклассики или американских фильмов 80-х годов, то тут уж это строго индивидуально.

Многосерийный фильм идёт!

Сезон. Второй. Шестой. Десятый.

Две тысячи сто сорок пятый!

Актёр одной игрой живёт!

А вот к сериалам -  особливо российским-  я как-то вообще ровно дышу - времени жалко.

Но многое зацепляю по зомбоящику.... А канал тв-3 у меня вообще один из любимых.:)

Моя вторая половина сказала, что может только  смотреть фантастику, читать этот жанр ей не интересно.

У меня, кстати, практически то же самое...  То есть длинные фант.романы с большим трудом у меня идут, а фильмы этого жанра более или менее люблю. 

Ну, все верно: мой знакомый подтвердил, что зима у них не с 1 декабря:

"Зима здесь начинается на третьей неделе декабря. Но времена года в Нью-Йорке довольно необычны. Например, в ноябре у нас была очень теплая погода! Тем временем на севере штата Нью-Йорк в таких городах, как Буффало, их уже погребли под снегом. У нас было несколько холодных дней за последние пару недель, но кроме того, это не похоже на зиму."

Ой, помню... Про это еще в "Автоледи" было:)

Спасибо!

Это нужно в виде программ на комп устанавливать или онлайн версиями  можно пользоваться?

Про нейросетки знаю, а названия программ можете озвучить?

Тоже люблю... экспериментировать)

Что со мной делает АТ. Это не АТ, а комплекс интересов.

Есть такое!  

Мне понравилось!  Хотя да - когда они вот так все вместе расположены, то бросается в глаза, что на некоторых очень похожие лица... Но антураж вокруг лиц, шрифты, цветовая гамма - все выполнено со вкусом и выдумкой.

осваиваю програмки, и меня утащило создание картинок. 

А какими программками пользовались?

Русский рэп не является моим любимым музыкальным направлением -я уж лучше иностранный рэп прслушаю. При этом я признаю, чтт Окси виртуозно работает со словом -хоть в стихах, хоть в тексте баттлов. При этом биты у него, я считаю, в музыкальном плане не слишком интересными -мой сын и то лучше биты пишет в FLStudio.

Вообще в музыкальном плане я достаточно всеядна -вот, к примеру  услышала в фильме "Не идеальный мужчина" песню Егора Крида "Голубые глаза", и она мне достаточно зашла. А для многих это, наверное, самое дно:)