Ребекка Попова

Кстати, для статистики и для лучшего  понимания сути моих претензий к длине рецензии. 

Я сейчас не поленилась и скопировала текст вашей рецензии в ворд, чтобы подсчитать ее объем. Оказалось,  что у вас рецензия длиной 30 к. 

Что такое для меня 30 к? Для сравнения: поскольку я, так сказать,  мастер в основном малых форм, то у меня имеется лишь считанное количество рассказов размером больше 30 к. И я часто даже не в состоянии прочитать нечто хужожественное от своих  друзей настолько объемное - мой предел 60 к или в виде исключения  до 100 к.  Более объемные произведения я читаю только если происходит некое невероятное увлечение текстом, а так я в основном слушаю все в виде аудио.

Мой пост не имеет целью кого-то...  обличать  и т.д.   Он призван показать авторам объемных рецензий, что есть такие люди, как я. И, возможно, их даже немало.

У меня то же самое:)

Ваша рецензия по объему - да, достаточно длинная, но вы как  раз меня сумели заинтересовать романом, о котором там идет  речь, и я действительно собиралась ее перечитать,  так как при беглом просмотре многие темы меня заинтересовали. Возможно, скоро я это сделаю и черкну там снизу комент.  

А вообще,  конечно, имхо и раздел Превью, и абзац Название романа вполне можно  отбросить - реца читаться будет на порядок динамичнее.

Сам факт того,  что эта рецензия длинная и обстоятельная, действительно, немного внесло свою лепту в мои давние уже  мысли о длинных рецензиях.

Если в тексте есть, что разбирать, почему бы этого не сделать?

Опять-таки, разбор можно сделать с позиций писателя или же читателя. Я думаю, Белинский писал разборы для читателей. Он не говорил, что а вот тут лучше  было бы написать вот так - он смотрел на готовый текст как на нечто уже законченное и неизменное. При этом ему что-то могло не нравиться.

подробно разбирались средства выразительности языка, принадлежность к эпохе, символизм и эмоции. 

Да, нас на литературе учили всем этим понятиям о средствах выразительности и о жанрах, учили анализировать текст. 

И все-таки текст рецензии, претендующий на то, чтобы быть интересным  для взрослого человека, уже давно закончившего школу, должен и сам быть заслуживающим внимания текстом,  то есть читаться интересно,  а не просто быть написанным по некоторой старндартной схеме. Если же это нечто узкоспецифически учебное, то ОК, тогда это может не претендовать на то,  чтобы читаться интересно кем-либо еще, кроме автора и его поклонников. 

и писала длинные письма, так что в конверт еле влезали.

Это да, эпистолярный жанр и дневники - это было "наше все" в доинтернетное время:) 

Вот как раз ваши отзывы вполне читабельны. Не могу сказать, что вы в них всегда даете вот прямо какой- то широкий охват темы или чего то этакого, но вы, совершенно точно,  делаете этим текстам рекламу, интригуете читателя! 

Но приведенные вами, Ребекка, примеры меня повеселили. Я считаю, что это  уже фанфики на произведение. Особенно вторая!

Это вы про те, что "не являются для меня эталоном" или про те, которые мне нравятся? 

PS: Мне везет, про мою писанину никто ничего не пишет. КАЙФФФФ. 

Ну, как сказать "везет"? Отклика-то хочется. Это если вы про произведения, а не про отзывы.

Имхо рецензии нужно уметь писать "вкусно", всякий раз находя некий новый ракурс и ловя драйв. 

И писать нужно в расчете на достаточно широкую публику, а не на трех знакомых тебе чуваков, которые, как и ты, любят аниме или кошкодевочек или смотрели какой-то там пооузабытый сериал 10-летней давности. Однако же и процветающей тут старательный и многословный  стиль школьных сочинений лично мне активно не заходит.  

Ну, дело в том, что я вообще как--то достаточно много про это думаю...  

Привели мне как-то раз в пример вот такую рецензию:

https://author.today/review/290207

Или вот такую:

https://author.today/review/298647

А для меня это ни разу не эталон-я не люблю ни многословия, ни замороченности на пустом месте и на тараканах автора рецензии. И, конечно, я не люблю спойлеры.

Я много читаю  рецензий именно от читателей на сайте livelib, да и сама там рецензии пишу   -более 100 штук уже написала: https://www.livelib.ru/reader/rebeccapopova/reviews

И там, на ЛЛ,  некоторые рецензии на порядок более интересно написаны, на мой вкус, чем пишут тут, на АТ.

Вот мои мысли о рецензиях в целом:

https://author.today/post/263173

Вот сходу рецензии моих друзей, которые мне понравились, которые интересно читать:

https://author.today/review/277567

https://author.today/review/284905

Со стихами, да вообще - с любыми фразами,  имеющими свою мелодию, свою внутреннюю логику строения,   вообще в этом плане "шутки плохи" - игнорировать их счастливое появление в мозгу крайне не рекоменудется:)

Да, там интересный пост и интересные коменты к нему...

Ну, действительно,  многие, наверное,  носят все в готовом виде в голове... Я так не могу: если есть порыв либо идея - значит, нуно сесть и попытаться записать, иначе все улетучится. 

Ах, как волнующе написано

Для тех, кто на Югах, наши городские сеенябрьские реалии особено волнующи.  

Но это не про этот год - сейчас гораздо холодней:)

Ольга-Саламандра

У нее тоже такие длинные предложения? Или она их, наоборот,  активно ругает?  

Я ж не говорю, что я никогда не общалась с женщинами... Но это редко когда сильно затрагивало меня что в  эмоциональном смысле, что в интеллектуальном. 

Я начала искать соотв.литературу лет с 13ти

Ну, у меня было примерно то же самое. 

А с 17 лет уже началась вполне конкретная практика в сексуальной сфере, так что в этом смысле я далеко опередила все эротические описания, которые могда найти в литературе на тот момент, а вот порнография меня никогда особенно не интересовала - ну, я же не собиралась  становиться жрицей любви, практикующей камасутру  - достаточно было просто стать более или менее опытной женщиной, а сексу меня учили не книжки, а мои мужчины:) И были у нас эротические фильмы еще.

 Не, с фразой "неинтересно, как другие", многие не согласятся.

У меня есть целый подкаст на тему уместности эротических описаний в тексте.  В общем, в не специальной порнографической литературе я как читатель  очень требовательна к качеству эротики, но не сильно расстроюсь при ее отсутствии,  а порнографию я не читаю практически.

В играх разума? Ну, он же такой весь математически гениальный неадекват:)

Вообще в фильме Paycheck (2003) по Филипу Дику  ГГ в самом начале на вечеринке примерно с такими же словами к Уме Турман  подваливает.  

Но Вас читаю - интересно же)

То есть если мы уподобим жизнь женщины - особенно на стадии поиска отпимального партнера - некой игре, то другие женщины для нее - это фактически статисты или NPC. 

В своих мемуарах под громким названием  "Невыносимое томление плоти" о сексуальных похождениях юности,  которые рано или поздно обещает прочитать Сергей Самочернов (мне сложно представить, во что это выльется , но в любом случае я долго этого ждала, так что глупо давать задний ход), я периодически цитирую всякие "умные" сентенции своих школьных подруг,  которые частично влияли на мои решения и даже на мое мировоззрение.  В общем, я не против периодического общения с подругами по типу такового  в "Сексе в большом городе", когда они рассказывают друг другу о своих текущих мужиках.

вроде женщин вокруг хватает

Женщин-то вокруг хватает,  но их значимость для меня лично всегда была крайне низка, кроме несколько подруг, с детства знакомых, причем единственно за тот чисто иррационально-ностальгический факт,  что они "знали меня еще в детстве".    Женщина запрограммирована на поиск партнера/партнеров,  да и как собеседники мужчины частенько  дают фору слабому полу. То есть по факту женщины  часто служат лишь компаньонками на предмет сходить вместе в женский туалет на какой-то вечеринке плюс иногда делятся с тобой лайфхаками по воспитанию детей и прочим чисто женским житейским делам. Поскольку, в отличие от мужчин,  я не  впадаю в сексуальную очарованность перед женщинами:), то в целом оцениваю их в плане интересности как людей довольно низко.   Я в некотором роде сексистка в этом плане.

Я практически всю жизнь избегала ЛР как жанра, и либо читала эти книги постольку-поскольку, как хорошую зарубежную прозу (Ш.Бронте, Д.Остин, М.Митчелл, К.Маккалоу и др.), либо уж читала просто порно/

У меня тоже был некий свой набор авторов, проливших для меня свет на отношения М и Ж, а с 17 лет я уже началась изучением рельного мира мужчин, который включал порно в реале,  а вот читать при этом ни эротику, ни порно у меня никакой потребности не было - я читала умные модные книжки, о которых узнавала от подруг  или друзей-мужчин. Ну, то есть как-то раз я вышла на Генри Миллера, но он у меня не пошел. Читала, правда, Франсуазу Саган - она может быть интерпретирована как ЛР. Еще мой любимицей была Айрис Мердок, но вряд ли это была ЛР. В общем, меня настолько будоражила моя собственная непростая сексуально-эмоциональная жизнь (я написала про это роман), что никакого места (ии потребности) ни для ЛР, ни для чтения порно,   ни для чтения эротики там нее было:)

Кстати, что касается порно, то я, скорее всего, отношусь к тому типу людей, которым "неинтересно,  как другие занимаются сексом" - подсмотрела где-то тут на АТ недавно эту фразу.  

Не знаю, откуда это, но вообще это хорошая иллюстрация...:)

Ну, просто более или менее молодым и свободным (незамужним) женщинам кажется, что мир населен мужчинами, которых они встречают на своем пути и с некоторыми из них у них завязываются отношения. 

Кстати, еще на тему деконструкции: есть такой литературный жанр как мэшап.

И есть, например,  такой американский дядька по имени Бен Уинтерс, и он написал такие романы в жанре мэшап: Разум и чувства и гады морские (2010) и Андроид Каренина (2011).

супергерои не спасают мир, какабычна, от какого-то злодея, а те еще козлы

Так всякие фильмы-пародии - это тоже,  получается,  на каком-то уровне деконструкция.

Я на отдыхе еще очень люблю всякую вечернюю подсветку, светящуюся гладь бассейнов - если таковые есть - и т.д. 

А вечерний променад там есть где совершать?

если речь идет о Бедной Насте

Нет, что-то импортное про 19 век, замки  и т.д. И это краем глаза, случайно.

В общем, я имела в виду, что я не прочь бегло посмотреть на костюмы в фильмах,  но ничего квази-исторического я не читаю.

Я уверена, что этот жанр вполне обойдется без такой поклонницы, как я - проблемы в этом нет. 

Отлично! И хороший способ продлить лето:)

А темнеет, наверное, уже довольно рано.

 но там историчка 

А  вот исторические романы я как раз довольно активно не жалую, так что смесь СЛР и истории меня интересует крайне слабо... Хотя по ящику иногда ккраем глаза и скрепя сердце смотрю какие-то костюмные вещи с любовной  линией, и ничего:)

А сейчас дракоши и вампириши

Я сейчас даже ромфант за скобкой оставляю - я беру обычные романы о приключениях девушек в мире мужчин - они тоже как-то редко впечатляют, потому что иногда даже в самих  конкурсах таких произведений задается требуемый сюжет.

В любом случае. это старые вещи середины 20 века, а я-то пишу о своременных вещах.  

Любопытно  написанная рецензия... Пока просто пробежалась по верхам, но уже сумела понять, что ваши рассуждения на литературные темы  очень интересны... Перечитаю потом еще раз повнимательней.  

Насчет Франсуазы Саган  - я пожалуй что ее фанатка, она для меня некий эталон - я перечитала недавно у нее "Здравствуй, грусть".

За последние два дня - ни одного прочтения

Если в дивжухе никакой  типа конкурсов не участвуешь, то рейтинг вообще застывает. Коментить-то тебя  в блогах коментят,  но при этом на страничку не заходят и не читают. 

Тем более,  у вас все произведения длинные - быстро не прочтешь.

Выход - писать коменты на других - авось и к тебе зайдут с ответным визитом. 

Кстати, я  обратила внимание, что вы как-то очень избирательны в друзьях - 36 человек это ну ооочень мало .   Если что, то можно в друзья добавлять,   а от уведомлений отписаться, если чьи-то блоги активно неинтересны.

 Разве что Вильмонт

А посовеуйте что-нибудь Вильмонт! Мне нравится сериал "Счастье по рецепту".

под женскими псевдонимами. Поэтому и читать невозможно

Да, это какое-то удивительное противоречие) 

Да мне  кажется, что раньше вообще очень многие от сифилиса страдали и умирали - там, наверняка,  вполне известные и уважаемые имена можно найти.

Все же не все великие люди были девственниками  или однолюбами.

А Лиану Мориарти не читали из иностранных?

Я привожу ее в пример, потому что она у нас в стране супер-раскрученная и давно известная, и у нее сюжеты с элементами триллера.

если сюжет про то как два человека собрались наконец пожениться

Не все так прямолинейно... Это как в кино,  где комедиями называют довольно широкий класс фильмов - вот также и любовный роман - это нечто про какие-то отношения и "без стрельбы", там может быть много героев и т.д. То есть это не просто нечто от имени женщины,  в кого-то влюбленной. Есть еще похожий жанр "семейная сага", но там вроде обынчо много поколений семьи нужно чтобы было.

 хотя были времена, зачитывалась

Да нормальный жанр такой, вполне читабельный...  Кроме любовного компонента там еще очень много чего интересного бывает, всяких сюжетных линий и "интриг".

сама пишу в этом жанре, но пишу не про принцев на белых лимузина

Я к вам рано или поздно зайду на страничку и читну что-то, подходящее мне по жанру и объему - обратила внимание, что у вас вещи  не очень длинные  и мне по силам будут. 

Мне иногда как читателю достаточно одних только намеков - воображение само включается. Но автор вроде еще собирается доработать и немного конкретизировать.

Искать в длинной дискуссии в своем блоге, где именно тебе ответили, и тебе ли вообще ответили, долго и муторно.

Ага, и особенно это актуально, когда кто-то начинает переписываться между собой в твоем блоге, к примеру, двухдневный давности, к теме поста в котором ты сам уже давно потерял интерес:)

По этой причине иногда приходится отписываться от уведомлений собственного блога.

У него достаточно динамичные сюжеты, почти детективы... Или, скорее, криминальные романы - этого  у него не отнять, и много рассуждений. Он вообще практически философом считается, его изречения цитируют.

И вполне можно создать рассказ вообще без фэнтези, мистики, юмора и РПГ составляющей.

Ну, и нормально: жанр - это всего лишь один из критериев, не более важный, чем остальные.

Ирина, отдыхайте,  конечно... Очень трудно что-то читать,  когда так жарко и солнечно!  

На отдыхе совсем другая жизнь, .  и другие ценности -  гаджеты там уж точно не на  первом месте..:)  Успеете еще приехать и все, что нужно, у всех прочитать.  

Не рефлексируйте

Постараюсь!  

Даже Чехов с таким сталкивался...

О как!  Ну, работодатель может ставить условия... 

Чисто технически-то я справлюсь - как говорится, "бумага все стерпит"...

Но просто получится уже нечто другое.

Для рассказа всего в 9 К важна,  как говорится,  каждая строчка:) Тем более - первая: она же тон задает.

Ну, понятно... У нас есть тут крутой спец по этому яндекс-директу. Клиенты вроде в восторге.

Я, кстати все это уже давно мимо ушей мимо глаз пропускаю, ибо часто хожу на бесплатные пиратские сайты, где полно этой рекламы.

Я-то,  честно говоря,  поначалу подумала, что вы все это - про порно - написали просто  в качестве шутки...

Ну, тогда,  действительно,  нужно придумать, как одновременно и читателей привлечь намеком на нечто откровенное, и возможный бан модераторов обойти.

А акаунт этот же оставите?

Такие картинки используют только в порно, где автор и читатели - мужчины.

Все, теперь поняла... То есть это взятый из аниме "маркер" порно для мужчин.  

  Вы правы: Добро, так сказать, должно быть с кулаками.

Эта картинка, конечно, круче чем на обложке... 

Обложку буду менять. В основные найденные мною  картинки с Красными Шапочками слишком уж добрые и детские:)  

"Это сукин сын, но это наш сукин сын"