Андрей Васильев

Тут все зависит от завещания, а оно в таких случаях всегда есть. 

При чем тут личности? Вы и до этого демонстрировали некоторую необразованность, например пристыдили меня тем, что я не знаю, что Евгений Петров это на самом деле Валентин Петрович Катаев. Но я тогда подумал - мало ли, ошибся человек, бывает. После утверждали, что "Файролл" мертв и воскрешению не подлежит, хотя тут всем известно, что очередной том пишется. Но я так подумал - мало ли, не читает человек мой блог, бывает. Но тут вы уж совсем отожгли, вот я и посоветовал вам, дабы в будущем не попасть в казусную ситуацию, быть чуть осторожнее в безапелляционных утверждениях на тему "как оно было на самом деле".

Да, исходя из "вы переписывали" хотелось бы предупредить - я имперец, гомофоб и так далее, и тому подобное, потому когда вопрос уходит в плоскость "мы европейцы, а вы кто такие?" особо не миндальничаю, а именно очень быстро посылаю особо гордящихся своей общечеловечностью, феминизмом, толератностью и распечатанными попами особей на север и в горы. Это так, на всякий случай.

Да не вопрос. 22 июля, с утра пораньше, где-то в 9 по Москве

Можно, конечно. Но мне некогда. Если есть желание - займитесь.

Нет, конечно. Там на самом деле есть такой дом.

Про Сталина - это исторический факт, который закреплен документально. Натурально, до 1931 года он ходил на работу пешком. Он тогда жил в Кремле, в квартире № 1, расположенной в  Потешном дворце , а рабочий кабинет его находился на пятом этаже дома № 4 по Старой площади. И каждый день Иосиф Виссарионович выходил из Спасских ворот, а после по Ильинке шел в сторону нынешней  станции метро «Китай-город». Юсис, а после и Власик были от этого не в восторге, потому в 1930 году вышло решение Политбюро о том, что кабинет вождя и попутно секретный отдел переводятся в Кремль. Но Сталин все равно еще год спокойно разгуливал по Москве пешком, пока не случился инцидент с Платоновым-Петиным. 

Что до "фени". Я все понимаю, ваш ник недвусмысленно намекает на то, что вам важно думать о том, что все на свете придумали евреи, но к классической русской "фене" они отношение имеют весьма далекое. Корни этого явления уходят в совсем давнее время, чуть ли не в эпоху феодальной раздробленности Руси и создателями его являются бродящие по городам и весям торговцы, которые назывались "офенями". Народ это был веселый, предприимчивый, который не брезговал недобрым промыслом на больших дорогах. Именно они создали язык, на котором общались между собой и который после из торгово-уголовного стал просто уголовным, превратившись в ту самую "феню", конечно, изрядно модернизированную и осовремененную. А евреи... Боже ж мой, ну сколько их в тех тюрьмах сидело? У умного еврея всегда есть брат-адвокат, который его вытащит из любой тюрьмы за божескую цену. 

Так что учите матчасть и не будете выглядеть как тот еврей, у которого нет брата-адвоката)))

В принципе да - в таком вот аксепте.

Ну, не соглашусь что Обручев забыт в массах. Ежели бы так было, его бы с завидной периодичностью не переиздавали, а это происходит. Мало того - в том году "Миллиорк" роскошное юбилейное "рамочное" издание забабахал, к столетию написания романа, с иллюстрациями Макарова, ранее не опубликованными рассказами в виде бонуса и разными приложениями.

Тот случай, когда талантливый автор работает, по сути, из-под палки, потому что надо. Вот "Дядюшку Ау" Мякеля переводил по кайфу - и получился шедевр.

Да-да, все так. Вчера этот вопрос тут уже обсуждался.

Как правильно - вопрос десятый. Просто напиши я "разыскник", тут был бы десяток комментариев о том, что надо это дело поправить)))

Может и так. Но я лучше как раньше, неправильно.

По моим прикидкам будет еще два тома. Один из них пишется в данный момент, думаю, ближе к НГ я его выкладывать уже начну.

Я впервые это словосочетание услышал в конце 90-х. Опять же в "Дне Радио", а это 2001 год, оно употребляется.

Не факт, что нежить себя неживой считает.

Значит следует править. Вернее, я уже подправил)))

Я глянул, впервые его пустили в ход в 42 году.

Пофиксил, спасибо!

Тут надо коротко в разрезе слова, эффективно и на большую площадь. То есть что-то такое, что можно залить в немалых количествах при посредстве шлангов. 

И правда, он был изобретен позже. Мой косяк. Значит - бензин. Но если есть предложения - с удовольствием выслушаю.

Я же и говорю - бывает. Если покопаться в комментариях, то можно найти те, в которых люди говорят о том, как им, например, не зашли "Ученики Ворона" и спрашивают, зачем я их писал. Все ситуативно, кому нравится арбуз, кому свиной хрящик. Потому я пишу только то, что сам хочу писать в данный конкретный момент времени, не ориентируясь при этом ни на кого.

Зачем? Потому что я так хочу. Мое право писать то, что хочу. Ваше - читать или нет. Не совпало - ну, значит не совпало. Бывает.

Но зато моя совесть будет чиста - что мог, то сделал.

А вот тут все просто. У товарища еще есть внебрачные дети. Более того - если будет еще один цикл про Чарушина, то это ружье непременно выстрелит.

Да одни. Тут мой косяк, но править его поздно. 

Нет. Раньше я всегда открывал скачивание на стадии черновика, но теперь все. Почему? Потому что это здорово упрощает жизнь ряду недобросовестных граждан, которые после распихивают черновой текст по разным ресурсам. Хрен с ним, что после чистовик упрут, это зло неистребимо. Но хоть в подобающем виде упрут, вычитанном, расширенном, дополненном и откорректированном. 

Нет. Это издания, например, в определенном серийном оформлении, под "Библиотеку приключений", "Отцов-основателей" или "БПиНФ", в которой, собственно, у меня, например, делали книги. Это издание в дорогой обложке (балакрон или коленкор, или и то, и другое) с золотым тиснением, на хорошей бумаге, с шитым корешком, непременно с иллюстрациями, причем не одной-двумя. У меня, опять же, к каждому роману шел блок из 15 рисунков.

Бывают и по 30 экземпляров. Это уже уровень полноценной коллекционнки.

Да я уже подправил этот косячок. Но все равно спасибо за внимательность

Есть издания тиражные и малотиражные. Тиражные - это когда тираж начинается где-то 1000 экземпляров и книгу можно приобрести по более-менее внятной цене почти где угодно - в "Читай-город", на ВБ и так далее. А малотиражные - это тираж экземпляров в 50-70, доступный в лучшем случае на Озоне по не самой маленькой цене, но зато сделанный, например, в "рамочном" оформлении, с балакроновой обложкой, ляссе и всем таким прочим.

Еще бывает "принт-оф-демайнд", которым промышляет, например, "Ридеро", но это совсем уж извращенная форма современного книгопечатания, о которой даже упоминать не хочется.

Спасибо, гляну.

На самом деле нет, времена опять поменялись. Хорошая классическая фэнтези нормально на читателя заходит, проверено опытным путем.

Кстати, самый невезучий мой персонаж. Я под нее в разных книгах планировал три разных сюжетных арки, но так ни одна в дело и не пошла. Не нашлось для нее достаточного места ни в одном из десяти томов.

А, да, Саратова)))

Алена Миронова, девушка Олега из Самары. Теперь уже бывшая. 

Буду очень ждать фэнтези без попаданцев, ибо кто-кто, а вы в него умеете так, как мало кто вообще нынче умеет.

Да сейчас))) Ищущий да обрящет. В одной из - этого достаточно.

Автор точно знает. Более того - автор уже не раз писал о том,  что по аналогии с "Файроллом" он оставил в одной из книг о мире Ночи точное указание того, кем именно является К.А. Шлюндт. Надо просто внимательно читать и тогда ответ сам найдется.

Нет

))))))

Да нет, просто все этот момент сразу понимали верно, как я выше написал. Но пытливость ума - это прекрасно.

Если честно, вы первый за все время,кто задался таким вопросом))))

Нет-нет, как правило новый сотрудник - новый нож. Но в целом вы чуть-чуть забежали вперед)))

По поводу "ослаб ментально" - тут другое. Тогда сила ему еще не принадлежала, она существовала в нем сама по себе. Это многое меняет. Не все. Но многое.

У меня вот прямо сильные сомнения, что кто-то начнет читать вторую книгу без первой, а там этот момент освещен весьма подробно. Ну, а если все же кто-то так поступит, то он сам себе злобный Буратино.

Увы, никак. За счет иллюстраций размер сильно большой, потому скачивание и невозможно.

Так грех на том, кто взял без спросу, а тот, кто получил в дар всяко не при чем.

Вы сами все и сформулировали))) Между "присвоить" и "получить в награду" дистанция огромного размера. Приблизительно как между супружеским долгом и изнасилованием. Процесс - один. Разница - принципиальная.

Он Шлюндт. Это единственный ответ который пока могу дать.

Именно поэтому в тексте она его назвала Иннерхайбом. Так ей привычнее.