Ретт Визан

Изяслав, что хорошо: нет гарема. Что плохо: нет гарема.

Реально шутка, сорян, что не зашла.

Изяслав, насчёт гарема – это такая шутка.

Насчёт технологических процессов - сам делаю без объяснений, ввиду чего участвующие в процессе люди зарабатывают комплекс неполноценности.

В матах можно не стесняться у меня. Я сам  как Человек Труда, весьма ценю могучую часть русского языка. Бывает, несёшь тяжёлую вещь, уронишь на ногу, облегчишь душу словом матерным — и реально, боль уходит!

Хотя, русский язык, в его классическом понимании для меня не родной. Поскольку в детстве воспитывался у бабушки, которая была упоротой кубанской казачкой и принципиально говорила только на балачке.

Её муж, мой дед, говорил в семье на мове. Хохол потому что.

Такая вот пичаль.

Только в школе начал изучать нормальный русский язык.

Но если честно, то в таком стиле писать – крайне трудно. Искать идиотизмы в мире и воплощать их.

Реально, сложно. Но я на этот эксперимент всё-таки решился.

В следующей главе будет неожиданный поворот.

У меня просто жена постоянно эту хуйню смотрит, когда по телеку показывают. Я вообще телек не смотрю, но перепадает. Реально, взрыв мозга.

Читал.

И Морозова.

И Носовского с Фоменко.

Как технарь до мозга костей, читаю всё очень внимательно.

На основании этих опусов, делаем вывод, что официальная история Сталинградской битвы неверная, поскольку сержант Павлов и фельдмаршал Паулюс - одно и то же лицо!

Есть такая болезнь - демократия головного мозга.

Лечится только ледорубом, ну или, сейчас проведены оперативные вмешательства кувалдой.

Спалили неуклюжую попытку скрыть зверства режЫма.

Просто супер!

А будут ещё такие справки?

Где пиццот мильёнов самолично умученных?

Эндуро

Впрочем, минусовавшие явно против русских...

Это, несомненно, божественная миссия, но где здесь бог? Он вроде, к себе только мёртвеньких принимает, для страшного суда. Про судьбу живых там вообще ничего не сказано. Типа, грешники все.

Вот ответьте мне на вопрос – младенец рождается и тут же умирает. Он попадает а рай или ад?

Так это нормально.

Бывают офицеры мирного времени, бывают офицеры военного времени. Причём эти группы не смешиваются и переход из одной в другую - практически нереален.

У мирных офицеров всегда всё правильно в мирное время.

Военным же офицерам в мирное время скучно. Они начинают бухать, хулиганить, чудить. Поэтому не продвигаются в званиях.

Вообще-то, СССР во время ВОВ прекратил гонения на религию. 

Я внимательно прочитал Библию, Новый Завет, Коран и Тору. Каббала тоже зашла. Как и Антон Шандор-Лавей. Впрочем, так и остался атеистом.

Нигде не написано, что бог взвалил на Россию какую-то божественную миссию. Её добровольно взвалили на себя сами русские, потому что лишь нам по силам только великое. 

Немного, что вспоминается, это Миних: "Россия находится под прямым управлением бога. Иначе не объяснить, почему всё здесь не разваливается".

Ещё у Суворова, после швейцарского похода, когда предложили сделать медаль, то он сказал, что на аверсе надо изобразить герб России, и надпись: "бог с нами!". На реверсе изобразить же австрийский герб, с надписью: " бог с ними!".

Так что как-то так, у нас светское государство, к религии никакого отношения не имеет.

Любые благожелательные.

Был опыт написания в соавторстве - не(очень)гативный. Просто у разных авторов разный способ подачи текста, разная динамика повествования.

Надо реально, как во второй половине ВОВ, летчики, летавшие парами, делали всё вместе, чтобы чувствовать друг друга.

Из успешных авторов, пишущих вместе - Олди, но они соседи; Зорич - муж и жена; Лукины - муж и жена.

Даже быть гаммой или омегой - весьма сложно, проще бетить.

Да сам уважаемый Алексей вполне себе адекватный товарищ.

Пишет вполне себе, лучше многих и многих.

Но вокруг его "Библиотеки попаданцев", собралась группа токсичных камрадов, которые непонятно почему хейтят всех, кто пишет про попаданцев. 

Недавно так у Капбы посты минусовали.

Да ладно, автор волен в своей книге.

Опять кто-то наминусовал комменты.

Птенцы гнезда вязовского?

Ути-пусички, это так по детски.

Даже мило, наивно. Мы так в детском садике ругались.

Интересно, их мамы знают, чем они вместо домашки занимаются?

Флибуста это Ксюша Собчак интернета.

Если на флибусте ругают, значит книга хорошая.

Это я понял года 4 назад, когда перестал туда захаживать.

Лучше остановиться на полпути, чем в итоге вляпаться в гуано.

А по поводу перестройки всего и вся - цикл "Цвет сверхдержавы - красный", Сергея Симонова.

Брат-байкер?

Книга замечательная.

И концовка не слита ничуть.

Если бы начать описывать всё восхождение Гг по властной лестнице, эти критики сами бы первые взвыли на 40м томе первого года восхождения.

А если серьёзно, есть роман "Улисс", Джеймса Джойса.

Там на офигенском объеме текста описан обычный день обычного человека. 

Так что, критики "слитого финала", вам туда. Я знаю многих людей, но только двое из них (я и жена), прочитали "Улисса". Не сломались.

Анатолию здоровья, творческих успехов!

Всем добра.

Про врача замечательно, согласен.

Но о чём там писать дальше?

Зауряд-врач против зелёного слизня-пожирателя с Марса?

У Анатолия Дроздова есть прекрасное качество – он умеет вовремя остановиться.

Жду рецензию.

Старая тож неплохо.

Как говорится, обе лучше!

Превосходно!

Как всегда, впрочем.

Спасибо.

Сын и внучатый племянник всех троих одновременно.

Изумительно.

Автор, спасибо.

Мне кажется, что в верхах СССР быстро сопоставят факты и пойдёт гулять слушок, что с Коровкой лучше не конфликтовать.

Я в курсе, как воспитывают, служил.

Битиё определяет сознание, факт.

Тем интереснее, что автор придумает.

Армия выдержит прямое попадание Васина?

Переживаем.

За армию.

"Правило многих" почитай, там интересно. У меня всегда другой взляд.

Блин, Евгений, когда допишу "Екаря", хочу увидеть твою рецензию на него!

Спасибо.

Одним из моих Учителей был именно такой.

Спасиб.

Автор этой книжки понимал толк в извращениях.

Ссылку можно?

Согласен.

Слово непонятное, но звучит приятно.

Так на то и обмен мнениями.

Правда, слишком часто философские дискуссии плавно перетекают в рукопашную.

Впрочем, это детали.

Начнем с определений.

Жанра "попаданцы" не существует. Как и жанра "фантастика". 

Жанр это повесть, роман, эссе и прочее.

Фантастика это приём литературы, при котором автор, для донесения идеи произведения, делает фантастическое допущение.

Попадание это литературный приём фантастики.

Теперь к попаданцам.

Есть хорошие произведения про попаданцев, есть не очень. Хорошие это когда попаданец использует своё "попаданчество", заключающееся в отличных от того мира, куда он попал знания, приёмы, информацию, предметы.

Классический такой попаданец описан у М.Твена, в его "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура".

Не очень — это когда попаданец вообще не пользуется всем описанным выше набором. Как герой Г.Уэллса в "Машине времени".

Особенно радуют такие "не очень", во вселенной EVE Online. Тупо ставят всё самое крутое и начинается кач. Бессмысленный и беспощадный.

Опять же, если в серии больше 3-5 книг, я лично даже их не открою. По личному опыту, Гай Юлий Орловский не даст соврать, авторы таких вещей просто не видят общего сюжета своих поделок и тупо зарабатывают на первоначальном интересе читателей.

Исключения редки.

Теперь о комментах к ТС.

Спасибо, Изяслав.

В моём списке "Авторы, которых не читаю и не буду", появился новый участник.

Просто моё личное мнение, что даже представить что-то, отличное от гетеро, тем более изложить это, уже за гранью.

Всем добра и побольше приятных книг!

Вырвиглазно.

Куча ошибок.

Но, аффтар, пеши есчо.

Готов стать бетой.

Бесплатно.

Еще известный анекдот, когда Геринг спустил гестаповцев, пришедших в ОКЛ арестовать одного из офицеров (на основании того, что он еврей), с лестницы.

Слова Толстого Германа:

- В люфтваффе я и только я решаю, кто еврей, а кто не еврей!

А что мешает Сойеру сделать такие акции постоянными? Тем более, если привинтить к этому бравого солдата  — Йозефа Швейка!

Сечёшь фишку.

Не факт, камрад.

Здесь речь идёт о критерии успешности.

Объясню пару моментов.

Для меня, чистого технаря, была проблема: как разделить технарей и гуманитариев?

Проблема сложная, потому как мне надо разложить всё по полочкам. 

Я встречал людей с высшим теническим образованием (Бауманка), которые не могли поменять розетку и видел гуманитариев, которые по схеме собирали мебель. (Не буду упоминать Марию Шувалову, замечательного врача, онколога, кандидата медицинских наук).

Таким образом, получается, что между гуманитариями и технарями лежит пропасть. 

Мы, технари, уверенно действуем в предложенных обстоятельствах, тупо считая их условиями задачи.

Тут мы гуманитариев делаем, как стоячих. И на краткосрочном планировании (5-10-15 лет), тоже.

Но в долгосрочном планировании, гуманитари делают нас, пользуясь раздавляющим преимуществом, поскольку могут "приподняться над проблемой", рождая новые условия.

В этом и смысл - надо жить в гармонии.

Гуманитарии знают "зачем", мы, технари, знаем -"как".

Мне больше нравится Изя Кацман - персонаж из "Град Обречённый".

Есть два "но".

Первое.

Есть Том Сойер, с его "заставлять красить забор или самостоятельно красить забор".

Второе но - "красная капелла". Люди, которые сами могли доплачивать СССР за сотрудничество.

Был такой один.

Прожил в Швеции три года и заразился там демократией головного мозга.

И, как-то под большой стакан, он мне говорит:

— Серёга, лучше бы нас Гитлер завоевал!

Честно сказать я ах$%л.

Первый раз, когда я не мог ничего сказать.

Выдавливаю:

— Паша, тв же еврей!