RhiSh

Мне нельзя не писать. Они не дадут остановиться))  
А ведь  есть еще две компании... нет, даже три... Те тоже требуют внимания и своих историй. 

Но эти вылезли вперед - и уже точно не сойдут с дистанции до финиша. 

Наверное, кто-то скажет, что я графоман или маньяк, но для меня жизнь - это такая штука, которая нужна, чтобы писать. Всякие сторонние вещи - чтобы была возможность писать. Любимые люди... ну, они просто как воздух)  Они не "чтобы", но без них бы я просто умер и писать бы никак не мог))  А вот работа, всякое такое... чтобы успеть за жизнь написать свои три с половиной истории. А это, скажу вам, уже и не факт, что получится... 

Поэтому каждый новый читатель - Мой Читатель - это не просто так, а это - огромное "То, что Надо". Просто неоценимое. 

"прием или ошибка определяется элементарно. В приеме есть система,  обоснование, в ошибке - нет. И любой умный человек их различит".

А неплохое определение. Очень даже. Пожалуй что соглашусь. 

А литература, как и все прочие процессы, идёт себе и идёт, своим, гармонично сбалансированным хаотичным путём ;-)

Ибо воистину)  И за это стоит выпить)  

Интересно... надо внимательно прочесть, в самом деле занимательная штука. Есть над чем подумать. Спасибо. 

Вот это - отличное пожелание для любого писателя! И да, взаимно)) 

Нужно, видимо ) 

И мне бы этого хотелось)) Давно уже хочется... 

А как автор-то счастлив... Не ожидал - поэтому слегка в шоке от такого потрясающего сюрприза в лице Своего Читателя - но однозначно счастлив. 

Какая прелесть ) А ведь что интересно - похоже получилось )) 

Могу понять вашу точку зрения. Хотя сам я таким образом книги не ищу, но - понимаю. Вот чего, кстати, не могу понять - 1) как, в самом деле, можно защитить от пиратов вещь, которая уже пущена в широкий доступ, и 2) а что, пресловутая подписка сильно увеличит вашу популярность, рейтинг или не знаю что ещё? Для меня, например, главное - новый читатель. Без подписки)  Но умеющий сообщить мне, хоть парой фраз, что он читал и понравилось. Если не понравилось, ну ёж с ним...) 

А тут я как-то не сразу даже понял, как этот запрет на скачивание отключать)  В других местах у меня запрета нет. Теперь и здесь тоже. Ну его нафиг, вся от него "польза" - что кому-то заинтересованному (ну а вдруг) помешает скачать и прочесть спокойно. А кто захочет попиратить - тот своего добьется по-любому... 

Сорри, вероятно, я не совсем в тему. Тут речь о честности авторов, а не пиратов. Ну да у всех на этот счёт свои тараканы) 

Класс )  А некоторые фильмы я не узнал. Темнота )) 

Но узнал всех актёров) А сама идея - прекрасна. 

Чуть поздно, но - с юбилеем! И всяческих удач на выбранном вами поприще... и чтобы эти удачи принесли счастье)

Отчего же)  Книг в мире много. Опять же - что понимать под книгой. Я говорю не о предмете, состоящем из сложенных вместе исписанных бумажных листов) 

Вот-вот. Но боюсь, эта петиция не соберет столько голосов, сколько против пенсионной реформы или за больных детишек... Кстати, против убийства бездомных животных голосовали сотни тысяч - и без толку. А всего-то против убийства отечественной литературы... 

Это особый талант... по идее, им должен обладать не автор, а редактор)  

А зачем в аннотации спойлеры? )  В ней надо завлекалочек подбросить)  И кстати - если начинать длинную эпопею, допустим, с третьей книги - по-любому нарвешься на спойлер... 

Я сам нифига не умею эти грешные аннотации писать )) *и да, я в сезоном запое от Сэра Макса* Но во у Фрая, кстати, аннотации шикарны. И завлекают - и никаких вам спойлеров. 

за возвращение грамотных редакторов и корректоров в издательства, за создание информационного банка -  в котором автор мог бы найти достоверную информацию по тому или иному вопросу.

Где за это голосуют? Я хочу туда! 

Нет, серьёзно. Ты абсолютно права. Плохие писатели были, есть и пребудут всегда - это факт. Подавляющее большинство людей любит низкопробную литературу - это тоже факт. Но каждый раз, когда слышу "а в Америке тоже..." - я думаю только о том, что оттуда пришли десятки прекрасных, потрясающих писателей - и что главное, их там издали. И издают. И награждают. Нет, золотом не осыпают, кто ж сравнится с "оттенками серости" - но зеленый свет дают не только многочисленным оттенкам. И тем самым - помогают потенциально хорошим, умным читателям... просто помогают писателю и его читателю найти друг друга - даже если писатель не описывает одни тоскливые околопостельные игрища.
А у нас картина совсем другая. И увы, это не жалобы, а факты. Конечно, можно факты не озвучивать - кое-кто зовёт это нытьём и прочими нелицеприятными эпитетами - но я как-то не верю, что от признания фактов они станут другими или станет плох тот, кто озвучивает. 

Вот только где за позитивные изменения голосовать-то? Где мнения людей вроде нас с Гердой (а я знаю и других таких) имеют вес? 

Очень искренне. 

Смотря что ты привык под этим термином понимать. Для меня книга - это Книга. Я вырос среди книг. Это не предмет из исписанных листьев бумаги, а нечто иное. Как картина, как музыка... потом уже можно использовать градации, но сперва - или я читаю настоящую книгу, или нет. А рассказ, роман и прочее - это жанры... 

В общем, многое сводится к терминологии. 

Полностью согласен. Со всем. Хотя полагаю, это выдаёт мою совсем не оригинальную натуру. Но я очень рад, что не все разделяют общую нелюбовь к словам "книга" и "писатель", а любят быть авторами текстов. Их  дело, конечно... Я недавно похвалил одну книгу, и автор мне говорит: что это вы мой текст "книгой" обзываете, не надо так делать, это - текст! Я даже как-то растерялся. Хотя конечно, текстов, измеряемых в алках авторами, вокруг завались... а вот книг, написанных писателями... 

И в самом деле )))  

вы редактируете, используя свою нервную систему, иначе никак

А наличие логики и фактов ты в принципе отвергаешь? Когда автор идёт против 1) словаря русского языка (или всех), 2) банальных фактов, 3) причинно-следственных связей - это что, тоже эмоции конкретного читателя? А как же все твои рассказы о том, что у кого-то неправильно описаны лошадки? Это, блин, эмоции) Захочу, чтоб моё лошатко летело ураганом, стопиццот кэмэ за полчаса и не запыхавшись, - и полетит! Я афтар, для меня нет правил, а кто несогласный, тот субъективно судит на своих эмоциях)))) 

А я как раз о русскоговорящих читателях, которые пишут отзывы на русских же авторов) Но в текстах-то имена и названия такие сложные, нерусские... вон у тебя - то Эль-Эмрана, то Алашавар, то Иллнуанари - переврать раз плюнуть ))) То ли дело - Вася с Колей)) 

Согласен) Точка зрения интересная))

Но если смотреть на ситуацию со стороны - человек, который уважает и автора, и себя как рецензента, ошибаться не станет. А уж если ошибся нечаянно - так не будет доказывать, что всё это неважно, и он имеет право... Хотя таких "имеющих право" уже ничто не исправит, и меня крайне радует, что они - не мои читатели) 

Для кого-то  - мыслимо... А этот самый Пауль долгие годы не давал мне купить всю Дюну в последнем переводе, хотя начиная с третьей книги и Пола-то среди героев не было... Ну какой он Пауль?! Американское произношение - Пол, откуда переводчик этого Пауля выкопал... 

А вот забавно, если сам автор произносил именно так))  А мы просто к Полу привыкли)

Вот мне интересно: ведь у твоих героев имена непростые. Тебя не царапнет, если Фориэ назовут "Фория", Да-Дегана - До-Диганом или ещё изобретут что-нибудь этакое? 

Какая прелесть ) Подобные истории так и хочетс я назвать литературными анекдотами однако да, в жизни немало таких курьёзов приключалось. 

А Маркс молодец, выкрутился)) 

Ну так в одной строке Волошина куда больше сложного для осмысления, нежели в идее, что перевирать имена героев в рецензии суть неуважение к героям, автору и себе. Но и эта немудрёная идея вызвала люто-бешеный протест и даже громкие фразы о "переходе на личности и раздувании свар" - при том, что имена "личностей" названы не были)) 

А тут - Волошин... )) 

Неплохие - мягко сказано )

"благословлящий - благославляем, а проклинающий - проклят"

Это так ) Но в 15-16 лет этого ещё не понимаешь... А про дуэль сам не помню) Они тогда это дело любили))

У кого-то получается)  На том же МП этот венок совершенно не вызвал того ажиотажа, как мелкий постик о том, что в рецензиях нехорошо перевирать имена героев)) 

отталкиваясь от определенных критериев. Языка - бедный, богатый, образность (если нужна по стилю), раскрытие характеров персонажей, уместность тех или иных сюжетных линий, провисания сюжета, сюжетные линии, обрывающиеся в никуда, ситуации без каких-либо предпосылок и многое другое. Это объективные параметры

Нормальная критика выглядит так: вот здесь у вас герой А хватает пистолет и стреляет в героя Б. Но никаких предпосылок для этого нет, и впоследствии тоже ничего не объясняется. В этом месте сюжетная линия провисает, и нужно обыграть ситуацию так, чтобы она не выпадала из контекста. Вот здесь у вас очень тяжеловесные фразы, перегруженные деепричастиями, они сложны для восприятия, действие выглядит запутанным, а сами фразы несогласованы из-за неверного использования деепричастий (проходя мимо вокзала, у него слетела шляпа). И так далее. Это объективный разбор текста, основанный на субъективном опыте и знаниях критикующего.

Совершенно с вами согласен. Полностью. Правда, до этих истин дошёл сам - из субъективного сорокалетнего опыта читателя - но всё именно так и есть. 

Нет, "кто любит, тот любим" ))  Хотя если подумать, там ведь не сказано, что это будет один и тот же человек... А в целом - может, оно и так. Любовь имеет свойство возвращаться... 

Да )  Очень его люблю. 

Про Милано знаю, а отсылка - думал, чисто общебиблейского характера... Но не удивлён. 

Очень люблю эту песню, на самом деле. Она попала на мои 16, это была такая безумная любовь (как, наверное, у всех в шестнадцать), и я жил вот в этой песне) Утешительно было. Потом-то понял, что фигня всё это - но всё равно, песня отличная) 

Это точно. Или - актуальный пример - когда люди с пеной у рта отстаивают своё право перевирать слова, ставить куда попало знаки препинания, коверкать в отзывах имена чужих героев... И ужасно оскорбляются, когда им говоришь, как неприятно это выглядит со стороны) 

Оу... я не знал. И Баллантайна не читал... Век живи, век учись) 

Это точно ) 

Ох ты ж... Красота! Шикарно, честное слово. Ирина, вы настоящий поэт. 

Что-то в этом есть...)  Вот только творческому процессу подобная простота не в помощь) 

В общем, да, можно понять )  Когда человек чем-то загружен капитально, на рефлексии нет ни сил, ни врмеени. 

Помощь тоже бывает разная. В общем, как и люди. Кому-то нужен стимулирующий пинок, это точно ) 

Да, сколько в мире интересного. Здорово, что бывают люди, которые это знают и готовы поделиться. 

Ибо воистину... 

Так это и есть пародия, откровенная) 

Это смотря как написано )  В принципе можно написать весьма круто. Хотя и будет понятно, что стащено. 

Интересно! А кого именно? 

Особенность человеческой натуры... одна из тех, которые заставляют усомниться в собственной "человекости"

Очаровательно... Кстати, я совершенно точно знаю некоторые источники, откуда она и в самом деле таскала идеи. Тётя Ро, конечно, не Толкин)