RhiSh

Мопоссан

Любимый, воистину... вместе с Гюгой, Дюмой и Мумой, очевидно…  

А сейчас так не получится - за 35 лет полной свободы вкус растворился

То есть.
Есть у нас, допустим, представители советской цензуры Иван Иваныч и Ипполит Дормидонтович, с тонким литературным вкусом. А они у нас, пардон, вдвоём на необитаемом острове проживают? У них нет детей? Они не беседуют с людьми? Не пишут статей и не обсуждают книжек? Сидят молча в обнимку со своим вкусом до одинокой пенсии и могилки? 

И так – все воспитанные литературные цензоры? 

Мы их, случайно, с монахами не путаем? 

Ах да, там ещё Клеопатра Сигизмундовна с Неонилой Феофановной, но и они одиноки, бедняжки. Эти милые люди просто-таки всем священнослужителям дадут фору по части затворничества и целибата)))

А как же все те, кого они литературно воспитывали с помощью цензуры? Те тоже в монастыри убегали, едва вкус формировался?

Понимаете, к чему я веду? 

Если вкус кто-то формировал – то значит, были те, у кого он формировался. А у них были детишки, которые – теоретически – также этот вкус наследовали. 

А если там что-то «растворилось от свободы» – так это значит, растворяться было нечему. Никакая свобода не заставит гурмана жрать дерьмо, причмокивая от удовольствия. Если он жрёт – значит, не гурман. А если таких не-гурманов большинство – возникает вопрос: так куда же делась та прекрасная литературная наука, озаряющая граждан посредством благословенной цензуры?

Может, не то озаряла? Не с той частотой и длиной волны...

Шикарные стихи... 

Мда… Всё-таки Фесси остался для меня загадкой. Впрочем, люди вообще загадочны…

Нет, конечно) Они потом были друзьями всю жизнь… и даже не одну *спойлер*  

Если только – да. Но когда кроме памяти, возвращается и другое… это как минимум интересно. А вообще-то это волнующе… во всех отношениях) 

Вау))) Супер, с прибытием вас)))))) 

Но так же убедительней) Он всё понял. 

Тот человек сам сторонник рукоприкладства. Увидев сцену «глупый подчинённый и разозлённое начальство», он воспринял удар как норму, поэтому сцена не вызвала у него подозрений. Другие варианты могли бы привлечь нежелательное внимание.

Гису проявил редкостную интуицию… впрочем, как и Пышка, но у него куда меньше опыта))

В чём-то на меня похож каждый, кто наделён именем, характером и своим витком сюжета) А в чём-то каждый совсем не похож. Специально не делается ни то, ни другое. 

Всё-таки его неоднозначность интригует. Сложно чётко определить отношение к нему. Возможно, я был неправ: не Милый Друг, а Жюльен Сорель) Кстати, заметь, оба его соотечественники)) 

Листороги прелесть) Гусенька)))  

— Всё, едем. Гусенька опять решила, что свобода начинается за чужим забором.

— Ты знаешь имя листорога? — не выдержал Сэл.

— Конечно. Баба Ко купила её ещё до нашего отъезда. Она тогда была маленькая.

Серый ян посмотрел на громадное животное, едва не опрокинувшее дорожное ограждение.

— У вас здесь странные представления о маленьком.

Это супер) Надеюсь, с Гусенькой ничего не случилось… как и с бабой Ко, конечно))))

Прекраснейше))  

А может, и то, и другое))) 

️

Сколько слов, и так мало смысла... Это не наезд, просто констатация факта. Штампы. 

Забаним за несогласие? Отсчёт пошёл)))) 

Здорово) Очень впечатляюще. И в конце остаётся вопрос… видимо, каждый решит для себя, что же там приключилось) 

Но теперь страх больше не говорил ей, куда идти.

Он просто летел рядом.

Автор любит такие приёмы) Как цветовой удар в живописи. Привлекает внимание) 

Бывало… давно, правда. Я такое не люблю)

Какое тут морализаторство, если текст от лица героя, а герой не объявляет себя абсолютно святым и всегда правым идеалом? Хотя важнее, объявляют ли его таковым другие персонажи. На мой взгляд, морализаторством попахивают истории, где персонажем с функцией Наставника чётко провозглашаются некие правила и критерии добра и зла. А в приведённом отрывке – просто ситуация. 

Очень лестное сравнение!  

Красиво))) 

🪷

Сложно, но захватывающе) 

Красота

У каждого дома свой рисунок звука. Когда кто-то не возвращается, соседи звонят так, чтобы дорога запомнила, кого потеряла.