Заходил
Зачем в русской речи этот жаргонный англицизм, имеющий кучу чисто русских слов-синонимов?!. Даю навскидку: произвольно, случайно, хаотично, наугад, непредсказуемый, беспорядочный, несистематический, выборный и т.п и т.д.
Да уж... а зачем употребили словечко "рандомно"?!. Ай-яй-яй...
Главный критерий - публикации в печати. Нет публикаций книг с тиражом порядка 1000 экз. каждая, отдыхайте и не рыпайтесь. Да таких неудачников даже в медынский СПР не примут, если нет волосатой руки или толстой мошны. Так что остаемся любителями-графоманами...
Речь не об этом писательском официозе, а специальности "писатель", которая будет регламентироваться рядом условий, в том числе и чисто казенно-технических. Помните эту историю?..
"На суде по обвинению в «социальном паразитизме» в 1964 году судья спросила Иосифа Бродского, какая у него специальность, и он ответил: «Поэт, поэт-переводчик». Затем судья уточнила, кто признал Бродского поэтом и причислил его к этому роду деятельности, на что поэт ответил: «Никто». На вопрос, учился ли он тому, чтобы быть поэтом, Бродский сказал: «Я не думал, что это даётся образованием», а на следующий вопрос судьи ответил: «Я думаю, это… от Бога».
Вот так... По их же логике получается, что все мы "самисздатчики" - паразиты на теле нашей официальной литературы.
Назначение писателем?!. Кормушка для прикормленных чиновниками... В т.ч и чиновничьим аппаратом СПР.
P.S. Имел дурость написать своему земляку, одному из секретарей этого союза (автору малотиражных научно-познавательных брошюр) - ответа уже не жду...
Спасибо Вам за очень познавательную информацию.
А почему три автора недовольны таким видением вопроса?..
Нет - это не плагиат. Если хотите - отредактированная компиляция из различных источников, впрочем, до меня было важно донести многими забытый факт нашей истории.
В русле тогдашнего гнилого интернационализма, его национализм только приветствовался... Еще тогда стали рушить Державу!
Молодец, все правильно! А ведь раньше Айтматовым зачитывались, вводили в школьные программы... А потом "они" стали резать русских... А затем наводнять Россию своими мастурбеками-манкуртами, презирающих все русское.
Давайте будем точны... Даже в пиндосьей Вики сказано, что Л.Ф. - немецкий писатель и драматург еврейского происхождения. И не нужно здесь либерастии...
За выдающиеся заслуги как художника и защитника идей мира и прогресса Лион Фейхтвангер был награжден Национальной премией ГДР в области искусства и литературы (первой степени - 100 тыс. марок) — 1953 году. а также: Международной Ленинской премией "За укрепление мира между народами" — 1951 г., Национальной премией еврейской книги (США) — 1957 г., Большой Австрийской Государственной премией — 1930 г, премией Фонтейна —1928 г., Премией города Лейпцига —1930 г., Премией ГДР по литературе —1957 г., Литературной премией города Мюнхена — 1957 г. и т. д.
Мама молодец!
Безусловно классик. Во всяком случае, в советском литературоведении так все считали. Ну а сейчас?.. Да нет сегодня никакого литературоведения, так мусолят прописи, а о всяческих "фэнтези" и "попаданцах" пишут статейки люди вовсе далекие от понимания литературы. Так теперь одна "образованщина", а жертвы ЕГЭ повально гонятся за дешевым баблом...
День сегодня особенный… Олег, простите меня, старого перечника, за необоснованные «филиппики» в ваш адрес. Каюсь… Уж слишком перегнул палку в пылу полемики. Ночью прочел «Убей в себе графомана» – молодца!!!
Я был (а может и являюсь) членом Российского союза писателей. От меня требовалась только уплата членских взносов, на меня как писателя им глубоко наплевать. Зато стоимость в их альманахах 800-1000 руб. за страничку (проще самому книгу издать малым тиражом)... Взносы уже четыре года (или даже пять лет) не плачу. О каких таких грантах вы говорите?.. Да и стар я уже, да и живу не в столицах, чтобы личным присутствием оббивать пороги издательств, а высланные по эл. почте тексты они из-за "затаренности макулатурой" или по лености не читают...------------
Ну и наглец! Мне 72 года, да и в плане карьеры (общественного положения) ваша работа сменным электриком в котельной (ну и достижение по жизни в 50 лет: ха-ха...) не не дает вам право поучать и унижать меня. Я не гонюсь за баблом, как ваше базарно-рыночное либерастное поколение, помешанное на деньге... Продолжайте дурить детей - "интеллектуальных" недорослей, развлекайте их "культурно", "развивая у них мозги", превращайте в инфантильных зомбаков... Адью, маЛчик"...
Спасибо за развернутый ответ. Нужно сказать, что мы люди разных поколений, ваше взросление пришлось на постперестроечные годы, мои же лит.вкусы сформировались в советский период отечественной литературы. Потому оценки и суждения у нас разные… Прежде чем ответить на ваш «крест на мне», я прочитал в АТ большинство аннотаций на книги автора Олега Волкова. Поверьте, я различаю жанры «фантастики «и «фэнтези»… И последний для меня не только «волшебные» или «сказочные» миры, а всякая иная художественная литература, уводящая сознание человека в область благостных грез и уж тем более заменяющая ему некомфортные жизненные реалии. Это ли не духовный опиум?.. Это подобно игровой зависимости, что, по сути – болезнь! Сюда я отношу и попаданцев, и ЛитРПГ, т.к. не понимаю людей, воспринимающих заведомо «ненастоящее (поддельное)», сопереживающих «бумажным тиграм» (героям), не могущим существовать априори. Как-то так…
Взять к примеру творчество АТешника Сергея Васильева, пишущего в жанре «альтернативная история и попаданцы во времени», скажем, его роман «Император из Стали». Сталин попал в тело Николая II. Меня этот текст заинтересовал прежде всего фактической стороной повествования, т.е. реальными событиями в биографиях прототипов главного героя. А уж накрученные автором измышления в сюжете старался проскакивать мимо, ибо то явная чушь, высосанная из пальца. Вот именно «альтернативная история», фантазии, возникшие только в голове одного индивидуума… Чего уж тут интересного… Ну да ладно…
О вторичности реалистической составляющей…Именно в реалистических худ. произведениях в полной мере раскрывается «личная история главного героя и/или других персонажей». А почему, собственно, читателю не интересна правдивая картина жизни, в отличие от вымышленных «фанерных декораций». Таким образом, предпочитаемая вами литература становится неким «погорелым театром» с его набором условностей и недомолвок. Вернусь к «Императору…» – вот именно «реалистическая составляющая» была мне интересна, а когда в книге стали превалировать всяческие домыслы, я бросил читать ее.
И ваш этот «символ веры», что художественная литература должна развлекать. Кого как – девоЧков и маЛчиков, а также засидевшихся в девках бабенок – пожалуй. А здравомыслящего человека она должна подвигать к осмыслению сосбственной жизни или просто к элементарному сопереживанию, способствующему очищению и лечению души. Как-то так… И простой пример: Н. Островский «Как закалялась стать» – эта книга (как и другие того времени) воспитывала героев ВОВ, а вот современные попаданцы и прочие фэнтези, поданные под разными соусам, вызвали к жизни трусливое племя великовозрастных вьюношей, побежавших из России в начале СВО. А их было три миллиона беглецов, удравших за бугор через Н. Ларс и Прибалтику. Три ляма трусов породила современная действительность, и в том числе новомодная безжизненная литература, рассчитанная на удовлетворение обывательских интересов, но отнюдь не формирование культурных и (смейтесь) гражданских качеств.
И об интересе как таковом… Есть такая старая русская пословица: «Кому нравится поп, кому попадья, а кому и попова дочка», или, как говорится: «На вкус и цвет товарищей нет». Это я о наших разных жизненных позициях. Да и на АТ для меня свет клином не сошелся…
Всего доброго.
Взаимно!
Если судить по числу читателей в АТ, в основном любителей фэнтези и попаданцев, то, соглашусь, для них моя реалистическая проза мало интересна. Относительно связей и блата не стану называть имена, но ряд секретарей СПР известны лишь тем, что издали две-три научно-популярные брошюрки. И об издателях – у меня были предложения серьезных издательств, но, как говорится, там нет лишних денег на серьезную "крупногабаритную" прозу. А сейчас читатели, как правило, скучающие женщины и аполитичная молодежь. Надеюсь, у вас с издателями все тит-топ, с чем и поздравляю. Продолжайте производить опиум для подрастающего поколения…
Исправляюсь... а то подумаете совсем неприличное...
А что не так?.. Уж если Константин Богомолов, муж К. Собчак, вошел в Правление СПР - то туши свет...
Спасибо, Анатолий, что обратили внимание на явную несуразность. Исправил: "Неизбежно кому-то из вражеских наймитов приспичит в туалет, и если не полная шваль, то придется по нужде покинуть дом".
Спасибо.
Я попробовал два варианта, а можно только один... Да ладно... не стану просить, пусть будет как есть.
Просто хотел поменять... Два ее варианта в доп. материалах к книге. Ничего криминального. Просто нельзя ее редактировать...
Это мой самый любимый рассказ... Автор.
Взаимно!
Спасибо за понимание. Да, для нас это большая утрата...
А мы, вот недавно такую красавицу потеряли (погибла), звали Лушенькой, теперь осталось пять кошачьих питомцев (четверо ребят и одна девочка)...
Спасибо за прочтение книги. Надеюсь, что предыдущий мой ответ вами прочитан?..
Полностью согласен. Мой "реалистический" роман "Загадка Симфосия" абсолютно вписался в фактическую хронологию.
Бесподобный критический анализ! Давай про "слово". Российский кинематограф стал просто подражательским отстоем...
Вывод - искоренять ее нужно, не жалея, без остатка - подчистую! Только вот кем - все продажно?..
Херню говорите, милейший. Россия - это Империя! А Запад делает все, чтобы не удалось восстановить эту Империю, в смысле Великую державу. Даже Сталина убили подлецы...
Сталин почистил пятую колонну, это основное зло России - вот поэтому и такой скачок экономики и культуры, а потом опять пришли продажные пятоколонники: троцкисты, дерьмократы и поганая либерасня.
Как сказал Александр III - у нас два союзника, ну а теперь еще добавился тритий - РВСН. Не будь армии, нас бы давно изничтожили просвещенные европейцы, а следом проклятые амеры. А вся беда у нас - в извечной пятой колонне, а теперь в этой поганой либерасне, сподвижниках Чубайса, разворовавших и продолжающих разворовывать Россию.
Ай, молодчина, Инна!
Да, автор книжонок конченный продажный либераст!
Правильно, Андрей!
Молодца, Сергей!
Спорные оценки. Порой книги на зашла, а года через - два идет влет...
Хейли зачитывался в 90-х, сейчас уже ничего не помню, наверное уже стар... Юморных детективщиков принципиально не читаю... О побеге из зоны лучше всех (на мой взгляд) написал Чабуа Амирэджиби в "Гора Мборгали", автор сам бывший зек и мурцовки по жизни похлебал предостаточно. Кстати, его Дата Туташхиа - рыцарь справедливости, мой любимый литературный персонаж.
Привожу цитату из Вики: "В трёх американских романах писателя действие происходит на курорте Хэмптон в штате Нью-Йорк («Исчезновение Стефани Мейлер»), в Нью-Гэмпшире («Правда о деле Гарри Квеберта») и в Нью-Джерси («Книга Балтиморов»). Все они находятся на восточном побережье США. Именно там швейцарский писатель отдыхает с семьёй, поэтому достаточно хорошо знает эти места. Это не единственная часть страны, хорошо знакомая Диккеру. В детстве писатель проводил летние каникулы в Новой Англии. Он отдыхал в штате Мэн, где живут его двоюродные братья и сестры. Позже он пересёк на велосипеде территорию Квебека и штата Мэн. Он побывал на Среднем Западе, доехав до Колорадо, Монтаны и Вайоминга. Несколько недель Диккер жил в палатке в Йеллоустонском национальном парке, чтобы наблюдать за медведями и волками. Он также пересёк Британскую Колумбию и Юкон, добравшись до Аляски. На вопрос, почему действие целого ряда романов происходит в США, Диккер отвечает, что Соединённые Штаты позволяли ему установить определённую дистанцию между ним как писателем и рассказчиком в книге. Он утверждает, что, если действие происходило бы в Женеве, то роман стал бы слишком личным."
И чего вы к нему придираетесь, он, конечно, не Достоевский, не мастер психологизма... Но вполне читабелен. Я даже в последнем отклике сравнил его с Таной Френч... И если честно, назовите хотя бы один современный российский бестселлер такого уровня?..
Добрый день, Елена!
Не стал большим начальником, а мог бы стать легко... Карьера могла быть неплохой. В активе ведущий инженер на производстве, ушел в школу из-за денег, директор школы, дважды депутат на постоянной основе (председатель комиссии), ген. директор большого МУПа, а затем ООО. Но не лизал зады у руководства и не желал воровать, как остальные коллеги, теперь они богачи... Жена меня корит за мое простофильство... Можно было бы поведать в книге свою жизнь, но какой смысл описывать лизоблюдство и грязь, тошно все это.
Я, разумеется, хорошо представляю современную литературную действительность. Главное маркетинг и легкое бабло. Одно серьезное издательство хотело было напечатать "Кречетовку", да денег не нашли, объем больше 29 а.л., то же самое и с "Симфосием" в другом издательстве, говорят, было бы страниц 350, а у меня 750 - дорогая книга выйдет, не купит никто...
И чего это я плачусь в жилетку, сам не знаю?.. Эх, было мне лет 50 ушел бы на СВО, а так кисну у компьютера... и кормлю с женой шестерых котов)))
Ну ладно, творческих успехом вам и благополучия.
Валерий/
P.S. На Ридеро уже зарегистрировано 670 000 авторов.
Спасибо, Елена, за столь развернутый ответ. Для чего пишу я?.. Поначалу была определенная тяга к писательству, ну и, разумеется, амбиции... Втянулся, и даже стало как бы смыслом жизни. Развлечением не считал, наоборот, трудился как каторжный. Всем себя обделял... И, если честно, то угробил на это дело всю жизнь, в итоге же получается "голый вассер". Мог сделать неплохую начальственную карьеру, все шло к тому, но голова была забита этой чертовой "литературой"... Рад бы бросить эту писанину, но уже не могу - жизнь получается начисто лишенной смысла. Я не плачусь - сам виноват. Но понимаю... и предостерегаю других - не делайте ошибок, бегите от этого чертова соблазна-литераторства, как от бешенной собаки.
О значимости своих произведений. Да, свои романы считаю общественно значимыми. Первый (Симфосий) ищет разгадку "в согласии ли Церковь и Христос?", второй (Кречетовка) - дань памяти моей малой родине, дань бывшей войне, дань нелегким судьбам людей. Как то так...
С уважением,
Валерий Рябых
"... заставить меня прочитать самиздат - дело невероятно сложное. Я могу нежно любить автора как друга, помогать ему, чем могу, желать добра и успеха, но прочитать 300 страниц его творчества... а не дай бог 600... есть дела и поважнее. Да и вообще - у меня классика не читана. Мне самой писать некогда" - подписываюсь под всем сказанным... Но возникает вопрос: для кого мы пишем-то, если нас мало кто собирается читать?.. Я к примеру, фэнтези и попаданцев принципиально не стану читать, польщусь правда на историческую прозу, если ее тема зашла...
Написал комментарий к посту Пунктуация — для лохов!
Если вы позиционируете себя писателям, то должны беречь чистоту родного языка, а не спольщаться на дурной молодежный сленг. Да, и Вики вам в руки, погуглите на досуге...