
Написал комментарий к произведению Несознательный 2
Рад что не осталось возражений по существу.
Заходил
Рад что не осталось возражений по существу.
Интелектуальная собственность и мыслепреступления это одно и то же. Википедия вам не поможет.
Угу, я понял что вас очень волнуют и возмущают мыслепреступления. Бывает.
Все фанфики, на самом деле фанфрики. Рад, что вам знакомо этот слово, может вы и не совсем безнадёжны.
Спрашивать разрешения писателя прежде чем писать фанфрики, это верх идиотии и формализма. Так можно докатиться до письменных разрешений на каждый чих, скажем хочет кто-то заняться косплеем - изволь сначала оформить письменное разрешение у правообладателя заверенное нотариусом.
Нет, вы не подумайте, лично вы можете заниматься своей борьбой с мыслепреступлениями, только отойдите подальше от адекватных людей.
Представляю что с вами случится когда вы узнаете значение слова "фанфрик" и число этих самых фанфриков. Крепитесь!
Вы на самом деле не видите разницу между материей, мебелью и информацией? Сочувствую, коли так.
И я про тоже, не надо додумывать за Автора, он без вас прекрасно справится.
Пусть продолжает работу, вердикт вынесет автор после выхода из хандры, а не вы.
Это может привести к эффекту "Хоботов, это мелко" (с)
Если в подьезде нагажено, то как след Обамы не ищи - всё только хуже будет.
На международной арене откровенные подтасовки срабатывают только если есть пятая колонна в стане врага, которая будет прддерживать версию геббельсов.
Внутри страны можно легко так делать, а вот в международных делах подобная липа может выйти боком. Засмеют...
100% Пугачев не был связан с заграницей. Он со староверами был связан. Екатерине очень нужно было выставить крестьянскую войну вмешательством извне, она бы раздула любой намек на внешнюю связь, но не было вообще никаких зацепок. Это очень расстроило Екатерину.
Екатерина после поимки Пугачева велела следствию тщательно искать "иностранный след". Следов, как старались, не нашли...
То что и Парвус и Ленин из одной "шайки-лейки", это Вы немного застряли в перестройке и сказках Солженицына. Ленин прекрасно знал что Парвус правокатор и сотрудник спеслужб и поэтому не встречался с ним никогда. Стыдно не знать об этом в 2021 году. Выкиньте тома Солженицина и начните читать что-то менее фантастическое по теме.
Про любовь Ленина к деньгам это вообще смешно, "это мелко, Хоботов!" (с)
Ленин, чтобы Вы знали, когда ещё был никем, то не особо брал деньги у кого попало, тот же Парвус как ни старался так и не смог привести Ленина к идее встретиться и взять у него денег. А когда Ленин пришел к власти, то он начал "кидать на деньги" вообще всех сильных мира сего, например Ленин кинул на деньги Детердинга. Вы конечно не вкурсе кто такой Детердинг и какого масштаба человек. Детердинг это демиург, тот кто в европе по щелчку пальцев назначал новые правительства, Детердинг создал и привёл к власти Гитлера и многие другие "великие лидеры европы" были у него на коротком поводке. Когда кидают вот таких людей как Детердинг, то это уже точно не про деньги живут, а идеей.
Вот эти все сказки про мелочность Ленина это смешно и мелко, Ленин был фанатиком, деньги и мещанские радости для него мало что значили.
З.Ы. Кстати странно что Васильев в своей книжке описывает расклад сильных мира сего того времени, и не написал о Детердинге. Неужели не знал?
Рад, что у Вас всё хорошо.
Повторюсь, Ленин слишком сложная фигура для обсуждения в рамках данной дискуссии, в отличии от примитивного дурака Столыпина.
То есть, по Вашему, то что Столыпин был дураком, это не очевидный факт, а некий ярлык, который я на него навесил. Ок.
С ПСС спорить не буду, но есть известный нюанс, что такие люди как Ленин или Маркс, они писали крайне сложно и как правило в сложном контексте. Ленинские фразы, вырванные из контекста, легко превращаются порой в прямую противоположность по смыслу. Так что извините, но жонглируя фразами из ПСС несложно выставить Ленина дураком, что и было сделано например в перестройку.
Рад, что про дурость Столыпина возражений нет.
"Мемуары встречающихся с Лениным в Швейцарии" это конечно мощный источник правды, учитывая число завистников, людей ненавидящих Ленина и его идеи, да и просто профессиональных провокаторов типа Парвуса. Ленина всё же надо собирать из того что он сам говорил, а не из того что о нём говорили. Ну да бог с ним, хочется Вам демонизировать Ленина, так демонизируйте, пусть это подленько и мелко.
Лучше давайте поговорим за господина Столыпина. Вот эта его известная фраза, "Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России", она ведь выдаёт в Столыпине не просто дурачка, а крайне опасного дурачка у рычагов власти. Государства, они на то и государства, что живут в условиях неприрывной войны и конкуренции, они дышат этой войной как воздухом, вне всеобщей войны не будут нужны и государства. Сама вот эта идея что впринципе может быть период без конкуренции - крайне идиотская. Это всё равно что какой-нибудь директор корпорации Сони встанет на трибуну совета директоров и заявит "Дайте корпорации Сони 20 лет без конкуренции и вы не узнаете корпорацию Сони". Вот такого директора с позором уволят прямо на совете директоров как явного и опасного идиота.
И это я ведь только одну саму известную фразу Столыпина взял, а вообще он натворил и наговорил столько всевозможной дичи, что даже трудно выбрать наиболее выдающуюся. Столыпин и его деятельность - один из главных источников революции. Это же надо было додуматься чтобы разрушить общину, создать кулачество и довести крестьянство (три четверти населения России) до вот такого накала ненависти. И ведь самое страшное что Столыпин скорее всего не был никаким агентом влияния врагов, он просто был очередным дурачком, которыми так густо окружил себя Николай 2.
Вот для чего надо сравнивать такое ничтожество с целым Лениным?
Книжка мне понравилась, за исключением противопоставления Ленина и Столыпина. Ленин описан истеричным дурачком, а Столыпин эдакой патриотической прагматичной глыбой. На деле же всё ровно наоборот!
Ленин это без преувеличения гений, без которого планета выглядела бы по другому. Про Ленина можно многое сказать плохого, но он точно не был тем истерическим мелким человечком как описано в книге. Величие Ленина трудно выразить в какойто отдельной плоскости, он очень много имеет измерений.
А вот Столыпин был человеком крайне недалеким, достаточно вдумчиво почитать его речи. Большей бредятины и пафосности трудно найти среди отечественных политиков. Столыпин был весь соткан из самолюбия, пафосности, глупости и веры в собственную гениальность. Именно таких людей привлекал к себе Николай 2, именно эти люди профукали бездарно все что можно. Столыпин это такой Понасенков у рычагов управления, это сплошная поза и кривляние.
Сам читай этого своего Линика.
Теперь уже лета надо ждать...
Ну, кто начнет фанфрик писать?
Ой боюсь что на фильм будет натянуто много СЖВ, фемок, геев и БЛМ.
Произведение эпохальное, с этим мало кто спорит.
Всё придумано до нас, но я то своей головой дошел, мой велосипед имеет право на жизнь в качестве примера самобытного мышления. :)
Не без этого, конечно, но хорошо подобранная ЦА это очень веская прична.
Ну дык мещане часто бывают вороваты. Всё в дом, всё в семью.
А Линник тебе зачем?
Неужели нельзя вот без этой очередной сентиментальной антисоветской дристни?
Спасибо за наводку!
Чем-то напоминает "Ночной полет" Экзюпери, Моби Дик, и даже немного Радищева.
Тогдашние инженеры и вообще люди, они были большими авангардистами. У них была невероятная вера в прогресс, науку и светлое будущее. А персонажи типа Циалковскго, Ленина, Луначарского, Бартини - их считали сумасшедшими даже те современники что истово верили в светлое будущее. Нынешние Илоны Маски это просто пародия на тех людей.
Так что как раз наоборот, на этом фоне скорее ГГ рискует спалиться своей излишней рациональностью и взвешенностью.
Плак :(((
Уже четверг, а проды всё нет!
Прода бар?
Ура!
У меня дислексия и я старый, так что побудешь Филиповым. :)
Я ещё раз повторяю, если тебе не понятна необходимость проливов, то это твои, сугубо личные проблемы, это не ко мне.
Филипов, если ты не понимаешь зачем России южный путь торговли и зачем сначала цари, а потом и генсеки за него так бились, то это твои личные проблемки.
Только военные базы, береговые батареи являются гарантией, остальное для наивняка.
Ну во первых гарантия свободного прохода бывает только если проливы наши.
А во вторых, англичане уже не первый раз их нам клятвенно обещают, а потом кидают. Это уже становится вопросом стратегического престижа и репутации.
Даёшь проливы! Проливы наш!
Ну кстати да, союзники Сталину клятвенно обещали проливы, а потом взорвали ядерную бомбу в Японии и резко начали хаметь. Если вовремя подсуетиться то проливы получим, а это вековая мечта российского руководства.
Бывали случаи что даже уборщиц привлекали, точнее допрашивали даже уборщиц, но это большая редкость и как правило политический приказ с самого верха. Сами НКВД-шники как правило не страдают особой тягой поработать по больше и посидеть до поздна, они действуют по инструкции в 99% случаях, а в остальных 1% случаях они либо судорожно прикрывают свой зад либо бьют копытом когда маячит надежда на награды и внеочередные звания.
Но есть конечно и разовые события типа "большого террора" СССР или "эпохи террора" великой французской революции, но такие нарывы копятся столетиями и когда прорывает то там всё совсем непредсказуемо.
Американцы проведут тест и сразу выявят что их обманывают. Придётся поставлять двигатели с заявленными американцам характеристиками.
При всей моей нелюбви к американцам, они в сороковых годах вполне могут когда надо мобилизоваться и делать интеллектуальные прорывы. Материаловедение у них тоже вполне себе не лаптем щи хлебает. Лопатку распилят, зашлифуют срезы и изучат в микроскопе картину маслом. Достаточно ведь знать что это впринципе возможно и тогда рано или поздно американцы начнут подбираться к повторению технологий двигателя.
Сами Берия или Сталин не будут создавать непонятных им структур. Но в личного порученца по техническим вопросам верховного главнокомандующего или партии - можно сыграть.
Я Вас кажется понял. Да, ГГ может прийти к Сталину и попроситься в личные порученцы по техническим вопросам. Сыграть в честолюбивого и талантливого человека. Это может сработать. Это будет такой "инженерный Мехлис".
Но если ГГ придет к Сталину с откровениями то ГГ скорее всего закончит свои дни в шарашке при дурдоме.
Я не минусовал, но думаю что минусуют из-за того что не нравится идея похода к Сталину. Сталин, как человек крайне рациональный и не доверчивый - точно не поверит.
Вот скажем Гитлер бы мог поверить, потому что он любил всякую мистику, наркотики и вообще был крайне авантюрным человеком.
При этом сам Сталин не летал, не из трусости, а дабы не рисковать главкомом из-за ненадёжной тогда авиатехники.
А если у вас кадры проводят половину своего времени в переездах туда-сюла, то это просто означает, что кадры используются Наркоманом абсолютно бестолково.
А ещё эти кадры треть времени суток спят, бестолковое времяпрепровождение. Запретить. Можно же отдыхать работая.
А ещё эти кадры по часу времени в день тратят на коммуникации через воздушные волны, бестолковое времяпрепровождение. Запретить. Пусть стразу телепатически общаются.
А ещё эти кадры по 15 минут в день ходят в туалет, бестолковое времяпрепровождение. Запретить. Пусть к ноге пакет привяжут и раз в неделю меняют, так гораздо эффективнее.
Что дальше?
Все на стачку! Все на битву с бестолковостью! Кадры решают всё! Кто не по таймменеджменту дышит тот вредитель!
"Незаменимых у нас нет" и "Кадры решают все" - это не отдельные фразы, а диалектически единая фраза, обе части которой дополняют и развивают друг друга.
То есть, и кадры решают всё и при этом незаменимых у нас нет. То есть надо кадрами заниматься очень серьёзно именно для не допущения того что какие-то важные процессы зависели от небольшого числа незаменимых людей... В современном мире это называется "принцип автобуса", когда всё надо так организовать чтобы если любого участника процесса собьёт автобус то всё продолжало работать.
Впрочем, диалектика сейчас что-то из области магии, простому обывателю оно уже не постижимо.
Производственный роман это прекрасно!
Все устали от унылости боярь, лр и прочих сатанизмов.
Написал комментарий к произведению Несознательный 2
А есть ещё что-нибудь подобное? Гном зашел.