Роннат

Зато герои по типу подходят)

Читайте всю подборку!))))

Обалдеть   

Спасибо за теплые слова.
Я спрятала часть текста, потому что обнаружила баги и глюки, которые случились при копировании. Я полистала главы - и обнаружила кашу из сцен. Буквально одновременно с вашим комментарием я вернула весь текст, который есть. Меня попросили в личке это сделать. Я не уверена, что там сейчас все правильно, но человек очень хотел дочитать. Постараюсь больше не прятать текст так внезапно.
Над прологом я работаю давно. Это самая сложная часть. Когда его не было, люди жаловались, что я толкаю читателя в омут с головой, а когда он появился, то повалили жалобы о том, что я переборщила с информацией. Что-то я с этим точно сотворю. Когда и как - без понятия. От первой книги я порядком устала, мне давно пора писать дальше, впереди их еще пять.

У меня таких сложностей не было. Р'риса Скалигер, Данка, леди Ирена Альба. Артан, Кристиан Кроул, Раймонд Керрен. Чёске. Мюрел Ранфилд. Элсбет Бетари. Есть даже Голос, Ржавь и Эхо)

Имена приходят сами и прирастают к персонажам. Иногда меняю исторические имена, если отсылку дать надо.

Спасибо за отзыв! Мне очень приятно)

Надеюсь, Артан похож на Геральта только родом занятий, потому что его отношение к людям, его жестокость и, чего уж там, маньячные склонности - ух, не похожи на Ведьмака)
Я загляну в ваше произведение.

Конечно, надо писать как можно лучше, это само собой. Но я говорю о том, что правильнее говорить, что какое-то произведение конкретно вам или мне не нравится, а не писать, что оно плохое. Вот я считаю "Сумерки" и "50 оттенков серого" слабыми произведения, но их любят миллионы. Если бы эти книги были плохими, разве их кто-нибудь читал? Критерии "плохая книжка" и "хорошая книжка" не годятся для оценивания.

Согласна, но речь не об этом. 

Дна ни у чего нет. Ни у человеческой глупости, ни у чего-либо еще. Но вот я могу сколько угодно говорить, как мне не нравятся любовные романы,  литРПГ, фанфики, я могу сколько угодно говорить, что качество текста там низкое и так далее, в прошлом я бы говорила, что это плохие книги, не книги вовсе. Но тысячи читателей мне скажут, что дно - это я, а книги очень интересные и крутые. Поэтому, да. Плохих книг нет. Они просто могут нравиться или не нравиться тем или иным людям. И говорить, что книга "говно" я считаю некорректным.

Я придерживаюсь мнения, что плохих книг не бывает. Есть книги, которые кому-то не нравятся, но у любой книги найдётся свой читатель, который назовет ее хорошей. И можно до кровавой слюны спорить на эту тему.

Просто это настолько глубокая, серьезная, сложная и неохватная тема, что по-другому не могу реагировать. По двадцать лет люди на эти темы докторские пишут.

А как тебе такое? "Что такое маховое перо, зев и третье веко?")))

Я верю в человеческую тупость и лень. И темноту. Мне сотню раз говорили, что любое непонятное слово в книге надо пояснять, потому что люди, кхм, тупенькие. И сами не полезут. Зависит, правда, от ЦА. 

Учитывая, что люди обычно не гуглят непонятные слова, скорее отпугнет. Мне как-то за слово "эмпатия" прилетело))

Филологи, дружно  

Обычно авторы стараются строить тексты таким образом, чтобы нужные слова играли без всякого выделения. В манге места мало, поэтому там можно написать типа ЧТООООО?!!!

В классике можно встретить такой прием: появляется новый герой, и автор дает на абзац из нескольких предложений его описание. Там, волосы такие, глаза такие, одежда такая. Это довольно скучно. Лучше дать метко одно слово, например, чем десяток.

Про картонность. 1) когда не веришь в существование персонажа. Например, хвост феи грешит этим из-за бесконечных пояснений, что там кто в битве делает вот прямо сейчас на тридцать секунд экранного времени. Люди себя так не ведут.

2) если по фразе из диалога без имени и ремарок непонятно, кто говорит — тоже видно картонность. — Очешуенно. — Бугагашенька. — Вы слишком громко думаете, мой дорогой друг.

Из того, что я прочитала: герои анимешные, диалоги, соответственно тоже. Поиграйте их по ролям с кем-нибудь. Например на лошади можно крикнуть разве что так: — Я промок до нитки! — Прости! Остановимся? — Нет! Просто сделай что-нибудь, умник!

Ну как-то так. Короткие, рубленные фразы. А в обычной ситуации речь не должна быть похожа на сценарий театральной постановки. Но аниме и есть разыгрывание таких вот сцен-пьес (не знаю, с чем еще сравнить).

Триумфальная арка.
Обычно я комментирую во время чтения. Итак.
Убрать точки в заголовках.
Капслок - табу. Никогда не выделяйте слова капсом, выглядит не как художественный текст, а запись в блоге страдающего подростка.
Обращения надо выделять запятыми.
Очень много (простите за каламбур) многоточий. Просто представьте на месте каждого ... тяжелый девичий вздох, такое о-о-о-х, задумчивую паузу. А именно так и читается многоточие. Этот знак уместно использовать при обрыве фразы и в редких случаях в диалогах, когда речь у персонажа сбивчивая (во время бега и сильного волнения).
Из-за длинных описаний одежды и внешности теряется все действие. Вы как будто описываете мангу, а не пишете текст.
Сюжет есть, картинка есть, анимешный стиль просматривается в каждом слове. Но! Много штампов, тяжелый слог, картонные персонажи (впрочем, в аниме всегда так), больше похоже на фанфик, чем на самостоятельное произведение.
Чтобы было понятно: я люблю аниме. Я фанат многих сериалов и полнометражек, перечитала кучу манги. Если у вас цель создать новый (новый ли, не знаю, не читала подобное раньше) стиль, новый слой литературы, в котором используются приемы текста и образы из манги - флаг вам в руки, но лично я не могу читать такой текст. Он как будто создан не для чтения, как будто это наставления художнику (мангаке), как рисовать, кого, в каких позах и с какой мимикой.
Вердикт такой. Если убрать слова-паразиты, повторы, разобраться с запятыми, речевыми и стилистическими ошибками, то текст станет читабельным. Мой совет: прочитайте текст вслух. Лишние детали, скорее всего, вы сами услышите.
На мой взгляд, вам надо отредактировать текст, избавиться от "шелухи", упростив тяжеловесные конструкции. В таком случае работа обретет нужную форму.

В озвучке есть термин "от ката до ката", то есть от эпизода до эпизода. 

Триумфальная арка.

Ну, я буду писать, что думаю.

Начну с того, что я никогда не читала подобных произведений, но смотрела сериалы. Вывод первый - очень похоже на описание сцен из кино. Главы удивительно одинаковые по объёму. Кат-сцены такие получились. Лично мне не хватает разгона и длительной затяжки :)
Меня покоробил в самом начале штамп с "хрупкой вазой". И что-то мне подсказывает, что на месте преступления не так осматривают трупы, но не ручаюсь.
Убрать точки в заголовках. После Кэт, Айван и так далее.
Иногда встречаются предложения, которые лучше разбить на два. Про давно не целованные губы в прологе, потом в четвертой главе девушка с пистолетом лалала она угрожала оружием двум мужчинам. Там же меня смутила фраза "приложив пальцы левой руки к сонной артерии". Зачем эти уточнения?
Чутка рваное повествование, из-за чего не успеваешь запомнить персонажей.

Теперь общее.

Для своей аудитории работа, безусловно, хорошая. Я полагаю, что читателям понравится переходить от сцены к сцене, потихоньку продвигаясь по сюжету. Я не нашла каких-то проблем с пунктуацией, диалоги оформлены правильно (ура!), экшен-сцены чередуются с описаниями, линии персонажей не провисают и не теряются. Мне кажется, автор пишет методично :) работает над каждой сценой, это видно. Я бы посоветовала прогнать текст через "Свежий взгляд", так как встречаются повторы однокоренных слов, лично у меня глаз цепляется. Я не могу оценить оригинальность сюжета и персонажей, так как не вхожу в ЦА данного произведения. Могу только с точки зрения художественности сказать, что роман написан (пишется:)) не от балды, а продуманно и цельно, за что автору респект.

^_^

Ну, можно заморочиться.

Ну, у меня 9 глав, а в каждой по 10 примерно сцен от лиц разных персонажей. Они не отображаются на АТ. 

На АТ. В ворде есть навигация по заголовкам. Например у меня есть Часть 1, глава 1, Артан. В ворде я могу сразу видеть, сколько у меня в каждой главе подглавок "Артан", "Данка" или любого другого персонажа. Будь у меня навигация на АТ, то я бы увидела, что сцены дублируются. 

Благодарю) Про высокий порог вхождения - в точку. Ваш комментарий, возможно, кого-нибудь вернет из моих читателей)

Спасибо за отзыв)

Из блога редактора.

"Вопрос
В последнее время активизировались "литагенты" с рассказами о своих достижениях в издании начинающих писателей.
Они что, действительно влияют в России на процесс отбора рукописей для издания?
Мне непонятно экономическая подоплека деятельности литагента для МТА. Если агент получает 10% от заработка писателя, то для среднероссийского заработка его авторы должны издаваться тиражом не менее 300-400 тысяч экземпляров в год.
Есть такие?

Ответ
Я знаком с одним литагентом, который помогал с начинающим автором. Правда, автора я нашел сам, а агент уже объявился на этапе согласования контракта - и реально помог.
Подоплека не столько в самом кайфе работы с МТА, а в том, что кто-то из них выстрелит. И тогда тираж 300 000 – будет не самым большим.
К сожалению, агенты мало влияют. Конечно, хочется с ними работать, так как в теории они должны давать уже отобранный продукт. Но так бывает крайне редко, обычно, это качество текстов аналогичное самотеку. Но есть надежда.

Вопрос
Мне один напечатавшийся автор сказал, что самотек в издательствах никто не читает, то бишь слать на электронную почту что либо не имеет смысла. Это так?
В другом месте прочла, что лучше напечатать и прислать физически.

Ответ
Не надо ничего печатать. Нормально - на почту. А как еще. Поверьте - ВСЕ авторы попадали в издательства именно так.

Вопрос

Что делать писателю, если срок рассмотрения рукописей от трех месяцев до года, а за это время серия может закрыться? 

Ответ

Писатель не пишет в серию. Он создает текст. Текст найдет свою серию.

МК?

Ниже уже отвечали, что в сертификате куча другой полезной инфы. Плюс вы правильно написали — в цивилизованных странах :)

На Литнете мой аккаунт удалили. Я даже не помню, когда опубликовала первый раз свой роман, обидно. Дата создания? Дата завершения, получается? А пока вещь пишется, она как защищена? (Серьезно, мне интересно). Понятно, что тот сертификат не всем нужен, но лично мне он был бы полезен.

Я еще привыкла в ворде работать с "Областью навигации", очень удобно по заголовкам перемещаться.

Не вижу ничего странно в своем желании. 

А вам нужны очки, иначе вы бы заметили, что последние пункты относятся к мечтам, ага.

Жду с нетерпением)

Может быть. Но тогда читателю надо выйти из книги, оторваться от текста, написать сообщение. Долго. Кнопочка в приложении, например, помогла. Тыкнул в слово - тыкнул в кнопку - читаешь дальше, а автору пришло сообщение, что там ошибка.

Я где-то ниже уже написала, что эта инфа не вокруг текста должна плавать, а приходить автору куда-нибудь в раздел лички. По желанию, разумеется. Я бы не отказалась от такой возможности. Иной раз читаешь и видишь пропущенную запятую - не писать же комментарий под текстом, ну? Выходить из книги, строчить на всеобщее обозрение. 

Это просто было удобно. Я давно не была на Прозе, но когда была - в сертификатах была и дата, и ещё много полезных данных по тексту. Я вот несколько раз сносила текст со всех платформ (на ЛН меня просто удалили, а ведь там я опубликовала Ворона году эдак в 2014, вот даже дату не помню!). Обидно.

Сортировка полезна везде и всегда) В личном кабинете нет разделения на рассказы и романы. Когда в черновиках тридцать работ, пишешь то одну, то другую, удобнее всего один раз кликнуть, чтобы найти нужный текст, а не как-то еще его искать. К библиотеке у меня никаких претензий)

У меня пропадает жирное выделение. Я не знаю, почему.

Интернет  - это хорошо. Но было бы классно на АТ иметь все под рукой. Все-таки АТ уверенно уделывает тот же Литнет по качеству (как мне кажется).

Хочу блог Критики. Зашел и получил по самое не могу)))) Опять-таки - это из разряда мечт. Понятно, что подобного ожидать не стоит. Ну и критика не всегда смешивает с грязью, советы ценные тоже дают.

Личный опыт Ридеровцев и самиздатов тоже хочется читать) Обозревателю издательского мира на АТ я была бы рада)

Вы меня не обидели ничем, всё по делу.

Потому что в том разделе можно сразу тыкнуть в "настройки", "редактирование текста", "статистику" и т.п. А эта страница абсолютно бесполезна для меня. Она нужна только читателям, я на нее не захожу.

Лично я писала про сортировку в личном кабинете. Потому что на главную свою страницу я ни разу, кажется, не заходила с тех пор, как зарегилась на сайте. Мне там по сути делать нечего. Захожу в "Мои произведения" сразу.

Да, так было бы удобнее. 

Ну почему вы такой вредный?(
Сортировка по названию и по типу была бы просто УДОБНА. Удобно. Почему нет? Сортировать по одному клику каждое произведение долго и муторно. У кого-то и по тридцать рассказов.

Я поделилась своими представлениями, а не поставила условия создателям платформы. Мне бы ХОТЕЛОСЬ так. Какая вам разница, почему?

+100!)

Очистить формат - самая злая функция :) Теряешь все.
А про кнопку-капельку знаю, я просто выразилась двусмысленно, отвечая Александру.

Кстати, если работать на планшете и выделять текст пером, то в файле потом на АТ эти выделения загружаются как картинки. И удалить их очень сложно)

Ну, я представляю это как весточки автору. Не нужно, что их видели все. Примечания не должны засорять текст.

Вот мне бы так! У меня в каждой главе от 3 персонажей надо выделить. Допускаю, что руки не из того места растут, но что поделать. 

Тогда нужна кнопка "Очистить цвет" :)

Поподробнее про принт, пожалуйста)

В остальном соглашусь.

Вам не нужны. Мне нужны)

Я про эту страницу

Отлично) Что почитать у вас?

1. Созвездие Ворона. Первая охота.

2. Тёмное фэнтези про людей-ворон.

3. Б.

4. Глава II. Жертва.

Краткое содержание Предисловия и  первой главы могу предоставить в ЛС :)

5. https://author.today/work/10805

Вот "Сказка о звёздном Лисе", рассказ. Кто не захочет, может не дочитывать, он чутка больше одного авторского.
https://author.today/work/15862