Роннат

Ну, я вижу несколько причин. Во-первых, это дорого. Во-вторых, большинство врачей, которые не делают операцию, возраста 45+, когда уже есть возрастная дальнозоркость. Делать с таким диагнозом можно либо ФРК, либо вот эту Smile, но она дорогая очень. В-третьих, людям этого поколения стремно вообще делать какие-то операции. Вот я общалась с двумя женщинами-врачами, которым едва за тридцать - они делали коррекцию. Когда с друзьями из США общалась, они удивлялись двум вещам - почему я без водительских прав и почему не сделала себе зрение.
Я не защищаю, может, там и правда все так плохо, что врачи себе это не делают, но вот есть причины, которые мне кажутся более или менее понятными.
Есть вариант подождать бионические линзы из Канады, которые внутрь глаза вставляются. Не, ну а что делать? Я тут очки потеряла и пять часов по квартире ходила аки крот слепая. И один раз в метро с меня очки смахнули - думала, что там на станции и умру xD

Обращалась. Все в один голос заявляют, что это круто и вообще чего так долго тяну.

Если один будет видеть хорошо, а другой плохо - я повешусь. Я как-то купила линзы на половинку диоптрии меньше, чем надо. О, это был ужасный день :)

Да, мне можно делать. Я хотела сделать пару лет назад, мне велели подождать год, чтобы убедиться, что зрение не падает. И за год ожидания я передумала :) А теперь узнала о новой операции, которая помягче, и снова задумалась.

Я просто боюсь, что станет хуже, чем сейчас. Пусть меня и бесят очки и раздражают линзы, но в них хотя бы видно без мути, двоения и гало.

Спасибо, спасибо, спасибо :)

Красота!

*сижу довольная*

Черточки! *держите меня семеро" 

Оформление! Верстка! Диалоги! Пробелы! Ё!

*постдипломная горячка* 

*помноженная на работу в Консультант+*

О_О

Ну, раз знаете, что там пробелы двойные и еще что-то, так, может, прогнать текст через тот же Типограф? Три клика — и тире правильные, и пробелов лишних нет, и все остальное на месте)

*падаю замертво*

Ну-ну)

Сейчас такая ситуация на рынке, что пробиться очень сложно. Да и книга может не подходить под серии издательства. Издал автор и издал, ничего страшного не вижу, если книга хорошая.

Чегой там? Я чего-то не знаю?)

Разве автор цену выставляет?

Ну, вот моя знакомая собрала деньги на бумстартере (кажется) на издание своей книги-дневника "Индия. Книга странствий". Отличная книга. Вот https://www.livelib.ru/book/1001131719-indiya-kniga-stranstvij-gusarova-svetlana
Вторую она тоже издала за свой счет, "Билет на Мандалай". И опять - дневник путешественника, очень интересный и познавательный.
Я не читала "Историю миров" и не могу сказать, какой там текст, но прямо сразу так говорить, что это позор - перебор, на мой взгляд. Рад автор, что ж такого :)
Но согласна, описание слишком восторженное. Рекламное.

Такое название есть у Чарльза де Линта "Блуждающие огни".

А у меня вопрос к автору. Здесь на сайте лежит отредактированный текст?

Ну зачем же так? То есть я понимаю, что книги, изданные за собственные деньги, ценятся меньше, но все-таки - зачем так грубо?

Не, серьезно, я раза три сбивалась и возвращалась к предыдущим главам, чтобы понять, что происходит. К тому же в тексте не всегда четко понятно, сколько лет персонажам. А еще есть путаница с местоимениями, что тоже не играет пониманию на пользу.
Я когда читаю ПЛиО, то вообще вешаюсь :)

Это уже какое-то устойчивое словосочетание, которое успело порядком надоесть (мне так точно). Оно, может, и не бросилось бы в глаза в середине текста, но в первом абзаце как-то не блещет оригинальностью. Но это придирка, конечно. 

Другой перевод? Возможно.
Героев столько же, даже меньше, наверное, но у этой книги а) главы меньше б) хронология намного запутанней. И об этом честно автор предупреждает. И потом - мой текст, может быть, тоже на данном этапе дважды читать надо :) Что не очень хорошо, да.

Ну, и я посоветую Просто я реально закрыла книгу, а ведь проблема только в первых абзацах. Впрочем, так, наверное, у всех. И у меня в том числе(

Еще одна рецензия https://author.today/review/9380
№28

Да я кайфую только от одного ее вида)

Ура, ура!)

Да что ж такое!(
Выделила весь текст и сделала черным. Надеюсь, помогло.

Ась? Где?

буду очень тронута :)

Спасибо)

Ох, вот не угодишь) Я еще обработаю его образ)

О, да, Данка вообще моя любимица среди жутких персонажей истории. Главы от ее лица писались на чистой эйфории.
Вам понравится ее дальнейшая судьба) Надеюсь, я допишу "Башню птенцов" до января, выложу черновик, и узнаете, чего она там натворит. Ее метаморфозы (сознания, ага), состояние ее "души", тайна ее рождения, ух!

Артан: наркоман, убийца (убил забереневшую от него девушку, хоть и случайно), ему плевать на человеческие жизни, он, поняв, что они проигрывают схватку, полез за трофеем, чтобы потом (имхо) смыться, в нем тонна гнева (это и ранрелла говорит и червеныш появился не просто так(такой же червяк был и у Колюха, только более разжиревший).
Вороны лапочки и няшки xD

Хм, интересно, а мне писали, что он гнида :) Надо его встречу с ранреллой подробностями его жизни наделить.

Зачем? Не надо удалять комментарий, я не стесняюсь. Если вы видите места, которые надо исправить, чтобы сюжет выправился - буду только рада, если вы на них укажете. Мне уже писали, что эта книга - вводная скорее, а не отдельная история. Я вот точно знаю, что цельно и круто будет выглядеть первый "том", как я его называю, в котором 4 истории (книги), объединенные общим сюжетом, который в конце развяжется и перетечет в другой конфликт.
Много править я точно не смогу. У меня нет ни сил, ни энергии переделывать большую часть текста. Тем более я пишу уже следующую часть. Пусть пока Первая охота полежит немного. Я еще доведу ее до ума.

Так, ну что точно могу сказать:
1. Исправление ошибок (запятые, неправильные окончания и т.п.). Не все выловила.

2. Кажется, у меня косяк с описанием того, как Дикен сделал из девушки марионетку, там нипанятна :)
3. Если найду, то, естественно, исправлю фактические ошибки.
4. Редактирование вообще. Ну, блин, я понимаю, что текст требует доработок. Не думаю, что текст станет значительно больше от этого.
5. Может быть добавлю одну сцену. Сейчас как раз над ней думаю. Она небольшая, но у меня есть выбор - поместить ее в первую книгу или в диалог во второй. Вот.
А что?

Авторы уже писали гневные комментарии на обзоры или я что-то пропустила?)

На самом деле я очень благодарна за ваш труд. Очень емко, по делу и точно. Респект!

Не разобралась просто, а потом забыла напрочь) Загружу сейчас, спасибо)

Вот-вот.

Меня сюда заманил конкурс, а потом уже я заметила, что тут лучше, чем на ЛитЭре. Действительно есть хорошо написанные книги.

Подруга в США заценила такую передачу произношения, да и в русском получилось красиво, на мой взгляд. А вот поиграть с именем Ратея мне не дали( Там вместо "т" должно быть английское [θ], но передать это русскими буквами не получилось, а вставить в середину [th] мне не разрешили в силу многих объективных и справедливых причин)

А, поняла, есть такое. Р`риса)

И на каких условиях?

Да это просто абсурдно) нафиг, нафиг такое "счастье")

Спасибо)

Подряд? В каком смысле? В одном предложении?

О, четвертый вариант определения жанра! Темное фэнтези, киберпанк, демонология,  технофэнтези) Все подходит. Технологий много: акустические пушки, фонари, корабль будет летающий и много чего еще... С другой стороны, некоторые технологии работают почти на "магии". Фонарщик так вообще скорее демон. Надо думать)

РГГУ, филфак, новейшая русская литература (творческое письмо).