Роннат

А тут как будто специально дождалась, пока мы спать ляжем. В голове не укладывается. Как так можно. Ваш дед молодец, что позвонил.

О, это чувство, когда вдруг натыкаешься на название книги, которое раньше было у черновика твоего собственного произведения) почитаю тезку)

Что вы! В шкатулках только богатства и счастье! *неистово подмигиваю

А чего тут страшного?) Это примечание, а не аннотация.

Я бы сказала, что это обратная сторона медали.

У меня там некоторые читатели ждут, когда две второстепенные героини разделят ложе... видимо, в этом причина!

если вас что-то смущает в тексте - это надо убирать

вы про вкус мозгов на губах у присутствующих?

У меня таких сложностей не было. Р'риса Скалигер, Данка, леди Ирена Альба. Артан, Кристиан Кроул, Раймонд Керрен. Чёске. Мюрел Ранфилд. Элсбет Бетари. Есть даже Голос, Ржавь и Эхо)

Имена приходят сами и прирастают к персонажам. Иногда меняю исторические имена, если отсылку дать надо.

Триумфальная арка.
Обычно я комментирую во время чтения. Итак.
Убрать точки в заголовках.
Капслок - табу. Никогда не выделяйте слова капсом, выглядит не как художественный текст, а запись в блоге страдающего подростка.
Обращения надо выделять запятыми.
Очень много (простите за каламбур) многоточий. Просто представьте на месте каждого ... тяжелый девичий вздох, такое о-о-о-х, задумчивую паузу. А именно так и читается многоточие. Этот знак уместно использовать при обрыве фразы и в редких случаях в диалогах, когда речь у персонажа сбивчивая (во время бега и сильного волнения).
Из-за длинных описаний одежды и внешности теряется все действие. Вы как будто описываете мангу, а не пишете текст.
Сюжет есть, картинка есть, анимешный стиль просматривается в каждом слове. Но! Много штампов, тяжелый слог, картонные персонажи (впрочем, в аниме всегда так), больше похоже на фанфик, чем на самостоятельное произведение.
Чтобы было понятно: я люблю аниме. Я фанат многих сериалов и полнометражек, перечитала кучу манги. Если у вас цель создать новый (новый ли, не знаю, не читала подобное раньше) стиль, новый слой литературы, в котором используются приемы текста и образы из манги - флаг вам в руки, но лично я не могу читать такой текст. Он как будто создан не для чтения, как будто это наставления художнику (мангаке), как рисовать, кого, в каких позах и с какой мимикой.
Вердикт такой. Если убрать слова-паразиты, повторы, разобраться с запятыми, речевыми и стилистическими ошибками, то текст станет читабельным. Мой совет: прочитайте текст вслух. Лишние детали, скорее всего, вы сами услышите.
На мой взгляд, вам надо отредактировать текст, избавиться от "шелухи", упростив тяжеловесные конструкции. В таком случае работа обретет нужную форму.

Я еще привыкла в ворде работать с "Областью навигации", очень удобно по заголовкам перемещаться.

Книга крутая, хотя (на мой взгляд) местами перебор с мерзостями. Типа паразитов из попы когда достают xD Но второй раз я читать её не буду.

Добавила в список желаемого, спасибо)

Ой, да у них продолжение сам чужой пишет, судя по всему.

*рукалицо* история огонь!

Спасибо :) автор вк тут w_t_fcuk

а в серединке  - итне)))

Спасибо)

В словах, потому что там принято в англоязычных странах. Там же перевод будет.
Кусочек можно, да, и я его оставлю здесь, когда отредактирую.
В любом случае, люди туда идут за читателями, а не за победой. У меня полюбас не классическое фэнтези, выходит (комментарии там почитала, кажется, им только эльфовь подавай).

Надо сделать такое описание. То, что у меня есть, не годится для чтения)

У меня есть что-то похожее на синопсис, но там очень много, попробую сделать покороче.

Учитывая, что у меня изначально задуман трехтомник из 12 историй, то применить этот совет на практике не могу. Единственное, что тут работает в моем случае, что каждая книга должна иметь свой собственный законченный сюжет и основной, который развивается от первой и до последней книги.

Кто умеет писать, тому курсы не требуются, а кто не умеет, того не научат.

Да я не расстроилась, просто сказать нечего))

Вот над связью с сюжетом и билась) Просто героев пихать на обложку не хотела. Спасибо, Марика)

Мне как раз скинули инфу про книге, где написано, в каком углу и сколько % долга занимать картинка, какие шрифты друг с другом сочетать и т.п. Изучу и, может быть, допилю эту обложку. Она мне очень нравится.

https://author.today/post/10962
27

правда, люди тогда будут требовать повышения качества, устранения ошибок и ляпов. Деньги ж уплочены!

Причем у меня в статистике девять часов чтения О_о 

Я понимаю, что для многих книга мрачновата. Но как-то странно задавать вопрос "о чем это все", прочитав три главы и финал. Ладно просто три главы, но финал зачем?)

Подруга как-то сказала мне: " Ну вот ты что, побежишь удалять предисловие, если тебе кто-то что-то скажет?". Я так подумала и решила - а ведь нет, не побегу. Это такая же неотъемлемая часть книги, как и все остальные части и вставки. Доработаю, как смогу, чтобы выглядела не так оторвано от остального сюжета, но убирать не буду. Оно там нужно, я не раз уже писала в других ветках, что на нем строится все трилогия. 

На мой взгляд вы не разглядели света, потому что от мрачности и кровавости зажмурились (фигурально выражаясь). Свет - это Р'риса, свет - это Кристиан Кроул, Власта, леди Ирена и Голос. Свет - это звезды и фонари. Свет - это то, что после самых страшных испытаний люди продолжают во что-то верить, любить и заботиться о близких.
Эта книга - как картинки вселенной. В ней ей черные дыры (шерлы), столкновения целых галактик (вражда птицеловов и ворон, людей и пришлых) и гибель звезд (охота и смерть души), но если смотреть издалека, то мироздание прекрасно ведь. И видим мы его именно из-за того, что все объекты излучают свет. Книга не мрачнее нашей действительности в конце концов. Я только персонифицировала страхи и пороки человечества в пришлых и тенях, а фэнтези объединила с темой космоса.
Но над книгой еще много работы, да. Спасибо за отзыв.

Видать, еще не такая умная)

Иногда очень круто разрисовывает, а иногда что-то совсем грустно.

О, я тормоз xD

Я тоже скажу спасибо :)))

У Мартина есть про туалет и справление нужды. А еще про женские дни. Кстати, про это иногда пишут, а вот про туалет почти никогда. Просто любая сцена в книге должна быть для чего-то нужна. Может, герой болеет (как в Зеленой миле), или ещё чего. А просто так (как и секс) нет смысла описывать такие подробности.

Много злости - много пришлых, много пришлых - много злости. Замкнутый круг. Количество опасный пришлых зашкаливает под Другим горизонтом или во время затмения, а в основном их как крыс или тараканов в любом городе.
Тема нового и старого - да, по плоти, что называется. Одни хотят господства, считая себя следующей ступенькой эволюции, другие хотят жить в мире, а третье новое уничтожить. Для чёрных люди не более стада, а их города - поля для охоты. Серые же родились людьми и накинули перья в результате этой охоты, ясное дело, что им хочется мира. Птицеловы же как инквизиция. Судьи очень могущественны, но им по большому счету не заботят проблемы мира.
Мир не захлебнулся в смертях, потому что он слишком велик. В больших городах Франта живётся спокойнее, чем в деревнях и селах. В лесах Джадеры пришлые вообще не водятся, а есть еще Ракшара, Земли слонов и десять миллионов островов. Кастел Мур на севере, Йорат, пустыни и степи.
Всего этого слишком много для одной книги, поэтому в первой истории я разбросала темы, как ниточки, которые буду развивать. Судьи, чёрный клан, тени и Гильдия - в "Башне птенцов" дам развитие.
ЗЫ над птицеловами, думаю, еще поработаю. Да, они с наклонностями маньяков, но свой гнев они направляют против ворон и пришлых. Есть поблагороднее охотники, есть озлобленные психи, как Артан и ментор. И я описываю время, когда их положение более или менее устаканилось, как и ситуация с воронами и теми же пришлыми. В начале эпохи вообще был хаос, а в эпоху кошмаров, когда только Первые стояли на пути у пришлых, люди вообще были близки к истреблению.
Спасибо больше за вашу рецензию. В ней много эмоций, она осмысленна и поможет мне поработать над ошибками.

Я тоже кнопки люблю на читалках. А еще на плитах и прочей бытовой технике :)

Так они ж FB2 не читают. И вообще ничего не читают) Всё конвертировать надо. К тому же у них сенсорный дисплей, который я не перевариваю у читалок. И встроенной памяти у моделей в этом ценовом сегменте в два раза меньше.

Тоже не пробовала авточиталки. Там наверняка без выражения)))

Приветствую :)
Спасибо. Блох ловить нереально удобно. Когда я сама читаю вслух эффект не такой.

И ляпы слышишь))

Я очень хотела иллюстрацию, как фонарь выходит из колыбельной. На небе красные луны, черное небо, звезды, сияющий свет позади фонарика, и он такой хоть и чёрного цвета, но сияет.

У меня тоже много фоток с фонарями)

Да вообще, не развернёшься.

Мои рисовашки сильно печалят меня)

:) спасибо) в следующей книге их будет много

Жнец 26
https://author.today/review/10347

Да оба варианта противоречат характерам оригинальных героев.

Длиннааааааааааая цитата:
"Почти на каждой встрече с читателями мне задают вопрос: читаю ли я фанфики, люблю и почему нет?! Обычно я отвечаю на него уклончиво, чтобы не обидеть людей - они же стараются, пишут, искренне любят канон!

С точки зрения фанатов, фанфики должны писателям льстить  - мол, вы создали такой качественный мир, что не хочется его покидать!

На самом деле большинство писателей относятся к фанфикам, как к неизбежному злу, а некоторые даже наивно пытаются с ним бороться. Последнее абсолютно бессмысленно и только озлобляет как фандом, так и автора - я читала дискуссии Мартина на эту тему с читателями, и местами комментарии были такими агрессивными, что лично мне было бы страшно выходить из дома в ближайший месяц :) Автор, клеймящий фанфики, становится для фанатов врагом номер один и начинает восприниматься как злобный монополист, сидящий за трубе с газом (о том, что эта труба ведет к построенному автором заводу, все уже благополучно забыли).

Вот, например, типичная цитата оттуда: “Ошибка Мартина в том что он пытается запретить людям ТВОРИТЬ. Если ему не нравится как его Деничку насилуют – его дело. Но это тоже творческое переосмысление его наследия. Каковое он не имеет права запрещать, если оно не основано на коммерческой основе. Dixi.”

Так за что же писатели так не любят творческие переосмысления? :)))
Как сказала моя знакомая (не фанфикер, хотя иногда читает): “У меня такое ощущение, что герои фанфиков - как те жуки из “Людей в черном”, которые напялили на себя тела любимых героев, а середку выжрали”.  
Как бы фанфикер ни старался воссоздать характеры и мир героев, у него это не получится, просто потому, что папе не стать мамой, даже если он самый прекрасный папа в мире. Если уж даже часть читателей чувствует в фанфиках фальшь, то сами  авторы воспринимают фанфики как слухи, сплетни, а то и клевету о том, что они знают абсолютно точно. Это как если бы вы съездили в Африку и радостно рассказали, что там видели, а кто-то после вашего рассказа стал рассказывать, что на самом деле у слонов три хобота, а у носорогов рог на заднице. Причем все ваши попытки возразить натыкаются на железное: у вас просто плохое зрение, а я хоть там и не был, но точно знаю законы, по которым работает матушка-природа. Вот только как бы прекрасно, красочно и гениально не был описан это треххоботовый зверь, возможно, на голову лучше, чем у исходного рассказчика, слоном он для последнего, увы, все равно не станет. Да, каждый читатель читает свою книгу и навязать ему свое мнение нереально. Но и автору точно так же невозможно навязать мнение фанфикера, и оно его точно так же раздражает и цепляет, как и вас мнение автора . Извечная проблема льда и пламени, где у каждого своя правда.
...Для меня осталась только одна загадка: почему некоторым фанфикерам, при всей их декларируемой независимости и порой даже ненависти к творчеству автора, все равно почему-то очень обидно, что автор их не любит :) каждый раз активируются, стоит мельком бросить, что я не люблю фанфики, и рассказывают, какой я плохой писатель, что за мной приходится переписывать  :)) 

Лично мне фанфики казались забавным, но безобидным явлением, пока я не начала писать последний цикл. Пишу я очень медленно, по полстраницы-странице в день, и, как Сапковский, уверена, что хорошая книга должна писаться два года - ведь надо придумать мир, его законы и героев и, что самое сложное, не самоповториться, что с каждой написанной книгой все сложнее и сложнее.
У фанфикера же все уже придумано до него, плюс есть шикарный задел на продолжение: автор упомянул сестру Теда - напишем двадцать фанфиков про сестру Теда! Автор написал про Вадима с ребенком - напишем тридцать фанфиков про проказы ребенка! И т.д.
В итоге когда автор наконец дописывает свою версию, раздается дружный вой - нууууу, мы уже в таком-то фанфике про такое читали, и там даже лучше было! Не книга, а фанфик какой-то!
Помню, как Коня, с которой мы вместе работали над книгой, в преддверии ее выхода выложила иллюстрацию с Лансом, и под ней тут же появился комментарий: “Ой какая крутая иллюстрация к фанфику такому-то!”
Ну щас, ага :)))
Но фанфик выложен в прошлом месяце, а книга выйдет только в следующем. И всем по фиг, что сдана она три месяца назад - кто успел, тот и съел. Эффект утенка: первый прочитанный текст кажется лучше второго на ту же тему. И чем больше у сериала поклонников, тем больше авторских ходов они за эти два года успевают перекрыть.
Ну, я про съемки Колобка уже писала на эту тему :)
Поэтому фанфик совершенно однозначно и определенно является ЗЛОМ для автора :)

Теперь мы подходим к еще одному известному сетевому срачу, а именно скандалу с Марион Циммер Брэдли
Короткое его содержание: поклонница угадала сюжетный ход новой книги и потребовала за это денег. Писательница психанула и сказала, что тогда вообще не будет дописывать и издавать книгу, и пишите теперь сами, раз такие умные.
Я сначала не поняла, почему Марион так поступила. Ну казалось бы - наплюй ты на эту девочку из фандома, издай книгу как тебе нравится.  Ходили слух про суд какой-то, мол, типа Марион идею украла… но кража идей плагиатом не считается, только кража оригинальных персонажей, а они принадлежат автору.
Но нет, автор бросил недописанную книгу. Почему?
И вот только сейчас до меня,кажется, дошло, что там произошло.
Фанфик УБИЛ желание писателя творить. Да, фандом - маленький, ну человек 500, ну 1000 из десяти, а то и стотысячного тиража. Но он ГРОМКИЙ, и автор по большей части видит только его. И если этот фандом его осуждает, то работает та же связь, что на фикбуке, только в обратную сторону: автора гнобят, автор теряет крылья и охладевает к миру. Все, серия умерла, теперь можно с чистой совестью писать фанфики - это как опята, поселяются на здоровых деревьях, медленно убивают и уже пышно на мертвых распускаются..
Поэтому фанфик совершенно однозначно и определенно является ЗЛОМ для автора-2 :) Хотя в данном случае автору просто не стоило слишком усердно сидеть в фандоме, и это, кстати, одна из причин, почему я больше не хожу на ФБ.

Читателя, впрочем, такие нюансы не волнуют, он жаждет читать и писать фанфики просто потому, что ему хочется новую дозу сию секунду, а что будет через год - непонятно, может, он вообще к этому циклу охладеет, как бы гениально тот ни был написан. Аргументы из зала “надо же что-то читать между выходом книг!” и “фанфики поддерживают интерес к книге!”
Как ни парадоксально, но в части случаев чтение “продолжений” не только не поддерживает интерес к авторской серии, но и убивает его.
Моя первая встреча с фанфиком состоялась где-то в девяностых годах, и им стала “Анжелика в России”. Я была одержимым фанатом Анн и Серж Голон, а книги тогда достать было ох как непросто, плюс буйствовало издание нелегальных продолжений типа Конана и Чейза, сочиняемых русскими авторами. Но я тогда об этом знать не знала, и жадно накинулась на книгу… Фиг знает, что там было не так, вроде текст и текст, довольно годный… НО НЕ ТОТ! ЖУКИ!!! И все, аут, мою любовь к оригиналу как отрезало. И когда мама наконец достала мне реальное продолжение, читать его уже не хотелось. Хотя там все было в порядке и с текстом, и с переводом. Но - ложка дегтя отшибла вкус меда.
(Потом я влипла так еще раз - “Скарлетт” и “Унесенные ветром”, ыыы. И Чейз в ту же копилку, да. Прочла пять штук подделок - разочаровалась в оригинале).
Но даже если у читателя вкус не настолько обострен, потребление фанфиков в количестве тыщи штук только на фикбуке вызовет пресыщение у кого угодно, тем более что ничего нового автор уже сказать не может, разве что сойдет с ума и понесет полную бредятину, лишь бы удивить публику. Тонна фанфиков играет роль бесконечного сериала, который осточертевает уже на сотой серии.
И дальше начинается в отзывах - не, автор, нам проды не надо, ты лучше сочини что-то новое, где мы еще все бульдозером не перерыли, пока ты с совочком ковыряешься!
Теоретически с этим можно бороться, выпуская СРАЗУ весь цикл. Но ни одно издательство, увы, не будет ждать десять лет, пока ты его напишешь :( Да и аудитория к тому моменту сильно просядет.
Поэтому фанфик совершенно однозначно и определенно является ЗЛОМ для автора-3 :)
Ну а у фанфикеров и их читателей, разумеется, свое твердое мнение о вкусе печенек на Темной Стороне, которое тоже наверное имеет право на существование :)
Лично я отвечаю только за автора Ольгу Громыко ;)

И небольшая ремарка:
Тексты по игровым вселенным и межавторские проекты - не фанфики, так как объединены не творчеством конкретного автора, а миром. Точно так же не является фанфиком беллетризация фильма - это другой, смежный вид искусства, как, скажем, иллюстрации по отношению к тексту. Они дополняют его, а не вытесняют, хотя, разумеется, тоже могут оказать как негативное, так и позитивное воздействие.
Соответственно фанфики не по книжным фандомам воспринимаются куда снисходительнее. Хотя сценаристы, наверное, тоже от них пьют валокардин, но в целом такого острого диссонанса эти произведения у читателей не вызывают - нет буквенного оригинала, с которым можно сравнить, и визуал не конкурирует с текстом, ведь важно не только то, что написано, но и как оно потом снято.
Собственно, у меня в багаже по итогам всего два фанфика и есть: рассказ-кроссовер олухов с фильмом “Светлячок” для ФБ и кроссовер с игрой “Ведьмак” для журнала "Лучшие компьютерные игры". По чужим книжным фандомам я никогда не писала - слишком хорошо понимаю, что это все равно будут ЖУКИ :)"