Владимир Серышев

Приму  в  добрые  руки "Социальную  среду" Сергея  Богаткова.

"Лепестки  на  волнах". Рецензии  не  получится, но  есть  отзыв. Большой. На  несколько  постов: https://author.today/work/16364?c=3356799&th=3356799 

Бес  их  знает, может  и  не  было. Но, жизнь  подсказывает, что  если  есть  начальство, то обязательно  будут  галочки, планы, отчёты  и  прочие  квартальные  эти  самые... Даже  в  оккультной  организации.
Кроме  того, хотелось  создать  не  привычно-плакатный  образ  офицера  Аненербе, который  имеет  в  своём  подчинении  миллион  людей  и  тонны  мудрёного  оборудования (как  Красный  череп), или  эдакого  одиночку, самого  по  себе (как  Карл Рупрехт  Кронен), а  винтика. Часть  системы. Угрюмого  официрена, который  угрюмо  выполняет  в  угрюмом  месте  угрюмую  работу. Не  занимается  пафосным  вызовом  всяких  демонов  из  Высших  Сфер, а  вот  так - расследует, улики  собирает, присваивает  инвентарные  номера  магическим  находкам, отчитывается  перед  начальством, рапорты  и  объяснительные  сочиняет. Да  ещё  и  со  всех  сторон  стеснён  различными  служебными  и  житейскими  обстоятельствами. И  при  этом  остаётся  одиночкой, ищущим  демонов  и  прочих)))))

понтоваться не перед кем

Не  в  понтах  дело, а  в  том, что  ездиить  грязным, как  чОрт, самому  не  очень-то  приятно. Быват, ездишь-ездишь, потом  глянешь  на  машину:
- Ёооо, на  что  она  похожа! Даже  прикоснуться  стрёмно!
И - на  мойку.

устанешь мыть каждый день)

Мойка  самообслуживания - делов  на  10  минут  пыль  и  грязь  из  шланга  сбить  с  машины.

Мне  интересно, неужели  оно  того  стоит - вбухивание  в  рекламу  и  всё  такое? Неужели  там  сразу  огромные  богатства  посыпятся  и  польются, что  всё  окупят  и  переокупят?

А  чего  не  постриженный? Чё  не  побритый? Почему  не  в  маске?

Миру мир!

А  войне  война.

Мир! Труд! Май!

Июнь, июль, август!

Как вас там найти?

https://pikabu.ru/story/gost_volshebnogo_mira_kniga_pervaya_neznakomets_7107234

И что выкладывали?

Книжку.

Просто текст произведений?

Ну, да. Выложил  просто, без  затей,  и  пёс  его  ешь.

Я  выкладывался  год  назад.
Ну... так... Сдержанный  интерес  проявили, 47 подписантов, отзывы  добрые  и  незлые. Но  в  целом,  не  фонтан, конечно. Всё  таки  это  не  для  длинных  книжек  платформа.

Вы  ниже  предложили  ровно  то  же  самое. Я  лишь  добавил, что  это  называется - тизер.
Это  не  избитый  приём, а  распространённый. Составление  тизера, вообще, отдельное  искусство. А  тизера, который, захватит  с  первой  страницы/минуты - так  особенно.

Я  для  первой  своей  книги  такой  тизер  сочинить  не  смог (не  уверен, что  и  во  второй  книжке  получилось, где  тизер-таки, придумал).  Поэтому, подал  экспозицию  через  события, предшествующие  основному. То  есть  сделал  так, чтоб  во  вводных  главах  постоянно  что-то  происходило, чтоб  там  развешивались  ружья, которые  начнут  стрелять  в  дальнейшем  и внезапно.  

Скорее, безжалостный.
Ну, так  оно  и  правильно. Чего  их, персонажей-то, жалеть? Пусть  их  читатели  жалеют.

Сериал "Мир  Дикого  Запада" поднял  тему  роботов  на  весьма  высокую  высоту. Настолько  высокую, что  зрителем  оказался, практически, не  понят  и  не  принят.
P. S. Правда, и  авторы  с  третьим  сезоном  уже  перемутили.

Подождём-с, поглядим-с, может  и  мне  наконец, соизволят.

По  моим  ощущениям, Продаман - аналог  ЛитНета,  с тем  же  набором  розовых  романов. Пытался  там  выложиться, интереса  нуль. Комментов - тоже. Удалился.
Через  год  попробовал  ещё  раз - результаты  те  же.

Да  что  за  низкие  жанры-то  такие? Порно-романы, что  ли?
Вроде, "Ходячие  мертвецы" уже  доказали, что  даже  про  зомбей  можно  создать  сильную  драму, а  не  бродилку-стрелялку.
Нет  никаких  низких  жанров. Есть  низкопробная  литература, и  качественная. И  неважно, какой  там  жанр. 

Вот  я  играю  в  Империю  пазлов. Было  б  желание, сочинил  бы  сюжет  в  жанре  ЛитРПГ  про  однозвёздного  кормового  персонажа, который  не  желает  быть  скормленным, а  объединившись  с  группой  таких  же, сколачивает  команду, прокачивается  и  рвётся  в  ТОП-100. Кучу  вопросов  можно  поднять: про  кастовость  и  получение  благ  по  праву  рождения (если  ты  герой  пять  звёзд - ты  крут, а  если  одна  звезда - ты  корм, при  этом  ничего  изменить  не  можешь), про  драку  с  системой, про  кукловодов-игроков  и  много  чего  другого, что  ошибочно  приписывают  сугубо  неким "высоким" жанрам. Снабдить  это  всё  сочными  диалогами, уложить  в  жёсткую  структуру  с  сюжетными  поворотами  и  арками  характеров - с  какого  ж  беса  этот  текст  должен  считаться  низким  жанром?

Неудачно  выбран  день  как-то. Вот  кабы  летом!
Тогда  б  мы  в  наш  праздник  могли  купаться  в  фонтанах,  отбирать  арбузы  у  уличных  торговцев,  ходить, замотанными  во  флаг  Союза  писателей  России, и  горланить "За  литературу, суки!!!".

Но всё  равно -  с  праздником!

Наврано – 1

Во!

Воооо!

Аж  взор  отдыхает! Ведь  можете  же! А  то  всё, наврано - 0, наврано - 0...

кто-то невольником, а кто-то боевую службу нес с боевым оружием и боеприпасами.

А  кто-то  даже  и  в "горячей  точке". Но  тем  не  менее, невольник. Призвали - пошёл. Попал  туда, где  боевое  оружие - там  и  отслужил. Попал  бы  туда, где  только  лом  и  лопата, пришлось  бы  служить  там, солдат  себе  службу  не  выбирает. 

Учился, классе, кажется, в  пятом, что  ли... Приехали  в  гости  к  тётке - у  неё  сын  на  год  младше  меня. Возвращается  из  школы, говорит:
- Учительница  сказала  по  три  рубля  сдать, девочкам  на  подарки  для  8-го  Марта.
Тётка (его  мать): Так. А  они  вас  с  23-им  февраля  поздравляли?
- Нет!
Тётка  созвонилась  ещё  с  несколькими  матушками  одноглазников  сына  и  все  вместе  пошли  к  учительнице, мол, как  так?!

- А  так - отвечает  учительница - Не  поздравляли. И  не  будем  поздравлять. По  крайней  мере, пока  я  у  них  классный  руководитель. 8  Марта, праздник  женщин, а  23  февраля - день  защитников  Родины. И  не  факт, что  ваши  сыновья  захотят  эту  Родину  защищать, а  не  начнут  бегать  от  армии (как  в  речку  глядела, на  пороге  уже  были  90-е) . Мы  в  этот  день  поздравляем  только  действующих  военнослужащих, ветеранов  и  отставников. Даже  тех, кто  отслужил  срочную  по  призыву  не  поздравляем, это  больше  не  их  праздник.  Извините, половая  принадлежность  ещё  не  факт, что  перед  нами  защитник. Вот  когда  станет  защитником  по  факту, тогда  и  поздравим.

Много  с  тех  пор, лет  утекло. А  я  вот  именно  так  к  этому  празднику  и  отношусь  сегодня. Позвоню  тем, кто  в  погонах. Тем, кто  эти  погоны  снял, оттрубив  свой  срок. (кстати, среди  таковых  и  женщины  есть). А  просто  поздравлять  потому, что  ты  мужЫк, или  когда-то  там  полтора-два  года  невольником  отбарабанил (как  сам  в  своё  время) - нет, братцы-кролики, для  меня  это  праздник  исключительно  тех, чья  профессия - страну  защищать.

P. S. Требовательнее  всех  в  этот  день  требуют  поздравлений, почему-то  те, кто  в  своё  время  от  военкомата  бегал, криво  ухмыляясь:
- Чё  там  делать? Две  страницы, вырванные  из  жизни.

Скорее  уж  потому, что  не  видит  в  читаемой  книге  драматургии, трёхактной  структуры, развития  и  раскрытия  характеров, и  тема  сисек  там  не  освещена  должным  образом.

Странно, что не упомянут Пелевин.

У  меня  его  творчество  пока  не  идёт, я  даже  до  матюгов  не  добрался.

Приветствую, коллега.

За  парики  ничего  сказануть  не  смогу - не  разбираюсь  в  этой  теме  и  не  отличаю  настоящий  от  ненормального.

А  вот  насчёт  остального... Позапрошлым  летом  гуляли  по  парку  в  Ломоносове (под  Питером), глядим - кино  снимают. Историческое (кстати, вот  ещё  одна  байка  в  киносреде, которая  является  байкой: дескать, снимали  перестрелку, а  прохожие  решили, что  настоящее  побоище  и  милицию  вызвали, насилу  доказали, что  у  нас  кино ; так  вот - чушь  полная, съёмочную  площадку  ни  с  чем  никогда  не  спутаешь, её  видно  издалека).

Так  вот, идём - глядь, кино  снимается, по  всем  признакам - сперва  технические  машины  увидели, потом  фургоны  для  лошадей, потом  дымовухи  вдоль  пруда, потом  операторские  рельсы, персонал  и  наконец, сама  локация, собственно: мост, на  мосту  дорожный  столб "41 верста" и  карета. 

И  вот  карета - красива, спору  нет. Лакированная, сверкающая, сияющая, и  нервный  дяденька  вокруг  неё  суетится, всех  отгоняет, любую  пылинку  тряпкой  тут  же  протирает, кисточкой  полощет  и  полирует. 

Но  блин!!! Вы  же  снимаете  ДОРОЖНЫЙ  эпизод! Карета  и  должна  быть  побитой, покоцанной, ветрами  исхлёстанной, дождями  посечённой, грязью  замызганной, ухабами  измученной  и  пылью  запорошенной! А  она  у  вас  музейной  неприкосновенностью  благоухает, суки  вы  идиотско-дебильно-полудурочные!
По  уму  нужно  было  смастерить  карету  с  нуля  из  фанеры  и  бросового  материала, потом  отдать  художникам - а  те  способны  творить  чудеса, из  пенопласта  могильные  плиты  делают, не  отличишь  на  экране  от  настоящих - те  бы  карету  состарили, наделали  вмятин, царапин  и  сколов, как  и  положено  транспортному  средству. В  идеале, получившееся  ещё  и  прогнать  надо  было  100  килОметров  туда  и  100  килОметров  обратно  до  съёмок. Объездить, так  сказать.

Но  для  продюсера, видимо, дешевле  оказалось  арендовать  реальную  карету на  денёк. А  условия  аренды  подобного  раритета  строги: никаких  повреждений! Поэтому  и  дяденька  стоит  над  ней, трясётся  с  тряпками, кисточками  и  бархотками.
А  на  экране  получаем  в  итоге, тот  самый  пластиковый  мир: необжитой, искусственный, театральный. Зато  продюсер, наверно, ещё  одну  Бэнтли  на  сэкономленное  себе  прикупит, положив  кусок  бюджета  в  карман. И  поэтому, результаты  проката  российского  продюсера  совершенно  не  волнуют, он  своё  уже  на  производстве  заработал.

Один высокоточный матснаряд.

Вот  именно  к  этому  я  и  планирую  в  итоге  подвести: мат - как  точный  выстрел, если  уж  решили  его  использовать.

"экая, право, неприятность". 

Это  уже  другая  крайность. Я  к  ней  не  призываю.
Я  за  то, чтоб  либо  золотая  середина, либо, если  уж  мат - то  чтоб   делал  запоминающимся  либо  героя, либо  ситуацию, в  которой  он  выматерился. Вот  именно  об  этом, кстати, и  попробую  порассуждать  в  следующем  выпуске, не  переключайтесь (с).

Вот  усиление - это  уже  нечто  большее, чем  просто "для  правды  жизни". (хотя, по  мне, обойтись  можно  и  тут).

всегда можно выкрутиться.

Вот  пример  про  Шарапова - тому  пример.

Вообще, есть  даже  профессия  такая  в  кинопроизводстве - состариватель  реквизита. В  России, в  эпоху  продюсерского  кино (когда  продюсер  больше  озабочен  тем, чтоб  заработать  не  на  прокате  фильма, а  на  его  производстве, путём  экономии  на  всём, чём  можно, чтоб  сэкономленное  положить  себе  в  карман) эта  профессия  была  утрачена. Сейчас, по  крайней  мере, в  прокатном  кино, более-менее  возвращается.
А  в  сериалах  до  сих  пор  всё  в  этом  плане  тоскливо.

В  "...престолах" кстати, гласит  народная  молва, первый  вариант  пилотной  серии  забраковали  в  том  числе  и  из-за  того, что  персонажи  щеголяли  в  новых, необъезженных  одеждах. Это  помимо  того, что  не  чувствовался  масштаб, меж  Дрого  и  Дейенерис  не  было  химии, а  зрители  не  поняли, что  Серсея  и  Джеймс - брат  и  сестра. 

У знати тоже, понятное, дело будет все с иголочки - там сплошные короли-королевы-герцоги-графы...

С  еголочки-то, с  еголочки... Но, в "Игре  престолов", например, или  в "Страшных  сказках", видно, что  они  в  этих  одеждах  живут, а  не  надели  час  назад, перед  командой "мотор". Это, конечно, особое  мастерство  художников  по  костюмам (плюс, режиссёры, бывает, заставляют  граждан  артистов  обживать  одежду), просто  в  случае  с  российскым  кинематографом  накладывается  ещё  и  экономия. Сериал  про  Ивана  Грозного  и  кино  про  Тобола  в  этом  смысле  опечалили  пластиковым  миром  по  ту  сторону  экрана. Так  что, да - поглядим, что  выйдет  в  этот  раз.

А  одежды  на  них  и  должны  быть  совершенно  новенькие, не  обжитые, бутафорские  и  не  ношенные? Это  так  задумано, или  опять  очередной  телеспектакль  снимают, под  видом  кино?

То  есть  у  братьев  Вайнеров  реалистичности  нет?
Мат - признак  бедности  языка  у  автора. Повторюсь, вы  без  матов  попробуйте  построить  реплики. Вайнеры  вон  как-то  умудрялись. Эдуард  Тополь  в "Журналисте  для  Брежнева" и "Красной  площади" вставляет  матюги  только  там, где  они  железно  будут  к  месту (на  обе  книги  не  наберётся  и  трёх  матюгов, а  у  него  там  и  наркоманы, и  опера  и  прочие  добрые  люди).

А  ещё  мат - неотъемлемая  часть  войны. Любой  фронтовик  подтвердит. Однако, Шолохов, Бондарев, Богомолов  и  многие  другие  тоже  как-то  без  него  обходились  в  своих  книгах. Там  тоже  теряется  реалистичность?
По  поводу  пьянчуги - гляньте  монолог  Баширова  в  фильме "Асса". Три  минуты  чистейшего  потока  сознания  от  утырка, укурка, алкаша  и  великовозрастного  дауна - и  ни  одного  мата! При  том, что  по  словам  актёра, он  забыл  слова, и  просто  начал  гнать, что  в  голову  лезло.

Так  что, моё  ИМХО, оправдание  про  реалистичность  ну  такое  себе...  

Важным моментом формального расследования является нецензурная лексика, стимулирующая следственный и оперативный состав к выполнению своих "детективных" функций

А  как  же  братья  Вайнеры  обходились  без  матюгов? 

когда опер обращается с убийце-педофилу в духе: "Да вы, голубчик, отъявленный мерзавец и недостойный член общества!"?

А  как  Жеглов  обращался  к  Кирпичу, Копчёному  и  Ручечнику  с  Фоксом?
А  как  бы  он  обратился  к  педофилу?

Нагородить  матюгов  много  мастерства  не  надо. Вы  придумайте  такие  диалоги, чтоб  матерный  смысл  ощущался  между  строчек - вот  где  профессионализм  писателя. 

Ну, и  это  тоже.

У меня каждый перс изначально со своей биографией и характером.

Так  и  надо. Не  зная  биографии  героя, как  можно  делать  с  ним  какие-либо  манипуляции?

Вот только народ сейчас на такое смотрит сквозь пальцы, главное, чтобы интересно было.

Народ  на  всё  смотрит  сквозь  пальцы: и  на  отсутствие  цельности  персонажей, и  на  то, что  герой  зачастую  ведомый (делает, что  велят  другие, плывёт  по  течению), что  мотивация  не  выдерживает  никакой  критики, что  сюжет  топчется  на  месте  и  на  многое  другое.
Важно  понять  другое: а  я-то  так  смогу?
Если  да, так  за  чем  же  дело  стало?
Если  нет, пишите, как  считаете  правильным  и  будь, что  будет. 

Жизнь  показывает, что  произведение, написанное  в  угоду  читателю, чаще  всего  оставляется  этим  самым  читателем  там, где  была  перевёрнута  последняя  страница - в  автобусе, поезде  или  сортире.

А  произведение, выстроенное  с  умом, пусть  и  ведёт  учёт  читателей  на  единицы, но  это  будут  преданные  автору  читатели. Ценители.
Хоть, сука, чаще  всего, и  молчуны, бля!

Я  об  другом. О  персонаже - протагонисте  ли, или  антагонисте - судить  треба  по  характеру, а  не  по  описанию (характеризации).
Ганнибал  по  описанию  получается  скучный  перс: гурман, меломан, эстет, интеллектуал, ценитель  живописи, литературы  и  прочей  эстетики. Аж  скулы  сводит. 

Но  как  только  касаемса  характера: психопат, социопат, садист (в  том  числе  и  моральный), хладнокровный  убийца и  людоед (откусит  вам  ухо, а  пульс  при  этом  даже  не  участится) и  непредсказуемый  шизоид (пожаловался  на  боль  в  груди, а  когда  медсестра  склонилась, чтоб  послушать, вцепился  зубами  в  лицо - слава  Богу, медсестра  занималась  атлетикой, поэтому  один  глаз  удалось  спасти) - и  мы  сразу  облегчённо  расплываемся  в блаженной  улыбке:
- Оце  совсем  другое  дело. Прелесть, а  не  герой!  

ВТ Чечне был эпизод, когда 12 летний пацан завалил пять боевиков, в  том числе одного "бригадного генерала". Его правда наградили посмертно.

В Сирии был случай, когда подросток убил 18 боевиков в одном бою. 

С другой стороны был случай, когда подросток сжег (заптурил) три танка сирийской армии, также в одном бою. 

Ну, можно  припомнить  и пионеров-героев: Марат  Казей, Валя  Котик, Зина  Портнова. Но  это  будут  исключения. И  не  всегда  убедительно  выглядящие, будучи  переложенными  на  литературный  или  киноязык.
Опять-таки, один  раз  подросток  может  и  может  завалить  18 бригадных  генералов, но  если  он  это  станет  стабильно  проделывать  на  протяжении  всей  книжной  серии - серия  превратится  в  фарс.

Мы  не  знаем, что  из  себя  представляли  те  18 боевиков  и  бригадный  генерал  в  жизни.
В  литературе, чтобы  превратить  их  в  достойных  и  опасных  противников, нам  придётся  потрудиться  над  созданием  их  образов. И  тогда  возникнет  закономерный  вопрос:
- И  вот  этих  профессионалов  сумел  завалить  14-летний  подросток? Пффф, автор, ты  оглупил  противника  в  финале  в  угоду  победе  главного  героя.
Не  всё  так  просто, как  видим.  

Как вам такой  протагонист?

Это  всё  характеризация (то, что  снаружи) а  каков  у  неё  характер, вот  что  главное (что  внутри).

Интеллигентный, эрудированный  психиатр, гурман, кулинар, полиглот (характеризация) который  убьёт  вас  любым  подручным  предметом, включая  салфетку, если  вы  покажетесь  ему  умственно  несоответствующим  его  уровню, после  чего  расленит  вас, вырежет  вашу  печень, затушит  с  пармезаном  и  съест  её  на  ужин, запив  превосходным "Кьянти" (характер).
Узнали  персонажа? Ну, и  как  он  вам?

Почему?

Потому, что  наврано - 0.
Что  это  за  жизнь  такая? Скучно.

Глобальную сюжетную ошибку Роуллинг я вижу одну: она сделала протогонистами подростков

Подавительное  большинство  героев  Аркадия  Гайдара - подростки, нередко противостоящие  шипонам  и  белым  гвардейцам.
Но  в  отличие  от, у  Аркадь-Петровича  было  понимание, что  победа - это  не  обязательно  физическое  устранение  злодея  непременно  руками  ГГ. Сам  бывший  солдат, боец  и  командир-каратель, он  прекрасно  осознавал, как  нелепо  будет  смотреться  картина, где  дети  наравных  дерутся  с  матёрыми  диверсантами. Поэтому, его герои  побеждали  врага, преодолев  адекватные  для  себя  препоны. 

"Судьба  барабанщика" - герой  раскрывает, что  человек, представившийся  ему  дядей - шпион. И  успевает  сообщить  об  этом (не  помню, правда, как). А  вот  попытка  физически  остановить  дядю  и  его  сообщника  старика  Якова, кончается  для  героя  пулей  в  горло. Иакова, правда, герой, застрелить  успевает, использовав  эффект  неожиданности. Но  следующий  выстрел  от  дядюшки  развевает  иллюзии  маленького  читателя  относительно  драки  меж  опытным  убийцей  и  подростком, пусть  он  даже  трижды  пламенный  пионер.  

Кстати на счет "партизанства" сильно улыбнуло:-)

Ну  и  зря. Потому  что  это  была  бы  драматургия  в  чистом  виде. Точка  в  структуре, которая  располагается  в  третьем  акте  и  называется "всё  пропало": лишились  сил, лишились  дома (шок  и  для  читателя  в  том  числе). И  в  таких  условиях  герою  предстоит  собрать  себя  в  кулак, выработать  новые  способы  борьбы  и  драться. Вспоминаем  третьего  Бэтмена: город  захвачен, хребет  сломан, в  тюрьму  под  названием "Яма"  неизвестно  где  брошен. Драматург  тут  не  улыбается, а  азартно  потирает  руки, потому  что  сложился  драматургически  шикарный  расклад  для  дальнейшего  роста  героя.

Она также является мощным генератором идей - их у неё множество. Но вот  что до реализации этих идей... тут, увы, она не на высоте.

У  меня  вообще  стойкое  впечатление, что  с  четвёртой  книжки  к  проекту  подключили  коллектив  авторов (ну, или  по  крайней  мере, сюжет  разрабатывался  сообща, коллективно - с  редакторами  и  креативщиками)  и  Воланд  наконец-то  одержал  хоть  какую-то  микроскопическую  победку. А  то  история  уже  превращалась  в  дешёвый  фарс: школьники  раз  за  разом  побеждают  величайшего  супер-мага  всех  времён!

А по-моему, есть более важные вопросы: что будет с хозяином, если кто-то уничтожает крестраж? А как их хранить?

И  это  тоже.
Об  том  и  речь, что  мало  провозгласить  антагониста  супер-пупер  всяким. Надо, чтоб  он  ещё  и  действиями  своими  это  подтвердил.
Волан-де-Морт  если  и  пример, то  отрицательный, когда  автор  увлёкся  внешней  мишурой, забыв  о  начинке.

который контактировал с ним ментально

Подросток, которому  автор  облегчил  этой  ментальностью, задачу. 

приведите пример, где он так поступил:-)

Люциус  Малфой, которому  лысый  читает  на  кладбище  сердитую  лекцию  про  то, что "и  ты, Брут! Знаков  было  предостаточно, а  намёков  ещё  больше, мой  скользкый  друг!"

Скользкий  друг  отмазывается  тем, что  типа, все  13  лет  притворялся, и  в  пятой  книге/фильме  он  уже  командует  отрядом  по  добыче  пророчества. И  это  после  того, как  не  уберёг  во  второй  книге  один  из  крестражей, лысОй  снова  даёт  ему  важное  задание  и  ставит  во  главе - ВНИМАНИЕ - отряда  людей, которые  за  Вольку  в  тюрьме  чалились!
Шкурник, трус, предатель  и  ссученое  падло  командует  верными  Вольке  людьми!
Ну, и  ожидаемо, проваливает  и  это  задание. А  в  последней  книжке/фильме  и  вовсе  сбегает  с  поля  боя!
Браво, Волан-де-Морт! Стратег  и  тактик  уровня "Бог"! 

назовите хоть какие-то еще силы, которые на тот момент могли  противостоять Воан де Морту? Они там есть еще по сюжету??? Где и какие?

Это  не  я, это  автор  должен  был  придумать  такие  силы. На  то  он  и  автор.
Нет, драматургически, всё  правильно - антагонист  должен  быть  сильнее  протагониста. Но  школота  и  домохозяйки, на  равных  бьющиеся  с  ОПГ - то  есть, реальными  бандитами - это, повторюсь, смешнее  только  винни-пухи  против  штурмовиков.
Что  могла  сделать  автор? Могла  создать  ситуацию, при  которой  ОПГ  лысого  захватило-таки  школу, и  школяры  с  педсоставом  ушли  партизанить  в  Сказочный  лес.
И  вот  ЭТО  уже  был  бы  выход! Любой  военный  скажет, что  если  аборигены  перешли  на  партизанскую  войну - это  хана  для  захватчиков. Наполеон  не  даст  соврать. Американские  войска  во  Вьетнами - тоже. 

Вместо  этого  изображена  неубедительная  война, где  школота  наравных  бьётся  со  взрослыми  мужиками  и  выходит  из  боя, как  минимум, в  ничью. По  книжке  же  ещё  и  заколдованные  парты  со  столами  на  них  насылают. Испанский  стыд, блин.

Все он прекрасно знал, и знал, что не умрет.

А  то, что  в  овощ  может  превратиться, как  кхал  Дрого - нет? Гениальный  супер-маг  об  этом  не  подумал? Овощ  тоже  не  мёртвый. Только  радости  от  этого  мало.

если бы Антибиотик столкнулся бы с доном Альтобелло

С  тем, который  даже  толкового  киллера  найти  не  смог  для  убийства  Михаила  в  опере? А  сам  позорно  помер  от  отравленного  пирожного? Очень  сомневаюсь. 

Мы фэнтези обсуждаем или реальных злодеев?

Мы  обсуждаем  антагонистов. Не  важно, фэнтези  это, или  реализм. Антагонист, он  и  в  комедии  антагонист. Корейко, к  примеру  в  сто  раз  умнее  и  хитрее  Волан-де-Морта.

Тот же самый Киров и 17-ый съезд. Бухарин, Мехлис...

А  в  чём  там  было  предательство? Разногласия - да. А  предательство - это  слегка  другое.
Вот  Власов - это  предательство. И  Сталин  его  повесил. А  Волан-де-Морт  поставил  бы  обратно  командовать  армией, лишь  попеняв  слегка, мол, шакал  ты  паршивый, какие  слова  про  меня  в  газетах  печатал  у  немцев! 

Все остальные уже вычислил безумный Гарри.

Подросток  вычислил  крестражи  антагониста, величающего  себя  темнейшим, сильнейшим, хитрейшим  и  могущественным. Ннну-ну...

Челищев, Званцев  и  Катерина  втроём  так  и  не  смогли  Антибиотика  одолеть - бандит, бывший  прокурорский  следак  и  теневая  экономистка. А  если  бы  у  Антибиотика  ещё  и  крестражи  были?

зачем ему это было делать, если он и так знал все про работу крестажей и знал, что они уничтожаемы

Я  не  про  уничтожаемость! А  про  то, как  они  работают! Что  происходит  с  владельцем  крестража, когда  его  попытаются  убить? Воланд  этого  не  выяснил. Равно, как  и  того, что  делать, когда  тебя-таки  убили! Иначе, не  слонялся  бы  13  лет  по  албанским  лесам.
Не  говоря  уж  о  том, что  зачем  делать  крестражи, которые  не  можешь  активировать  в  одиночку? Где  у "умнейшего  и  хитрейшего" план  Б, В, Г, Д  и  так  далее  на  подобные  случаи?
У  того  же  Антибиотика  была  куча  вариантов, как  действовать  в  том  или  ином  ЧП.

Если учесть, что там были ВСЕ противостоящие ему силы (какие только есть в сюжете)

 То  есть  школота, домохозяйки, волшебник-оборотень-бомж  и  педсостав  школы. И  это  равно  силам  РККА  и  звёздному  флоту?????
Смешнее  только  винни-пухи  в  третьих (шестых) Звёздных  войнах  против  армии  штурмовиков.

По сюжету он практически уничтожил эти силы в первый же заход,

Уничтожить  школьные  силы, как  по  мне, сомнительный  уровень  для  антагониста  с  таким  заявленным  масштабом, как  маг  экстра-класса. Для  сравнения, Антибиотик  держал  в  кулаке  чуть  не  весь  Питер - генеральный  прокурор  города  у  него  был  на  побегушках. А  Званцев-Адвокат  подмечает, что  у "Палыча  руки  длинные, и  за  океан  протянутся".
Боюсь, что  столкнись  Волан-де-Морт  с  Антибиотиком, плохо  было  бы  быть  Волан-де-Мортом. Учитывая, что  лысый  ещё  и  магловское  оружие  в  упор  не  признавал, хотя  сама  мама  Ро  подтвердила, что  против  магла  с  автоматом  огребёт  любой  волшебник, и  не  один.

Формально Роберт Говард не относится к жанру ужасов, но работал в нем много

От "Голубей  из  ада" можно  и  обделаться  невзначай. Особенно, если  почитать  ночью  и  в  безлюдном  домике. 

А  ещё  Говард  мощно  описывал  батальные  сцены - детально, киношно, чтоб  картинка  перед  глазами  и  полное  погружение. Редко  кто  из  писателей  так  прорабатывает  экшн.

мне-то ясно, чем всё закончится, так что неинтересно всё это пересказывать)

Хм, странно...
Одно  дело - знать, чем  кончится, другое - увидеть  это  всё  на  бумаге.
К  тому  ж, не  знаю, у  кого  как, а  у  меня  почти  всегда  бывает  так, что  когда  приступаю  к  построению  той  или  иной  сцены, часто  оказывается, что  решать  её  приходится  иначе, чем  представлял.  То  добавляются  новые  действия, то  задуманные  ранее  диалоги  не  звучат (или  ещё  хуже, не  укладываются  в  структуру). Именно  это  меня  и  держит  в  книге.

А  раньше, когда "как  представлял  себе, так  и  записывал" - раньше, да, часто  терял  интерес  к  сочинению. Может  именно  поэтому  и  терял, что  не  строил  текст, не  конструировал, а  банально  писал. Конструктор  всегда  собирать  интересней.  

"Копейку", в  смысле? Попробуйте. Я  15  минут  вытерпел. А  сценарий - вот: https://www.srkn.ru/texts/kopeika.shtml

Возможно, я  недопонял, о  каком "шедевре" речь.

Да, ещё  на  режиссёра. И  режиссёра  монтажа. В  целом, если  в  фильме  от  сценария  остаётся  30% - считается, что  сценаристу  круто  повезло.

Надо глянуть ваш "шедевр".

Ну, мой, конечно, не  шедевр (я  и  как  всякий  автор, им  недоволен), но если  вы  уже  заранее  взяли  его  в  кавычки, то  лучше  и  вообще  не  стоит.

В кино, кроме чистого артхауса сорокинские диалоги категорически НЕЛЬЗЯ вставлять, поскольку они просто валят сюжет.

Всё  бы  ничего, да  вот  только  в  российском  кино  господа  артисты  сценарии  не  читают  от  слова "совсем" (в  том  числе  и  диалоги). Российскый  артист  озабочен  стремлением  успеть  нарубить "капусты" побыстрее, и  потому  скачет  сидоровой  козой  с  одной  съёмочной  площадки  на  другую, иной  раз  за  день  посещая  их  три-четыре  штуки. При  таких  темпах  некогда  ему  читать  сценарий, и  тем  более  учить  диалоги.

- Так, быстро! О  чём  сцена? Смысл  нашего  с  Петькой  диалога? Ага... ага... я  признаюсь, что  его  жена  изменяет  ему  со  мной... Ага, понял. Всё!  Дальше  я  сам. Что? Да  нахера  мне  ваш  сценарий, бля???? Я  уже  всё  понял!

В "Копейке" диалоги  шикарны. В  сценарии, имею  ввиду. В  фильм  же  вошло  чуть  менее, чем  ничего. Да  ещё  и  с  фальшивыми  ужимками  и  переигрыванием  господ  артистов. Поэтому, насчёт  диалогов  я  бы  не  был  столь  категоричен.

Кому  срочно  нужен  снег, ехайте  в  Тверскую  область. Вчера  там  проезжали - снегуууу!!! Леса  стоят  белые, ели  снегом  припорошенные, дома, дворы  и  заборы  в  снеговых  шапках - крастота.
Въехали  в  Новгородскую - зима  кончилась.