Владимир Серышев

Фильм является экранизацией одноимённого романа Ричарда Мэтисона.

Скорее "по  мотивам". От  романа  там  мало  что  осталось, кроме  сеттинга  и  идеи. А  уж  главная  и  мозгоразрывающая  изюминка  книги  и  вовсе  отправлена  в игнор.

Прочёл  выложенные  отрывки, и  знаете  что? Смешно. Ибо, парадокс: автор, вроде, приложил  усилия, изучал  там  всякий  сленг, стилистику, трудился  усиленно  и  упорно - а  на  выходе  получилась  стандартная "Книга  месяца". Книга, в  которой  упор  на  эпатаж; книга, расчитаная  на  сегодня  и  сейчас. Большие  сомнения, что  её  захочется  перечитать  через  год, через  два. Что  про  неё  будут  говорить: эта  книга  всегда  со  мной... и  так  далее. 

Столько  труда, чтоб  в  итоге  сделать  книгу-однодневку...

понтоваться не перед кем

Не  в  понтах  дело, а  в  том, что  ездиить  грязным, как  чОрт, самому  не  очень-то  приятно. Быват, ездишь-ездишь, потом  глянешь  на  машину:
- Ёооо, на  что  она  похожа! Даже  прикоснуться  стрёмно!
И - на  мойку.

устанешь мыть каждый день)

Мойка  самообслуживания - делов  на  10  минут  пыль  и  грязь  из  шланга  сбить  с  машины.

Показалось "Король  джинсов", трикотажный  триллер. 

Мне  интересно, неужели  оно  того  стоит - вбухивание  в  рекламу  и  всё  такое? Неужели  там  сразу  огромные  богатства  посыпятся  и  польются, что  всё  окупят  и  переокупят?

А  чего  не  постриженный? Чё  не  побритый? Почему  не  в  маске?

Деревня на окраине Тверской области.

Встретите  моего  тестя, передайте, что  Никандров  заходил, сказал: "20-го  числа, с  утра,  в  гаражах, за  сараем". Он  поймёт.

истина всегда не слишком весёлая)))

Не  слишком, но  всё-таки, весёлая - обратите  внимание.
А  тут...

Это  скучные  объяснения. Банальные  и  дремотно-тягомотные. Хотя  казалось  бы - все  кругом  писатели...
Вон  простой  народ  как  объясняет:
- Совесть - это когда на пляже ищешь туалетную кабинку.

Завтра книга станет платной.

- Вам  говорят: приходите  завтра! А  вы  всё  время  приходите  сегодня. (анекдот)

Да  ёлки...
Думал, может  хоть  тут  мне  объяснят, что  это  такое  и  как  выглядит! А  то  задрали  уже  все  кругом:
- Где  твоя  совесть?!
- У  тебя  совесть  есть  вообще, нет?
А  я  знаю?! Может  и  есть, да  как-то  по  другому  называю. Уж  всё  дома  перерыл, перевернул - не  нашёл. Хоть  фотку  покажите, или  опишите, на  что  она  похожа!

Прям, как  про  меня  всё!
А  ну, читайте  меня  все! Быстро! Ещё  быстрее!

Ну, известно  что  делать - приехать  и  убить.

P. S. Да  шучу, чего  вы... Понятно, что  надо  киллера  нанять. Не  самому  же  это  самое...

Миру мир!

А  войне  война.

Мир! Труд! Май!

Июнь, июль, август!

Как вас там найти?

https://pikabu.ru/story/gost_volshebnogo_mira_kniga_pervaya_neznakomets_7107234

И что выкладывали?

Книжку.

Просто текст произведений?

Ну, да. Выложил  просто, без  затей,  и  пёс  его  ешь.

Я  выкладывался  год  назад.
Ну... так... Сдержанный  интерес  проявили, 47 подписантов, отзывы  добрые  и  незлые. Но  в  целом,  не  фонтан, конечно. Всё  таки  это  не  для  длинных  книжек  платформа.

Я  про  другой  способ  слыхал. Один  мужик-писатель  нанял  много-много  агентов, чтоб  те  читали  его  книгу  в  людных  местах. Народ  обращал  внимание  на  обложку, и  наткнувшись  в  5-6  местах  на  подобных "читателей", тоже  пёрся  покупать  эту  книгу.

Но  сегодня, опять  же, многие  читают  книги  в  телефонах, планшетах  и  прочих  "электронных  книгах, поэтому  идейка  тоже  вряд  ли  сработает.

Сегодня  это  уже  не  проканает. Через  неделю  после  выхода  книжки, о  ней  появится  статья  в  Википедии  с  подробнейшим  описанием  сюжета  и  героев, и  потенциальным  невестам  достаточно  будет  просто  зайти  на  вики-страничку, чтоб  понять, на  кого  им  нужно  быть  похожими.

Не  говоря  уж  о  том, что  сегодня  народ  сразу  прочухает, что  это  банальная  реклама  книжки.

Далеко  не  все  идеи  универсальны. Идея  Гвотни  была  хороша  для  его  времени, и  только.

Предлагаю  выслеживать  тех, кто  так  делает, и  с  ними  тоже  так  поступать!
А  если  это  просто  читатель - то  заставить  его  написать  книгу (принудительно), выложить  её  на  АТ, добавить  в  библиотеку  и  потом  на  его  глазах  удалить. С  сатанинским  смехом.

Варламов  по  этому  поводу  хорошо  сказал:

Гражданская ответственность начнётся тогда, когда власть, в том числе   члены Совфеда, перестанут каждый божий день бомбить условный Воронеж и   стрелять народу в ногу. Да-да, не себе, а именно народу. Почему каждый   житель России, если только он не чиновник и не депутат, должен всё  время  зависеть от непредсказуемых действий правительства и просчитывать   будущее на каждый ход очередной виртуозной многоходовочки?

Вы  оставили людей самих разбираться с коронавирусным кризисом,   ограничившись жалкими подачками на детей. Ну так теперь не удивляйтесь,   что никому не интересны ваши милитаристские истерики. Людям плевать,  что  у "ЕдРа" провальный рейтинг и что теперь надо срочно побряцать  оружием,  они действительно хотят на море и в Турцию. Кто виноват,  кстати, что за  7 лет российского Крыма хорошего или хотя бы нормального  сервиса там  так и не появилось? Может, наши туристы не просто так  летят в Стамбул, а  не в Симферополь?

Что  будет,  если  два  раза  испугаться  до  смерти?

Вы  ниже  предложили  ровно  то  же  самое. Я  лишь  добавил, что  это  называется - тизер.
Это  не  избитый  приём, а  распространённый. Составление  тизера, вообще, отдельное  искусство. А  тизера, который, захватит  с  первой  страницы/минуты - так  особенно.

Я  для  первой  своей  книги  такой  тизер  сочинить  не  смог (не  уверен, что  и  во  второй  книжке  получилось, где  тизер-таки, придумал).  Поэтому, подал  экспозицию  через  события, предшествующие  основному. То  есть  сделал  так, чтоб  во  вводных  главах  постоянно  что-то  происходило, чтоб  там  развешивались  ружья, которые  начнут  стрелять  в  дальнейшем  и внезапно.  

Скорее, безжалостный.
Ну, так  оно  и  правильно. Чего  их, персонажей-то, жалеть? Пусть  их  читатели  жалеют.

Добавьте  жену, которую  в  ванной  заперли, пока  ГГ  избивают. И  рыдающих  детишек. Будем  знать, что  он  семейный.
Задача  тизера - ухватить  внимание. А  потом  уже  неспешно  подавать  экспозицию. Главное  из  тизера  понятно: кто  ГГ (писатель), какие  у  него  проблемы (проваленный  дедлайн, кредитору  не  нужен  возврат  денег, ему  нужна  книга), альтфактор (морду  бьют).

Чего  ещё-то  от  тизера  надо?

У меня же так не получается -- не могу перейти к событиям не познакомив читателя с миром и главным героем.

Ну, начинайте  с  тизера. Проблем-то...

Три  амбала  избивают  худого  очкарика  в  его  квартире, попутно  сообщая, что  издатель  ждал  от  него  законченную  книгу  ещё  в  среду, а  сегодня  уже  суббота.

- Что, урод? Аванс  получил  и  запил?

Вот  вам  сразу  уже  и  есть  понимание, что  главный  герой - писатель, у  него  имеются  проблемы  с  издательством  и  так  далее. Внимание  читателя  захвачено. Амбалы  ушли, ГГ-писатель  ползёт  зализывать  раны  и  думать, как  закончить  книгу, когда  муза  не  прёт. Конец  тизера.
Первая  глава: откат  на  месяц  назад. Описание, как  ГГ  пришёл  в  издательство, заинтересовал, заключил  договор, получил  предупреждение, что  в  случае  срыва  дедлайна  издатель  не  в  суд  пойдёт, а  вспомнит  методы  святых 90-х  и  так  далее.
Экспозиция  и  действие  будут  идти  рука  об  руку  с  первых  страниц.

Сериал "Мир  Дикого  Запада" поднял  тему  роботов  на  весьма  высокую  высоту. Настолько  высокую, что  зрителем  оказался, практически, не  понят  и  не  принят.
P. S. Правда, и  авторы  с  третьим  сезоном  уже  перемутили.

Подождём-с, поглядим-с, может  и  мне  наконец, соизволят.

Почему не отправили ещё раз?

Ну, вот  в "Армаду" ещё  раз  отправил. Неужели, думаю, опять  не  ответят?
И  точно - опять  не  ответили.

Мой  невеличкый  опыт  рассылок:

"АСТ" - не  ответили.
"Астрель-СПб" - ответили  после  второго  раза, когда  попытался  с  этой  же  книгой  на  конкурс  к  ним  пролезть (сказали, не  лезь  сюда  больше).

"Крылов" - не  ответили.

"Азбука" - не  ответили.
"Армада" - не  ответили.
"Эксмо" - ответили, что  хорошо, ждите, в  ближайшее  время  наш  сотрудник  свяжется  с  вами. Было  это  в  августе, сейчас  уже  весна. Видимо, связиста  убило.

Никого  не  прощаю! Даже  не  это  самое... не  обращайтесь.

Там  есть  Лига  писателей.
Один  раз, кстати, наблюдал  там  душевно-раздирающий  вопль  авторши, которая  недоумевала, что  выкладывалась  на  Продамане  и  была  осыпана  лайками  и  медальками, а  на  Пикабу  не  успела  выложиться  и  через  полчаса  уже  раскатали  по  асфальту.
Но  там, справедливости  ради, действительно  был  сопливо-девочковый  текст.

Так  вот  я  ж  и  говорю, что  на  Продамане  ЦА - граждане  товарищи  женщины, которым  интересны  вампиры, драконы-принцы  и  академки. У  меня  слегка  чуть-чуть  не  то. Поэтому  и  по  нулям  интерес.

А  вообще, если  кому  нужна  критика  и  отзывы  благодарных  читателей, попробуйтесь  выложиться  на  Пикабу.
Но, как  говорится - варнинг!!!! - если  тамошняя  публика  вас  невзлюбит  и  начнёт  вволю  упражняться  в  ядословии, удалить  свой  текст  не  получится. По  крайней  мере, самому. Нужно  будет  писать  в  администрацию  и  придумывать  852 аргумента  для  удаления.

P. S. Ваш  непокорный  слуга  там  выкладывался, и  ничего, жив. Даже  не  отругали  ни  разу.

По  моим  ощущениям, Продаман - аналог  ЛитНета,  с тем  же  набором  розовых  романов. Пытался  там  выложиться, интереса  нуль. Комментов - тоже. Удалился.
Через  год  попробовал  ещё  раз - результаты  те  же.

в итоге перевешивает другой киношедевр Гильермо дель Торо «Лабиринт Фавна».

В "Лабиринте  Фавна", в  сцене  боя  с  партизанами  в  лесу, можно  увидеть  среди  партизанских  трупов  главного  героя "Хребта  Дьявола" - актёра, игравшего  Карлоса.
А  раненый  в  шею  парень, которого  добивает  капитан-антагонист, выстрелом  через  ладонь - это  второй  герой Хребта, Жайме, мальчишка-хулиган.  

А  высокая  литература, по  вашему  определению, это  мистика, политический  детектив  и  ещё  там  что-то, не  помню.
То  есть, в  политическом  детективе, дерьма  быть  не  может? Сама  принадлежность  к  жанру  уже  сделает  текст  высоким? Даже  если  там  будет  дикий  трэш  про  убийство  Кеннеди  по  заказу  Ктулху, чтоб  захавать  его  мозг  и  воскресить  Гитлера  с  армией  зомби?

Мгм. И  какой  же  тогда, по  вашему, антипод  у  дерьмового  качества?

Читаю:

Почему некоторые писатели не добиваются коммерческого успеха? На самом деле понятно почему – они пишут дерьмого.

Всё  ясно  и  однозначно.
Ходячие  мертвецы - коммерческий  успех.
Алан  Мур  и  Стэн  Ли - культовые  фигуры  в  комикс-культуре. То  есть  пишут, строят  сюжеты  они  уж  точно  не  дерьмово.
И  вдруг  почему  то  от  вас  же, что  это:

Ходячие  мертвецы - эталон  говна

и уж конечно мусор любое супергеройского говно

и уж конечно мусор любое супергеройского говно -- комиксы

Простите, а  как  же  тогда  ваше  заявление, что  талантливо  лишь  то, что  коммерчески  успешно? А  остальное, мол, дерьмо  и  авторы  бездари?
Супергеройские  комиксы  суперуспешны. И  Ходячие  мертвецы  коммерчески  успешны. А  про  Донцову  вы  мне  и  вовсе  так  и  не  ответили - что  с  нею, куда  её  причисляете? По  вашей  шкале - однозначно, к  талантам. Но  тогда  и  мертвецов  с  супергероями  туда  же. С  чего  они  у  вас  вдруг, дерьмом  стали?

Ёлки... Да  у  нас  ВСЁ российское  кино - распил  бабла. Иначе, по  итогам  проката  российские  продюсеры  давно  стояли  бы  на  паперти.

за которые русские "режиссеры" гребут огромные бабки!

Режиссёры  никаких  огромных  бабок  не  гребут  в  российском  кино. Их  гонорары  немногим  больше, чем  у  сценаристов. Огромные "бабки" гребут  продюсеры. Потому  и  кино  в  России  нынче  продюсерское.

Ходячие Мертвецы -- это эталон говна. 

Нет.
Первые  два  сезона  уж  точно. Да  и  третий  тоже.

Низкие жанры это фентези, супергероика, попаданцы, и т.п.

Нет. Такими  их  сделали  сотни  графоманов  со  своими  примитивными  опусами. Иначе, придётся  заявить, что "Зеркало  для  героя" - дерьмо, и  графические  романы  Алана  Мура  про  тёмную  сторону  супергероев - тоже. А  подобные  заявления  уже  придётся  аргументировать, а  не  просто  развешивать  ярлыки  от  балды.

ну лит РПГ это конечно ниже дна...

И  его  тоже.

Да  что  за  низкие  жанры-то  такие? Порно-романы, что  ли?
Вроде, "Ходячие  мертвецы" уже  доказали, что  даже  про  зомбей  можно  создать  сильную  драму, а  не  бродилку-стрелялку.
Нет  никаких  низких  жанров. Есть  низкопробная  литература, и  качественная. И  неважно, какой  там  жанр. 

Вот  я  играю  в  Империю  пазлов. Было  б  желание, сочинил  бы  сюжет  в  жанре  ЛитРПГ  про  однозвёздного  кормового  персонажа, который  не  желает  быть  скормленным, а  объединившись  с  группой  таких  же, сколачивает  команду, прокачивается  и  рвётся  в  ТОП-100. Кучу  вопросов  можно  поднять: про  кастовость  и  получение  благ  по  праву  рождения (если  ты  герой  пять  звёзд - ты  крут, а  если  одна  звезда - ты  корм, при  этом  ничего  изменить  не  можешь), про  драку  с  системой, про  кукловодов-игроков  и  много  чего  другого, что  ошибочно  приписывают  сугубо  неким "высоким" жанрам. Снабдить  это  всё  сочными  диалогами, уложить  в  жёсткую  структуру  с  сюжетными  поворотами  и  арками  характеров - с  какого  ж  беса  этот  текст  должен  считаться  низким  жанром?

Ну, если  вам  хочется  верить, что  вы  бездарность - не  смею  оскорблять  чувства  верящего.

Почему некоторые писатели не добиваются коммерческого успеха? На самом деле понятно почему – они пишут дерьмого.

А  у  меня  вот  вопрос: что  понимается  в  данном  случае  под  дерьмом? Что  сюжет  произведения  высосан  из  пальца, персонажи  ходульны  и  картонны, сюжетные  повороты  предсказуемы  или  вовсе  отсутствуют, мотивация  не  выдерживает  критики, а  диалоги - детский  сад? Но  Дарье  Донцовой  это  нисколько  не  мешает  быть  коммерчески  успешной. Значит, это  не  дерьмо?
А  что  тогда  дерьмо? То, что  не  хотят  читать  читатели? Это  не  всегда  означает, что  текст  плохого  качества. Нередко  это  значит, что  автор  зашёл  не  в  свою  аудиторию.

По  аналогии  с  кино. Если  на  канале "Домашний" или "Спас" показать  Игру  престолов - зрители  охренеют  после  первой  же  серии, и  завалят  канал  требованиями  немедленно  снять  с  эфира  "это  дерьмо, эту  мерзость, пошлость  и  блевотину". Да  что  далеко  ходить - Доктора  Хауса  как  раз  и  пытались  казать  на  Домашнем - и  домохозяйки (целевая  аудитория  канала) отреагировали  низким  процентом  интереса, сериал  пришлось  убрать  из  эфира. Значит  ли  это, что  Хаус - дерьмо? Ведь  он  не  добился  коммерческого  успеха  на  данном  канале.

Можно  возразить, что  зато  он  успешен  на  других. Ну, так  об  этом  и  речь.
Можно  опять  возразить, что  допустим  ладно, автор  не  добился  коммерческого  успеха  на  АТ - но  он  не  добился  такого  же  успеха  и  на  других  площадках. Значит? Дерьмо?
Да  тоже, как  бы, не  факт. Если  его  книга  не  попадает  в  тренд, как  бы  там  ни  был  закручен  сюжет, ну  не  хочет  нынешний  читатель  читать  про  поднятие  целины  в  той  форме, как  это  у  Шолохова. А  вот  если  про  попаданца  на  целину - уже  интереснее.
Но, если  автор  не  хочет  никаких  попаданцев  в  своей  книге, если  ему  лежит  душа  к реализму - а  это  сегодня  не  очень  хорошо  продаётся - значит  ли  это, что  текст  дерьмо? И  если  да, то  по  какому  критерию?

P. S. Нет. "Зулейха  открывает  глаза" имела  мощную  рекламу. Без  каковой  сегодня  тоже  не  особо  продвинешься. Хотя  бы  потому, что  благодаря  Интернету  книжное  море  превратилось  в  книжный  океан. И  сегодня  ситуация  слегка  отличается  от  реалий, в  которых  работали  Дюма  и  Шолохов.  

На самом деле понятно почему – они пишут дерьмого.

Вот  я  всегда  подозревал, что  я...
Ладно.

тот, который мечтает платить

На  приёме  у  психиатра:
- И  когда  вы  впервые  ощутили, что  получаете  удовольствие  от  уплаты  налогов? (анекдот)

Не  выкладываю. Кому  они  сдались  в  моём  случае? Был  б  я  Джорджем  Мартином, Джоан  Роулинг  или  Агриппиной  Аркадьевной  Донцовой - то  есть, культовым  автором  с  миллионной  аудиторией, ведущей  охоту  за  каждой  моей  строчкой, это  имело  бы  смысл.
А  так... 

Неудачно  выбран  день  как-то. Вот  кабы  летом!
Тогда  б  мы  в  наш  праздник  могли  купаться  в  фонтанах,  отбирать  арбузы  у  уличных  торговцев,  ходить, замотанными  во  флаг  Союза  писателей  России, и  горланить "За  литературу, суки!!!".

Но всё  равно -  с  праздником!