Владимир Серышев

Вчера в обсуждении прозвучала верная и правильная мысль: мат в тексте – как точный выстрел. Что, называется, редко, но метко. Именно в этом случае крепкое словцо будет иметь эффект и станет литературным инструментом. Оно ведь и в жизни так. Человек восклицает «за… шибись», когда чем-то сильно изумлён, «пи… шиздец» - чтобы обозначить, что всё пропало и так далее в таком духе. И мы понимаем: да, эко его пробрало-то! Видать было с чего! И проникаемся его настроем. Когда же человек просто...

Обычно, в таких случаях принято начинать, что мол, не имею ничего против матов в тексте… Нет. Имею. Меня мат в текстах коробит. Режет ухо, режет глаз. Но речь не обо мне, а о мате. Вот тут продолжу стандартно: матюги – неотъемлемая часть нашей жизни, спору нет. Матюгаются вон даже дети в детском саду, что уж говорить про оперов, бандитов, бомжей, алкоголиков и тунеядцев. И потому, главный аргумент автора в оправдание мата в тексте – реалистичность, правда жизни. Но дело в том, что...