Владимир Серышев

Меня  больше  всего  рассердило  Кладбище  домашних  жЫвотных. Взялся  осилить, чтоб  узнать  причину  воскрешения. Думал, Степан  Королёв  оригинальное  что  предложит.
Нет, банальщину - демон  там  какой-то  вселяется (прошу  пардону  за  спойлер)  и  всё  такое  в  кинговском  стиле  из  книги  в  книгу.

Я "Ведьмака" Сапковского  выдержал  первые  то  ли  3, то  ли  5  страниц. Куцо-убогое  описание  драки  в  трактире  ещё  стерпел. Сморщился, но  стерпел (ненавижу, когда  автор  ленится  качественно  описать  экшн, но  тут  сделал  скидку  на  возможную  корявость  перевода).
Сломался  на  рассказе  не  помню  уже  кого, про  царицу-мертвячку. Мало  того, что  такой  вкусный  эпизод  подаётся  через  пересказ  другим  персонажем (а  тут  просится  именно  полноценно  прописанная  история) так  ещё  и  пересказ  персонажем  с  примитивной  речевой  характеристикой: и  значить, энтот  король-то  ихний, возьми  да  и  прикажи, чтоб...
Блин! Мало  того, что  надо  удерживать  в  голове  сюжет  пересказа, так  ещё  и  продираться  через  такую  корявую  речь, которая  в  данном  случае  только  усложняет  восприятие.
По  мне - сшенно  дурацкое  художественное  решение. Закрыл.

Но переделывать уже не буду.

Ну, это  уж, как  говорил, мой  батько: дело  хозяйское.
В  будущем  только - не  забывайте  про  второстепенных  персонажей. Всех  и  каждого. Имею  ввиду, их  биографии. Пусть  даже  этому  персонажу  промелькнуть  по  сюжету  один-два  раза.  

Благода... А! Не... Это  я  перепутал. С  23-го  ещё  просохнуть  не  могу.

Я  люблю  страдания.

а то,что не слушают - ну и пусть

Эм... Но, он  же  посмотрел  на  них  с  неодобрением  потом  там  дальше. Значит, всё-таки  ему  не  всё  равно?

P. S. Название  второй  главы  продаёт  интригу. Заранее  уже  сообщает, что  произойдёт, и  примерно  как  произойдёт. Может,  лучше  было  бы  как-то  нейтрально  её  озаглавить, на  мой  взгляд.

Маленькое  замеч... нет, скорее  предложение  по  первой  главе (хотя, уверен, его  и  до  меня  вам  делали): момент, где  девицы  восклицают "Ужас!", оценивая  новость  о  приезде  брата  принцессы, не  просто наложить  на  оконцовку  рассказа  учителя  о  гибели  отца  Роптона, а  сделать  забавную  обманку.
Сейчас  учитель  смотрит  на  девиц  с  осуждением  за  это  восклицание - я  бы  сделал  наоборот: одобрительно  кивнул, думая, что  они  ужаснулись  смерти  этого  Роптона. Тогда, получится  комический  эффект.

Ну, а  дальше  там  нормально - почтим  память  и  всё  такое...

Да  ладно  уж, пускай  человек  читает. А  я  пока  тоже  спокойно  почитаю  без  давления  сроков.

Вас  уже  забрали  на  марафоне? Думал, вот  сейчас  пиво  с креветками  доем  и... 

Зацепили  уже  первые  абзацы  первой  же  главы. Впервые  вижу, чтоб  конфликт  создавался  даже  на  описании одежды  персонажей - это  ж суметь  надо!
Ладно, дождусь  когда  освободится. 

А, ччёрт.. Я-то  думаю, чего  не...

Сделал.

Можно  в  мазохисты? (на  садизм  времени  нет, и  так  уже  кругом  всем  должен)

Серышев  Владимир "Гость  волшебного  мира" (тёмное  фэнтези) 12+ 

https://author.today/work/56481
Объём  романа  16, 39 а.л.

Оооохохооонюшки, а продолжения-то нет

Ну, тут  ведь  как? Скоро  сказка  сказывается, да  не  скоро  в  компьютер  записывается. Во  второй  книжке  и  работы  прорва: новые  персонажи, новые  локации, больше  колдунства, больше  экшна, одна  батальная  сцена. В  общем, непростое  дело, придётся  набраться  терпеливости.

ну все, сгорю от нетерпения!

Сказать  могу  лишь  одно: как  и  полагается, дальше  всё, конечно  же, пойдёт  не  так, как  планировали  герои. И  читатель (надеюсь) тоже.

А  уж  как  я  буду  надеяться!

Она  вроде  не  подходит  под  требования, я  смотрел  уже.

Обязательно  скажите  потом, где  в  каком  месте  запнётесь  в  тексте. Уже  не  первый  оценщик  и  рецензент  говорит, что  спотыкается  в  середине. Надо  что-то  думать  с этим.

Воо, спасибо!

Я, по  старой  доброй  традиции, рецензию  утащу? Размещу  в  ФБ, ВК  и  где  ещё  там? С  указанием  авторства, разумеется, и  всё  такое.

Единственное, что  Григория - Георгием  зовут.

P. S. Пойду  сочинять  вторую  книгу.

Мне очень импонирует, что ваш роман, действительно, учит.

Как  лягушек  ловить? Это  да.
Самое  волнующее  наступало  потом. Высмотреть  группку  девчонок  на  лавочке, подойти  максимально  поближе, и  на  колени  им  лягуху - нате!
Визги, вопли. Главное, убежать  потом  успеть.
Один  раз  не  успел. Споткнулся. Так  ТАК  за  волоса  вцепились, думал, скальп  снимут.

Скажем  так, велик  шанс, что  за  ночь  лягушки  в  те  ямки  нападают. Мы  так  в  детстве  развлекались. Утром  приходишь, в  ямке  две-три  лягухи  кукуют.
Ну, пытаются, выпрыгнуть, конечно. Но, если  ямка  достаточно  глубокая  и  узкая, то  не  получается.

Нет, я  всё  принимаю  во  внимание, мне  важно  мнение  каждого  читателя. И  если  читатель - в  данном  случае  вы - за  что-то  запнулся, то  я  сразу  прикидываю, как  тот  или  иной  фрагмент  будет  выглядеть  переделанным. Не  разрушит  ли  дальнейшую  конструкцию.
Самое  сложное  в  книге - да, глава  с  откатом  в  прошлое. Насчёт  неё  у  меня  больше  всего  тревожности. Собственно, она  и  написана  более  сложным  языком, потому, что  тут  фокальный  персонаж - взрослый  человек (прошлые  главы  читались  легче, потому  что  там - ребёнок). Удачное  ли  это  решение - тоже  вопрос. Вот  смотрю, что  вы, читатель, скажете. И  сколько  будет  тех, кому  из-за  такой  подачи  книга  не  зайдёт.
И  дальше  уже  делать  выводы. Ибо, если  у  вас  такое  вопросы  возникают, то  наверняка, возникнут  и  в  издательствах. Редактора - звери  похлеще  самого  придирчивого  читателя  или  критика.

Насчёт  пленника. Хорошо, предположим, раз  он  архиважен, то  Фарбаутр  глаз  с  него  не  спустит, и  пойдёт  лично  сопровождать  через  лес. Ок.
Привели  в  штаб. Но, тут  выясняется, что  для  допроса  ничего  не  готово (в  8-ой  главе  вы  видели  коллекцию  зелий  у  Фарбаутра, и  для  действия  каждого  нужны  особые  условия). Получается, пока  Фарбаутр  лично  следил  за  выполнением  пустякового  приказа, не  получилось  подготовиться  к  допросу  и  время  ушло. Что  выбрать? Он  выбрал  второе: поспешить  в  штаб.

А  почему  расставить  парты  после  укола - это существенный  ляп? На  что  он  влияет?

С  фотографией - ну, такая  метафора. Для  Фарбаутра  эта  девушка - драгоценность, поэтому  и  видит  чёрно-белую  фотографию, отсвеченую  золотом.

В  целом, 9-я  глава  самая  сложная (я  предупреждал). Три  фокальных  персонажа, три  сюжета. Много  недосказанностей, которые  прояснятся  даже  не  в  этой  книге. В  среднем, трое  читателей  из  десяти  не  могут  через  неё  продраться. 

Нужно  ли  упрощать - большой  вопрос.

Потому, что  поначалу  кажется, будто  у  Фарбаутра  обычные  перчатки. От  того  и  был  вопрос: вот  ты  с  электрошокером  железным  ходишь, а  не  боишься, что  самого  шарахнет? Ааа... это  резиновые, которые  выглядят, как  обычные... Хитро, так  сразу  и  не  скажешь, на  первый  взгляд - форменные.

Если  командиру  нужно  следить  за  выполнением  каждого  своего  приказа - даже  такого  пустячного, то  он... плохой  комнадир, не  пользующийся  авторитетом  подчинённых.
Полицаи  же  повезли  пленника  не  просто  так, а  потому, что  тот  потерял  сознание, и  привести  в  чувство  не  удалось  на  месте. И  тут  либо  терять  время, ждать  когда  очнётся (и  нарваться  на  гнев  Фарбаутра  из-за  того, что  почему  так  долго  возились?!) либо  везти  уже  его  на  телеге, чёрт  с  ним.

Фарбаутру  в  данном  случае, следовало  снизойти  до  объяснения, почему  нужно  вести  именно  пешком (это  важно). Но, для  него  объясняться  с  подчинёнными (тем  более  полицаями) ниже  достоинства. За  это  и  поплатился: полицаи  поступили  по  своему, что  приведёт  к  дальнейшим  последствиям.

Кроме  того,  проследить - значит, тащиться  вместе  с  пленником  и  полицаями  тоже  пешком  через  лес. Фарбаутр  этого  не  может: он  тоже  не  просто  так  поспешил   обратно  в  штаб.

Ок.
Там, правда, не  только  лес. Ещё  вторая  сюжетная  линия  грядёт (роман, всё-таки). Надеюсь, что  не  споткнётесь  на  ней. Ибо, если  да - то... тревога.

Спасибо.
По  вопросам - надо  смотреть, какие. По  основным, вроде, постарался  дать  ответы  в  первой  книге (планируется  ещё  ведь  и  вторая, и  третья). Но, если  что-то  останется  не  прояснённым, да  настолько, что  потребует  ответа  именно  здесь -  значит,  буду  думать  и  дорабатывать  текст.

Прошу  выставить.

"Гость  волшебного  мира. Книга  первая: Незнакомец", тёмное  фэнтези; 16,39 а. л.

https://author.today/work/56481

Ознакомительный  фрагмент: главы  1 - 3 (1,60 а. л.)

Большую? С  картинками? (видел  я  тут  одну  такую)

Пишите. Трепещу.

Если  и  перестану, то  только  из-за  полного  отсутствия  читательского  интереса. А  так...

Я  любым  комментариям  рад. В  том  числе  и  негативным.  Лучше, чем  вообще  ничего.

Спасибо  за   отзыв. То, что  вы  посчитали  уходами - называется "вторая  сюжетная  линия".  Потому  что  это  роман: произведение   с  несколькими  линиями, которые  идут  параллельно, чтобы   затем  пересечься. И  линия  Фарбаутра  практически  равнозначна  линии  ГГ. Поэтому -  да, "уходы" будут. Если  бы  всё  было  связано  с  ГГ  напрямую, это   была  бы  уже  повесть.  Не  хочу  себя  сравнивать  с  Джорджем   Мартином, но  Стена  тоже  никак  с  Эддардом  Старком  не  связана, а   линия  кхалиси  с  событиями  в  Винтерфелле. Поначалу. А  потом, всё   начинает  переплетаться. Так  и  в  этих  трёх  главах.
Смысловой  и   информационной  составляющей  там  масса. О  чём, разумеется, будет   понятно, когда  пазл  начнёт  складываться (хотя  и  сейчас  уже   даётся  понять, что  беглец  в  лесу - не  одиночка  со  странным   оружием, а  их  целая  банда, и  не  только  в  России, но  и  по   всему  миру; у  них  конфликт  с  магами, а  за  магами  охотится   Аненербе, и  тоже по  всему  миру, и  т. д. Не  говоря  о  том, что  в  этих  главах  стружка  за  стружкой  раскрывается  антагонист, сообщаются  вкусные  детали  его  прошлого...) А  складываться  пазл   будет  постепенно - что-то  в  первой  книге, что-то  дальше.

Поэтому,  смотрите  сами, стоит  ли  вам  тратить  время. Если  вы  любите   прямые  сюжеты, то  боюсь - да, этот  текст  вам  не  зайдёт.

Ну, то  есть вот  смотрите (если  я  ещё  не  надоел, но  вы  меня  сами  призвали, так  что...), вот  у  вас  в  тексте:

И  тут  свет  озарил  комнату. Атон! Настоящий  атон! Он  мне  расскажет, что  я  здесь  делаю! 

Всё. Этого  достаточно. Я  понимаю, что  атон -  это  некое  существо, некая  раса (пишется  с  малой  буквы), которая  имеет  отношение  к  попаданию  героини  в  мир  людей. Я  заинтригован, и  это  хорошо.
А  Ильмаринин, Утгард, Кай  Ри, Срединный  мир  и  прочее - тут сейчас  лишние. Они  создают  кучу-малу. Об  этом  хорошо  будет  узнать  постепенно  и  дальше. Ступенчато, так-скать. 

Ильмаринин - некто, кто  может  выковать  ключ? Вот  хорошо. И будет. И  хватит  пока  для  первого  упоминания  в  следующем  эпизоде. Опять  интрига. А  дальше, ещё  детальку  подбросить, и  ещё.

И  так  про  остальных.
Ну, вот  такое  моё  замечание.

Я, наверно, не  точно  выразился. Сформулирую  по  другому: у  вас - именно  у  вас - есть  книги, которые  предшествуют  событиям "Живых  и  мёртвых"? Книги, где  ВЫ  уже  рассказали  про  атонов  и  прочих? У  меня  сложилось  впечатление, что  есть, и  в  данный  момент  я  читаю  книгу  явно  не  в  порядковом  номере.
Немец-то  мой  тут  причём? Немец, с  каким  бы  именем  он  не  был - выписан  в  тексте  достаточно  ёмко, многие  думают, что  это  его  настоящая  фамилия. А  у  вас  следует  перечисление  персонажей  в  таком  ключе, что  где-то  упоминались  уже  ранее, в  предыдущих  книгах. Понимаете, о  чём  я?

Если  это  первая  книга, тогда  у  меня  техническое  замечание. Вот  как  раз  с  атонами  и  остальными. Вы  их  подаёте  всех  и  сразу (в  отличие  от  меня  и  моего  немца). Я  ещё  не  успел  вникнуть  в  достаточно  сложную  главную  героиню, а  тут  уже  новые  и  новые  имена, и  без  каких-либо  намёков, что  это  за  штуки  такие. Из--за  этого  у  меня  тоже  происходит  сбой - чрезмерное  обилие  непростой  информации. Я  в  таких  случаях  подаю  персонажей  и  имена  постепенно - по  одному  на  главу, делая  плавный  ввод.
Иначе, вот  они  все  прозвучались  толпой - а  я  даже  и  приблизительно  не  понимаю, кто  это? Хоть  бы  какую  вводную  информацию, поданную  органично  в  тексте, полунамёком.
А  то - атон  и  атон. Может, как  раз  в  первой  главе  атоном  и  ограничиться? А  Ильмаринина  и  прочих  упомянуть  дальше. Тогда, можно  не  объяснять  на  первый  раз, кто  такой  атон. У  меня  в  книге  тоже  такой  приём  использован.

Скажите, а  вот  перед  этой  книгой  нужно  прочитать  что-то  ещё, или  это  и  есть  начало? Потому  что, пока  читаю  отдельные  микро-истории  про  деда, шапку  и  сирень - всё  идёт  нормально. Но, как  только  повествование  доходит  до  Атона, Вирга, Ильмаринина  и  прочих - возникает  ощущение, что  что-то  пропустил. И  оттого  происходит  сбой.

Да, всенепременно. Я  начал, но  запнулся - надо  привыкнуть  к  стилю  изложения. Завтра  перечитаю  с  первой  главы  на  свежую  голову  и  поделюсь  соображениями  и  впечатлениями.

Друзья, товарищи  и  братцы. Сразу  говорю  по  поводу  новой  главы  и  последующих: историки  и  люди "в  теме", наверняка, найдут  в  тексте  тонну  исторических  неточностей, несоответствий  реалиям  и  прочие  процессуальные  и  служебные  нескладухи.
Я  знаю  всё  это.
Ибо, пишу  художественную  книгу  с  долей  художественного  же  допущения. Если  эти  допущения  критически  ухудшают  сюжет - тогда, конечно.
Если  нет - то, чего  же  более?

Другое  дело - косяки  логические, поступки  персонажей, идущие  вразрез  со  здравым  смыслом, мотивацией  и  самое  характером  героя - тут  уж  бейте  и  критикуйте, не  щадя.

Не  знаю. Рейтинг, наверно, не  позволяет.

Или, я  в  настройках  что-нибудь  такое  настроил, надо  будет  глянуть. Да  и  потом, лучшая  награда - читатель.

Мы  держали  кур  в  90-е - у  нас  одна  в  день  и  неслась. Хотя, бывали, конечно  и  сбои, 10  кур - не  всегда  10  яиц, это  согласен.
Ну, так  и  план  должен  держать  селян  в  страхе, чтоб  не  расслаблялись. Потому, что  повторюсь  опять  же: выполнимый  план - холодный  нос  читателя. 

План  людоедский - это  да: сдать  почти  весь  урожай. Но, что-то  и  селянам  перепадёт, чтоб  не  протянуть  ноги.
Опять  же, если  бы  план  был  щадящим - то  не  было  бы  угрозы, конфликта. Ну  приехали, ну  обозначили  план  в  пределах  разумного, старики  посмотрели, покумекали: не  всё  так  и  страшно, бабоньки, жить  можно...
И  всё. И  читатель  читает  дальше, что  называется, с  холодным  носом. Ибо, чего  переживать-то?

Да, намеренно  сгущаю  краски. Делаю  противника  страшнее  и  хуже, чем  он (возможно) был  в реале. Но, на  мой  взгляд  лучше, чем  напротив, убавлять  градус  опасности.

Пока  только  в  самом  начале  книги, и  безмерно  радует, что  действие  происходит  у  нас. А  не  где-то  опять  в  заморских  странах, как  любит  повальное  большинство  фэнтези-авторов. Прямо  глаз  радует "город  на  Урале", "Женя" и  прочее. А  то  кого  не  откроешь - Джоны, Роберты, Рэдмоны  и  прочие  Стивены  с  Джеймсами. Как  будто  на  российских  просторах  не  может  произойти  ничего  интересного. 

Будем  читать  дальше.

Зашёл  на  сайт "Городец", оказалось, у  них  ещё  есть  издательство "Вездец".

сколько раз нужно перечитывать своё произведение

Постоянно!
Знать  своё  произведение  если  не  наизусть, то  очень  близко  к  тексту.

Я  несколько  часов  пишу  по  утрам. В  течение  дня  перечитываю  и  редактирую  написанный  кусок.
Вечером  читаю  всю  главу, вместе  со  свеженаписанным.
Утром  всё  сначала.

Когда  глава  написана, перечитываю  всё  написанное - все  главы, чтобы  текст  шёл  ровно, без  скачков, рваностей  в  стиле  и  всё  такое.
Потом, глава  уходит  на  чтение  моим  ридерам, их  у  меня  двое, незнакомых  промеж  собой. Потом, обсуждение, замечания, споры, ругань, бокс  по  переписке  касательно  тех  или  иных  моментов.

После  чего  приступаю  к  планировке  следующей  главы  и  всё  повторяется.

Как  говорится, у  носорога  слабое  зрение  и  зачастую  он  плохо  видит, куда  бежит. Но  при  его  массе  и  размерах - это  не  его  проблемы.

Я  перечитываю и  то, что  ещё  не  написал. Так  вот  даже  и  ТАМ  проблемы  с  запятыми!

А  есть  и  ещё  лучше - Паниковский  в "Золотом  телёнке". Мало  для  кого  его  смерть  почти  в  середине  книги  не  стала  внезапной. Да  ещё  и  как  обставлена  была! Герои  без  денег, без  машины, голодные, усталые, деморализованы, конечная  цель  путешествия  за  тысячу  миль - и  бац, Паниковский  отправляется  в  край  вечной  охоты.

А  есть  обратный  пример: Бушков, серия  про  Рыжую. Угораздило  в  90-х  прочитать  первую  книгу. Типа, детектив. Начинается  с  трупа. Потом, ещё  труп. И  ещё. И  чуть  не  в  каждой  главе  следствие  получает  всё  новые  убийства. В  итоге, к  середине  книги  уже  перестаёшь  воспринимать  происходящее  всерьёз. А  к  концу, когда  у  нас  уже  последние  главы, а  трупы  продолжают  сыпаться - понимаешь, что  элегатного, а  главное  остроумного  и  эффектного  раскрытия  всех  этих  преступлений, скорее  всего, не  будет.
Так  и  получается. Убивали, типа, по  приказу  вон  того  злодея, и  затем, чтоб  отвлечь  внимание  этими  убийствами  от  какой-то  другой  хрени.

Ну, невелика  напасть. А  вы  вот  попробуйте  обходиться  минимумом  смертей. Где-то  читал, что  высшее  мастерство  в  детективах - однотрупный  детектив. 

Я  в  своей  книжке  только  одного  убил. Человека. Ну, ещё  двух  зверьков. Хотя  поначалу,  наворотил  убийств  в  первой  же  схватке. Но  потом  прикинул, что  живые, но  покалеченные, они  дадут  гораздо  больше  драмы, чем  хладные  трупы - и  отредактировал, оживил  всех.  

Самое  извращённое, что  я  могу  представить, это  как  мужик  вместо  рыбалки  с  друзьями  и  пивом  идёт  с  женой  и  детьми  в  молочное  кафе. И  угощает  их  на  собственные  деньги  из  заначки. Причём, по  доброй  воле.

Ну, или  ещё  как  бизнесмен  получает  удовольствие  от  уплаты  налогов.

- Оооо, да! Да! Начисляй  мне, начисляй!

Но  такого  тут  пока  никто  не  написал. У  всех  всё  предсказуемо  и  скучно: порно, садо, мазо, тентакли...

Хоть  самому  сочиняй.

Так... а  у  меня  там  сколько... 16-ть - книжка? Если  выставлю  и  возьмут, то  едва-едва  выйду  в  нуль...
Не, тогда  не надо. Рано.
"Пусть  ближе  подойдут" (с)

Да  вы  ещё  оказались  деликатны, учитивы, вежливы  и (прости  Господи) толерантны. Я  глянул  только  пролог, добрался  до  первых  реплик (дубово-пафосных  и  абсолютно  неживых) - бомбанулся  и  закрыл  книгу  от  греха  подальше. И  пальцы  с  клавиатуры  убрал.

И  ноутбук  закрыл.

И  отключил  Интернет.  

Но они бы не пошли абсолютно ни на какие изменения договора.

Что-то  как-то  это  тогда  и  не  договор  получается, а  навязанные  по  беспределу  условия.  Вы  по  этому "договору" в  случае  экранизации  хоть  что-то  получаете?
А  ведь  ещё  не  забываем, что  и  кинокомпания  постарается  откусить  от  автора  столько, сколько  сможет - к  примеру, забрать  себе  права  на  получившихся  персонажей  целиком,  аргументируя  тем, что  визуальный  образ  условного "гаррипоттера" получился  непохожим  на  книжного. И  вот  приступаете  вы  сочинять  продолжение, а  тут  выясняется, что  ваш "гаррипоттер" уже  и  не  ваш, а  собственность  какой-нибудь "Лох-пикчерз-продакшн", которая  под  шумок  присвоила  себе  и  право  на  имя  героя.

Бесполезно. Как вы и сказали "на всякий случай".

Тогда  надо  было  оговорить  три  пункта:
1. Временной  отрезок, в  течение  какового  издательство  должно  реализовать  право  на  экранизацию. Скажем, три  года. За  три  года  не  смогли - данное  право  возвращается  вам.

2. Вписать, что  вы  имеете  приоритетное  право  на  создание  сценария  по  вашей  книге.  (хотя, тут  конечно, не  каждый  писатель  сможет  создать  сценарий - это  совершенно  другая  отрасль, другие  приёмы  и  всё  такое).

3. Добавить, что  между  издательством  и  кинокомпанией  не  должно  быть  посредников, никаких  сценарных  агентств. А  если  будут, то  агентский  процент  выплачивает  издательство, а  не  вы.