Заходил(-a)
ужас) вы яркий пример жертвы гоблинщины и прилепнщины)
вы в курсе что сама партия осудила сталина? на сьезде фронтовиков и героев? или это тоже ложь и либерасты?
что его ближайшие соратники смачно плюнули ему в гроб? «коба осатанел» «такое прощать нельзя»- авторов знаете? )
вы прекрасны в своем невежестве )
заметьте вы не отвечаете на мои вопросы)
а 36мдивизий, как и всю мобилизацию историк исаев назвал перманетной». он слово в слово пишет о том, что сталин использовал тактику троцкого времен гражданской войны - хватать и бросать в бой слабобученных и невооруженных - чтобы пока они гибнут дать время хоть кому то научиться воевать (ведь наученных сталин убил во время чистки армии)
в этой книге этот модус вивенди и операнди автор БЕССТЫДНО И ОБЛЫЖНО вложил в уста царских генералов. но царские генералы немца к питеру и москве не пустили , минск не сдали и убитыми потеряли всего 1 млн.нанеся такие же потери австрицам и немцам. сталин в войне мобилизовал 35(!) млн. общие потери -около 26-28 точно так и не посчитали . ростат оценивал и в 39!.
так что смешно прятаться за Победой 35 млн мобилизованных (кстати партийных мобилизовали из этих 35 чуть больше миллиона) .
ну а про санкции и инвесторов - так санкции не помешали КУПИТЬ И ПОСТРОИТЬ ВСЕ ЗАВОДЫ? а инвесторы - конечно не придут в мир где нет частной собственности, в крипто колонию фрс)
ха ха ) откуда вы это взяли? вот кто вам в голову накакал? прилепин? или спицын? зачем кстати сталин отдал русские земли казахстану? и зачем он убил командный состав армии? не он? а кто? а он где был? кем? меблью?
вы такие смешные
оставьте в покое меня) мы с вами в разных положениях априори. вы отдаете себе отчет в абсолютной шизофрении своей логики? вы понимаете что ваша стартовая фраза абсолютно применима к рассуждениям о Николае 2? вижу , что нет)
бедолага, так «они там все бандосы были» ведь именно это я и написал) стоило ли так себя мучить неприязнью?
ну следы самые простые - 60% скважин уничтожено в 1904-1905 в баку. именно сталин согласно официальной биографии руководил стачкой переросшей в погром помыслов. полная зачистка рынка для рокфелера.
то есть таки коллективизация - зло, но рафик не уиноуат?
сокровища - 29-34 год около 3000 картин эрмитажа включая 50 мировых шедевров уровня тициана, вы уныло неэрудированы. сказал бы даже невежественны)
индустриализация - покупка за жизнь крестьян старых заводов вдридорога) в чем эффективность-то? царю удавалось это без голода и грабежамэрмитажа)
про японию вообще смешно - зачем было помогать америке? ) вотзачем? спешить открывать ей второй фронт?
несколько сот миллионов все время сталина жили хуже чем при царе. что признала партия в конце 50ых начале 60ых доложив, что наконец догнали уровень потребления 1913 Года. соврали кстати) таа что уровень ваших контр доводов просто убог.
а вот сша благодаря его деятельности получили европу и мировое господство. как думаете? по глупости? или он был умный и это умысел?
это он три четверти высшего командного состава (от комдивов и комбригов) армии уничтожил для консолидации? а авиаконструкторов в тюрьму? а кб Поликарпова разогнал? а народ он как сохранил? потеряв 40 млн большинство русских? а землячка розалия, которая с белом куном голыми юнкеров топила в крыму иидаже по мнению соратников была маньячкой-психопаткой в кремле сидя помогала пмусзакончить гражданскую? вы живете в плену своего невежества)
в личку написал, не хочу тут добавлять керосина , тем более это офтопик
сорри , неудобный движок форума. извините
ну кроме прилагательных у вас тут нет сути. давайте все-таки к фактам. итак . деятельность сталина - это оплатить русскими телами путь к господству доллара на мировых рынках. он с этим справился. начиная с 1905 до момента своего «взбрыка» против бретон вуда - но это уже ничего не решало. главный и единственный бенефициар эпохи сталина - фрс сша. что же вам тут кажется идиотским? или не ясным? или не доказанным? что вам не ясно в концепции теснейшего сотрудничества сталина и банкстеров через призму: 1905Погромы в баку, революция вторые роли пока не уехали «партнеры» первого поколения типа ломоносова или не умерли типа свердлова (сталин был кстати его миньоном) , коллективизация, вывоза национальных сокровищ, индустриализации, неэффективности при подготовке к войне, безумные потери оплатившие победу американцам, нападение (кстати зачем?) на японию)
что вам бедолаге в этой цепочке не ясно? кто получил выгоду от его работы? кто? ну давайте свою версию, как бандос второго уровня в опг с первых дней якобы держал фигу против ульянова в кармане)
вы о чем? что негативного? я вам источник дал. вы о смерти морозова? я же вам дал фамилию там минимум 4-5 статей должно быть на тему, в том числе ссылками если память не изменяет . или это не мне ? тогда простите , тут неудобный движок у форума , легко запутаться
спасибо посмотрю
к сути вернитесь. срач затеять у вас не получится. анонимные личные оскорбления не действуют. а по сути вам сказать нечего.
глупая гоблинщина и прилепнщина для малограмотного пипла - это пытаться соединить грузина-любителя малолеток с Церковью. осмысленная провокация и глумление над Православием.
малышев из петербурга недавно умерший писал толковые статьи суммируя разные источники. погуглите . в век ии это очень легко
там и страховка, и личность андреевой спавшей одновременно со многими как и большинство сторониц большевиков, и роль красина. кстати она потом и огпу-шниками спала, когда бырыжила награбленнымм. просто читайте! и вам воздастся )
на фоне этого скандала и фактически кидка очень любопытно выглядит передача советской разведке секретов атомной бомбы. большой вопрос кем из закулисы и зачем?
строй храм божий в сердце своем. а не колхозом загоняй под плинтус миллионы сограждан УБИВАЯ якобы плохих, чтобы построить рай на земле еще «при этой жизни»!
нет никаких оснований полагать что он что-то «все» (что «все»?) осознал. есть основания полагать что он вцепившись в личную власть управлял вполне неэффективно и кроваво. и ваши смешки на его репрессиями - и есть русофобия чистой воды. помимо репрессий был еще крепостной колхозный строй, безумие коллективизации, бред планового хозяйства, уничтожение верхушки собственной армии приведшие к чудовищной катастрофе 1941-1942 и НЕПОМЕРНОЙ цене Победы заплаченной Русским Солдатом, его Женой, его Матерью, его ребенком. и нет ни одного основания считать, что он боролся с русфобией (того же питерское дело , когда он отправил на фарш своих товарищей упырей за одно упоминание русской коммунистической партии)
приведите хоть один пример как сталин ограничил русофобию выпуская из лагерей уже в 46 (!) первые партии бандеровцев и лесных братьев?)
александра владимировича, а что? еще могу рекомендовать малопопулярные мемуары чрезвычайно информированного александра гавриловича шляпникова, канун 1917 и 1917, безусловно троцкого, керенского кстати, гениальный дом правительства американца юрия слезкина, да много хороших книг. главное меньше тратить время на спицына илиихазина с фурсовым )
я спросил) он мне и ответил. точнее не ответил, а прибежала (вызвал?) кучка агрессивных восторженных восторгателей с требованием к кому-то не вычеркивать историю. ну типа вас - не по существу, но он создаете )
Написал(-a) комментарий к посту Ответ расстроенному читателю.
для даунов - ссылка
https://regnum.ru/article/3963221
для даунов - факт что коммунистов призвали треть, а мужчин по призывным возрастам от 50 до 85%. то есть у коммуниста меньше шансы попасть в армию и еще меньше - в окоп. ибо как простодушно призналась сама партия - 1 млн призванный в 1941 в основном укрепил партийные органы в самой армии) ха-ха
наконец, для дауна обращаю внимание , что именно социализм тот строй когда все получается дорожеН чем при капитализме или царе, именно поэтому горячо любимая им партия капитулировала и спустила флаг в 1991) вторрй раз за 70 лет развалив страну. и если у сталина вышло дороже - в чем его эффективность-то как управленца?
вы же, бедолага, сами уже не знаете как выкрутится)
то «они все там бандосы»
то «да индустриализация - дорого и неэффективно»
осталось по примеру кпсс капитулировать и признать, что больше всего пользы сталин принес фрс. а вреда - русским)