крыс крысыч

абсолютная ерунда то, что  вы написали. вот тупая наглая ложь и выдумка, кочующая из одного интернет высера в другой. Напомню ,что коммунисты -фронтовики выкинули  грузина из мавзолея и осудили культ. Они-то знали. Про «реальные» достижения  «Кобы, который осатанел, потерял давно человеческий облик» (с)-(ворошилов клим, при подготовке доклада 20 сьезду) 

и 1500 обьектов не построено

и голод 1946 - сотни тысяч смертей 

и секретари райкомов жили, как «новое дворянство»

и машину «москвич» купить было тупо невозможно просто так

и так далее и тому подобное

27 миллионов жизней отдано за Великую Победу

враг на Волге!

Страшную цену заплатил Великий Русский Солдат за «гениального вождя», за бездарную подготовку, за репрессии командного состава, за дело «Весна».  

начал читать, неплохо, но очевидно, что автор живет в выдуманном мире о непреодолимых сословных барьерах)

бедолага не знает, что 48% офицеров еще до 1914 года были из недворянских сословий ) две трети студентов университетов - аналогично

жаль, что автор за что-то люто ненавидит аристократию, которая якобы висела на шее у крестьянства. если бы чукча был не только писателем , но и читателем, он знал бы что к революции более  80% пахотной земли принадлежали крестьянству, а значит по определению , жалкие 1,5% населения никак не могли висеть на шее. а ведь именно под руководством этих 1,5 % была создана та самая империя, которую так люто ненавидели и так с треском просрали большевички.

слог сюжет запущены неплохо, но узколобое добровольное  невежество заведомо ложится могильным потолком на творческий потенциал 

ps

дочитал до переписки с лениным сталиным и свердловым

очень жаль

кг ам 

напоследок рекомендую автору почитать о том, как ильич постукивал польской охранке, а грузин жег нефтяные промыслы русских промышленников, упорно обходя владения рокфелеров . вишенкой - опись сейфа свердлова , с паспортами бриллиантами и тд 

за сим, пожалуй, откланяюсь

у автора какое-то болезненное раздвоение личности) типа да сквозь зубы вынужден признать, что большевики во главе с лениным - русофобы и иноагенты, но вот - сталин ого-го-го. смешно читать из уст исторического персонажа  обезглавившего из-за личного страха и жажды власти свою собственную армию накануне войны , потерявшего войне более 30 млн сограждан, просравшего на 6 день минск, к 1 сентябрю 85% кадровой армии, флот которого потопил за всю войну один германский эсминец и всего пару пл - обвинения в недостатке винтовок. автор - клоун? и не значет что сталин воевал той самой царской винтовкой и патроном александра 3? не знает что сталин убил генералов  и маршалов в десяьки раз больше чему гитлер? что сталин фактически истратил русский народ? загеноцидил казачество? отдал русские земли казахстанам? смешно читать про проливы непонятные крестьянину, нам детям поколений кормивших всю восточную европу , африку и азию. талантливый человек ? откуда эта куколдисткая тяга к кавказскому необразованному уголовнику? мелкому боевику рокфеллеров в 1904-1905 в баку? грабителю банков? отцу детейот девочек 13-14 лет? 

очень жаль. очень расстроен.

Конечно, спасибо за ответ, польщен. Но увы, ответ не по сути. Я расстроен так как, безусловно, вы - талантливый писатель, и, безусловно, я согласен и знаком с излагаемой фактурой, (кстати, можно было бы подискутировать о  роли того же Шляпникова, или обратить внимание на упущенную ключевую роль Валленбергов, получивших сразу после переворота Финляндию  - под крыло «шведской» элиты - поэтому и ленин был в разливе, и роль финских егерей в перевороте, и один из первых декретов - о финляндии). но это все мелочи и придирки . я полностью согласен с вашей подачей фактов  о том,  что  ОБА переворота и февральский и октябрьский суть - действо врагов русских и Православия, на деньги, как вы называете «фининтерна». но будучи так глубоко в материале , как вы, как можно так пытаться не увидеть сталина??

это просто горько и смешно. мне вот уже более 60 лет. я так же конспектировал для кандидатского минимума ленина и учил историю партии, видел потом плоды. не раз и не два возвращался и искал ответ. читал мемуары  самих революционеров. где там вы разглядели фигуру? где? это смешно. насаждаемые фурсовым бредни о великом лидере оппозиционере ленину и троцкому - ерунда. речь о классическом уголовнике СОГЛАСОВАННОМ НА РОЛЬ ЛИДЕРА ОПГ американскими хозяевами, когда первое поколение лидеров отыграли свои роли. кто-то спокойно доживал - как красин, кто-то убит - как свредлов, ульянов, кто-то стал не нужен - как троцкий. вот наи-озйство и посадили джугашвили. на следующтй этап - выдаивание и высасывание крови. псоле мощного  хапка золота и сокровищ эрмитажа - на плановое сосание крови сели нквд из кавказцев вместо евреев вчк . как можно не понимать, что уничтожение русских и грабеж России - начиная с коллективизации через индустриализацию, войну иипослевоенное устройство -  суть его политики? он тратил русских выкладывая ими дорогу американскому доллару к мировым рынкам. это лучший в истории слуга «фининтерна», слуга фрс. 

эх очень жалко, очень

тем более почитав вашу дискуссию о религии и о сатанизме «строительства рая на земле - коммунизма» - и тут вижу и чувствую большое созвучие и согласие с собственными мыслями.

но вот это преклонение перед средней руки кавказским уголовником -миллиардером - просто чудовищно. я таких сталиных за 30  лет в бизнесе видел пачками в каждой второй компании , группе - кто-то по сей день на коне, кто-то (типа братьев магомедовых) - на пожизненном. 

нет там ничего. запомните. бесконечная жесткость , мстительность, и абсолютная тщеславная похоть власти. это  рецепт личного успеха, но трагедия для колле, соратников, сотрудников 

дай вам бог прозреть и написать так же  талантливо  , но без этого абсолютно чудовищного выверта сознания. меньше фурсова - тот сам на копеечке как раз с целью вульгаризации теорий заговора. 

спасибо за терпение, прошу прощение за неряшливость грамматкии, препинаний, заглавных и тдтп - лень .

ну и насчет сюжетов - мое имхо точкой поворота и прозрения должна   была стать уже крымская война - после французских конюшен в храмах. не стала. Господь терпел до 1917. еще дал и 1905 и голод конца 19 века и тд . не смогла русская элита услышать вопиющего огнем предостережения. дальше только деградация. большевики - страшная и позорная страница. боюсь уже некого ии нечего было спасать. а сталин - всего лишь упырь уголовник при бесе ульянове. 

какое-то смешное бла-бла не по сути) вернитесь к сталину. где там хоть один признак патриота? эффективного руководителя? лидера армии? где???

ау?

сталин рассуждает каких-то кончившихся винтовках Мосина) напомню вам мои маленькие друзья  - сталин потерял 90% запасов винтовок свт и свс к августу! и адльше воевал теми самыми- винтовками мосина) .сталин сдал минск на 6 день. сталин говорит о потерях? да на вас креста нет. сталин воевал той самой перманентной мобилизацией (левый истор Исаев, его термин)  . потеряв в десятки(!) раз больше миллионов людей. сталин рассуждает о непонятности проливов? вы не в курсе кто начал войну? нет? так я вам подскажу - Германия. при чемтут проливы?? ну кроме того что большевики (со сталиным) отказались от победы и подписали похабный   бресткий мир . расяленили Россию. что потом далее сталин и продолжал делать - создавая мифический казахский народ и казахстан. (слово такого до 30 годов вообще не было, понимаете? лично товарищ сталин руку приложил)

эх смешные вы 

сталина вам подавай

источники чего? судьбы красина троцкого свердлова? или роль сша в индустриализации? или согласие сталина на бретон-вудскую систему? или роль сталина в погромах в баку ? или участие сталина в «авизовках« того времени? грабеже векселей в тифлисе камо в 1907году? 

ps

писал - конспекты для кандидатского минимума, я кфмн, еще советский. сорри если не поняли. не историк.

насчит аиф . фурсов - вот это аиф графоман - он же вас не смущает? или типа хазина) еще вот новый светоч у таких как вы -прилепин)

да да. и еще в истерике требуйте расписки ленина за деньги парвуса на искру) 

я же говорю - вы зомби. клоуны. 40 млн трупов вы не видите. на чью пользу они пошли тоже. подпись вам нужна)

еще меня обвиняете что я слеп) эх, хуже детей 

это , извините бога ради за грубость. чтобы заставить сьесть говно. типа не говно а полезный продукт) «четкие прищнаки» такое же фуфло как четкие признаки классов например. это как раз способ промывания мозгов - «четкие признаки» . ими были забиты все учебники по марксизму ленинизму в ссср , а сейчас это фуфло гонит фурсов на своих пвсевдолекциях. 

октябрьски переворот не был революцией даже по ленину  а был переворотом ) и уж тем более не был революцией в позитивном контексте 

не знаю английскую революцию, что читал про французскую - безусловно переворот. роль масонов там на первом месте и не скрывается. 

«четкие признаки» - это штамп. демагогия. понимаете? как почти все у ленина. нет никаких «четких признаков» среди того что называют «четкими признаками».

а вот то, что не называют - это и есть электрический ток адских машин переворотов. Например, финансирование.  

только шире состав желающих участвовать и пожинать плоды, больше размах, кровавее результат и (!) ниже КАЧЕСТВО ВЫЖИВАЮЩИХ  у власти. сталин - отличный пример. он не имел образования, понимаете? классика пути из бандитов - в лидеры. соотвественно качество управления - ниже критики. но именно этот тезис вызывает истерику. а все просто - сталин взял и потратил русский народ. он его потратил. не романовы. не горбачев. а начал ленин, самую большую роль внес сталин , ну и остатки добивают остальные.   разменял десяьки миллионов жизней на сотню заводов где рабами трудились выжившие. делали оружие которое шло в африку - разрушать европейские колониальные империи для экспансии доллара и американских товаров. зачистил ссср мировой рынок для доллара - стал не нужен. его и закрыли. ХОЗЯЕВА. а не якобы предатели) потому что тогда вам придется признать что вся вкпб-кпсс - предатели. с первого сьезда до последнего)

я же вам написал аргументы. вы читать не умеете? илиидислексия? или задача перейти на мат и оскорбления? 

кстати по сегодняшнему ук место товарищу сталину в тюрьме) вы в курсе? за секс с несовершенолентними)

его ближайший друг и собутыльник енукидзе был обвинен другими товарищами большевиками в развращении 11-12 летних. а сталин не знал, да? 

о чем о другом? я же вам написал. революция-переворот это дискуссия из серии шпионы-разведчики. использование  положительных/негативных коннотаций  для манипуляции  предметом обсуждения. 

а финансирование ленина разведками враждебных государств и врагами России для вас требует доказательств? 

какие? расписки ? 

вот например кто дал в мюнхене деньги ленину на искру? 

или это слишком сложно для вас?

а кто получил профит от деятельности ленина?

а кто получил профит от деятельности сталина? упсссс да? выходит сша? и тут у вас начинается истерика) 

я же вам привел факты) 

просто больше читайте и думайте) начните с островского, мемуаров шляпникова и троцкого хотя бы 

да ну? и кто же стал правящим классом? ха-ха-ха)

прямо вот как о стенку  горох)

кто был? кто стал? 

более того, есть на виду перед нами вся жизнь иосифа виссарионыча. где до момента кидка им партнеров с бретон вудом, (из-за спины 180 русских дивизий на эльбе) и УЖЕ после рузвельта (!) нет ни одного факта пренебрежения товарисчем сталиным интересов того самого фрс. вот такие дела) а вот визиты сенаторов  и конгресменов  сша в дальстрой с целью инспекции как там дела были. тут конечно люди темные, они не в курсе что разменяв сотню тысяч жизней на 1000 тонн золота товарищ сталин забыл установить своетскую власть на территории дальстроя и сдать этот золотишко правительству в лице минфина или комдрагмета. 

в чем же были привилегии дворянства? и как они были правящим классом? и много ли их было? и сколько из них - выходцы из крестьянства или мещан?

вы восхитительно девственны, как комсомолец троечник из 1976 примерно )

так что там с октябрьской революцией ? я ведь о ней спросил, а вы сделали вид что не поняли 

попытка задрапировать русфобскую суть вкпб выдумывая какие-то абсолютно противоречащие историческому  контексту и реальному поведению роли товарищу джугашвили - и есть создание фундамента для трагических ошибок следующимм поколениям.

особенно сейчас когда фининтерн хором навязывает госплан и какую-то якобы сталинскую экономику с артелями , прости господи)

ну вы тут топили за историю  как науку - так вот удивлю вас - профессиональные историки считают мемуары источником информации. вижу теперь, что вам не довелось учиться ) не то что кандидатский минимум писать, а вообще, системно) вы видимо по ютубу спицына фурсова и прилепина себя построили)

безусловно. тогда почему автор обсуждаемого литературного произведения так очевидно поливает помоями Николая 2, который воевал в целом существенно лучше, чем джугашвили. и придумывает совершенно анекдотическую , абсолютно противоположенную его реальным действиям,  антибольшевистскую  роль сталину? может потому что надо хоть как-то переврать и подкрасить подгнившую модель и опять ее навязать? 

ведь и мой первый комментарий и все мои сообщения - только об этом. 

нет ни одной исторической зацепки  позволяющей противопоставить сталина тому кровавому шабашу и грабежу которые развязали ленин и его опг. он был вполне себе активный и устойчивый «бригадир» этой банды. еще с событий 1904-1905 как минимум. 

вы не написали. вы вывалили абсолютно неверные штампы. например несусветную глупость , что до  февраля   дворяне были правящим классом. ха-ха-ха, за такое вам бы двойку даже  в советской школе поставили бы. аргументировано - нет никаких революций, революционных условий, признаков и прочего - есть удавшиеся или неудавшиеся заговоры ВСЕГДА реализуемые в ПРАВЯЩЕМ СОЦИУМЕ. увы иногда с удачным внешним участием. так вот большевики - это увы удачное  внешнее вмешательство. 

СССР подписал Заключительный акт Бреттон-Вудской конференции 22 июля 1944 года. Со стороны Советского Союза свою подпись под этим документом поставил глава делегации Михаил Сергеевич Степанов.

не благодари) просто больше читай книги , а не смотри фурсова и спицина)

а согласился товарищ сталин видимо лично на встреча- с рузвельтом, до того)

а вот почему кинул - хороший вопрос. может и труман, человек другой (не рокфелеровской) конюшни, первым что-то сделал не так. и коба закусился. этого мы не знаем.