Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс
Вы не понимаете основу . Вы сравниваете горячее с синим. Нет темпа. Есть замкнутая система . Нет рынка. Нет. Нет цены. Нет себестоимости. Нет. Нет прибыли. Темп роста чего?? Ответ - нечего, так как нет товара , а есть распределяемые фонды. Произвели например кольца бетонные - и свалили их на обочину . У вас темп роста - а реально нет ничего. Кольца эти до сих пор в лесах лежат))поэтому как только появилась экономика и рынок - так выяснилось что гигантского социалистического ввп не было . Фикция. Поэтому социализм в принципе мертв. Его нет. Нет ни одной работы описывающей экономику социализма )) социализм это выдумка . Ленин пытался строить коммунизм методами прямого товарно обмена , все разрушил, сталин создал гос капиталистического монополиста и рабов в деревне. Остальные пытались в этом выжить . Теперь телеведущий Соловьев и такие как вы надрачиваете на то, что не можете описать )) поэтому выдумываете темпы роста ) мол колбасы не было, но зато какие темпы )))
Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс
вы ребенок) маркс определял стоимость через затраченное время. над этим смеется любой человек имеющий мало мальское представление об экономике.)
вот все так у вас(тм)
вы не в состоянии даже дать дефиницию социализму) у вас нет ни одной работы ни ленина ни сталина описывающих хоть какой-то социализм) ну кроме бреда ленина типа учет и контроль) понимаете? вот вы лично тут щеки надуваете про какие-то якобы проценты роста якобы экономики, а сам социализм вы определить не в состоянии. у вас все фантазии как социализм сделать капитализмом) вы не понимаете, что такое распределение фондов. и не понимаете почему такой бред в принципе не в состоянии удовлетворить потребительские потребности клиентов фл и даже львиную часть потребностей клиентов юл)
эх эх
адам смит и карла марла «вот все так у вас»
ps
и у меня речь о себестоимости) ну это уже совсем непонятно коммунисту )