Сергей "SerB" Буркатовский

Не сможет. Нет ни штамповочных прессов, ни обученных штамповке кадров, ни подобранных под штамповку марок стали.

Собсно как только все это появилось - так сразу по мотивам дорогого фрезерованного ППД технолог из КБ Дегтярева Шпагин сделал дешевый штампованный ППШ

Так его и в реальности купили вместе с Ли-2 и (не зашедшим) Валти, производили в Таганроге под наименованием ГСТ, до войны и эвакуации выпущено более полутора сотен 27 экземпляров

В принципе до 25 октября 1936 года есть вариант купить у США их первый АВ Лэнгли https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Langley_(CV-1) . Как учебный вполне сойдет. 

А американцы, снизив общий тоннаж АВ, смогут перезаложить "Уосп" не в урезанном виде, а как полноценный тип "Йорктаун". К слову, в этом случае изначальный "Уосп" https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Wasp_(CV-7) тоже можно попытаться выкупить прямо на стапелях - флот был не в восторге от этого огрызка, а для нас - гигантский шаг вперед.

"Малютки" создавались как средство обороны баз, и проектировались с расчетом перевозки по ЖД в разобранном виде - для обороны дальневосточных баз. Поскольку нормального флота у нас на ДВ не было с 1904 года, приходилось полагаться на ПЛ, авиацию (на ДВ концентрировались как торпы, так и тяжелые бомбардировщики типа ТБ-3 для возможных ударов возмездия по Японии, и к этой угрозе японцы вплоть до конца 30-х относились достаточно серьезно) и артиллерию береговой обороны. 

К тому же "Малютки" вполне могли бы пригодиться и для Балтики - им по-хорошему не хватало гидролокаторов, которые позволили бы форсировать немецкие и финские минные поля, подобно американской "Арчерфиш", которая прошла через японские минные поля именно с помощью гидролокатора и утопила "Синано"

Пассивно-агрессивные (тм)

А зачем на БФ? Учебный на ЧФ (прогнать через Проливы под видом судна снабжения), там максимальная длительность учебного периода).

В принципе первый боевой тоже лучше на ЧМ - для авиаподдержки либо сил блокады Босфора, либо для авиаприкрытия приморского фланга (особенно полезно против немцев с их мизерной дальностью Бф-109 и особенно Ю-87 - всего ок. 200км с 500кг бомбой при взлете с бетонного аэродрома). 

Но через проливы, насколько помню, турки АВ не пропускали и не пропускают, так что если выкупить Уосп - придется уводить его на Север. С одной стороны - боевая кампания сокращается на полярную ночь, а с другой - наработка опыта полярных операций. Ну и переход на ТО в 1945 - если доживет.

А что делать? Опыт применения АВ на Севере все равне на перспективу набирать надо. В сопровождение, конечно, надо пару 68-х по хорошему, но придется довольствоваться максимум 26бис (у 26х слишком слабый корпус)

УПД Впрочем, если отменить "Совосоюзы" и "Кронштадты", пару пр. 68 для Севера, возможно, и успеем построить. И может быть даже еще один АВ в корпусе пр. 68

А для Балтики - у нас 2 башни от "Полтавы" до си пор без дела лежат (2 отправили на о. Русский), так что можно поднять старый (1915г) проект дизельных мониторов и чуть уменьшить до 12дм калибра вместо 14дм - будет зело пользительно что на Финской, что в ВОВ

Опыт эксплуатации "Кузнецова" (базирование как раз на Севере) говорит, что не все так печально.

А что ее тащить? Строится прямо в Ленинграде, 4 освоенных еще в 1925 дизеля 42-Б-6 по 1100 сил (уже применяются на ПЛ типа "Декабрист") обеспечат ок. 15 узлов (2 дизеля - 12 узлов). 

В отличие от "Севастополей", где места для нормальной зенитной артиллерии без снятия одной из башен просто нет, вполне можно организовать нормальную ПВО на базе 100мм универсалок. Опять же 16 футов осадки значительно расширяют район маневрирования (Севастополи просто не удавалось подвести на нужные огневые позиции из-за большой осадки). Очень полезные, особенно в условиях Балтики, машинки.

"Знаете, в чем ваша ошибка, Лонгботтом? Вы всегда приходите на перестрелку с ножами!"

Как там было недавно? "Вали их на спину, ломай им член"?

ЕМНИС помимо старушкоукрепляющего там еще и феминоразмягчающий комплекс от милашки Гилли есть, а он вполне подходит по формальным признакам

Вероятнее всего это не привычка, а отсутствие осознание собственной личности, общее для всей расы.

К слову - если выводить это из рабства или подчиненного положения - то и и мена не положены. К примеру, в КМП США во время "13 адских недель" новички говорят о себе только "этот кадет" - имена не положены (как раз для демонстрации подчиненного положения). А у эльфов они есть, так что это не тот случай

так и раб функция. Кстати в реальных примерах не вижу чтобы рабы о себе в третьем лице с именем говорили.

У Каркано очень удачный нитроглицериновый порох - примерно на 15% мощнее пироколлодиевого, очень технологичный и стабильный

Требования к оптимальному пехотному патрону на основе опыта ПМВ выработали еще в 1930 году (оптимальная дальность 300м, эффективная до 800, убойная до 1500). А в 1943 их реализовали :-)

Тут, правда, еще не настолько вложились в калибр 7.62, так что можно и 6.5мм ввести (пуля ок. 6г, 2600 футов в секунду или 792.5мс, 1900Дж)

Нормально все с металлургией. Арисака имела ствол 800мм и дульную энергию 2670Дж, если уменьшить энергию до 1900Дж, то при длине ствола 570мм будет достаточно ровно того же максимального и рабочего давления (которое как раз и зависит от уровня металлургии). А если еще уменьшить дульную энергию, до 1700Дж (762мс или 2500 футов в секунду), то и карабинного 508мм ствола хватит

Тут надо учитывать, что до 1908 года мосинский патрон не слишком превосходит по мощности промежуточный - порядка 2600Дж по сравнению с 2300Дж патрона обр. 1943 на 510мм стволе. И Арисаковский ненамного мощнее - 2670Дж. А поражающее действие обоих по кавалерии было достаточным. Просто не раскачивать мосинский до 3600Дж при переходе на нормальную аэродинамику пули, а тупо урезать гильзу, заодно оборвав рант (обойма уже доказала свою эффективность, так что доставание патронов по одному с зацепом за рант неактуально)

Итальянцы не в первых рядах по химии, так что освоили они - освоят и наши

А не подскажете, кто именно по дну канавок мерял? Можете привести примеры недурацкой традиции?

Это как? Вот чертеж 107мм снаряда, максимальный диаметр по корпусу как раз 42 линии (106.7мм). Где тут 105 может быть?

три треугольника - сержант. Интендант 3 ранга - шпала (эквивалент капитана, что дофига)

Корреспондентов скорее всего провели бы по политчасти (политрук и младший политрук, 3 и 2 куба, эквивалентно старлею и лейтенанту  соответственно - званий ниже политсоставу не полагалось

У Дагмар Датской идеосинкразия на германцев. Этот вариает разве что сам Георгий предложить и продавить чз маман сможет (пример - "Чужое Место" Величко)

Ну она конкретно Второй Рейх ненавидела - обидели мышгку, написали в норку, в смысле территории отжали ж

Не являясь большим знатоком химии, отмечу, что многие прекурсоры всякого запрещенного - так же вполне легальны

1934 год.

Вообще у американцев чисто военная годнота только к самому концу 30-х начала появляться, а до того они качали фундамент в виде чисто гражданской промки

Из-за отсутствия движков Ярославль очень неритмично работал в реале, так что увы, только самоходные зенитки произвели

Там украинские товарищи были очень обеспокоены тем, что создается второй металлургический кластер помимо Кривбасса-Донбасса, и роль Украины резко снизится. Ну и накатали кляузу со ссылкой на профессоров - типа руды в горе почти на сталось и комбинат есть вредительство.

ЦК послал разбираться Ворошилова, тот выслушал обе стороны и тупо приказал пробить штольню для проверки запасов. 

Ну так фактически весь облик РККА к войне им сформирован - и оказался в общем жизнеспособным, а косяки - исправимыми.

А что в 41-м нам немцы люлей не дали - так кому к тому времени не дали?

Диметилдифенилмочевина (централит) синтезтрована в Германии в 1906 году, а 6.5х52 - 1891-го года, то есть централит не является непременным компонентом 

УПД Соленит применялся с 1896 года и по данным Вики его состав не менялся

Ну может и Вики ошибается и с какого-то времени начали использовать централит - хз.

Сосбтвенно в 30-е наши уже начали качать это направление, а весь рост производство порохов за время войны (+40 тыс тонн) - именно нитроглицериновые (причем и технологию сделали еще безопаснее, чем для пироксилиновых)

Грумант (Шпицберген) пока тоже ничейный. А это уголь для Северного промышленного района с относительно дешевой доставкой через Балтику (позднее - через Мурманск)

Если просто интрижка - то базедова баолезнь не помеха

Карота у танков нет - общепринятый термин "крышка моторного отсека"

пп. 1 и 2 требуеют массового повышения класса командования, что невозможно без массового же повышения образовательного уровня. А вот п.3 - отработка всего одной заведомо реализуемой технологии

Учитывая, что РККА огребала и в 42 году, не все так просто

По настррю - напротив, зимой успешно контрнаступали.

Просто еще выпуск 10-летки, отправленный в военные училища, до фронта не дошел, ну и опыта войны недостаточно добрали

А собственно как паровая машина пришла - так и кирдык. 

Ни господа офицеры, ни матросы не имели должного уровня образования для грамотного применения сложной флотской техники.

В СССР послевойны (приход на флот первого выпуска десятилетки) шанс появился, и какое-то время даже бодалист с США - но СССР с его образованием кончился прежде начала войны.

Турки ж

Тётка Агата отдыхает :-)

У Романовых кстати только один близкородственный брак, да и тот в будущем (Сандро и Ксения). Были, правда, Петр 2 и Лиза (во грехе), но там потомства не случилось 

У Каркановского патрона желательно уменьшить диаметр плеча гильзы (раз уж полезный объем под навеску все равно снижаем): у оригинала конусность слишком маленькая, что вызывает затрудненную экстракцию (на пулеметах аже спецмасленку ставить приходилось)

Решение о том, что 107мм недостаточно для борьбы с полевой фортификацией, уже принято, причем на основании опыта ПМВ. Так что только 122мм. 

3.7кг ВВ - вполне достаточно для пробития трех накатов. А 152мм не проходила по требованиям мобильности вплоть до полной моторизации (перед войной включили дивизион, потом с началом войны исключили - не осилили таскать). 

А вот 122 по сочетанию могущества снаряда и массы орудия оказалась вполне себе к месту и после войны, особенно после замены ТНТ на А-IX-2 (у автора анонсировано) 

А 203 еще лучше. Но ни 152, но ни 203 тогдашними наличными тяговыми средствами дивизии не увезти: 122 в упор втиснули (и то М-30 тяжеловатой оказалась, а Ф-25, хотя она и теоретически влазила в лимиты, задвинули)

Во-от. А потеряны они были вследствие недостатка мехтяги. И никакими реалистичными средствами на 1941 год достаточное количество мехтяги не обеспечить.