Кострица Евгений

352
8 950
2 243
24 657

Заходил

1 159 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Финисту Соколу и Василисе Лягушке на выход

Дело не в конкретной книге или картинках, а в принципе, как сформулировал это судья. Т.е. под него попадает уйма привычных с детства мультиков, сказок, классики и т.п. Нам - взрослым людям - не позволяется сделать вывод самим. Это мыслепреступление - всем надо думать и видеть именно так под страхом статьи.

Написал комментарий к произведению Эволюция

С удовольствием сейчас пишу санься-уся - "Возвращение тени". Пока 8 глав, выкладываю у себя на бусти (подписка 50 р всего), пока не допишу. А скидка на все книги цикла "Сансара", если разом, тут и так 50%. Дело не в цене же, просто народу заходит другое. Допишу уся (типа псевдо боярка), а это на АТ уже формат-формат, попробую раскрутить. Если пойдет, будет новый цикл. Спасибо, что не забываете :)

Написал комментарий к посту Стоит ли верить ИИ?

Не те юзаете ИИ. Для подобного лучше Perplexity спрашивать. Вот его ответ сходу:

 "Цитата «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить» принадлежит бессмертному произведению Федора Михайловича Достоевского — повести «Записки из подполья» (1864). Эти слова произносит главный герой в своем монологе, демонстрируя крайний эгоизм и индивидуализм, символически сопоставляя свое личное благополучие с судьбой всего мира. Здесь чай служит метафорой личного комфорта и спокойствия, которое герой ставит выше всего света.

Написал комментарий к произведению Сансара 2

Ее к тому же здесь удалили. Три года переписывал-правил, это, видимо, вредно.  После нее уже написал-выложил "Эволюцию" о ИИ, сейчас пишу уся-санься "Возвращение тенью". Пока 8 глав, есть на бусти. Спасибо за отзыв.

Написал комментарий к посту 18+

Из новостей: 

Менеджера MangaLIB снова оштрафовали. В этот раз за мангу о браке между юной девушкой и огромным змеем.

Иван Кваст был оштрафован 10 сентября на 200 тысяч рублей за японский комикс «Девушка замужем за Змеем». Рассматривая дело, суд согласился с обвинением и признал, что отношения между человеком и мифологическим существом подпадают под определение «нетрадиционных».

Судья пояснил, что закон понимает под этим любые сексуальные отношения, выходящие за рамки гетеросексуальных, то есть не являющиеся связью между мужчиной и женщиной.

Написал комментарий к посту 18+

А что было в ваших удаленных книгах?

Там был латентный шизофреник, у которого в компьютерной игре (не в его мире!) проявились две независимые личности, и мужская жутко страдала в женском персонаже, яростно отстаивая свою идентичность. И таки получил мужское тело в итоге, т.е. антипропаганда, если уж на то пошло. Но нет, это тоже нельзя.

Написал комментарий к посту 18+

По факту (самоцензуре и перестраховки админов) подпадает, ибо у меня здесь удалили две книги, где персонажи людьми не были точно. По той же логике подпадет и масса зверья, о которых ученым, получается, писать невозможно. К примеру, у некоторых организмов может быть несколько полов - те же Tetrahymena thermophila, у которых их сразу семь. 

Написал комментарий к посту Раптор испугался и трусливо пополз по земле .

А теперь послушаем боевого летчика t.me/bomber_fighter: 

Ну и да. Рубрика "фантастические истории"

Сейчас на вооружении США находятся истребители F-22. Их у них очень много. Так скажем.

Достоверных данных о их реальных возможностях на дальней и средней дистанции мы не имеем.
Я сейчас говорю о практике. То есть о том что проверено нами при личной встрече с тем, или иным самолетом.
Но в ближнем, маневренном бою такая практика у нас есть.
С F-22 встречался и Су-35С и Су-30СМ.
Битвы были с затупленными клинками (то есть самолеты были вооружены и выполняли сходные боевые вылеты, но  огонь мог быть открыт только в самом фантастическом развитии ситуации) схождение было не по честному, самолеты были не в равных условиях, на разных скоростях и высотах и с разной боевой загрузкой, а так-же уровень подготовки летчиков был неизвестен обоим участникам.
Сходились один на один.

То есть все было как на войне. Все было не по честному.

Во всех случаях F-22 разьебал наших истребителей. Прям так очень уверенно и без напряга.

Да, возможно если бы весовые категории были равны и если там бы был бы Су-57 то у него бы вырос хуй и он бы стал дедкой. Я не знаю. Почему-то он не прилетел.
А когда он наконец прилетел его крышевали наши Су-35.

На сегодня расклады такие, завтра может быть поменяются и нас всех спасут МиГ-31, которые не очень понимают зачем нужен этот ваш ближний, маневренный бой.

И я напомню, что пока у нас нет ни одного строевого полка вооружённого Су-57.

Работы у нас непочатый край, и слава яйцам, она сегодня ведется круглосуточно.

А, ну и да, я еще раз повторюсь.
Все написанное на этом канале является вымыслом автора, все совпадения случайны. Все фото и видео на канале фотошоп, дикпик и монтаж.
Автор был списан по здоровью, диагноз он не говорит, так что может там и справка имеется (а она имеется).
Учитывайте это в анонимках и докладах.

Написал комментарий к посту Как ИИ помогает писателю и подменяет критика и рецензента

Полезность в другом: в обратной связи. ИИ-критик сообщает автору, как текст прочитывается, что и как в прочитанном воспринимается. ИИ - это зеркало, иногда кривое, но всё чаще правдивое.

Пока кривое и вредное, если автор воспринимает это всерьез. Проблема в том, что это "прочтение" ИИ, а не читателя. А мы же не для ИИ пишем. Ну вот найдите читателя, который скажет это же, прочитав ваш рассказ. Нет такого, верно? И дело не в его необразованности или неумении сформулировать мысль. Люди воспринимают и думают совершенно не так, т.е. ИИ, напротив, искажает картину. По крайней мере пока. Конечно льстит, когда проводят параллель с Достоевским, но кринж еще тот.

Написал комментарий к произведению Эволюция

Таакссс. Выложил, но поспешил, план меняется. 13-ю дополню, посвятив лишь мятежному духу ИИ, а Маркович подождет нас в 14-ой.

Написал комментарий к посту Читая Шолохова... #6

Шолохов не писал роман «Тихий Дон». Кто автор? 

 Аврахам Бергер

спойлер (показать)

Сомнения в авторстве Михаила Шолохова и обвинения его в плагиате начались сразу после публикации первых частей романа «Тихий Дон». Прошел слух, что Шолохов украл рукопись романа из полевой сумки белого офицера, расстрелянного большевиками. Были звонки в редакции газет от казаков, называвших имя настоящего автора и матери, утверждавшей, что автором роман «Тихий Дон» является ее погибший сын. Непонятно и почему ярый большевик Шолохов написал роман о белых, а не о красных. Да и сама биография писателя служила подтверждением. И дело не только в недоверии, что в столь юном возрасте (22 года) Шолохов в кратчайшие сроки не мог создать глобальное высокохудожественное произведение, уж больно много нестыковок и ошибок нашли исследователи. Да и как малограмотный, окончивший всего четыре, а по некоторым данным, два класса гимназии, почти не живший на Дону, мог описать столь подробно казачий быт и исторически точно события Первой мировой и Гражданской войны, когда в то время был ещё ребенком. У многих героев «Тихого Дона» есть реальные прототипы. Из 982 персонажей 363 реальных исторических лица! Шолохов элементарно просто не мог о них знать. В 1929 году, спустя год после выхода первых частей романа, была проведена проверка Российской ассоциацией пролетарских писателей на предмет плагиата «Тихого Дона». Возглавлял комиссию Александр Серафимович (настоящая фамилия Попов), именно он продвигал юного писателя Шолохова и первым опубликовал «Тихий Дон», а еще некоторые исследователи предполагают, что Михаил Шолохов был внебрачным сыном Серафимовича (Попова). Также есть версия, что сам Серафимович является автором «Тихого Дона». Интересен и тот факт, что писатель Алексей Толстой уклонился от участия в комиссии, сбежав из Москвы, а в домашнем кругу по воспоминаниям сына Никиты на вопрос, кто же автор романа «Тихий Дон», отвечал: «Ну, уж, конечно, не Мишка!». Никто не видел Шолохова за работой. Комиссии была предоставлена рукопись, написанная тремя разными почерками – самого Шолохова, его жены и сестры жены. Сомнений в том, что рукописи были переписаны с оригинала не было. Это подтверждало множество ошибок, связанных с перепиской трудно разбираемого чужого почерка. «Например, говоря о первых днях Первой мировой войны, Шолохов пишет о боях возле города Столыпин. На самом деле, только полный невежда (автоматически переписывающий рукопись), и слыхом не слыхивавший о Первой мировой, мог перепутать название города Столуппинен, в районе которого действительно произошли первые столкновения русской императорской армии с германцами, с фамилией знаменитого премьер-министра Российской Империи Столыпина, погибшего от руки террориста» (В.И.Самарин. Страсти по «Тихому Дону»). Найденные «черновики» полностью подтвердили мнение академика М.П. Алексеева, который общался с Шолоховым на президиумах АН СССР: «Ничего Шолохов не мог написать, ничего!», имея в виду, что тот не обладал красноречием и уж тем более не владел художественным словом.


Нельзя обойти вниманием и слова самого Шолохова на XVIII съезде ВКП(б): «Советские писатели, надо прямо сказать, не принадлежат к сентиментальной породе западноевропейских пацифистов… В частях Красной армии, под ее овеянными славой красными знаменами, будем бить врага так, как никто никогда его не бивал, и, смею вас уверить, товарищи делегаты съезда, что полевых сумок бросать не будем – нам этот японский обычай ну… не к лицу. Чужие сумки соберем… потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок впоследствии пригодится. Разгромив врагов, мы еще напишем книги о том, как мы этих врагов били». На мой взгляд, это практически публичное признание в воровстве рукописи и присвоении авторства чужого романа.


И еще мнение. Павел Бойчевский: «Я сейчас не просто читаю, но изучаю второй том «Поднятой целины». И у меня нет никакого сомнения, что этот роман написал именно Михаил Шолохов! Настолько плохо он написан. Кто не верит, — перечитайте второй том «Поднятой целины», а потом сразу же возьмитесь за «Тихий Дон». И вы убедитесь, что человек, написавший «Поднятую целину», не мог написать «Тихий Дон»!» Некоторые исследователи утверждают, что Шолохов вообще не написал ни одного произведения. Если рукопись «Тихий Дон» была украдена у белогвардейца, то остальные, включая рассказ «Судьба человека», писали за Шолохова литературные негры. Но вернемся к роману-эпопеи и выясним, кто же является истинным автором Тихого Дона». Есть все основания полагать, что настоящий автор – это русский писатель Федор Крюков. Ещё в 1928 году, когда в журнале «Октябрь» появились первые главы «Тихого Дона», раздались голоса: «Да это ж Фёдор Дмитриевич Крюков писал!» «Фёдор Дмитриевич Крюков родился 2(14) февраля 1870 года в станице Глазуновской Усть-Медведицкого округа Области Войска Донского. Сын казака-хлебороба и донской дворянки. С серебряной медалью закончил Усть-Медведицкую гимназию. В 1892 получил диплом Петербургского историко-филологического института, тринадцать лет преподавал в Орле и Нижнем Новгороде. В 1906 был избран депутатом от Войска Донского в Первую Государственную Думу. На Первую мировую войну Крюков пошёл добровольно санитаром.


В 1918-м встал на сторону белых. Но в первом же бою конь под ним был убит, а Фёдора контузило. Весной 1920 года во время отступления с Белой армией к Новороссийску, Крюков умер. По одним данным, от тифа в одной из кубанских станиц, по другим, был схвачен и расстрелян красными. Ф.Д.Крюков автор множества очерков, рассказов и повестей о жизни донского казачества. По свидетельству современников, Крюков был знатоком, любителем и исполнителем казачьих песен. В «Тихом Доне» встречаются десятки казачьих песен, как в эпиграфах к частям романа, так и собственно в тексте». А вот Шолохов казачьих песен не знал.


Михаил Шолохов всячески отрицал знакомство с творчеством Федора Крюкова и это тоже настораживает. Продвигающий молодого автора Серафимович, был хорошо не только знаком с творчеством своего земляка Крюкова, но и знал его лично. Говорят, что сестра Крюкова передала Серафимовичу неопубликованные рукописи романа «Тихий Дон». По другим сведениям, рукописи попали к Шолохову от тестя, который тоже был лично знаком с Федором Крюковым. Спустя много лет, Римма Николаевна Шахмагонова, вдова шолоховского секретаря Федора Федоровича Шахмагонова, расскажет: «Говорю вам по совести и по чести. Он (муж) говорил, что когда казаки отступали, вещи и рукописи Крюкова хранились на чердаке у Марии Петровны (дочери Громославского и будущей жены М. А. Шолохова). Из воспоминаний писателя-фронтовика Иосифа Герасимова: «Перед войной, я, студент-первокурсник, пришёл со своим приятелем в номер к выступавшему в Свердловске Александру Серафимовичу. Приятель, тоже студент, среди прочих вопросов ляпнул: «А верно, что Шолохов не сам «Тихий Дон» написал? Что он нашёл чужую рукопись?» Серафимович сделал вид, что не услышал… А когда прощались, бросил загадочную фразу: «Ради честной литературы можно и в грех войти». Зачем же Серафимович пошел на преступление и почему исполнителем был выбран молодой, на тот момент никому неизвестный Михаил Шолохов? По мнению исследователей: «Тёмная лошадка» Михаил Шолохов обладал необходимыми качествами: актёрскими дарованиями, умел держать язык за зубами, умел немного писать, имел необходимое «классовое происхождение». Испытывал ли Шолохов угрызения совести, нам уже не дано узнать. После его смерти не сохранилось никаких рукописей и дневников. Может, и правы его разоблачители, что и писать-то он не умел. А вот жил очень даже хорошо и стал одним из первых миллионеров в Советском Союзе. В 1965 году Шолохов получил Нобелевскую премию по литературе за роман «Тихий Дон» — за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время, также был удостоен Сталинской премии 1-й степени (1941) и Ленинской премии (1960) за произведения, которые не писал. Дорогие мои подписчики, считаете ли вы, что справедливость нужно восстановить и мир должен узнать настоящего автора романа «Тихий Дон»? Мое мнение однозначно – да! Это не только будет верно по отношению к истинному автору, но и послужит хорошим уроком будущим поколениям. Нельзя воровать и присваивать себе чужое! Очень рекомендую познакомиться с работой В.И. Самарина «Страсти по «Тихому Дону», где вы найдете более подробный разбор и больше доказательств, что Шолохов не писал роман «Тихий Дон».

Написал комментарий к посту Упадёт ли ценность рецензии?

"Рецензия" от ИИ на АТ - это кринж, ну вот правда. Для самовозбуждения, возможно, полезна, но только если не показывать ее никому, ибо ржут. И никакой промпт уже не спасет, потому что впечатление человека от текста будет совершенно другим. Мы же не ИИ понравиться этим хотим?

Написал комментарий к произведению Эволюция

Со следующей главы текст будет платным. Не то, чтобы алчил, да и читателей мизер, а так положено. Ну типа, делом человек занимается.

Написал комментарий к произведению Эволюция

Дык, инвесторы эксцентричны.  Чем бы не тешились, лишь бы денег дали. Запрет на сильный ИИ надо же показать как-то.

Написал комментарий к произведению Эволюция

Да так и делаю обычно. Добавлю потом пять. Здесь как бы смысловая пауза, поэтому выложил не всю главу. Пишу еще, думаю.

Написал комментарий к посту Про Сашу Токсика, шаблонное "боярЪ-аниме" и коварных авторов

"Пыжатся", значит, способность получить удовольствие от умного текста? Понять и проследить мысль, отсылку, метафору, оценить стиль и эстетику? "Не пыжатся" - это глотать тысячекратно жеванное-пережеванное, одинаковое, примитивное, чтобы забыть через день что там было? Какой автор, такой и читатель, для этой "химии" резонанс нужен. Первый оправдывается - "не пишите лучше", словно он на это способен, второй слишком эммм... недалекий, чтобы понять и оценить что-то хоть немного сложнее, умнее, свежее. Тут не о том, что один лучше-хуже другого, просто разные люди ценят и потребляют разное.

С другой стороны я не согласен, что "умник" может написать ту же боярку, если захочет. Это как профессор на вечеринке подростков - своим он не будет и "колеса не спустит", чтобы под мостом так проехать. Он так никогда не напишет, иначе мэтры бы гребли бабло под псевдонимом, чтобы не позориться и не гореть от стыда. То есть, напишет, но читать его точно не будут.  

Написал комментарий к произведению Эволюция

Спасибо :). Отсутствие или крайне малое число комментариев под моими книгами - психологический феномен, достойный изучения и анализа на уровне, который я не потяну. Они в избытке сыпались только на мою самую первую книгу - "Рарник", который написан лет десять назад. Потом, видимо, в этом кармическом механизме что-то сломалось, и и боги комментов от меня отвернулись, лишив поддержки, которая приятна даже коту (тяжелый вздох). Что ж... с этим приходится жить.

Написал комментарий к произведению Эволюция

Видимо, солнце заслонял спутник или планета, но я передам Плутону, чтобы скорректировал правильно, а то он зашился в работе :).

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз