Кострица Евгений

Оригинальности нет, снимаю заявку.

упс, исправлю, спасибо.

А, поправлю, спасибо. Это рассказ.

Спасибо, рад :)

Спасибо :)

Спасибо!

Примите в группу 3: "Новогодняя Чаша". https://author.today/work/530760

Отзыв туть: https://author.today/post/757164 

Отзыв 49 на 52.Евгения Рарог, «Осколки памяти»  https://author.today/post/757164

Спасибо! Согласен, там есть над чем поработать. Обычно советуют дать отлежаться, но нерв текста теряшь и делаешь только хуже.

От 49 к 50. Болдырева Наталья, «Война Марта» https://author.today/review/749945

Спасибо! :)

От 49 к 51. София Баюн, «Сотня золотых ос» 

Рецензия тут: https://author.today/review/748619

Оценки - все "10".

Если вдруг, вышлю.

Я у себя в "Эволюции" рассмотрел варианты. Их нет. Человеку кранты в его первоначальном, естественном виде.

Думаю, поставлю в примечаниях ссылку на блог, чтобы не грузить лишним текст.

https://author.today/work/458242 про ИИ

Кострица Евгений "Эволюция" 9,4 а.л. н.ф.

Хорошо, но это именно переживание, а не "просветление", что обычно понимают под этим в любой духовной традиции. Т.е. пришло, торкнуло и ушло. Иначе глюк наркомана тоже можно считать просветлением. Часто такие "сатори" вообще считают препятствием, отвлекающим от истинной практики. Мол, забей и делай что делал, будь то кошмар или вот эта "любовь". Лучшее определение просветления, что я встречал - "отсутствие заблуждения" и на этом вот всё.

названа дихотопией, жалкой пародией и... потеряна на просторах интернета.

Потому что банальности в стиле нью-эдж нелепы, фальшивы и просто вредны, и люди видят. Пишите то, что понимаете, что пережили сами. И уж если есть интерес, то к ортодоксам, а не к фантазиям, эзотерикам и т.п.

Вот тут все разжевано.

Спросите Марику.

Хорошая работа. Олдскулл вздыхает. 

Каноничный ответ: "му". :). А если серьезно, рекомендую посмотреть тут, к примеру. Или тут.

Обладает ли нейросеть природой будды? :)

Но не 416 х надцать же раз!

К Рязанову? Как сие оригинально, остроумно, свежо!

Как мало надо, чтобы заголовок бесил. Набираем в поиске и видим 416 страниц блогов с этим же штампом. Народ, вы же, типа, писат... авторы, придумайте что-то еще!

Дело не в конкретной книге или картинках, а в принципе, как сформулировал это судья. Т.е. под него попадает уйма привычных с детства мультиков, сказок, классики и т.п. Нам - взрослым людям - не позволяется сделать вывод самим. Это мыслепреступление - всем надо думать и видеть именно так под страхом статьи.

С удовольствием сейчас пишу санься-уся - "Возвращение тени". Пока 8 глав, выкладываю у себя на бусти (подписка 50 р всего), пока не допишу. А скидка на все книги цикла "Сансара", если разом, тут и так 50%. Дело не в цене же, просто народу заходит другое. Допишу уся (типа псевдо боярка), а это на АТ уже формат-формат, попробую раскрутить. Если пойдет, будет новый цикл. Спасибо, что не забываете :)

Не те юзаете ИИ. Для подобного лучше Perplexity спрашивать. Вот его ответ сходу:

 "Цитата «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить» принадлежит бессмертному произведению Федора Михайловича Достоевского — повести «Записки из подполья» (1864). Эти слова произносит главный герой в своем монологе, демонстрируя крайний эгоизм и индивидуализм, символически сопоставляя свое личное благополучие с судьбой всего мира. Здесь чай служит метафорой личного комфорта и спокойствия, которое герой ставит выше всего света.

Ее к тому же здесь удалили. Три года переписывал-правил, это, видимо, вредно.  После нее уже написал-выложил "Эволюцию" о ИИ, сейчас пишу уся-санься "Возвращение тенью". Пока 8 глав, есть на бусти. Спасибо за отзыв.

Из новостей: 

Менеджера MangaLIB снова оштрафовали. В этот раз за мангу о браке между юной девушкой и огромным змеем.

Иван Кваст был оштрафован 10 сентября на 200 тысяч рублей за японский комикс «Девушка замужем за Змеем». Рассматривая дело, суд согласился с обвинением и признал, что отношения между человеком и мифологическим существом подпадают под определение «нетрадиционных».

Судья пояснил, что закон понимает под этим любые сексуальные отношения, выходящие за рамки гетеросексуальных, то есть не являющиеся связью между мужчиной и женщиной.

Интересно сравнить "Коробочку" с моим "Ненужные люди", написанными еще год назад. Вроде бы калька, но вывод другой.

Спасибо. Про всех умно и хорошо.

А что было в ваших удаленных книгах?

Там был латентный шизофреник, у которого в компьютерной игре (не в его мире!) проявились две независимые личности, и мужская жутко страдала в женском персонаже, яростно отстаивая свою идентичность. И таки получил мужское тело в итоге, т.е. антипропаганда, если уж на то пошло. Но нет, это тоже нельзя.

По факту (самоцензуре и перестраховки админов) подпадает, ибо у меня здесь удалили две книги, где персонажи людьми не были точно. По той же логике подпадет и масса зверья, о которых ученым, получается, писать невозможно. К примеру, у некоторых организмов может быть несколько полов - те же Tetrahymena thermophila, у которых их сразу семь. 

Почему же ИИ заведомо отказывают в той же "душе"? Пусть не сейчас, но в принципе-то?

Эта теория отнюдь не оккультна. Можно послушать физиков, вот тут, к примеру: https://www.youtube.com/watch?v=faavdc7dnao на 31-54.

Спасибо за поддержку! А популярность, это уж как карта ляжет. Выстреливает то, что не ждешь.

Пока не финал. Исчо эпилог. 

А теперь послушаем боевого летчика t.me/bomber_fighter: 

Ну и да. Рубрика "фантастические истории"

Сейчас на вооружении США находятся истребители F-22. Их у них очень много. Так скажем.

Достоверных данных о их реальных возможностях на дальней и средней дистанции мы не имеем.
Я сейчас говорю о практике. То есть о том что проверено нами при личной встрече с тем, или иным самолетом.
Но в ближнем, маневренном бою такая практика у нас есть.
С F-22 встречался и Су-35С и Су-30СМ.
Битвы были с затупленными клинками (то есть самолеты были вооружены и выполняли сходные боевые вылеты, но  огонь мог быть открыт только в самом фантастическом развитии ситуации) схождение было не по честному, самолеты были не в равных условиях, на разных скоростях и высотах и с разной боевой загрузкой, а так-же уровень подготовки летчиков был неизвестен обоим участникам.
Сходились один на один.

То есть все было как на войне. Все было не по честному.

Во всех случаях F-22 разьебал наших истребителей. Прям так очень уверенно и без напряга.

Да, возможно если бы весовые категории были равны и если там бы был бы Су-57 то у него бы вырос хуй и он бы стал дедкой. Я не знаю. Почему-то он не прилетел.
А когда он наконец прилетел его крышевали наши Су-35.

На сегодня расклады такие, завтра может быть поменяются и нас всех спасут МиГ-31, которые не очень понимают зачем нужен этот ваш ближний, маневренный бой.

И я напомню, что пока у нас нет ни одного строевого полка вооружённого Су-57.

Работы у нас непочатый край, и слава яйцам, она сегодня ведется круглосуточно.

А, ну и да, я еще раз повторюсь.
Все написанное на этом канале является вымыслом автора, все совпадения случайны. Все фото и видео на канале фотошоп, дикпик и монтаж.
Автор был списан по здоровью, диагноз он не говорит, так что может там и справка имеется (а она имеется).
Учитывайте это в анонимках и докладах.

Вдохновляюсь "DOOM" :)

Для кого и кобыла невеста. Ну не "игристое", а из той самой провинции, что зовется Шампань.

Можно ли назвать бормотуху шампанским? Ведь ее пьют миллионы, что куда круче всех пузырьков! 

Если что, подсказывайте. Черновой вариант, мог что-то не заметить, еще буду править. 

Спасибо!

Полезность в другом: в обратной связи. ИИ-критик сообщает автору, как текст прочитывается, что и как в прочитанном воспринимается. ИИ - это зеркало, иногда кривое, но всё чаще правдивое.

Пока кривое и вредное, если автор воспринимает это всерьез. Проблема в том, что это "прочтение" ИИ, а не читателя. А мы же не для ИИ пишем. Ну вот найдите читателя, который скажет это же, прочитав ваш рассказ. Нет такого, верно? И дело не в его необразованности или неумении сформулировать мысль. Люди воспринимают и думают совершенно не так, т.е. ИИ, напротив, искажает картину. По крайней мере пока. Конечно льстит, когда проводят параллель с Достоевским, но кринж еще тот.

О, земляк. Я тоже в Пензе. Супостат мимо балкона моего пролетел.

"Точка невозврата", рассказ, н.ф., 21554 зн.