Кострица Евгений

На месяц притормозил здесь из-за конкурса на другом сайте. Там название будет другое: "Вкус ее тени"

Это естественная эволюция его взглядов от первичной очарованности ваджраяной до скептиса к ней, и остановке на тхераваде в настоящий момент. Но сам стержень, высота воззрений буддизма при этом никогда не терялись (см. практики "ветробега"), смещался акцент и густо намазывалась сверху сатира, актуальщина и прочее-прочее. Ну и классика - "пустота" в буддизме отнюдь не дырка. 

И вот это покровительственное "я и воспринимаю его не совсем серьёзно" слегка умиляет. Там такие глубины, что куда уж серьезней. Вышка. ИИ блог писал? 

А, ну да. 100% по яндексу.

На бусти (бесплатно) у меня лежат шортсы, песни, картинки к этой книге. И здесь в доп.материалах можно кое-что посмотреть. Как отдых на правке. Целые главы меняю, выкидываю, но объем книги только растет. 

Приведите пример, пожалуйста.

П.с. был и не ответил, в бан за клевету.

Теряют концентрацию. Нет погружения.

Сначала люди разучились запоминать. В древней Индии на слух передавали ведийские тексты — гимны, молитвы и ритуальные формулы ( а это сейчас десятки тысяч страниц), потому что священная традиция долгое время была устной и сохранялась в памяти, а не в письме. 

Взбодрит :) - https://author.today/work/33898 Можно критику.

Да, нет, это у меня так досадливо вырвалось :). Тег "Бояр-аниме" уже само по себе маркировка. А по ИИ, как считаю, это от паники. На данном этапе он круто анализирует и столь же безобразно пишет, но, думаю, дальше исправится. Для читателя важен конечный продукт, сам эффект, а не то как его сделали, хотя наша ревность понятна. С другой стороны, наш интерес субъективен, мы обусловлены "авторитетом". Квадрат Малевича тому иллюстрация, поэтому мнение социума окрасит настройки. А так, думаю, человечество неизбежно эту войну проиграет. Ну вот вообще без единого шанса. Воевать уже бесполезно. Маркировать тоже.

Надо маркировать тупые книги, это важнее. Не из высокомерия, а человеколюбия, чтобы бедняги не мучались в поиске, а то вдруг замкнет в мозгах что-то.

Вы вольны писать что угодно, я лишь про то, чтобы самопальным "буддизмом" не путать людей. Напишите просто: "медитация. мой опыт" и не будет вопросов.

Я не буду тут про ваш "запах астрального мира" и прочее-прочее, ибо не место. Есть буддийский форум, вывалите это там, узнаете многое.

Не надо пришивать к буддизму эзотерическую чушь.

Поначалу хотел разделить с читателем "поиски смыслов", а теперь писать просто нравится.

А потому что вот: "Фонд кино опубликовал методичку с перечнем из 17 духовно-нравственных ценностей, обязательных для всех российских фильмов, финансируемых за счет государственного бюджета. Согласно документу, заявки на поддержку должны содержать оценку сценария по шкале от 0 до 10 по соответствию этим ценностям, среди которых патриотизм, крепкая семья, коллективизм, единство народов России, служение Отечеству, права человека и приоритет духовного над материальным. Ценности были утверждены в указе Путина от 2022 года." 

Спасибо!

Вот своего рода тест, чтобы понять, Пелевин для вас или нет. От себя скажу - тут по глубине круче некуда - путь, метод, и воззрение сразу: 

буддисты говорят о том же - о природе сознания и прочему-прочему, что коррелирует с Уотсом, квантовой физикой и т.д. и т.п.

Правда серьезно? Там 240 ссылок. Можете написать ученым, которые там упомянуты. А лучше просто прочтите несколько прямых ссылок, где Уоттс говорит о том, как создавал «Ложную слепоту», опираясь на научные идеи и общение с учёными:

Русское интервью на Concepture (довольно подробно о планировании романа, научных идеях, пересмотре сюжета из‑за новых открытий):
https://concepture.club/post/sovremennaja-fantastika/beseda-s-piterom-uottsom

Интервью «Science Fiction Book Club Interview with Peter Watts» (PDF; он рассказывает, как шёл к центральной идее о сознании, какие научные работы и обсуждения её сформировали):
https://middletownpubliclib.org/wp-content/uploads/2020/09/Peter-Watts-interview.pdf

Интервью для журнала Milk, отдельный блок о «реальной науке, вдохновившей Blindsight» и работе с научными концептами:
https://milk-magazine.co.uk/interview-peter-watts-sci-fi-novel-blindsight/

Краткий, но полезный русскоязычный очерк (он‑лайн интервью), где он упоминает, что уже во время написания приходилось подстраивать текст под новые научные данные:
https://aftershock.news/?q=node%2F547138&full

Отдельно обратите внимание на послесловие/примечания Уоттса к самому роману: он перечисляет использованную научную литературу (Science, Nature, Scientific American и др.) и кратко объясняет, как именно эти работы и авторы повлияли на идеи «Ложной слепоты».

"рука-лицо".

Жаль, что не видите. Но все мы разные, что делать.

Потому что фантастика именно научная. О природе сознания, глубже некуда, достаточно посмотреть ссылки в конце книги. Тут и Чалмерс, и прасангика, и чего только нет. Но да, уровень читателя должен соответствовать, чтобы понять о чем это вообще. Я был у него на семинаре.

Слепота и Эхопраксия - лучшая нф из того что читал. Обожаю этого автора.

Спасибо! Да хотел быстро выложить - по главе за два дня, но оказалось, что некоторые надо переписывать полностью. На 9-ю вот неделя ушла.

А насчёт "для подумать", люди на самом деле могут быть не против подумать, но только на вполне определённые темы. Которые для них важны, актуальны и укладываются в то, что можно понять и принять.

Дело не в темах, а резонансе. Если частоты не совпадают, не будет и отклика. Мы пишем всегда в свою нишу, в чужую не выйдет, как ни пытайся, даже если она "ниже" нашей. У кого она шире - тем повезло, там много народа, а значит, и денег. Редко у кого получается, как у Пелевина - кто-то у него видит только сатиру, а кто-то там ловит сатори.

Судьба воина - знать и принять свою участь, как путь. :)

Евдоким, большущее спасибо за отзыв и конкурс! Про "куранты" я думал, хронологически ребята даже речью бы никак не укладывались. Дык там не куранты. И не факт, что секунды. Богомолы и в травке созерцательно неторопливы. А вот фразы типа "она мне вынесла мозг" в этом свете воспринимаются уже не метафорой.

Спасибо! Да, намеков там много. 

Третье место в итоге. Почти шесть десятков рассказов. Ура! 

Спасибо за конкурс! Вообще не думал, что выйду и выживу, но люди добрей, чем считал (благодарно махнул премодератору и Эйте рукой. Уж простите меня). Отзывы вдохновили, тронут, спасибо.

Поэтому и написал, что знаю смысл. За вас, ваш отзыв же стыдно, но вы этого даже не поняли. Все разные мы, что делать. Но не всем нужно писать.

Хороший отзыв на рассказ тут, (спойлер).

Лучший нейронный китаист отвечает: "

Иероглиф 文 (вэнь) в древнейшей форме (цзягувэнь) действительно изображал человека с узором или татуировкой на груди, что отражало исходное значение "татуировка", "узор на теле". Сочетание 文身 (вэнь шэнь) означает именно "татуировка" как существительное или глагол "татуировать", и это значение сохраняется в современном китайском, хотя 文 постепенно уступило место 纹 (вэнь) в комбинациях вроде 纹身. Вот.

Божество чумы 瘟神 (вэнь шэнь) использует тот же звук wén shén, но пишется иначе: 瘟 (вэнь — "чума, эпидемия") + 神 (шэнь — "бог, дух"). Этимологически это омофоны без связи: 文 происходит от пиктограммы узора/татуировки (эпоха Шан, II тыс. до н.э.), а 瘟 появляется позже (не ранее Восточной Хань), связанное с "теплым/горячим воздухом" (от 温) как причиной болезней.

Нет свидетельств этимологической связи между "татуировкой" (文身) и "богом чумы" (瘟神) — это совпадение произношения в современном китайском, где омонимы обычны. Значение "вэнь" для пёстрых животных (文豹 — леопард) тоже происходит от идеи "узорчатости", но не пересекается с чумой. Вот.

Ох, спасибо! Согласен, что ожидаемое чудо, как бы не чудо, но тогда и визит Дед Мороза им не будет, раз про него дети знают и ждут. Чудо тогда - некий сюрприз, рандомное событие, которое ждут, но не знают что именно. Тогда новогодней традицией должен стать сам факт чуда, которое к тому же должно у всех еще и быть разным. Тогда сложно придумать и вписать нечто с такой корреляцией "чудо-традиция", ибо они логически противоречат друг другу.

Спасибо!

От 49 к 56. Светлана Моджеева, «Пленники нот и красок» https://author.today/work/106308?c=37873450&th=37873450

7х7. Прочитал пять глав и, кажется, понял, что буду хвалить. Но не за книгу, ее как бы нет, а за мир, фантазию, красоту – за оборотней, жрущих монеты, многослойные мирки-картины, стеклянное цунами и древокниги. Это скорей экскурсия в чужую фантазию, чем художественный текст. И своего рода политэкономия творчества: песни лечат чуму, картина может стать тюрьмой, а оружие точат сразу с рефлексами. Непредсказуемость искусства повсюду: яблоки из натюрмортов то съедобны, то ядовиты, и даже могут кусаться. Измерения творчества оживают как сила, рождая из нот и красок уже собственный эпос.

Ассоциация-рефрен с Clair Obscur: Expedition 33 – неизбежна. Разработчики бы автора оторвали с руками. Если не играли, очень советую. Вот прямо ваше. Хотя бы посмотрите картинки, сюжет, музыку и особенно реакции стримеров, когда смотрят концовку – бородатые мужики рыдают как дети. Сам был, признаюсь, в слезах. 

Теперь почему «книги нет». Текст порождает ощущение мира раньше истории. Вроде бы подводит к чему-то, но не собирает в дугу – ни сюжетную, ни эмоциональную. Персонажи неубедительные, тусклые и словно лишние. Тут как бы вообще не про них. Эпизод – концепт – объяснение – следующий эпизод. Будто важней показать, как всё устроено и красиво, чем пытаться их оживить.

Ну вот к примеру: девушка в свой первый рабочий день дает клиенту пощечину, услышав что-то непристойное. Она в отчаянном положении, только приехала, заложила дорогую ей вещь. Но не сделала вид, что не слышит, не пожаловалась хозяину, не отбрила, т.е. девка-огонь. Ну ладно, такие в лыре бывают, но мы же ее потом не видим такой. Как припадок, буквально.

Парень отпускает воровку, дает даже деньги, приглашает путешествовать вместе с собой. Т.е. запал, фокал от него, почему мы не видим у него ни одной такой мысли, словно в мозгах блок, что следит за приличиями, как бы не подумал чего.

В итоге не скажу, что вот прямо плохо, есть дивная образность, мифология. Но это витрина, а где двигатель, что тащит от страницы к странице? Не из любопытства к очередной идее, а из желания увидеть там людей и историю? 

Супер эстетическое ядро, высокий концепт, много художественного и символического, но идеи должны работать на драму, давить на выбор, цену, темп, а там ничего. Атмосфера победила сюжет, который и не напрягался особо. Сцена пуста, но декорации завораживают чистой символикой и визуалом.

Да ругаю себя - не надо было агриться, отвечать что-то, но куда там... Признаю, задело - "в интернете кто-то неправ". И ладно бы интеллект, как у ракушки, я же ее книги читал.

Тут ответил, как смог: https://author.today/post/771255

 Текст задел - я очень рад. Надеюсь (как думаю - тщетно), он не будет пророческим. 

7х7. От 49 к 55. Cut You Down. Яр-Калибрун, Мария Верлога https://author.today/work/207507?c=37781288&th=37781288

7х7. От 49 к 55. Cut You Down. Яр-Калибрун, Мария Верлога

Первая книга на этих топорах, которую не стал читать до конца. Хватило на 15 глав, не вижу смысла идти дальше. Видимо, попытка перенести игровую эстетику и механику Bloodborne в литературную форму. «Cut You Down» – воспринимается как «сон собаки», а точнее кошмар, в который погружаешься, но не можешь поверить. Это основная проблема, исходящая из его жанровой природы, напоминающей «реал-рпг», но без игровых навыков и колонок статистики.

Но там персонаж – это аватар игрока, его статы и выборы – это основа вовлеченности для ценителей жанра. Но лишь этого мало, нужно сопереживание, что рождается из внутреннего мира героя: рефлексии, мотивов, надежды и страхов. А здесь гг – скорей точка зрения, чем персонаж. Да, есть аристократический снобизм и вежливость и… всё: «Он всё таки поднялся. Отряхнул штаны и полы плаща от земли и травы от бледных лепестков здешних цветов».

Ожидание жути всегда страшнее ее, а в тексте нет волнообразного нарастания напряжения, которое бы держало читателя в тонусе. Кровь, кишки, нечистоты – линейны без перерывов, от чего устаешь без эмоциональной привязанности к бедолаге, ибо нужен контраст. Жуть здесь – это фон, а не страх, угроза, ожидание. Это как бы если в ужастике на первых кадрах включили бензопилу, и кнопка запала вплоть до финала. ГГ умирает и воскресает, это не трагедия, не чудо, не драма, а просто механика игрового мира: «вы умерли, возрождение через 5 секунд». Это лишает смерть смысла, ценности, тайны.

Это же скрипт, а не книга: появляется монстр, гг сражается, гг умирает или побеждает, гг во Сне – повторить. Каждая расчлененка описана с одинаково клинической детализацией, создавая эффект перегрузки и утомления. А ведь есть сцены, способные стать мощным моментом катарсиса, но они остаются лишь очередным эпизодом в цепочке страданий. 

Мир Ярнама ощущается не как живая вселенная, а как декорация к бою. У него есть лор (Кровь, Церковь Исцеления, Охота), но он подаётся не через сюжет-персонажи, а инфодампом через монологи, из-за события кажутся случайными и бессмысленными: «Это Сон Охотника. Никем иным ты быть не можешь. … Отдохни, поспи, а потом иди на Охоту и убей пару чудовищ. Это пойдет тебе на пользу.».

И вроде бы даются ответы, но они не влияют на действия героя и не меняют его. Он остается пассивным наблюдателем в собственной истории. Воображение читателя работает не с механиками, а с эмоциями, которых здесь нет. Текст передает визуальный и сенсорный опыт игрового мира, но безнадежно проваливает задачу эмоциональную связь с персонажем.

В том же Bloodborne игрок активно участвует в создании истории через свои действия, выборы и преодоление трудностей. Здесь гг лишен агентности – он в «коридорке» идет по маршруту. Игровая механика «смерть-воскрешение», которая в игре создает напряжение и «вот-я-ему!», становится циклом без смысла.

В итоге подробный и сухой гайд по выживанию в иллюзорном измерении, где все, включая читателя, бесконечно устали от адской резни. Этот «сон собаки» – яркий, хаотичный, полный ужасов, но лишенный глубины и смыслов, который бы заставил в себя погрузить.

Читал "Три мушкетера" в 5-6, еще в садике. Отмечал карандашом, где останавливался. Помню, скучным показалось только начало.

Так... еще успею поменять группу :)

Но из-за контурности сюжета, его схематичности и фрагментарности идея не раскрыта, на мой взгляд

Что-то к этому добавлять - только портить. Даже неловко. Испанский стыд.

Cпасибо! :) Со "странным порядком слов" - отмечаю у себя интересный феномен, когда один и тот же абзац (ритмика) по-разному воспринимается утром и вечером. Сколько правлю, столько и переставляю слова, побеждает и остается последняя версия. Снова залезу - снова увязну.

От 49 к 54  Мария Кимури, «Эльфы на Диком Западе: Убить Большого Билла» https://author.today/review/765685

Cпасибо! :)

Спасибо, поправил. Часть уже исправил, это, видимо, старая версия скачена, но и тут ошибки нашлись. Привык к "Орфограммке", а она пропустила. 

7х7 От 49  к 53. "Академия Высших: студенты". Марта Трапная https://author.today/work/347232?c=37511315&th=37511315