Кострица Евгений

Если писать гуано, то да, можно не держаться за текст, отпускать и начинать новый. Но если ценишь свою историю, видишь ее, порой даже плачешь над ней, то сражайтесь за нее до конца. Ее так легко не придумать, и в голову она, значит, пришла не просто так.

Сам по 30 раз редактирую, годами исправляю уже давно выложенное.

Вот по таким ностальгическим ноткам близзарды и запускают "WoW-классик", т.е. каким он был в 2005. Интересный психологический эксперимент - "путешествие в молодость". 

Багровое зарево клубилось на закате. Кровь солнца, истерзанного клыками скал, текла по заснеженным зубцам. Темнела, впитывалась в базальт. Перья сумеречных крыльев чернели, сходясь в зените, и там, в вышине, загорались первые, колючие звезды.

Кому и кого принести в жертву, чтобы так писать?

"Прибытие" еще забыли упомянуть.

Постепенно разбираясь в языке пришельцев, Луиза понимает, что они воспринимают время как ещё одно измерение и, соответственно, воспринимают прошлое, настоящее и будущее как единое целое. Как выясняется, «оружие» означало язык гептаподов — изучив его, Луиза получает ту же способность воспринимать время как единое целое: к ней приходят видения её встречи с китайским генералом Шаном через 18 месяцев, в ходе которой генерал благодарит Луизу за её звонок, который смог объединить страны.

Ну напоследок скопирую предисловие к циклу от чтеца - Г.Коршунова:

От Исполнителя:
Слушатели и слышащие!
Я представляю вашему вниманию одну из крутейших работ Евгения Кострицы - стартовую книгу серии Сансара: "Лабиринты разума". Читавшие или слушавшие дилогию "Рарник" уже понимают, что это автор не для всех и тем кто, привык к линейному повествованию довольно непросто и неожиданно оказалось проникнутся и разобраться в сюжетных фортелях. Эта книга не для фона. Здесь перевертыши играют и живут перевертышами, а финал непредсказуем. Тем кто слышит книги - понравится всё. И мрачная атмосферность и любовная линия, и драма. Эта книга не зайдет вам, чтобы скоротать время "до" и "после" своих безусловна важных повседневных дел. Но если вы ищете штучный продукт среди сотни безликих штамповок - это он. Всё, слушатель, ты предупрежден. Приятного прослушивания.

От Автора: Почему стоит читать (слушать) «Лабиринты разума»?
1. На мой взгляд, это одна из самых сильных работ Геннадия. Это мистика. С его голосом книга как бы обрела новое измерение, в нее вдохнули жизнь, энергию, дух. Ее персонажей теперь можно видеть как наяву, прочувствовать до глубин сопереживания, которых никогда бы не дал один только текст. А то, как были прочитаны строки Бодхичарья-аватары (песни Нимы), тронет сердце каждого. По крайней мере, я на это надеюсь.
2. В «Лабиринтах» уже сильная история сама по себе, но кроме того, это экспозиция для всего цикла (в нем уже семь книг). Здесь всё как положено: рост напряжения, кульминация и полноценный финал, где продолжение бонус, а не необходимость в стиле «в пещеру пошел, из пещеры вышел, ждите, что будет дальше». Поэтому каждая книга цикла – самостоятельная история, и каждая следующая только углубляет, дополняет новыми красками, заставляя увидеть ее совсем по-другому.
К примеру, «Рарник» не требует приквелла, а вот в «Рарник 2. Перенос» уже возникают вопросы, на которые ответят как раз «Лабиринты». В них начало сквозного сюжета, истоки и корни конфликта, игры масок и перевертышей, без которых не обходится ни одна книга цикла. Именно здесь мы знакомимся с семью (потом будет восемь) персонажами, которых встретим в том или ином обличье в каждой книге цикла.Не только в одном мире, не только в одной жизни, – это путешествие сознания, а не героя. Не отдельных слагаемых, а сразу всей суммы.
Собственно поэтому и «Лабиринты разума». Вход в авторский мир начинается именно с них, но в душе и сердце каждого читателя он оживает по-разному. Разумеется, мои книги можно слушать (читать) расслабленно, как развлечение, чтобы скоротать вечерок, но всё же я старался вложить (прямо или между строк) многослойные, сокровенные вещи. Чаще всего, это вопрос без готовых ответов, рецептов и назиданий. Конечно, такое заходит не всем, поскольку иногда требует определенного интеллекта, паузы, осмысления и внутренней работы. Невозможно писать абсолютно для всех. Обычно, если книга нравится, значит, автор с читателем на той же волне – произошел резонанс. 

Ок, спасибо, давайте по пунктам.

1. Сюжет. Куда он делся, ничего не происходит, не двигается, не изменяется? В чем именно отсутствие сюжета, откуда вывод?  Непонятно.

2. Интриги нет. Вы с первой секунды поняли, кто на самом деле главный герой? Кто Аня? Интрига держится до последней главы. Вы очень проницательны, если все поняли сразу.

3. Персонажи. См. п.2. Второй Рарник это болезненный поиск себя, что у гг , что у его спутницы. Вы точно эту книгу читали? Или слушали фоном? Не все тексты хорошо воспринимаются на слух. Порой надо остановиться, сделать паузу, перечитать. Тут не самые простые концепции.

Рарник 2, не дубль, не повторение Рарника, а развитие мира, героя, конфликта. Все это подается глубже и шире, но перевертыш в финале позволяет увидеть всё совсем с другой стороны. Это как переворот шахматной доски, после чего каждую фигуру можно увидеть по-новому. И так же с каждой книгой цикла, а их семь - Рарники это третья и четвертая. А поскольку это не тупое "из пещеры вышел, в пещеру зашел", то они все разные. Зачем повторяться? В каждой своя история и полноценный финал, каждая может читаться отдельно, не требуя знания предыдущей, не обещая последующей.

Читатель имеет право на свое мнение, каждый видит по-своему. Не зашло - без проблем, это нормально. Но вот это "сюжета нет, интриги нет...", просто мимо. В любом случае, спасибо за ответ. Я благодарен за обратную связь. Негативный отзыв тоже полезен.

Спасибо за обратную связь. Что именно не понравилось во второй книге, если не секрет?

Кузнецов, думаю, "дышал атмосферой", возвращался так к творчеству.

 Только "мопед (отчет) не мой", я на фото с Кузнецовым на заднем плане :). Я же писал выше: "отчет одного из участников". От меня его автор там привел только отзыв:

«Честно говоря, от семинара я ждал намного большего. Был сильно разочарован. Я понимаю, что Логинов был после операции, но тогда стоило бы заменить его или дать возможность работать одному Лукину. От последнего можно было услышать хоть что-то конструктивное, когда тот просыпался. Логинов же откровенно сачковал. Слушает нас самих, а это 95% времени, потом открывает страницу наугад и вытаскивает один-два ляпа. И в лучшем случае несет какую-то околесицу. То с женщинами спорил о длине «платья для коктейлей», то поучал профессионального египтолога как там в Египте все было. Я сомневаюсь, что он вообще полностью прочитал хоть что-то. Я не против его резкости и категоричности, я возмущен отсутствием конструктива — в чем проблема текста, как исправить и что с ним делать. Не говоря уже о том, что наша группа занималась в два раза меньше остальных, а вольные слушатели после таких «разборов» сбежали слушать Алана. Вот Кубатиев, как раз, мне очень понравился. Я уже второй раз на семинарах его слушаю, и очень пожалел, что не записался именно к нему. Да, там бездна самолюбования и прочего, но зато как говорит... и главное по делу, внимателен к тексту, к деталям, т.е. чувствуешь, что человек хочет помочь, а не высмеять. У нас же самые ценные замечания можно было услышать от коллег, т.е. от нас самих. Так это не тот уровень анализа, этот «разбор» можно получить и на «СИшных» форумах с избытком. Я за этим 2000 км на машине гнал?»

Все, что происходит - опыт, вот только досадно, что на выходе порой мало и дорого :). Семинаром С. Логинова в Питере, к примеру, я был крайне разочарован.

Отчет одного из участников: https://prizrak-operi.livejournal.com/391328.html

На 6 номер я сам к несчастью попадал. Номер 3 и 5 тоже видел. Остальные, к несчастью, пока прошли мимо меня.

Хороший учитель по литературе достается не всем. Как и свойства ума, предпочитающего высокую прозу. А дрессировка к хорошему не приводит.

Кроме того, литература не имеет самостоятельной,собственной ценности, как и золото, деньги и все остальное. Ценность всегда образуется в нашем уме, а ум, как не раз писали, у всех очень разный. Поэтому ценен не сам текст (это тупо чернила на бумаге, или пиксели на мониторе), а то впечатление, которое он оставляет в уме. Мысль, вдохновение, эмоции и прочее-прочее. Если есть резонанс, то текст и читатель подходят, как золотой ключик к замку в каморке дяди Карло, и тогда открывается дверь в волшебное, созданное для двоих измерение, мир, вселенную. Но чаще в оплеванный темный подвал, где мерзко и скучно, ибо не все "пары" на такое способны.

"Самое лучшее из кустарных изделий нельзя назвать замечательным и нельзя искренно похвалить его без но; то же самое следует сказать и о всех тех литературных новинках, которые я прочел в последние 10—15 лет: ни одной замечательной, и не обойдешься без но. Умно, благородно, но не талантливо; талантливо, благородно, но не умно, или, наконец — талантливо, умно, но не благородно" (Чехов).

Думаю, условно литературу лучше делить по количеству "но" :)

"А когда последний раз вы слышали, что компанию "выдавальщиков" дешёвого за дорогое прилюдно расстреляли?"

Зачем (мы про литературу сейчас)? Люди разные, если убрать "дешевое", они "дорогое" читать все равно не начнут. Они делают, то что хотят, что им нравится, что по зубам. Это нормально, естественно, так и должно быть.

 Согласен, с обувью пример не самый удачный. Лучше сказать о обуви по"размеру",т.е. на 43-ий 39-й не натянешь, болеть будет,не станут носить. Но 43 не лучше 39-ого.

А чтобы писать на "39-й" надо им быть, так видеть, чувствовать, мыслить. А то будет "пенсионер общается с подростком на сленге", т.е. насквозь фальшиво и пошло, такое не прокатит,сразу раскусят.

По поводу "обуви". Она всякая нужна, это уж по деньгам (интеллекту, "душевной тонкости" или чего там еще в нашем случае). Бесит только когда дешевую выдают (претендуют) за дорогую. При том, что дешевая не значит плохая. Она просто другая и для других. Всем стенающим о "низости жанра" всегда советую попробовать "опуститься с высот" и написать вот это "унизительно низкое и денежное". Не выйдет. Так же и фабрика с дорогой обувью не сможет шить дешевую с той же ценой, скоростью и объемом. Не под то заточена.

Текст пропатчен последней версией автора. Ждем аудио-версии.

Думаю, еще с теософов. 

Как пример хорошего отчета о семинаре: https://prizrak-operi.livejournal.com/391328.html

И я там был. 

Дык, "кому и корова невеста". Разное оно для каждого счастье-то.

Правда похоже, что он уже ушел в нирвану, так как...

Нирвана не место, куда можно "уйти", об этом и книга. Я бы ее советовал всем, кто в тексте ценит мысль.

Язык потрясающий, аж голова кружится. Порой даже мешает погружению, выбрасывает от восхищения :).

 Немного смутила сцена "король-принц". Папа явно не торопится на тот свет, но убийцу держит возле себя. Мальчика не сплавляют по реке в люльке, не держат в башне, не отсылают подальше под присмотр, дабы не спешил так сильно. Да, папаша фаталист, но не идиот же? Понятно, что "окорок, топор и пожрать", но с тем же магом он предельно тактичен, т.е. хоть какой-то интеллект есть.

Вредно мне такое читать, комплекс неполноценности развивается.

А все началось с первой серии нового сезона и издевкой над жанром «броманс» и двумя неграми, выросшими вместе, рубясь в один файтинг и, ближе к сорока, заиграв в его новую виртуальную версию вдруг оказавшихся геями, жарко трахающимися в CG-деокрациях и телах.

Не знаю, мне эта серия очень понравилась.  Дело не в жарко трахающихся неграх (они, кстати, не геи, там это в финале показано), а во внутренней честности. Образцовая семья не делает человека счастливым, тут алхимия сложная. Тут драма, конфликт. Казалось бы наше тело всего лишь условность, а вот же - так срослось, а вот так уже нет. Не него давят, он должен, обязан быть счастлив! Но нет, не работает. Теперь только на день рождения. Да ну нахер...

Еще раз спасибо за рецензию! Поскольку она прикреплена, придется написать с чем несогласен.

"Бац" Возникла дырка..."

Нет, конечно не "бац". Нельзя вываливать всё, что придумал еще в экспозиции. Автор должен провести по своей истории бережно, с уважением к ней и к читателю, а не оглушать его массивом справочной информации, уничтожая интригу. Чтение это процесс, а не коллаж картинок. Читатель узнает как, почему и зачем появился Лабиринт, Дыра, Проклятие, кристаллы. Но всему свое время.

То же самое про разницу между "путешествием сознания" и "ясновидением". Она будет очень подобно объяснена и показана, такое "путешествие" будет почти в каждой главе, но чтобы узнать это, нужно прочитать больше четырех глав, по которым написана эта "рецензия". Это отзыв на четыре главы, в чем-то справедливый, полезный и правильный, но никак не рецензия. Понятно, что если текст не пошел, себя мучить не надо, но и ценность замечаний уже как бы не та. По этому обмену я прочитал 900т.зн., по нашим рецензиям видна разница?

Выделенный отрывок с "знакомством со взводом" не "синоптический", он нужен именно такой, поскольку каждому персонажу будет посвящена минимум одна глава, и эти "ярлыки" раскроются. Книга о судьбе этого взвода, за каждым прошлое, у каждого своя история и драма. 

Про "навык и эмуляцию". Нет, не "тренировочный лагерь", а именно "эмуляция", т.е. попытка воспроизведения условий и правил Лабиринта, чужого и очень агрессивного измерения со своими законами. Никаких "навыков" в нашем мире у этих ребят нет, потому что нет и тех правил. Нет магии, лечения, спеллов и т.п. Их можно тренировать только в виртуальности, а не в "лагерях". Так пилоты тренируются на тренажерах, тоже виртуальных, потому что на земле крыльями махать бесполезно, их нет.

Далее:

"Варя погибла как герой... — КАК именно?
...Стала монстром... — КАКИМ?
...Вы же знаете про одержимость? Очень редкий навык... — Да ничего я не знаю, товарищ писатель..."

Всё тоже самое. Это будет описано, но не в первой же главе! Книгу надо читать, или так и писать "прочитала четыре главы и вот что подумалось..."

По "Если группа задержалась, то погибших расчленяют, чтобы остановить метаморфозу" я так и не понял, отчего столько шума и что с фразой не так. Вот объяснение: 

Группа старается вынести трупы товарищей, а если задержалась по какой-то причине и не успевает выскочить из Лабиринта до метаморфозы, то трупы расчленяют, чтобы хотя бы ее оттянуть, ибо даже куски тел там сползаются в страшное целое. 

Вы: "Я вижу необозначенную причину задержки, которую с моей точки зрения нельзя воздвигать как причину, так как для меня выворачивается наизнанку связь слов"

"Если группа задержалась" - тут не причина, а условие. Как в этом можно увидеть причину? Что на это вдруг навело? Причина здесь - метаморфоза. Так и написано: "чтобы остановить метаморфозу". Зачем эти пляски вокруг очевидного?

Итого: в любом случае за отзыв спасибо. Со стилем и слогом мне надо работать - согласен абсолютно. Сколько свои тексты читаю, столько и правлю. Того же Рарника переписывал не меньше десяти раз. Процесс грозит быть бесконечным, но когда-то надо отпускать текст и писать новое.

Согласен, надо править. 

Спасибо :).

Этого монстра придется убивать, а с каждым превращением (после очередного убийства) он становится все больше и злее. К тому же это будет уже особенный монстр, обоснуй и пример будет дальше.

А за "облик Спасителя" большое спасибо, тут мой фейл.

вот сразу видно автора Крошки, что за садисткая рациональность?

Да это страшилка Битика. Он новобранцам втирает, они ему верят.

Так не все сразу вываливать, инфу надо сливать дозировано, а то к финалу ничего не останется :).

Она никогда не уменьшается. Но ее рост останавливают кристаллы, которые добывают из монстров. Проблема в том, что она стала потихонечку ползти, несмотря на то что ее кормят. Не так быстро, как если бы вообще без кристаллов, но тенденция настораживала :) Стрыкин же говорит о прогнозе.

Допустим. я не видел самогонный аппарат. Как я опишу увиденное? Чертежом в 3DMAX? Нет, я скажу: "какой-то аппарат". Не рояль, не самовар. Мысленный монолог персонажа не для зрителя. Это его собственный монолог, он не рассказывает историю кому-то, а так думает, видит. Фокал не тот.

Так написано же - "поляризованная плазма". Все спецэффекты порождала она. Сфера - абсолютно черное тело.

Оно есть. Уже во второй главе :)

– Смотри! Сейчас будут кормить! – толкнул локтем Стрыкин, выводя из гипнотического оцепенения.

Несколько человек в белых халатах возились вокруг металлической воронки, вставленной в трубу какого-то аппарата. Негромко переговариваясь, они сверяли показания датчиков со своими планшетами. Один держал в руках банку с оранжевыми кристаллами. Поставив ее рядом с воронкой, он вопросительно посмотрел на полковника.

Тот кивнул, и яркие ромбики ссыпались в трубу, точно тыквенные семечки.

Кристаллы, своего рода, валюта. Причем, не людей. Они с БАК то не смогли разобраться, как подделать то, о чем человек имеет очень смутное представление? Истинная сущность кристаллов выясняется ближе к концу.

Группа старается вынести трупы товарищей, а если задержалась по какой-то причине и не успевает выскочить из Лабиринта до метаморфозы, то трупы расчленяют, чтобы хотя бы ее оттянуть, ибо даже куски тел там сползаются в страшное целое.

Ну вот все эти лиги только эмуляция Лабиринта,своего рода тренажеры. Арена - сам Лабиринт. 

Ну, так они лучшие из лучших, чемпионы, прошедшие сито бесчисленных лиг. Дыра грозит, Проклятие убивает, все ресурсы человечества направлены на выращивание таких суперменов в эмуляции Лабиринта. У этого измерения свои законы, люди вынуждены играть по чужим правилам. Своего рода олимпийские игры с высокими ставками, куда уж выше-то.

Думаю, чуть дальше будет ясно зачем это понадобилось. У меня внутренняя ассоциация с "А зори здесь тихие" - судьба взвода, каждому из них будет посвящена своя глава.

15 глава, ни разу не пожалел, что читаю :). Стив как бы отошел на задний план на фоне такой глобальной экспансии. Утопия или антиутопия? Пока не понял:)

"А теперь его часть везут как скот на бойню! В голове пульсировало одно: взрывов не было. Не было! Они выпустили по базе пришельцев полные пакеты. Шарахнули атомной — и не было даже пшика!"

Тактическим атомным оружием шарахнуть на 10-15 км до базы пришельцев? Взрывали бы сразу на месте, эффект был бы тот же :). Да и не хранятся они вот так в "ракетном дивизионе". А коды запуска? Хотя, насколько понимаю, они нужны только для стратегического.  

Вот это понравилось:

 "Наталия Ивановна тоже нужна — она маячок для общества. Маленький психологический маячок для уверенности остальных: раз её берегут, значит, всех берегут."

Как потом будет видно, на самом деле там боятся другого (а трупы, куски тел курсанты спокойно выносят), т.е. типичное армейское. Дисциплинирует :). 

Каюсь, тоже отложил книгу после первых страниц. Читатель не знает, что это только пролог, может она вся будет такая? Основной крючок - сопереживание, а тут, действительно, сразу "лицом в грязь". Кому сопереживать? В "Игре престолов" для столь тонкого процесса читателю дали пространство и время :). 

Накрутка такая, потому что надо считать не прибыль, а остатки, которую они съедают. Будь такая бешеная рентабельность, книжные были бы на каждом углу, а они только закрываются.

В известном буддийском трактате «Вопросы Милинды» буддийский монах Нагасена разговаривает об этом с Милиндой (или Менандром, жившим в первой половине II в. до н.э.), греко-индийским царем. Правитель заявляет, что раз души нет, и если ни один из элементов психофизического состава человека, равно как и сумму этих элементов, нельзя назвать личностью, то никакой личности нет вообще. Нагасена показывает на колесницу и спрашивает: колесница — это колеса? Или, может быть, кузов – колесница? Оглобли или втулки — колесница? Царь отвечает отрицательно, и тогда Нагасена спрашивает, не есть ли колесница все эти элементы в совокупности? Милинда вновь говорит «нет», а Нагасена отвечает, что тогда никакой колесницы не существует. Царь возражает, что колесница — лишь имя, обозначающее единство всех перечисленных частей. Нагасена объясняет, что точно так же и личность — лишь имя, обозначающее единство пяти групп элементов опыта.

Писать лажу можно под псевдонимом. Только ведь не выйдет. Наш мозг заточен именно под то, что мы пишем. 

Новая песня того же композитора. Он все треки к моим аудиокнигам писал :). Особо рекомендую его финальный гимн к Рарнику.

Тут не тяжба по срокам, а банальное кидалово. Почтенный Стирпайк (Master steerpike) каждый день мне писал (звонил) "сегодня". Поначалу я подумал, что акк угнан, и на проводе сиделец из мест не столь отдаленных. Но  для ознакомления мне присылали еще незасвеченные работы в инете, да и 12 лет на сайте... Настоящий хозяин бы давно всполошился и вернул. А тут и администрация в курсе. Написал с другой почты "предложение" - Почтенный Стирпайк охотно ответил, т.е. продолжает кидать людей дальше. Неприятно удивило, что администрации пофиг.

Спасибо, подумаю.

 На АТ при заходе на страницу книги в шапке висит: Цикл: Сансара #1

Другое дело, что у меня в цикле каждая книга своя законченная история. В нем общие персонажи и сюжет, но не требуется знания предыдущих событий. Кроме, разве что, Рарников. Поэтому там "рарник2". Все остальное можно читать по отдельности.

По поводу доступного объема - спасибо! Я эту кнопку нашел :)