Иван Аккуратов

Главе к 19-20 стало понятно, что моё предположение было близким, но не совсем верным.

Кстати, то, как Луиза представляет себе Индию... Со слонами и многорукими женщинами... Ну... Я до сих пор так себе её представляю  

Спасибо!  

Ну ты мастер на все руки, конечно)) А мне, судя по всему, надо высветить не отдельные области, а все области)) Ладно, я может, завтра ещё поколдую)) Главное, не забыть, что лучше выложить книгу с так себе обложкой, чем две недели переделывать обложку и ничего не выкладывать))

Эх, есть такое. Завтра откатятся бесплатные генерации, может попробую ещё как-то подсветить  

Первая обложка, да ещё и с этой надписью слишком уж романтишные какие-то))) Боюсь, что у читателя будет неверное представление о том, что внутри))

Кстати, я не до конца уверен, что гпт умеет переносить надпись с одной обложки на другую  

Спасибо большое за отзыв! Рад, что понравилось! Обычно меня ругают за слишком медленную динамику, а вы наоборот))

А вот аудио у повести есть. Правда, на ютубе и литресе (чтецы сами просили рассказ для озвучки, поэтому у меня нет возможности выложить её на АТ). Одна из ссылок есть в доп. материалах, но, возможно, надо бы и в аннотацию добавить для удобства.

Ещё раз спасибо за комментарий!

Ой, мне второй вариант прям очень нравится. Там ещё кинжал важен, так что вааще. Может даже тоже попрошу у него нечто подобное. Кстати, тоже попробовал подсветить всё огнём, но что-то мне меньше понравилось, чем оригинал))

п.с. У тебя ещё и название лучше видно, и автор снизу тоже лучше смотрится))

Попробовал подсветить надпись) Немного мультяшно получилось, но зато видно)) Правда, только надпись и видно, наверное))))

Вот щас больно было  

Ой, ну до Миядзаки мне нужно ещё таких Песен с совершенно разными мирами придумать штук 20-30  

Мальчика и птицы не было, но зато оказалось Лапута очень похож на Песню в облаках)))

Тут мне надо нагонять)) Я вот тот же Зверополис (ни один) не видел У меня что-то вообще последние годы с полнометражным чем либо не складывается Уж скоро год будет, как я решил промарафонить фильмы Миядзаки и, кажется, посмотрел за это время 4)))

Я вот сходу и не вспомню ни одного возвращения, которое смогло бы так же...

История игрушек 3)) Помню, с каким скепсисом я шёл на возвращение спустя 10+ лет, и как рыдал, выходя из кинотеатра)) Жаль, что они потом на этом не остановились)) Но да, так навскидку и не вспоминается ничего) Новая клиника, конечно, не история игрушек 3, но она, имхо, неплоха и вполне достойна просмотра)

Если Когда прочту - обязательно))

Обложка красивая. И название мне нравится.

п.с. Каждый раз стыдно писать комменты, когда книгу даже не открывал, но придерживаюсь мнения, что лучше так, чем никак)) До текста тоже постараюсь добраться, положил в библиотеку))

(только не бей)

Ладно, я сдержусь Я сколько-то раз смотрел)) Там первый сезон выглядит старым, но уже начиная со второго, он хорош и сейчас, имхо))

Я боюсь его смотреть, потому что люблю их самой нежной любовью, до сих пор помню, как рыдала на последней серии.

Вот да, удивительно, но он нормальный. Не стыдный. До прям шедевра, наверное, не дотягивает, но его приятно смотреть и он не портит воспоминания об оригинале, а вполне аккуратно на них играет + добавляет тему столкновения поколений, которая тоже получилась вполне неплохо. Я приятно удивился и жду второй сезон)

п.с. Девятого сезона, конечно же, не существует  

Кстати, не согласен, что все ситкомы скатываются! Вернее... Пожалуй, скорее не согласен, что сильно и что после 3х сезонов)) Офис, Клиника, Мама (ну Друзей, наверное, уже прям неприлично же упоминать в этом контексте? ). Есть ещё Модерн Фэмили, которые - и это шокирует меня до сих пор - смогли абсолютно на одном шикарном уровне продержаться от первой до последней серии. Буквально! Можно включить на любой серии любого сезона и она окажется отличной))

А теорию, да, надо будет как-нибудь глянуть уже с заниженными ожиданиями.

Кстати. Новый сезон клиники на удивление хорош. Если не ловить тильт просто от того, какие все старые

п.с. Я тоже дарил книжку Барни  

У меня сложные отношения с ТБВ - их смена вектора мне не понравилась и я бросил сезоне на 5-6) Всё думаю когда-нибудь досмотреть, но... всё думаю))) Так что Мама лучше  

Моё воображение, когда Ричард называет своё настоящее имя:

А ещё конь Гром, который совсем не грозный, - забавная аллюзия на жестокого графа Одерли (да и вообще Гром ведь! А не молния!)

п.с. Кстати, на счёт теорий, у меня и правда есть одна:

Я знаю, куда тебе надо валить:

п.с. Бывают же совпадения, сегодня увидел))

п.п.с. В целом всё верно - гостиничный бизнес, уверен, выгоднее писательства.

Забавно встретить такую просьбу в тот день, когда как раз закончил писать повесть)) Но, правда, она ещё не выложена, так что кину другую: https://author.today/work/402720. "Ау!", жанр: мистика, триллер. ~2,5 а.л.

А через недельку будет тёмное фэнтези)

У меня сегодня случилось 5д погружение. Когда Луиза заболела и слегла с температурой, мой телефон перегрелся и перезагрузился  

Кстати, я распутал главную загадку. Граф Одерли -

Возможно, учитывая шрам, что-то немного не сходится, но я же не говорил, что распутал вообще все загадки!

А, кстати, хитро проверять рецензентов на нейродетектере, что-то я даже о таком не думал)) Действительно ведь удобный инструмент, позволяющий заранее понять, есть ли смысл платить.

У названного в посте товарища - тоже в подписчиках, так что тоже отписался))

Одно дело, когда минусы читать мешают, а тут я просто ворчу  

Я по чуть-чуть слушаю, по чуть-чуть и буду стараться делиться впечатлениями) 11 глава. Мне по-прежнему всё нравится. Особенно, как отлично три интриги - прошлое Джесс, шпионаж и любовная линия - переплетаются друг с другом. Постоянно хотя бы одна стремительно тащит сюжет вперёд, и они изящно меняются местами - здорово. Реально это одна из тех книг, которые можно и, вероятно, нужно читать за один вечер-ночь. И фильм бы я по ней тоже с удовольствием посмотрел. Там бы всё было таким английским, все эти их поля, дожди, чопорные чаепития с отставленным в сторону мизинцем))

Как-то вообще какие-то минусы искать немного даже неловко.

п.с. Ах, да. Совсем забыл. По поводу моей прошлой жалобы. Описание графа ПОЯВИЛОСЬ. Но, неожиданно, в следующей главе после их встречи)) Как-то вот мне от этого не по себе)) Она его увидела, ахнула, охнула, а потом в следующей главе описывает его внешность нанимателю (я забыл, как его зовут)! Она что, любит этого нанимателя больше, чем меня читателей?!  

Если честно, купил, но пока ещё не запускал)) Мы пока с силксонгом друг друга мучаем (пока 1 акт). А когда после работы не хочется страдать, прохожу Прагмату потихоньку) Вот допройду, пойду геройствовать)

тревожности и раздражительности

наличия желания продолжать, но отсутствия сил

регулярных кошмаров

апатии и пессимизма, чувства бессмысленности того, что уже сделано и того, что будет сделано

проблемы с ЖКТ

А есть люди, которые без этого живут? Что-то мне кажется, разница только в том, что у тебя есть много написанных книжек, а у других только всё из списка выше Да и вообще, герои новые вышли)

я не считаю описание внешности чем-то... Супер необходимым.

Я в общем-то с этим согласен, но... Возможно, я прям очень невнимательный, но по-моему тот факт, что гг рыжая, неожиданно преподносится где-то главе в 3-4)) При этом с гг как-то у меня это вопросов не вызывает, но вот почему-то любовный интерес, кажется, должен быть описан чётко и подробно, а там, ага, что-то такое про шрам и океан глаз))

А что любовный роман - так и хорошо, может я хочу своровать фишки набраться опыта, на случай если когда-нибудь где-нибудь кто-нибудь в моих книгах, что, конечно, вряд ли, но вдруг Ну а если серьёзно, верю, что нет плохих жанров))

п.с. Кроме боярки, конечно))

ПОВ: Ходят слухи, что граф, которому предстоит служить, жесток и вырывает у слуг языки.

Никто:

Абсолютно никто:

Главная героиня: Чтооооож, любовный интерес найден!

п.с. Граф назвал лошадь Лолит для того, чтобы невзначай говорить, что "объезжает лолит"?  

Нет, у меня нет ничего, кроме этих глупых шуток. Потому что после 6 прослушанных глав, мне прям не к чему придраться. Детективная интрига отличная, читается на одном дыхании, в конце каждой главы крючок, чтобы вот ещё чуть-чуть и точно иду делать дела. Персонажи и диалоги очень живые, все герои особенные, отличаются и запоминаются.

Ладно, вот, я придумал: мне немного не хватило описания внешности главных героев! В книге столько всякого красиво и убедительно описано - и поместье, и ощущение, и люди. Что сложилось ощущение, что ты пожадничала в описании графа и Джесс)) Признайся, это ведь байт на то, чтобы подписаться на телегу, да?  

Ну а если серьёзно, читается отлично. Да, я знаю, что была редактура, но, считаю, что совершенно незаконно так писать свою первую книжку  

Я не расклеюсь, просто ещё раз замечаю, что это не с тобой вами, уважаемый, воюют, а вы.

А механика банов, мне кажется, нужна скорее для каких-то преследователей, поэтому у меня чёрный список на данный момент девственно чист))

Я не очень понимаю, на какой вопрос вы хотите получить ответ?)) Не было связи с постом про нейросети - ок, не было, значит не было, я это уже написал. По поводу отзыва - да, любой читатель может поделиться абсолютно любым мнением, я тоже так считаю. Не вижу повода разводить ругань по этому поводу - тот, кто очень хочет что-то найти в книге, несомненно в ней это найдёт.

А я где-то это отрицал? Да, я и связал - о чём, собственно в сообщении и написано. А ниже написано, почему я это сделал. Людям вообще свойственно искать связи между различными событиями. Иногда там, где их нет. Впрочем, иногда и где есть тоже.

Ну да, а вот грубить - это всегда, пожалуйста.

Главное, не забудь потом ещё один пост написать, что тебя люди несправедливо банят.

Так ниоткуда не взял - я ведь написал, просто последовательность постов показалась странноватой. Под тем постом было много комментариев, мол, "как автор ромфанта вообще имеет наглость ругаться на нейросеть" и всё такое. А потом - ваш пост. Если это совпадение - значит, совпадение. В чужую голову всё равно не залезешь, да и я в принципе не ставил перед собой цели кого-то обвинять.

Я пару раз перечитал, и честно... А какое мнение то о начале истории? Может, только я его не вижу. А мех, да - может бликовать)

Ты просто любишь хейт в любом его проявлении  

Ничего не имею против читателей, которые высказывают мнение о тексте - даже негативное. Как и писателей, которые банят за что угодно - хрупкая у поэтов душа, нужно понять и простить. Но. Действительно странно выглядит, что пост появился сразу после осуждения ИИ-текстов. Должен ли текст Анастасии и её метафоры нравиться всем? Нет, как и абсолютно любой текст. Но текст Анастасии лучше любого нейросгенерированного текста. Опять же - потому что любой живой текст лучше. В общем, вы как будто не в ту сторону воюете, ага)

п.с. И это не отзыв, просто пустой хейт

Загадочник его брат, причём имхо неплохой. Кристофер просто рукожоп))

Мне хочется верить, что написание нейротекстов кого-нибудь да подстегнёт. Скажем так, станет первой ступенькой. Ещё одним способом заняться сочинительством. Помню, в детстве наткнулся на программу, в которой можно было собирать музыку из готовых сэмплов. Игрался с ней какое-то время, а потом начал чувствовать, что этого мало - идей всё больше, а инструментов для их реализации нет. Начал учиться на гитаре играть. Это, конечно, меня ни к чему не привело - выбор пал на писательство - но тем не менее, могло ведь и наоборот, понравиться, заинтересовать ещё сильнее.

Что же до тех, кто считает, что нейротекст - это и есть книга и творчество, а значит, не нужно развиваться... Когда тебя не читают, тоже начинаешь разбираться почему и пытаешься найти решение)) А мне кажется, читателей у нейротекстов, будет немного.

Насколько я могу судить, сейчас наоборот возвращается в моду авторский контент и авторское видение - как раз, думаю, как ответ всякому нейрослопу.

Да, это самое грустное. У меня за некоторое время до новых правил заказали рецензию на книжку, но была очередь, и читать я её начал как раз после введения правил. Понял, что нейросеть. Написал автору, мол, наверное ему и не нужна уже эта рецензия - зачем ему лишнее напоминание, что это генерация, а не настоящая книжка. Так он удивился и даже, похоже, обиделся. Сказал, что не понимает, в чём разница, между его книгой и другими. И что, мол, сейчас правила новые Шапин ввёл - станет ясно, что давно уже все книги пишут только нейросети, а человеческих и нет. Ну и стандартное - "я хотя бы не трачу на книгу по 3 года". Самый распространённый и самый странный аргумент, ведь, если дело во времени, разве не быстрее было бы... просто не писать)))

И нет, ИИ это не инструмент.

Мне кажется (я надеюсь), что называя ИИ инструментом, большинство всё же имеет в виду не написание текста самим ИИ, а либо какие-то редакторские подсказки (принимать или не принимать которые решает сам автор, потому что ИИ, естессно, в 80% случаев советует хрень), или функции продвинутого поисковика. Ну, например, мы когда-то обсуждали темно ли внутри облаков)) Вот, подозреваю, сейчас можно было бы просто задать этот вопрос ИИ, вместо того чтобы пару часов искать статьи или видео падающих сквозь облака парашютистов)) Да, статья и видео в итоге будут полезнее, но иногда нужен простой и быстрый ответ - тут ИИ может помочь.

А так я полностью солидарен с текстом, спасибо Шапину за маркировку и возможность убрать нейрослоп из поиска))

У меня была минималка 1,5к, и я решил, что оно того не стоит. А я просто читал + рецензию писал. 1,5к за видоеобзор - настоящий альтруизм

На деле «бесплатно» — паблики, барьеры, бутсы.

Бубсы?  

Рецензии 300-500 за алку.

Надо было тоже столько брать. С ценой в 150р меня достало к 4й книге. К тому же какой-то мартышкин труд, если честно. По ощущениям, на АТ рецензии нафиг никому не нужны, кроме автора и его ЧСВ.

Вопрос к вам: что думаете о рекламе и саморекламе книг?

Ходят слухи, что отбивающаяся самореклама неформатных книг существует. Подтверждений этому я, к сожалению, не встречал  

У меня есть близкий к твоему опыт  Хотя я всё же стараюсь выбирать игры, вышедшие в последние лет 10-15)))

Ты для этого видеокарту купил, да?  

Если без шуток, то я действительно видел людей, которые считают, что блоги тут для общения, околописательских обсуждений и всякого такого. И ходят по ним писатели, а не читатели. А значит, и выкладывать в них текст - дурной тон.

Отчасти в этом есть логика - читателей ко мне с блогов обычно приходит +-0  

Спасибо за активность! Конечно! Кто станет отписываться от автора, который ничего не пишет и никак о себе не напоминает?)) Это ж надо вспомнить о нём, лезть куда-то искать)) А вот когда постоянно в ленте мелькаешь - кому-то может что-то не понравиться)) Мне несколько раз писали с вопросом, зачем я выкладываю отрывки текста, они же только ленту захламляют) Мол, не за тем люди на писательский сайт пришли, чтобы чей-то текст читать))

Это было любопытно! Спасибо за движ! Сегодня ещё в один пост всё постараюсь собрать)