Чёрный Самурай

Однозначно ягодицы. И вообще, я сочувствую женщинам с большой грудью, она им реально мешает. Жена не даст соврать, постоянно жалуется. А вот с задницей наоборот, жалуются те у кого узкий таз, нечем талию подчеркнуть.))

Первый вариант, женщины действительно часто доводят мужчин до такого состояния. Второй вариант, у мужчины хорошая и заботливая мама...

В первой паре мне старая больше нравится и на стерву не похожа, не придумываете. Вполне милая дама.

Да, платформа загадочная, сам это заметил.) Даже хотел нечто подобное написать в блоге, но потом решил, я же не ради срача создал профиль. Мне хватает и 1-2-3 читателей, с которыми я общаюсь а пишу я бесплатно, поэтому меня не сильно парит, кто и сколько прочёл и поставил не поставил лайки. А вот дизлайки, под хорошим и добрым текстом меня удивляют. Считал что комьюнити здесь более профессиональное,  в плане писать-читать-комментировать.

Хорошо бы, если будут маркировать нейрослопы. Я и сам их могу проверять, но это лишнее время и лишние телодвижения, часто которые делать лень. Поэтому начинаешь читать, а в произведении нет души и очередной облом.

А с маркировкой сразу было бы видно, проходить ли мимо. Я не говорю, что все произведения написанные вручную одинаково хороши, но отсеивать станет проще.

Всеедящие же не пострадают от такой маркировки, даже внимание не обратят, им интересно даже бездушную литературу читать. Может потому что вкус не успели выработать, либо наоборот, выработали именно такой безвкусный вкус...)

Критики и комментаторы, немного разные сущности... Комментатор может с работы пришёл на заводе, с устатку влил в себя литра 3 пива, или водки литр, и начал комментировать. Это не критика, это его пьяное имхо. Критик, я полагаю, должен прочитать произведение полностью, обдумать, усвоить и прочитать ещё раз. А потом написать рецензию, со всеми плюсами и минусами, ибо не бывает произведений с одними минусами или плюсами. Возможно я ошибаюсь. Поэтому считаю что на комментарии можно вообще не обращать внимание, а критику воспринять спокойно, может в ней, критике, и есть зерно истины...

Не собиралься, но что-то подорвало)) -- Комедия абсурда

Понятно что ничего непонятно.) Как можно сломать то, что изначально было сломано?))

Мне нравится первая больше, но я взял на себя смелость предложить более качественную, на мой вкус конечно, может быть вам она и не зайдёт...

Если будут считать по лайкам, то похоже, что победа будет за Вами!  

Но я и без лайков считаю   Ваш рассказ одним из лучших!

Самое важное, для меня, в нём никого не убивают. Не люблю убийства...

А у Горыныча третий день технические работы..( 

Проверить - никак.)

И один вне конкурса.  

Мало того, что увидели, но и отреагировали. За это отдельное спасибо!

Хороший текст и смысл!  

Я тоже терял нюх и вкус... Ел шашлыки, запивал Мерло и плакал...  

Считаю, что Ваш рассказ достоин победы. Он напомнил наше общее недавнее прошлое и многие пережили подобную ситуацию, или сопереживали друзьям и знакомым, столкнувшимся с подобными чувствами.

Тема ковида и потеря вкуса и запахов в рассказе поднята на уровень высокой философии. Этот рассказ не про болезнь, он про наше умение принимать дары жизни как данность. Спасибо за этот крик души и за напоминание -- ценить нужно здесь и сейчас, каждое мгновение и каждый вдох.

К тому же он о жизни, а не о смерти и убийствах, что вдвойне ценно.

К сожалению я разругался с Алёной Ламберт, из-за того, что хотел подарить вашему рассказу все лайки, заработанные моим рассказом. Оказалось нельзя, но больший шок я получил узнав, что правила оценки победителя выражаюся самыми глубокими и комментариями и их количеством. Поэтому не уверен, что мой комментарий будут учитывать, из-за его, моей, неблагонадёжности.

Это да, правильно с одной стороны. Только если читатель прочёл все произведения на конкурсе и оставил не менее 500 знаков под каждым. Было бы честно.  

"ссориться и сквернословить" -- Желательно никогда, в любой день и в любом месте. А то получается, что только сегодня и у ульев, а в других местах и в другое время ссориться и сквернословить можно и даже хорошо..)

Такая далеко не убежит, если захочешь догнать и в кусты...  

Прекрасно, когда на ваши произведения пишут хорошие рецензии! Видимо вы действительно оставили след в душе рецензора своим рассказом.)  Поздравляю!

Типа того. Раздражает. Нет бы писал молча!)

А мне все мои обложки нравятся. Стильно и со вкусом!) По моему мнению. Люблю во всём классику, что в одежде для себя, что в обложках моих "произведений" (графоманских).  

Когда начался этот срач, я по приколу начал проверять горынычем тексты книг которые решил прочесть. Ну которые на этом сайте, некоторые авторы бьют в грудь себя - "я два года трудился и никто читать не хочет, бла-бла.." - сегодня такую книгу проверил. 100% ИИ сгенерировал.) И не поверите, таких очень много попадается "произведений".

В прошлых веках писали книги без лайков и комментариев и жили как-то. Я вот пишу в стол (в папку на ПК) и вообще ничего не выкладываю здесь. Но пишу всё равно... 

Это кентавроид? У меня ещё были свиньи и овцы такого формата, но я их удалил, хотя создать по новому не проблема в шедевруме...

Прикольное сравнение) Нужно запомнить))

Такого хотите? ))

Псоглавые, это такие?)

Проверил свои тексты, получил 1,5% и 4,5%, написаны были примерно в 2010-м году. Потом проверил текст Жан-Ги Пилона, примерно 1960 года написания, и он на 32% написан ИИ!!! Это бред, а не детектор.)

А может это шутка, первоапрельская?)

Возможно Вы правы. Но в целом, а не в частностях, я немного разочарован, о чём и написал этот пост.

Лучше "Незнайку на Луне". А Винни, в оригинальной английской версии -- так себе... Это и по версиям мультика заметно.

В противостоянии СССР vs Дисней, выигрывает советский мультик с огромным преимуществом.)

(Кстати говоря, нейросеть появилась относительно недавно. И истории написанные хотя бы полгода назад и уж точно год назад - не могут подвергаться сомнению)

Почему же не могут? Я общаюсь с нейросетью ИИ не менее 3-х лет, но она и до того была.)

GPT-2
Революционный скачок произошел в 2019 году с появлением GPT-2. Модель научилась создавать гораздо более связные и естественные тексты — всё благодаря увеличению объема обучающих данных до 40 Гб и числа параметров до 1.5 миллиарда.

GPT-2 могла писать длинные статьи, рассказы и даже стихи, которые трудно отличить от написанных человеком. При этом она улавливала тонкости стиля, контекста и тематики, заданные первоначальным фрагментом текста.

Когда я подсовываю ИИ такую картину и прошу -- Нарисуй похожий сюжет. Он отвечает. -- Не могу, это разврат, сексуальные сцены и насилие. Люди могут не понять и оскорбиться!)

Как хорошо что Боттичелли писал картины сам, а не просил об этом ИИ.))

Сисадмин на пенсии)) Никак не влияет...

Я не знаю что даёт добавление в библиотеку, но я на всякий случай добавил, хотя книгу уже почёл. Книгу читал не на сайте, а в своей читалке, она более комфортна для чтения, благо что книга в открытом доступе и её можно было скачать без танцев с бубнами.)

Теперь о произведении. Прочитав первую главу я уже высказался немного, но то была мелочь, связанная с моим видением завязки и не имеет никакого значения к произведению в целом. Мне понравилась книга, я бы даже сказал что она великолепна и очень редко приходится читать нечто подобное. Возможно это связано с тем что текст во многом перекликается с моими размышлениями о жизни, но я был и остаюсь в оппозиции к Максу. Скорее я на стороне Алекса, Софии, отца ГГ и Марии, может кого-то ещё, не запомнил. Т.е. текст написан и читается легко, за исключением нескольких моментов первого дня, которые касаются описания окружения. Эти моменты немного перегружены и отталкивающие, но хорошо что их мало. Если бы действия были в разрушенном войной мире, то такие описания могли иметь право на жизнь, но в благополучном технологичном мире они непонятны и вызывают диссонанс, лично у меня. Метания героя в конце книги, а также его отношения с вживленным ИИ интересны. Сама философия тоже понятна и пересекается с моими выводами о жизни. Только одно но. Я уже об этом писал в другом комментарии. Макс не вызывает никаких положительных чувств и непонятно как он вообще задумался о некоторых простых и понятных вещах только прожив 129 лет и только после стресса вызванного с угрозой смерти. Т.е. он был тупой, все эти года, а потом прозрел... Хотя большинство известных мне людей задумываются о смысле жизни и смерти к 35-40 годам, а то и раньше, если в смысле жизни ставили во главу угла детей. Не будущих детей, которых только планируют обеспечить вначале, а потом родить к 40 а то и к 50 годам, а к тех кто уже бегает под столом и дёргает постоянно за руку задавая сотни вопросов в минуту, когда тебе 25. Настоящая вечная жизнь заключается в наших детях, внуках, правнуках до которых хочется дожить... Все эти мысли не имеют отношения к прочитанному, но возникают при виде главного героя, который просрал свою жизнь и срал на неё аж 129 лет, немного меньше наверное, но точно со школы ещё... Ото таракан вырос у него в голове! И этот таракан не вживленный жук в виде ИИ. Как-то так. Но книга, тем не менее, великолепно написана.

Всё -- генерация. Сначала девушку, с первого раза, потом мужчину и обстановку комнаты, несколько генераций, реальный только шкаф, вот с ним помучился.

А, дал прочесть рассказ нейросети сначала.

Спасибо. Я ценю Ваш символический комментарий, как признание организатора конкурса.

Не смотря на наши некоторые незначительные разногласия.  

Я так понял, рассказ можно удалять?  

А фотошоп зачем? По шесть пальцев ни у кого нет.)

Жестокая, но при этом филигранная ирония. Автор настоящий мастер обмана. Сначала нас погружают в мистическую и трогательную атмосферу, кот-целитель, который чувствует болезнь,  доводят до пика трагедии смерть ребенка, а в финале цинично и обыденно сбивают весь этот пафос одной бытовой деталью про центральное отопление. Кот не мистический спаситель, он просто грелся. И это переворачивает всю историю, делая её по-настоящему жуткой в своей реалистичности. Автор гениально играет на наших ожиданиях и стереотипах о "котах-целителях". Рассказ о том, как легко человеческий мозг готов выстроить мистическую связь там, где есть лишь эгоистичная животная потребность в тепле.

Просто мне обидно, что победит какая-то ерунда... Вы же новые правила читали? О комментариях...

Из-за этого и спорили с Алёной... 

А побеждать я и сам не собирался. Я не за победу ругался, а за справедливость!  

Алена Ламберт:
Если у друзей классные рассказы, скорее всего, у них и комментариев будет достаточно. Если рассказы не зацепили — они не зацепили. И едва ли тогда ваши комментарии сделают разницу.

Чёрный Самурай:
Дело не в рассказах, а в количестве обративших внимание на каждый конкретный рассказ. Нельзя утверждать, что все рассказы, еще не читая их, посетило одинаковое количество пользователей сайта.

Да вспомнил выборы просто. Любые! Автобусы эти, ездящие между деревьями и голосующие люди, одни и те же везде, но если у претендента есть административный ресурс, то даже автобусы не нужны. Комиссия всё нарисует как нужно...

Если разговор о меченосцах, то самец конечно не превратится в самку, а вот самка без вопросов станет самцом.)

Спасибо! Смущаете прям...  

Статистика просмотров не влияет на продвижение аж никак.) Влияет рейтинг автора. Можешь проверить в топах.)

Картинка ничё-так, я бы тоже познакомился и от секса не отказался.) Представил, как восхитительно она пахнет потом...)

Я пробовал переписывать тексты написанные ИИ, в качестве эксперимента. У меня не получилось. Как я не правил текст, он всё равно оставался ИИ-шный. Пока я не психану, скинул его в корзину и не переписал тот же сюжет с ноля, вместо правки. Не знаю как у кого, но созданный самостоятельно текс написал быстрее, чем потратил на неудачную правку ИИ-текста.)

Рассказ действительно "русреал".) Чтобы такое написать, нужно было пережить... Сочувствую вам и Олежке...

Поживём - увидим. У меня есть несколько авторов в друзьях, использующих ИИ. Я их не удалял и не собираюсь, жаловаться на их произведения тоже не буду. А вот понаблюдать, промаркируют они свои произведения, а если нет, удалит ли их тексты администрация, будет интересно.)