Чёрный Самурай

Вы можете удалить меня из друзей. Мне неинтересно читать этот бред ещё и в личке, а она постоянно провоцирует. Либо в игнор меня отправьте, тогда точно победите...

я думаю, что магия, как способность. Научился читать, читаешь, сначала сказки, потом детскую литературу, потом классиков, как-то так. Это развитие, а не плата.)

Я понимаю Ваше недоумение от комментария не совсем адекватного пользователя, но я не могу ответить на него ввиду добавления меня в игнор-лист, видимо из-за этого. Не хочу здесь никакого срача, поэтому проигнорирую всю клевету, кроме одной, связанной с Вами.

Понимаю, что виноват перед Вами, за глупый вопрос, который ниже в цитате.

Вот цитата клеветы: 

Алена Ламбертвчера в 15:21
Я сейчас не просто буду ругаться, я буду делать огромный большой а-та-та. Также, предупреждаю,  будут использованы дуст, дихлофос, тапок и, возможно, страпон. Разбираем по порядку:

1. Во-первых, речь шла о Марии Петиной, и вы сами об этом писали в ветке к основному конкурсу, а не о Марии Котляр. Если это один человек, вопросов нет.

А это начало, из-за которого она взвинтилась.

Цитата из нашего диалога, которую не позволили осознать когнитивные способности вышеуказанного пользователя, из-за чего она себе надумала много лишнего:

Чёрный Самурай 22 мая в 22:51
Кстати, по теме, хоть это и оффтопик, мне победа не нужна, могу ли я отдать все свои комментарии и лайки Ценность ощущений Мария Котляр. Точно не наберу достаточно лайкой и комментариев для победы, даже при самопиаре. Новичок я на сайте.)


Алена Ламбертавтор 22 мая в 22:56
Лайки собирать и не нужно. Нужны комментарии с обратной связью. По условиям конкурса, читатели голосуют комментариями за опрееленный рассказ. Так что бремя оповещать ваших читателей о ваших симпатиях лежит на вас)


Чёрный Самурай 22 мая в 23:02
Поэтому я и хочу подарить все эти комментарии Марии Котляр, как подарок. Я их собрал и подарил, имею право, или нет?) Как Вы себе представляете конкуренцию писателя с 2019 года тусующегося тут и имеющего миллионпятцот друзей, со мной?)


Алена Ламбертавтор 22 мая в 23:07
Вы не можете передарить свои комментарии, т.к. они были к вашему рассказу, а не к рассказу Марии. Я озвучила правила конкурса, а вы, отправив заявку, согласились в нем участвовать.


Чёрный Самурай 22 мая в 23:12#↑
Это печаль, да и чёрт с ними всеми. У меня просто времени нет и желания, чтобы что-то доказывать. Если Вы читали мой пост о ИИ, который я уже скрыл, меня задизлайкали не за текст, а из-за тупости, ибо думать не хотят и не умеют. А там было много ссылок, на Высоцкого, Блока, Вашингтон пост, но когнитивные способности не включал никто. ИИ -- дизлайк! И думать не нужно.))

Чёрный Самурай 23 мая в 01:14
Я понимаю Ваше мнение, но зачем об этом писать? Нет более гуманитарных мыслей. Завлечь читателей состраданием? Это всё манипуляции и не очень чистоплотные. Но конкурс Ваш и Ваше правило моё мнение не изменит. Это действительно зависит от воспитания и восприятия реальности. На этом откланиваюсь.

После этого она преследует меня уже 5 дней...  

Вы уж извините меня за неё. Я не доктор и не знаю что делать, кроме извиниться перед Вами.  

Спасибо!

Спасибо!

А что было не так с Вашими комментариями?

Мне всё равно, Вы хозяйка. Раз посчитали недостойным меня, или мой рассказ, как я буду доказывать, что не отказывался?  

Я облегчу Ваш труд. От участия я не отказывался ни в одном комментарии. Отказался другой человек, мой подписчик, поэтому и увидел его сообщение, и весь диалог с Вами происходил под его постом. Вот эта тема:

Ур22 мая в 22:21
Я записался, а сейчас читаю других конкурсантов и понимаю что зря.

Рулят те, кто насобирал много друзей.

Знаете как это делается? Подписываются на всех подряд, половина отвечает, за день можно набрать 500 друзей, если не лениться.

И вот эти 500 друзей могут дать 50 лайков любой ерунде, а ерунды много, даже без смысла.

Мне не нужны деньги и победа, но такая практика на сайте мне не нравится.

Отказываюсь я от конкурса и удаляю произведение, потому что не люблю подобную суету.

Друзей в жизни бывает 1-2-3 -обсчитался. Нет их 500-5000-500000 штук, именно штук.

Такое количество друзей, это штуки... Всем наивным конкурсантам - удачи!

Проиграете, при достойном своё тексте, снимайте розовые очки!!!

А напомните, где и в каком месте? Я спрашивал не об этом, но не хочу возвращаться к этой теме, так как с первого Вашего ответа понял, что сморозил глупость. А потом разговор вообще в другую степь ушёл. Но я не отказывался, лишь констатировал, что победа мне не светит.)

Это не муки творчества называется, а удовольствие от творчества.

Такое состояние всегда бывает, когда человек занят любимым делом.

Времени постоянно не хватает, когда там есть и спать...  

Просто я себя в списке не увидел, поэтому и спросил.)

Ну извините, я думал дети чуть взрослее.)

Ну вот и всё кино.

Кина не будет, будет баня!  

Меня даже в список не внесли.  

Я так понял, рассказ можно удалять?  

А фотошоп зачем? По шесть пальцев ни у кого нет.)

Я думал бабочек для коллекции прикалывают булавкой и сушат. Не думаю, что сжатая в кулаке бабочка представляет какую-то коллекционную ценность.

Мой кружок аквариумистов, в 90-х ещё, посещал мальчик лет десяти. Он ловил руками золотых рыбок и убивал и в кулаке сжимая. Это ж как родители постарались, так сломать психику ребёнку. Не знаю, лечили ли его, и кем он вырос, но кружок он больше не посещал, после этого случая. Я пишу об этом в комментарии, потому что Ваш рассказ напомнил, но включать в любое своё произведение никогда не стал бы.

Мне ещё одностишия нравятся, там ещё меньше слов, а смысл часто глубже, чем многие рассказы упомянутого вами конкурса.)

А если в переносном, то может оно и не к вам предназначалось, а было просто в множественном лице?  

А вы мне что-то объясняете? Я только вижу возмущения и претензии.  

Вы слишком  себя загоняете и во всём видите негатив. Кстати, я купил бы сыр вместо мяса. 

Я не помню, какой-то сайт позволял ставить лайки, но кнопочки дизлайков не было. Не нравится, проходи мимо... Не начинай срачь, если не согласен с автором.  

Ага, а ещё не все вычитывают свои тексты в спешке, или вычитываю невнимательно. Можно словить негатив за ошибки. Я сам часто замечаю свои ошибки уже после, как отправил комментарий. А вот если заметил через пару часов, когда уже ответили, то исправить уже невозможно...  

Я как-то обострённо реагирую на смерть, особенно на смерть детей. Наверное немного неправильно сформулировал предыдущую запись, не кот циник, смерть цинична.

Читать у меня особо нечего, все тексты рассказов и записи блогов находятся в черновиках.

Никак не могу найти время, чтобы довести до ума и структуризировать сборник.

Да я не против.  

Там с другого всё началось и продолжается третий день. Кто-то удалил рассказ и закрыл аккаунт, поняв -- не увидит победы, как своих ушей. Я же, подумав, что мне не нужна победа, просто спросил, могу ли я передать лайки к моему рассказу другому человеку, с достойным рассказом. Ну и пошло-поехало...  

Ок!

Раз вы считаете, что я не делаю в жизни больше ничего, кроме как комментарии пишу.

Не все живут так и я не исключение. Я не фанат комментариев в блогсфере, да и времени не хватает, чтобы внятно отреагировать, а не поставить смайлик.)

Вот на Вас потратил слишком много времени, надеясь что подумаете и поймёте. Кстати, не помню где я Вам тыкал!)

Да, платформа загадочная, сам это заметил.) Даже хотел нечто подобное написать в блоге, но потом решил, я же не ради срача создал профиль. Мне хватает и 1-2-3 читателей, с которыми я общаюсь а пишу я бесплатно, поэтому меня не сильно парит, кто и сколько прочёл и поставил не поставил лайки. А вот дизлайки, под хорошим и добрым текстом меня удивляют. Считал что комьюнити здесь более профессиональное,  в плане писать-читать-комментировать.

Жестокая, но при этом филигранная ирония. Автор настоящий мастер обмана. Сначала нас погружают в мистическую и трогательную атмосферу, кот-целитель, который чувствует болезнь,  доводят до пика трагедии смерть ребенка, а в финале цинично и обыденно сбивают весь этот пафос одной бытовой деталью про центральное отопление. Кот не мистический спаситель, он просто грелся. И это переворачивает всю историю, делая её по-настоящему жуткой в своей реалистичности. Автор гениально играет на наших ожиданиях и стереотипах о "котах-целителях". Рассказ о том, как легко человеческий мозг готов выстроить мистическую связь там, где есть лишь эгоистичная животная потребность в тепле.

Спасибо за внимательность.) Рассказы у меня посменно работают, чтобы не перегружать посетителей страницы и облегчить выбор не из 30 рассказов, а из трёх-пяти. Под текст в блоге об ИИ, я мышек выпустил из подвала, а биоробот ушёл отдыхать, а заодно и воздух заменил спичками.) Абсурд же оставил, до завершения конкурса. 

Мой рассказ, как и всё, о чём пишу, о добре, счастье и любви.

Добро опять победило зло. Коровы, увидев богатырей, решили, что те голодны и пустят их под нож меч и съедят. Богатыри обманули страхи коров, по-доброму пройдя мимо.

В итоге все были счастливы. Коровы остались живы, а богатыри получили удовольствие и позитивный заряд смеха при просмотре комедийного фильма.)

Да и ладно, если никого не интересует справедливость, пусть будет как будет.

Что я имел под справедливостью и разными условиями определения победителей.

Возможно Вам тоже неинтересно, но я оставлю -- для понимания моей точки зрения.  

Алена Ламберт:
Количество абсолютно ни при чем. Могут прочесть 10 человек и не оставить ни одного отзыва, а могут прочесть 3 человека, из которых двое откликнутся

Чёрный Самурай:
Но шансы то разные, ибо изначально не равноценные.)

Чёрный Самурай:
В любом подобном случае всегда есть корреляция и она прямая, а не обратная. Как и в любом исследовании, в оценке урожайности сортов картофеля или в оценке рассказов. Не все пишут комментарии, но даже не в этом дело. Смотрим, сколько зашло на страницу рассказа, сколько зашедших прочло, это разые цифры. Затем уже можно считать полезные комментарии и процент от прочитавших, а не о зашедших на страницу. Математика никуда не девается при таких оценках.

В любом подобном случае всегда есть корреляция и она прямая, а не обратная. Как и в любом исследовании, в оценке урожайности сортов картофеля или в оценке рассказов. Не все пишут комментарии, но даже не в этом дело. Смотрим, сколько зашло на страницу рассказа, сколько зашедших прочло, это разые цифры. Затем уже можно считать полезные комментарии и процент от прочитавших, а не о зашедших на страницу. Математика никуда не девается при таких оценках.

Но шансы то разные, ибо изначально не равноценные.)

Просто мне обидно, что победит какая-то ерунда... Вы же новые правила читали? О комментариях...

Из-за этого и спорили с Алёной... 

А побеждать я и сам не собирался. Я не за победу ругался, а за справедливость!  

Алена Ламберт:
Если у друзей классные рассказы, скорее всего, у них и комментариев будет достаточно. Если рассказы не зацепили — они не зацепили. И едва ли тогда ваши комментарии сделают разницу.

Чёрный Самурай:
Дело не в рассказах, а в количестве обративших внимание на каждый конкретный рассказ. Нельзя утверждать, что все рассказы, еще не читая их, посетило одинаковое количество пользователей сайта.

Мне комфортно, если от тебя, но я сам иногда забываюсь и перехожу на вы. Привычка.  

Дело не в рассказах, а в количестве обративших внимание на каждый конкретный рассказ. Нельзя утверждать, что все рассказы, еще не читая их, посетило одинаковое количество пользователей сайта.

Я физически не могу удалять комментарии без следа, а их нет и следов нет...  

Та оно так, но тут же, на сайте, столько копий сломали, что жуть, читая эти сопли пострадавших от происков ИИ-пользователей.) Я в блоге об этом писал сегодня, что не всё мёд даже если и кажется мёдом!  

«Я показал мое творение взрослым и спросил, не страшно ли им.— Разве шляпа страшная? — возразили мне».

«А это была совсем не шляпа. Это был удав, который переваривал слона. Тогда я нарисовал удава изнутри, чтобы взрослым было понятнее. Им всегда нужно всё объяснять».

Я их прятал на редактировании, пока отсутствовал. Но сейчас, мне кажется, пропала часть комментариев. Или это у меня деменция...)

Спасибо, Вы настоящий друг!  

Потрясающий контраст! Начинаешь читать с настроением курортной романтики, а натыкаешься на леденящий душу нуар. Автор виртуозно обманывает ожидания читателя: "запах свежей смерти" вместо морской свежести — это сильный, кинематографичный образ. Всего 33 слова, а перед глазами готовый кадр из триллера. Очень мощная конкурсная работа! Несмотря моё неприятие тем смерти и убийства в рассказах, но могу предположить, что убийца была акула, или тело было дельфина, так как в рассказе прямо не указано, что человек убил человека! Читатель сам додумает, в меру свих фантазий...  

Считаю, что Ваш рассказ достоин победы. Он напомнил наше общее недавнее прошлое и многие пережили подобную ситуацию, или сопереживали друзьям и знакомым, столкнувшимся с подобными чувствами.

Тема ковида и потеря вкуса и запахов в рассказе поднята на уровень высокой философии. Этот рассказ не про болезнь, он про наше умение принимать дары жизни как данность. Спасибо за этот крик души и за напоминание -- ценить нужно здесь и сейчас, каждое мгновение и каждый вдох.

К тому же он о жизни, а не о смерти и убийствах, что вдвойне ценно.

К сожалению я разругался с Алёной Ламберт, из-за того, что хотел подарить вашему рассказу все лайки, заработанные моим рассказом. Оказалось нельзя, но больший шок я получил узнав, что правила оценки победителя выражаюся самыми глубокими и комментариями и их количеством. Поэтому не уверен, что мой комментарий будут учитывать, из-за его, моей, неблагонадёжности.

Чёрт! А я думал что теперь могу к тебе на ты... Звиняйте, исправлюсь!  

Это неправда, я Вас вообще ни в чём не обвинял, высказал мнение, было, но там же написал что правила Ваши и Вы имеете право.

Как и я имею право комментировать, кого хочу и посчитаю нужным!  

А мы разве на ты не переходили?  

Нет, Вы всё спутали, я о рассказе потери нюха и вкуса писал!  

Поэтому не спешите комментировать, не уточнив факты! А то как ИИ писать начали, он постоянно путается в ответах, хотя должен проверять и отвечать правильно, по идее...