Чёрный Самурай

Скорее всего да! Но у меня не было компьютера на тот момент.) Поэтому мой отсчет от конца 90-х...

Два раза вступить в одну реку нельзя!? Наверное можно, но захотят ли массово? Я не люблю Телеграм, у меня стоит декстопная версия и без автозапуска, в которую я захожу только по большой необходимости. Я не знаю какие есть проблемы с доступом к торрентам, хотя пользуюсь тоже редко, всё нужное мне, хорошую музыку, хорошие книги и нужные мне программы я выкачал с помощью торрентов очень много лет тому назад, на многие годы вперёд. Музыки на 5 лет прослушивания не повторится ни один трек, книг до конца смерти не перечитать и внукам останутся, программы некоторые у меня стоят ещё 2000-05 годов и работают так же хорошо, если не лучше чем новые... 

Второе. Мне не хватает всевозможных форумов и блог-платформ. потому что общение было на порядок качественнее и я иногда ностальгируя перечитываю эти разговоры 15-20-летней давности на "умерших" платформах, вместо посещения сомнительных чатов Телеграма или в Тик-Токе, который даже не знаю как выглядит на смартфоне...

Так что ничего страшного я не вижу, а обмен той же музыкой можно вести не только через торренты, а через элементарную электронную почту, которую мне использовать иногда проще чем перекидывать кому-то треки по блютузу...)

 Поэтому не пугайте людей, тем более тех кто узнал об интернете в последние 5-10 и не знают как он выглядел в конце 90-х начале 00-х.)

Хотел написать много букв в комментарии, но пока думал с чего начать, а этой теме много с чего можно начать, обратил внимание на хэштеги. Юмор это хорошо, хоть чёрный, хоть белый. Однако я прочел текст и воспринял как трагедию. И комментировать собирался как трагедию и драму. Но не совпали хештеги... Увы...

Спасибо за понимание.)

Возможно я прочту, когда книга будет выложена полностью. Вечную жизнь я даже не начал бы читать, если бы она была незакончена. Ну моё мнение о Вечной жизни вы знаете, я об этом произведении много с вами говорил (писал)). Почему я не буду читать по чайной ложке в неделю? Это не мой стиль чтения. За неделю я могу прочесть 3-4 полноценных книги и не ждать никаких прод... Но это не единственная причина. Я попадал, и не раз, на этом сайте, когда казалось бы можно начать читать неоконченную книгу и пока я дочитаю автор выложит последнюю главу или две... Но в половине случаев книги, либо циклы, так и зависли неоконченными на год, на два и более, и причина в этом была не в ядерной войне... Авторы спокойно начинали писать другое произведение или цикл, а то и вовсе удаляли неоконченную книгу в которой события дошли до самого интересно. Так было с одной из книг Александра Кроноса, одного из знаменитостей сайта... Так что пишите, а я подожду, пока вы закончите, ибо ценю своё время.) Прошу не считать мой комментарий негативным, тем более что вы знаете моё мнение о том как вы пишете, как минимум о Вечной жизни.) Я просто поделился своим мнением и политикой написания книг по главам, на этой площадке...

Первый вариант, женщины действительно часто доводят мужчин до такого состояния. Второй вариант, у мужчины хорошая и заботливая мама...

Слёзы и смех,

и снова слёзы, смех —

бесконечный круг.

Нервы не выдерживают —

на работу бы скорей.

Вспомнил как я в армии печатал на пишущей машинке. Двумя пальцами!) Правда я и на клавиатуре двумя пальцами печатаю, но  есть разница, можно по горячему исправить ошибки и пользоваться копи-пасте, если нужно.)

Пользуйтесь!)

Потому что мы социально ответственны!)

У меня в меню "Получить изображение", подменю "Со сканера"...

А поговорить? Проститутку на час берут чтобы с кем-то поговорить или выпить, если никого больше не осталось, а не по той причине что вы подумали..)

Скажем так, уже взрослый.)

HP LaserJet Professional M1132 MFP по идее сам должен установить свой драйвер и скорее всего программу. Но достаточно одного драйвера, в любой программе просмотра изображений станет активным закладка сканирования в меню.

Времени всегда не хватает. Но весной я бросал игры, чтение, писательство, вернее графоманию... Приоритеты, знаете ли..)

Так работа на земле, это же отдых! Активный отдых, после пяти дней в офисе или на заводе. У меня так всегда было... И никогда я не считал такой труд на приусадебном участке, если он в радость, чем-то усложняющим жизнь и радовался выходным чтобы добраться до работы на земле. У вас на селе наверное по другому...

Он там жил точно, с родителями вместе. Потом родители в наш городок перехали и дом в 2 этажа выстроили. Одна из первых высоток!)

-40 у нас не бывало, а у бывшего друга с кличкой Воркута я никогда не спрашивал, как оно там было..

Про хода, в сугробах по крыши, у меня тоже где-то было, я первые попавшиеся миниатюры выложил, написаны были где-то в 2009-2010, но нигде не публиковались.) А в школу нас не пускали при -30, а детей уже при -25. Но я помню как при -35 припёрся в школу и нас, таких героев, было аж 5 человек на 3 класса.)

Я отвечаю за слова!) И уже написал))

Теперь я просто обязан что-то для вас написать, хоть рассказик какой!)))

Жанр не имеет смысла. Все пишут об одном но в разном антураже. Отношения людей, войны, любовь, переживания и философия, если есть. Важен не жанр, а умение написать то что уже не раз написано, но по своему, чтобы казалось новым и интересным.)

У меня длинная, я ничего здесь так и не опубликовал...)

Какая жалость что у вас остались такие воспоминания о СССР. Вероятно место где вы жили действительно было жутким. У меня воспоминания о детстве и о СССР были намного счастливее.

Например такие:

Я всегда любил пятницу, еще с дошкольного возраста, когда начал ходить в садик. В садик, правда, я ходил нерегулярно: не нравилось мне там. Дома — воля: захотел — поел, захотел — поспал, захотел — попросил бабушку сказку прочесть или комментарии к картинкам в «Мурзилке».
Однако иногда так случалось, что меня «сдавали» в садик на хранение — то ли садово-огородные работы отвлекали бабушек от воспитания, то ли родители хотели адаптировать меня к жизни в коллективе, сказать трудно. Я особых истерик не закатывал, но садик не любил... Там, конечно, тоже сказки читали и даже диафильмы показывали, а еще учили рисовать квадратики и палочки, которые я и без них рисовать умел.
Пятница была лучшим днем в садике, потому что впереди было два выходных. Когда будут выходные, я знал даже без умения читать: на отрывном календаре они были красненькими. А отрывать листочки с календаря каждое утро было моей прямой обязанностью, хоть и добровольной. Нравилось мне листочки отрывать, тем более что их можно было использовать с пользой — делать из них самолетики. Поэтому я всегда знал, что впереди красные листочки, а значит, я останусь дома и вместо рисования квадратиков займусь чем-то более полезным. Например, буду бродить по лужам или пускать в ручейке спички с соседом, представляя их корабликами, и наблюдать, чей кораблик быстрее достигнет моря-лужи.
У нас вообще была шикарная улица с огромными лужами, в которых можно было даже купаться. Иногда в этих лужах застревали грузовики. Поглазеть на это зрелище собиралась вся улица, не только дети, но и взрослые. Кто-то тащил доски, чтобы подложить их под колеса грузовику, кто-то — солому, все давали советы; грузовик буксовал и все глубже погружался в лужу. Потом все сходились на том, что нужно искать трактор. Притарахтев, трактор цеплял грузовик тросом на буксир и вытаскивал из лужи. Все расходились, обсуждая, какая же таки сила в тракторах и что это за чудо-техника. Извините, отвлекся.
Так вот, я всегда любил пятницу. Когда пошел в школу, я по привычке любил пятницу, хоть в советское время мы учились и по субботам. В субботу все равно уроки были легкими и был короткий день, поэтому она почти не считалась учебным днем и была полувыходным.
Когда я вырос и пошел на работу, всегда работал в организациях, где суббота была выходным. Никаких рабочих суббот у меня никогда не было, поэтому пятница опять вернулась на свое место — место последнего рабочего дня на неделе. Впереди два выходных, которые я могу посвятить своим увлечениям, семье, детям и многим другим приятностям.
После каждой пятницы наступают два выходных, которые добавляют 48 часов к продолжительности и смыслу жизни!

Или такие:

Счастье! Как оно начиналось? Мое ощущение счастья восходит почти к самому рождению. Нет, не поймите меня превратно: роддома я не помню. Вероятно, я уже умел сидеть, иначе я не мог бы увидеть тех огоньков вдали — от фонарей, освещавших мост через реку. Эти огоньки — первое мое яркое воспоминание, отложившееся в памяти; не знаю даже, почему оно мне кажется счастливым.
Жил я с рождения лет до трех, пока родители строили свой дом, у дедушки с бабушкой. Они вечером, в любое время года, открывали двери и форточки минут на пять, проветривая комнаты. Меня же в это время выкатывали в коляске на крыльцо — отсюда и отпечатавшиеся в памяти огоньки фонарей. Чуть позже, когда я уже вырос из коляски, меня просто укрывали одеялом по макушку, если дело было зимой, и я с нетерпением ждал, когда уже закроют двери, все улягутся и наступит второй момент счастья: мы хором споем «Катюшу» перед сном. Потом я мирно засыпал, представляя себе, какая же хорошая была эта девушка, Катюша, которая сберегла любовь к бойцу... Правда, в моих грезах Катюша почему-то всегда была похожа на васнецовскую Аленушку, репродукция которой висела на противоположной от моей кроватки стене...
Следующее воспоминание о счастье связано с вареньем. Не потому, что я его любил есть и, как Карлсон, прямо жить без него не мог. Не особо-то я его и любил, кроме вишневого, конечно. Нет, не о поедании варенья я вспоминаю как о счастье, а о его заготовках на зиму. Крышки тогда, наверное, были в дефиците, а может, из-за экономного образа жизни, но варенье закрывали кустарным методом, нарезав кусочки из целлофановых пакетов и газетной бумаги. Сначала клали прослойку целлофана, затем несколько слоев газет для плотности и, кажется, опять целлофан. Всю эту конструкцию стягивали резинкой от велосипедной камеры. Так вот, все эти газетки, целлофанчики и резинки доверяли нарезать мне, чем я был несказанно горд и счастлив.
Кстати, обычные жестяные крышки тоже были, но ими закрывали что-то другое — скорее всего, маринованные помидоры, точно не помню. Огурцы закрывали пластмассовыми, многоразовыми. Когда закрывали нечто забытое мной жестяными крышками, мне доверяли повертеть закаточную машинку. Правда, дедушка потом докатывал крышки после меня, но мне нисколечко не было обидно, и счастья моего это не умаляло.

Мне кажется что такие промпты иногда нужно и для критиков писать.))

Прочту на сон грядущий "Мёртвая зона". Только сейчас заметил что остальные произведения у вас очень короткие, фактически рассказы.)

По поводу ошибок. Я как-то дал ИИ исправить ошибки в моём тексте, который пару раз вычитывал, в том числе и в Оффисе. После этого он исправил 4 ошибки, в одном слове была пропущена буква и ему не понравилось 3 моих запятых. Я перечитал текст ещё раз и усомнился в исправлениях с запятыми, как автор считал что они должны быть там где были. Поэтому не согласившись я начал дискуссию с ИИ по этому поводу. По итогу, он согласился что они допустимы в этих местах, если автор их там видит, как паузы в словах, и многие авторы так делают и делали. Имеются ввиду классики, а не авторы АТ..)))

Наверное вы правы. Одна из книг, которая мне сильно нравилась в детстве, была - Толковый словарь Даля, 1908 года издания, оригинал, ещё с ять..)

Сильно или нет вы оцениваете как автор, читатель может рассудить по другому. Я прочёл часть комментариев под книгой и многие оценили её как депрессивную, мрачную, либо отметили наличие ошибок в тексте. Я не считаю её депрессивной, т.к. герой переживает депрессию среднего возраста, но по другой причине и в другом возрасте. В общем, по моему мнению, спасать его уже не нужно и бессмысленно, он своё отжил как смог. Но я не согласен что прожил он как многие сейчас живут, одним днём. Ибо если жить одним днём, то почти каждый день как праздник и ты его тратишь на удовольствия, а не накапливание денег. Накапливание денег, это жизнь вдолгую, не имея более никаких радостей и побочных целей. Про ошибки, я иногда сам их делаю и пару раз заметил в тексте, но на этом не зациклился, т.к. их мало и они не отвлекали от чтения. Возможно их заметили те, кому читать было не так интересно как мне. Мало того, я не искал в книге ничего нового для себя, но приятно было читать созвучные моим размышления и ситуации. Здесь сработал камертон наших мыслей, поэтому я и отметил для себя книгу как великолепную. У меня бывают такие совпадения с авторами редко. В последний раз это был Хайнлайн и его "Чужак в чужой стране", где Хайнлайн почти дословно приписал главному герою мои мысли...))

Нет, они у себя в голове их ищут, вспоминая прочитанное... Ибо не прочитав достаточно книг нельзя стать писателем, разве что графоманом только...

Я бросал читать потенциально интересные сюжеты на второй странице, когда они безграмотны. Так что, на каждого автора свой читатель...

Я не знаю что даёт добавление в библиотеку, но я на всякий случай добавил, хотя книгу уже почёл. Книгу читал не на сайте, а в своей читалке, она более комфортна для чтения, благо что книга в открытом доступе и её можно было скачать без танцев с бубнами.)

Теперь о произведении. Прочитав первую главу я уже высказался немного, но то была мелочь, связанная с моим видением завязки и не имеет никакого значения к произведению в целом. Мне понравилась книга, я бы даже сказал что она великолепна и очень редко приходится читать нечто подобное. Возможно это связано с тем что текст во многом перекликается с моими размышлениями о жизни, но я был и остаюсь в оппозиции к Максу. Скорее я на стороне Алекса, Софии, отца ГГ и Марии, может кого-то ещё, не запомнил. Т.е. текст написан и читается легко, за исключением нескольких моментов первого дня, которые касаются описания окружения. Эти моменты немного перегружены и отталкивающие, но хорошо что их мало. Если бы действия были в разрушенном войной мире, то такие описания могли иметь право на жизнь, но в благополучном технологичном мире они непонятны и вызывают диссонанс, лично у меня. Метания героя в конце книги, а также его отношения с вживленным ИИ интересны. Сама философия тоже понятна и пересекается с моими выводами о жизни. Только одно но. Я уже об этом писал в другом комментарии. Макс не вызывает никаких положительных чувств и непонятно как он вообще задумался о некоторых простых и понятных вещах только прожив 129 лет и только после стресса вызванного с угрозой смерти. Т.е. он был тупой, все эти года, а потом прозрел... Хотя большинство известных мне людей задумываются о смысле жизни и смерти к 35-40 годам, а то и раньше, если в смысле жизни ставили во главу угла детей. Не будущих детей, которых только планируют обеспечить вначале, а потом родить к 40 а то и к 50 годам, а к тех кто уже бегает под столом и дёргает постоянно за руку задавая сотни вопросов в минуту, когда тебе 25. Настоящая вечная жизнь заключается в наших детях, внуках, правнуках до которых хочется дожить... Все эти мысли не имеют отношения к прочитанному, но возникают при виде главного героя, который просрал свою жизнь и срал на неё аж 129 лет, немного меньше наверное, но точно со школы ещё... Ото таракан вырос у него в голове! И этот таракан не вживленный жук в виде ИИ. Как-то так. Но книга, тем не менее, великолепно написана.

Вы наверное не читали плохих авторов, которым без вычитки не стоило вообще публиковать свои произведения на этом сайте. Но даже у хороших и грамотных авторов бывают ошибки в тексте. Конечно они не так сильно режут глаз, но они есть. Поэтому вычитка необходима всем и это труд. Особенно если после вычитки хочется не только ошибки исправить, но и переписать целые абзацы. Именно желание переписать и улучшить текст, работа более кропотливая и долгая, чем написать текст под вдохновением, даже если на главу приходится тратить неделю жизни. Поэтому хороших романов так мало...

А что, в России преследуют такие вещи? Читая некоторых авторов с книгами на тему БДСМ или где мат через мат я не думал что всё так плохо.

Это уже труд. Вычитка, куда вставить, да и написать чтобы не выделялось из всего текста.)

План был дожить до весны.) Дожил. Теперь можно и на шашлыки.))

Чтобы тебя не заподозрили в использовании ИИ нужно афроамериканцев называть неграми, геев педерастами, и почаще включать в произведение интимные сцены. Всё это запрещено делать ИИ, а людям то можно.)) Правда только в России, у партнёров можно и в тюрьму загреметь за такое.)

А зачем просить ИИ искать и менять синонимы? Вообще не вижу смысла. Если вам не нравится слово написанное вами же замените его сами на синоним. Я не знаю о каких авторах вы пишете, но я понял что проблемы с ИИ у вас. АВТОРА не пользуются ИИ, на то они и АВТОРА. То что описывал я, это не авторство, это мнение о возможности что и как можно доверить ИИ, по результатам тестов. Я вообще ничего не пишу и не публикую как автор, но общаться с ИИ и понять что он из себя представляет, мне интересно. Поэтому я и взял на себя смелость посоветовать вам как вести себя с ИИ чтобы не жаловаться потом на его правки ваших текстов.

На сколько я знаю, на Луну высаживаться они не собираются, в этом полёте, а только облететь вокруг. Вероятно утеряны технологии прошлого, которые как бы позволили им в прошлый раз посетить наш спутник...)

Могу ещё один аргумент привести.) Можно одновременно слушать музыку и читать книгу. Наоборот не получится.)) К тому же я предпочитаю хорошую акустическую систему и ненавижу наушники...

Поему же, захожу.) Но здесь тысячи авторов, а может уже миллионы... Зайти ко всем не получается.)

Дело не в скорости чтения, я сам быстро читаю. Но интересные моменты люблю обдумать, или включить воображение...

Мне пришлось бы часто ставить на паузу, чтобы осознать услышанное. С музыкой такого нет.)

Только читать. Слушать я люблю музыку, например Led Zeppelin.) Или Бетховена.

Не знаю что считают другие авторы, выкладывая свои произведения, но я не могу похвалиться ничем из написанного, ибо не нравится мне написанное. Т.е. сначала нравится, но через неделю, год, или 10 лет, перестаёт нравится. Поэтому у меня нет никаких произведений даже на этом сайте. Мог бы опубликовать несколько миниатюр, но они, не смотря на то что полностью меня устраивают, не вписываются в современное общество и в быстротекущую жизнь этого самого общества. А ведь пишем мы для читателей, что не говори. По крайней мере я так пишу, а вот продать что-то из написанного мной была и есть последняя мысль и последнее желание.

Могу посоветовать вычитывать книги, проскакивают ошибки. Либо попросить сделать вычитку и исправление ошибок редактора, может кого-то из семьи или из друзей.

Сейчас я читаю уже 3 книги сразу и ещё штук 5 начаты и не дочитаны. Так что даже не знаю когда смогу найти время на чтение ваших произведений. Не хотелось бы прочесть поверхностно и по диагонали, чтобы сформировать мнение. Но если вы настаиваете, какую книгу вы предложили бы прочесть. Ту что сами считаете лучшей или около того.) Быстро ответить могу только оценив слог, на мой вкус, естественно.)

А может это шутка, первоапрельская?)

Я не критик, но я читатель с огромным опытом. Количество прочитанных книг давно превысил тысячу и почти никогда я не бросал читать начатую книгу, даже если чтение шло сложно и противоречиво. Бросал читать почти сразу только книги на этом сайте, с множеством ошибок и общей неграмотности. Так вот, есть книги не очень хорошо написанные с точки зрения художественности но имеют интересную идею в качестве сюжета. Можно поставить множество минусов но сюжет будет плюсом. Либо наоборот, сюжет ни о чём, но произведение написано таким слогом, что читаешь как песню! И это плюс, несмотря на все минусы неинтересного сюжета...

Критики и комментаторы, немного разные сущности... Комментатор может с работы пришёл на заводе, с устатку влил в себя литра 3 пива, или водки литр, и начал комментировать. Это не критика, это его пьяное имхо. Критик, я полагаю, должен прочитать произведение полностью, обдумать, усвоить и прочитать ещё раз. А потом написать рецензию, со всеми плюсами и минусами, ибо не бывает произведений с одними минусами или плюсами. Возможно я ошибаюсь. Поэтому считаю что на комментарии можно вообще не обращать внимание, а критику воспринять спокойно, может в ней, критике, и есть зерно истины...

Ущербностью я называю ограниченность. У Gemini конечно фантазии чуть больше, чем у OpenAI или Copilot, но я не заметил что он пишет прям шедеврально. Как описали вы. Т.е. избытка в тексте, внимания к деталям или к наполненности диалогов. Текст выдаёт как дешёвый сценарий к дешёвому спектаклю. Я не знаю конечно что он вам редактировал и какую задачу вы ставили, но больее чем проверка опечаток и знаков препинания я ему не доверил бы. И то что он исправил нужно тоже запрашивать отдельным запросом, проверяя правильно ли он исправил ошибки или эти ошибки были задуманы автором, а ИИ этого не понял, поэтому начал делать правки...