18 481

Был на сайте

Написал комментарий к посту In generali concilio (et duce ad opus) - 18+

Такой вопрос. А почему бы не завести аккаунт на бусти и не выкладывать там фанфики, на которых тут особо не заработаешь, с опережением графика за дополнительную денюжку. Тем самым можно по подписке получать стабильный доход на который можно рассчитывать. Да и платные произведения можно аналогично выкладывать. Кто хочет читать целиком купит тут, кому нужно побыстрее может перейти на бусти и стабильно поддерживать автора. Может ещё что-то можно придумать. Сообщество у вас достаточно большое уже можно рассчитывать на стабильный доход.

Написал комментарий к посту Наркотики - это плохо для тебя. 18+

Согласен, но зависимость это всегда зависимость. И я не встречал людей избавившихся от зависимостей. Тут просто встаёт философский вопрос как отделить личность от зависимости? Может личность быть абсолютно свободной? Вот человек поссорился с женой, сел за руль автомобиля и из-за плохого настроения устроил дтп с кучей смертей. Зависимость от жены (грубо говоря) привела к смерти людей. Плохая это зависимость или хороша?

Написал комментарий к посту Наркотики - это плохо для тебя. 18+

Воспитание это блин не просто, это ведь нужно самому давать правильный пример, а не просто говорить, что вот это хорошо, а вот это плохо. Особенно когда родители заняты зарабатыванием денег, а связи с родственниками нет из-за атомизации общества. Как я понимаю в СССР воспитание было возложено на детсад и школу, до СССР были общины. В наше время ни осталось ни того не другого.

UPD. Смысл ставить в игнор человека которого ты комментируешь? Зависимость от желания всегда быть правым?

Написал комментарий к посту Наркотики - это плохо для тебя. 18+

Зависимость штука такая. Может быть как очень грубой, в виде наркотиков так и очень тонкой, в виде ЧСВ, зависимость от лести или от одобрения окружающих людей. Зависимость вплетена в человека т.к. ЦНС по сути  работает на наркотиках(если грубо).

Написал комментарий к посту Наркотики - это плохо для тебя. 18+

Возможно вопрос не требует ответа, но попробую подушить.)) Если мыслить логически, возможность получать удовольствие находиться внутри человека. Религии, в большинстве своём, в основе имеют аскезу которая обостряет дофаминовые рецепторы, плюс практики в виде молитв и медитаций которые позволяют "контролировать своё сознание" (может есть какой-то специальный термин для этого в общем повышают рефлексию). В результате практик может получать ощущение счастья практически на пустом месте, просто войдя в определённое состояния сознания.

Написал комментарий к посту Наркотики - это плохо для тебя. 18+

Мне вот интересно, почему религия оказывается эффективнее более материальных методов. Хороший пример секта кришнаитов, где первые последователи были сплошные наркоманы, но через некоторое время многие смогли полностью реабилитироваться. Религия торкает сильнее чем героин? )))

Написал комментарий к посту Наркотики - это плохо для тебя. 18+

Так-то если рассматривать понятие наркотик в широком смысле получается, что сахар наркотик на котором делается больше всего денег. Думаю он сильно опережает все остальные виды наркотиков, так как пихают его вообще везде, а привыкание он вызывает не хуже тяжёлых)))

Написал комментарий к посту Наркотики - это плохо для тебя. 18+

Производство наркотиков это очень затратное мероприятие. В современном мире наркотики производят ради денег. Так-то да человек по своей природе наркоман с рождения, так устроен организм. Вещества всего лишь позволяют получить наслаждения не прикладывая особых усилий. Но особое распространение наркотики получили когда на них стали зарабатывать огромные деньги.

Написал комментарий к произведению Лицедей. Мрачный дебют

Да, поискал материалы по ядерной физике. В общем при распаде тяжёлых элементов энергия фотона обычно не превышает 5МэВ что не достаточно для выбивания нуклонов из ядер. А вот при термоядерном синтезе энергия может доходить до 20МэВ что как раз для выбивания нуклонов из большинства материалов. Отсюда вывод: бабка жарит не меньше чем на уровне термоядерной реакции. А если ещё учитывать то какую площадь она покрывает я боюсь представить какие там затраты энергий. Был случай когда через голову человека прошёл поток протонов с энергией 70ГэВ сечение пучка правда там было не большое несколько квадратных миллиметров, но говорят схватил где-то 300000 рентген. Человек даже выжил, хоть и с потерей слуха на одно ухо и даже продолжил научную деятельность. В общем Бабка мало того что должна давать высокую энергию так ещё и в хорошем секторе и высокой плотностью, чтобы были видимые эффекты от воздействия. Чтобы это всё питать в бабке должен быть встроен, видимо, термоядерный реактор)))

Написал комментарий к произведению Лицедей. Мрачный дебют

Ну как бы сила излучения падает с квадратом расстояния. Так-что удивительного нет, что гарантированная зона поражения небольшая. Сложно представить какая энергия должна быть у фотона чтобы выбить протоны из атома и возможно ли это в принципе. Что-то мне подсказывает что фотон от такой энергии прореагирует сам с собой с образованием чёрной дыры))) . Если допустить, что такой поток фотонов возможен, думаю там от такого должно ломаться само пространство-время))) 

Написал комментарий к произведению Лицедей. Мрачный дебют

Нужно экспертное мнение специалистов. Как я понял бабка уничтожает зомби при помощи гамма излучения, что по сути является потоком фотонов. У гамма излучение, на сколько помню, основной эффект воздействия это ионизация атомов и увеличение кинетической энергии атомов/молекул, т.е. такая микроволновка на максималках. Отсюда вопрос откуда берётся вторичная радиация после применения способности. У нас ведь не создаются короткоживущие изотопы. Для этого нужен поток нейтронов ну или Альфа частиц на худой конец. Гамма излучение по сути просто сдувает электронную оболочку, что приводит к изменении химии вещества, но не к созданию радиоактивных атомов, которые бы уже могли своим излучением/распадом влиять на окружение.

Написал комментарий к посту Audita tremendi. 18+

У буддистов есть путь избавления от страданий, называется срединный путь. Суть в том, чтобы не впадать в излишнюю праздность или аскетизм. Желаю найти для себя такой путь. Лишние страдания не делают человека лучше или сильнее.

Написал комментарий к произведению Принцесса где-то там

Помню во вселенной дозоров сила мага прямо пропорционально тому, как он поглощает магию из вне. Может так случится, что на Городецкого просто не будет действовать магия?

Наверх Вниз