sacredevil

Эт вы временное правительство защищаете, которое не смогло решить вообще ни каких вопросов и занималось только говорильней? Уничтожение храмов? А знаете кого русский крестьянин не любил на равне с кулаком?  Так это попов. Храмы уничтожали, так в них и не ходил особо ни кто. Были на самообеспечении. Были ли перегибы в этом деле, возможно были. Но потери в культуре не вижу. Зато всеобщее образование действительно помогло всему русскому народу ознакомится со своей культурой. Ну и товарищ сверху привёл достаточно весомых доводов. https://author.today/work/477395?c=34828415&th=34822939

Вы написали знакомые слова, но я в них не вижу логики. Ленин собственно спас русский народ от рабства, буквально дал людям свободу. В каком месте отказ от культуры? Или вы про культуру хруста французской булки и розг для холопа? Вы про потерю этой культуры плачете? От какой конкретно культуры заставили отказаться русский народ?

"Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (то есть 9/10 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов."

"Мы полны чувства национальной гордости, и именно потому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и своё рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествующие капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам." 

Цитата Ленина которая легко гуглится. Что тут шовинистического? Очевидно речь шла о борьба с рабством, которое было в Российской Империи, в которой в рабстве бул и русский народ.

Вы в курсе, что такое русский великодержавный шовинизм, с чем действительно боролся Ленин, а потом и Сталин?

Помню, вроде, Троцкий говорил, что СССР это госкапитализм? Тоже наверное прав был?

В Китае нет коммунизма и развитого социализма тоже нет. Ещё раз, они в данный момент времени, руководствуются марксизмом для построения социалистического, а потом и коммунистического общества и стараются делать это основательно. Может ли там произойти контрреволюция? Может. Но в данный момент там подготовительный этап. И мы видим, что они действительно идут в социалистическую сторону.

1. КПК абсолютно контролирует политику и экономику. (Вспомним как они одного так называемого олигарха нагнули). Партия активно занимается воспитанием и ротацией кадров

2. Партия обеспечивает стратегическое планирование и приоритет общественных интересов над частными.

3. Госпредприятия контролируют основную часть экономики, транспорт, энергетика, ресурсы, военка, доминирование государственных банков

4. Земля и природные ресурсы принадлежат государству. Частные компании действуют под строгим регулированием.

5 Гос планирование и пятилетки и если частные конторы не справляются, наказания в плоть до высшей социальной защиты (новости про посадки и расстрелы за воровство не редкость).

6 Большое количество соцрограмм и чуть ли не принудительное участие рабочих в политической и управленческой деятельности.

7 В целом деятельность государства направлена на социальную защиту населения и развитие инфраструктуры страны. Народ в Китае действительно в целом стал жить богаче. Бедность там стала сильно меньше.

8 Поддержка других социалистических и развивающихся стран на взаимовыгодных условиях, а не на принципах эксплуатации.

Китай действительно напоминает СССР времён НЭПа. Они сильно обожглись со своим "большим скачком" и теперь решили сначала построить мощную экономическую базу, а уже потом переходить к социализму. Как собственно и завещал Маркс.

Чтобы дальше продолжать, нужно погружаться в конкретику. Для себя я этот вопрос уже давно изучил и разобрал. У Вас слишком поверхностные высказывания и не понимание того, что происходило тогда, чем была Российская империя и что такое великодержавный шовинизм с точки зрения Ленина. Да даже статья в википедии "О национальной гордости великороссов" нормально раскрывает позицию Ленина. Ленин не был против России. Он был против рабства. Если для Вас Россия это хруст французской булки, то конечно для Вас Ленин будет разрушителем той самой России державшейся на рабском труде множества народов, в том числе и российского. Ленин так-то сохранил и даже увеличил территорию страны, пусть она и называлась СССР. Ну, а если вы смотрите на работы Ленина через всяких Сёминых, Рудых и прочих Комоловых, то не удивительно, что у Вас сложилось такое мнение. Чтобы разбираться в этих вопросах нужно серьёзно погружаться в изучение литературы и работы Ленина и Сталина. Нации существуют, а те кто пытаются их отрицать идиоты.  Ну ещё сверху. Почемуто высказывания Троцкого о том, что Россия сгорит на костре мировой революции (не помню точную цитату) приписывают Ленину. Это Троцкий в большей степени топил за мировую революцию уничтожение в ней наций и народов. В общем по этой теме столько мифов и легенд. Разводить сейчас срач не хочется. Всё равно каждый останется при своём, а желающий разобраться человек, почитает источники или посмотрит нормальных историков того же Егора Яковлева.

Возможно вы черпаете информацию не из тех источников. Наверное в этих источниках говорят, что в Северной Корее монархия?

Всё верно. Тут либо уменьшение количества населения (форточка овертона уже открыта). Либо базовый безусловный доход для населения, чтоб не плодить чрезмерное недовольство. Либо всё это вместе. А проектированием будут заниматься нейросети. Сам мало верю в такой вариант, слишком он кажется неустойчивым.

Маркс не был русофобом особенно в современном понимании. Он отмечал, что страна аграрная и ждать там революцию не стоит. Такое было. Ну а про ранние высказывания, все мы несли херню в молодости из-за недостатка знаний и информации. Человек в течении жизни вполне может менять своё мировоззрение.

Совершится ли мировая революция и наступит ли бесклассовое общество? Многие тру марксисты говорят, что это неизбежно. Но есть мнение, что сегодняшнее общественное производство и частное присвоение, может сменится частным производством и частным присвоением из-за развитие средств производства будут автономные заводы для которых люди будут не нужны. Соответственно рабочий класс не сможет давить на буржуазию. Будущее туманно. Не исключено, что мы можем снова скатиться в средневековье (в плане характера производства и потребления), только это будет киберпанковское средневековье. Капитализм очень неустойчивая формация с кучей противоречий в отличии от феодализма и социализма. Капитализм неизбежно преобразится, но вот что это будет хз. Если рабочее движение не победит, и не будут ликвидированы классы, то человечество сильно застопорится в своём развитии. В целом Карл Маркс прав. Развитие средств производства и противоречия в текущей общественно-экономической формации приводит к смене этой формации. Прав ли он, что следом за капитализмом пойдёт социализм, покажет время. Пока вся надежда на Китай у них всё ещё НЭП, но власть пока у коммунистической партии.

Социализм это про то кому принадлежат средства производства, а не про пособия.

Если по теме, то русофобия Маркса разобрана вдоль и поперёк. Как минимум не нужно путать ранние высказывания с более поздними. К тому-же нужно понимать принцип историзма и то как распространялась информация в те времена. Для Маркса основным источником о России была Польша. Прямых контактов особо не было. Ютубов и радио в то время не существовало. Да даже сейчас в америке многие думают, что у нас медведи по улицам ходят.

Посмотрите в интернете как высокоскоростные пули маленького калибра буквально взрывают объекты в которых есть жидкость. Про калибр в 30мм и говорить нечего. Если мишку не порвёт, то внутри у него будет паштет.

Скорость бронебойного снаряда у бмп, по моему, сильно выше 600м/с, а это гарантированный гидроудар, повреждения будут фатальны.

Интересно, а что  в Австралии? Там и так всё хотело тебя убить, а теперь видимо людей там больше нет. 

Те кто живут в тайге, часто слышали, а иногда и наблюдали, что медведи любят сначала у человека снять скальп с лица. Мне отец объяснял, что это вроде как из-за страха перед человеком, его взгляда.

Обычный резиновый армейский противогаз с угольным фильтром отлично убирает запахи, проверено на личном опыте.

Ссылку? У меня её нет.

Согласен думать, тут не удачный термин. Во время смерти обычный человек точно не может производить контролируемую умственную деятельность. Скорее это состояние сознания в оригинале состояние бытия. Как раз в этом рассказе при первом перерождении, герой был поглощён своим последним поступком и соответственно следующую жизнь провёл сношая всех подряд. Мне кажется это не плохой пример, как состояние бытия во время смерти подготавливает следующее рождение, согласно логике БГ. Хотя знатоки этого писания наверное гораздо лучше изложат эту идею.

Если просто, о чём думаешь в момент смерти в сообразное тело попадаешь. Вообще конечно лучше полностью прочитать БГ.

Специально или нет, но произведение похоже на комментарий к тексту Бхагавад-Гиты 8.6: 

"О сын Кунти, о каком бы состоянии бытия ни помнил человек, покидая тело, того состояния он и достигнет в следующей жизни."

Помню в  йоге Васиштхи были похожие истории с перерождением и путешествием между мирами.

Бетон!

@memesy Бетон!

Через телегу можно посмотреть мемалерт с Сёминым.

Оно живое!!!!

Вот теперь прям хорошо. Отличное завершение получилось.

Аспирин, лучшее средство от головы.

Состояние Физрука буквально: Со смертью этого персонажа нить вашей судьбы обрывается. Загрузите сохранённую игру дабы восстановить течение судьбы, или живите дальше в проклятом мире, который сами и создали

А ПКМ 7.62. Странно, что он их смешал. Корд же вроде только со станка, а ПКМ и с рук можно пострелять.

Не то чтоб миллионер. Но некоторая денежная свобода имеется.

Вот-вот

Действительно, тут видимо и Слаанеш, и Кхорн и Нургл постарался. Возможно даже и Тзинч, но его пока не видно.

https://author.today/work/349477

https://author.today/work/164922

Можете выбрать любое или оба два

Почему это сразу не нравится? У Вас отличные рецензии, почитать такую на интересного автора это отдельный вид удовольствия. 

Такс порочники это сланешиты что-ли?

Какова цена?

База

Это очень смело.

А тут можно заказать рецензию указав конкретное произведение для оной?

В последней главе было забавное выражение: "Клюй ближнего, сри на нижнего" как-то особо раньше не попадалось ни в книгах, не в высказывания. А тут дважды за день. У Реда и на канале Бород в стриме про КСИР в рамках описании исламского братства и арабов на ближнем востоке.

Как я узнаю, что сегодня суббота? Нет проды от Реда.

"Вот это поворот" в данном случае литературный приём характеризующий внезапный поворот сюжета, который не очевиден при поверхностном прочтении и анализе произведения. Думаю Ред придумает очень не очевидный сюжет.

Кто ещё на АТ пишет так-же хорошо как РедДетонатор или может даже лучше?

Слишком очевидный ход. Думаю, Ред сделает вот это поворот.

Там была ещё одна, с более симметричным расположением шипов. Не знаю это разный вид древкового оружия или одно и тоже.

В стиме доступна технодемка про фехтование half sword. С достаточно интересным управлением позволяющим махать оружием как угодно. Так вот там есть оружие которое народ называет боевым ёршиком. Это бронебойное копьё с шипами на древке. Маркус такую штуку сделал? В игре это страшная вещь особенно против не бронированных или не сильно бронированных противников.

Помню, что там луны были искусственного происхождения. Вроде как одна из них была повреждена? Или нет?

В первом томе, вроде, описывалась местная луна и она была не вполне целая.