sacredevil

Зачёт. Пропала собака и две кошки))

Ну они культурные аспекты обсуждали, про квадроберов, из их компании точно все знают.

Можно ещё объявление повесить о пропавшем мальчике волшебнике Гарри Потном. 

Ну вот странно, что у демонов нет главного по инкубам и суккубам. Либо есть, но не имеет силы сравнимой с первыми тремя.

Специально ли или случайно, но в этом мире высшие демоны напоминают богов хаоса. Дзинча, Кхорна и делушку Нургла. Не хватает только той что жаждет. В место неё какой-то полупокер управляющий временем. 

Ну так он посчитал 1% в час на себе. Т.е. ускорка уже работала. А приём пищи, судя по описанию в книге, давал совсем не большой прирост.

Как получаются такие гениальные названия глав? Множественным переводом на китайский и обратно?

Почему с такой скоростью броска, герой не таскает с собой камни. Судя по проверке в начале книги, он камнями начальных монстров ваншотил бы. 

С регенерацией не понятно. После первых серьёзных ранений, где у героя осталось 40% здоровья, на следущий день он уже побежал валить следующих монстров, хотя написал, что регенерация восстанавливает 1% в час. По хорошему ему около двух суток на отдых нужно было бы потратить, вроде как время там течёт так-же как на Земле,  герой до этого отметил.

Так понимаю, что все в этом мире ебанутые, потому что мир под управлением некой твари. Другого оправдания происходящего пиздеца у меня нет.

Главный герой буквально:

А мы тут не причем
А мы тут не причем
Совсем не понимаем
Не знаем что по чем
А мы тут не причем
А мы тут не причем
И двигаем плечом
А мы тут не причем
А мы тут не причем
Совсем не понимаем
Не знаем что по чем
Кушаем мацу играемся с мячом

А бывает боярка в мире фэнтези? Там обязательно должна появиться фэнтезийная Польша?

Надеюсь, проект стекло покажет свою мощь.

Всё так, а ещё у прототипа т-54 был влд 120мм. На картинке, всё-же, башня больше похожа на т-44. 

Судя по картинке  т-34 больше похож на т-44. Тем более у последнего были прототипы со 100мм и даже со 122мм. У т-55 всё же характерная башня без заманов.

А был ли Ной.

Во всём виноват Чубайс.

При прочтении ловил флешбеки из 90х когда играл в UFO.

Неожиданно. Надо тож как-нибудь проверить на уровень кринжа. Видимо это связано с материалами в которые доминируют в интернете. 

Для сравнения у дипсика спросить нужно было.))

На сколько знаю, все правители КНДР пришли к власти демократическим путём. Опять таки признаков сословий в КНДР не видно. Многопартийность к тому-же присутствует. Население может  отзывать депутатов. Так-то если рассмотреть вопрос по глубже, может выйти, что КНДР вообще одна из самых демократичных стран. На канале Бород вроде не раз этот вопрос разбирали. Про КНДР много мифов. Как и про "кровавого" Сталина.

Кроме автора ни кто не знает. В РИ вроде к 40му году первые модели уже начинали летать. Может в этом таймлайне ускорили их производство. ‍♂️

Мы очень хорошо знакомы с крестьянскими восстаниями в Китае и с их массовыми играми раз в 300 лет давайте уполовинем население Китая. Их мандат неба даёт большой простор для народного движения, которое приводит нового императора. Сколько изучал Историю в Индии именно народных низовых движений не помню. Да и нет у них крестьянства в нашем понимании. Есть браманы, кшатрии, вайши, шудры ну и их подклассы. И обычно всеми разборками занимаются кшатрии. Индии большую часть времени была очень сильно поделена, буквально феодальная раздробленность на максималках. И если какой-то кшатрий не справлялся со своей задачей по содержанию вайш и шудр, то его очень быстро смещал другой кшатрий. Плюс общество глубоко общинное и сильно иерархическое. Там буквально очень сложно построить горизонтальные связи. Т.к. твой сосед либо ниже тебя по рангу с таким западло дружить, либо выше по рангу и тогда он не будет с тобой дружить. Там буквально сформировать общие интересы было очень сложно. Только влияние современной цивилизации и развитие производственных отношений позволило как то тронуть этот лёд. В начале 20 века в Индии стали набирать популярность коммунисты, но не завоевали широкое одобрение у общества. Часто были переходы наоборот из коммунистов в религиозные деятели. К примеру основатель секты кришнаитов по молодости болел коммунистическими идеями, но познакомившись с гуру, заразился его идеей распространить сознание Кришны на весь мир. Что удивительно у него что-то получилось, хотя такие попытки до него проводились но ни чего не выходило. Эти парни как раз обитали в Бенгалии примерно в те времена когда там куралесил Ежов и должны были столкнуться с ним. Т.к. в их практике философские срачи это чуть ли не обязательное занятие, особенно если ты хочешь распространить влияние своей секты. Кришнаиты тогда хотели распространить влияние на весь мир, но начинали с малого, по моему как раз в Бенгалии.

Таки не понял, судя по рубрике в конце главы, ждём революцию в Штатах, а иначе не видать нам социализма/коммунизма? Всё как завещал товарищ Сёмин?

В конце войны. В начале у немцев максимум модификация F

Товарищ, можешь сказать признаки монархии и как они соотносятся с КНДР?

Согласен. FW190 больше подходят для этой задачи. 

Открою секрет. В Индии чуть ли ни каждый более менее большой храм, особенно имеющий глубокую историю, кормил голодных. Это у них очень древняя практика. Да и таких деятелей как Ежов в Индии того времени хватало. Там были и свои коммунисты выступавшие против кастовой системы. Но на тот момент развитие производственных отношений просто не позволяло сделать ни каких существенных перемен. 

Вот по поводу миссионерства и есть вопросы. Тот кринж который проповедовал Ежов вряд ли бы зашёл местному населению. Т.к. Ежов не соблюл главный принцип проповедника в Индии. Ежов не состоит в цепи ученической преемственности (у него нет учителя, у которого был бы учитель и так далее, вплоть до какой-то великой личности жившей 5000лет назад или бога). А без этого слова человека не котируются. Буквально если Индусу начинать что-то проповедовать, он сначала спросит, а кто это сказал или из какой это веды/пураны/упанишады/этихасы ? Если по Ирану какие-то попытки учесть культурный контекст были, то по Индии этого особо не видно. Просто пришёл Ежов, накормил, рассказал сказки, покорил своей харизмой и вот у него сплочённая боевая организация. Индия буквально перенасыщена различными проповедниками, которые в том числе кормят население, после своих лекций т.к. это просто национальная традиция. Ежов бы на их фоне просто бы растворился бы, тем более со своей философией ни основанной ни на каком фундаменте. Ежов бы не отделался бы одним Ганди, его  задолбали бы  вызовами на философские батлы. Где бы он в конце концов раскрылся бы как невежественный варвар ни чего не смыслящий ни в одном из учений.

Приводить в качестве доказательной базы чат гпт это в миллион раз хуже чем ссылаться на википедию. В Индии были религиозные войны, или разборки местных царей. Но чтобы именно шудры создавали низовую организацию, такого не помню. Приведите конкретные исторические примеры с ссылками на исторические источники. По тому, что написал чат гпт ни сего вразумительного не нашёл. Попробовал задать такой вопрос дипсику. Он написал другие примеры, половина которых не гуглится, а вторая половина является разборками за власть или религиозным движем.

По вашей логике получается, что Индии не хватало только достаточно активного и радикального человека, чтобы снести касты. Но это так не работает. Касты  это часть устоев и они для нас кажутся дикими. Для населения это норма. Да и не касты, а варны это буквально фундамент их социума. То что творит Ежов в реальной истории того времени маловероятно. Народ сам бы скорее всего его поймал бы. Конечно нашлись бы люди поддержавшие Ежова, но таких было бы очень не много. Сравнивать Индию с западными странами провальная идея, там совершенно всё иначе. Индия вообще не знала ни какого низового движения, ни тебе крестьянских восстаний, ни буржуазных революций. Теория Карл Маркса не работает на Индии. Мне сложно представить каким образом, в то время, народ массово бы встал на сторону Ежова. На сколько помню в то время в Индии были радикальные группы которые пытались силовыми методами что-то поменять. Но большого результата они не добились. Народ их не особо поддерживал не смотря на колониальное угнетение. Люди реально верили, что если правильно выполнять свои обязанности, то в следующей жизни они получат лучшее рождение и может быть родятся в богатой семье. За человеком, который не понимает их культуры и говорит, что убийство это любовь они не пойдут. Ещё одна особенность Индийский философии/культуры лишена национализма в западном/иудейском понимании. Души у всех одинаковые. Просто кому-то не повезло с рождением и нужно просто потерпеть. И это у них культивировалось пару тысячелетий как минимум. Это капец какое законсервированное общество, об которое разобьётся любой Данко. Только к концу 20 века там начались какие-то изменения.

Тут нужно понимать, на сколько в Индии религия глубоко внедрена в жизнь людей. Даже сейчас там много общин. А в то время в основном это общины где не малое значение имел местный гуру к которому ходили за советом. В этом плане Индия может соперничать с Ираном. В Иране ГГ почему-то учитывал мнение религиозных лидеров, а вот в Индии такое ощущение, что лидеров и нет. Такая радикальная деятельность Ежова да ещё прикрывающиеся религией должна была вызвать огромное противодействие местных проповедников. С их стороны Ежов буквально надругался над местной культурой. Смарта браманы просто бы растерзали бы Ежова. Тем более их влияние и их финансы могли бы сильно подпортить жизнь Ежову. Уже не говоря про вайшнавов которые в то время очень сильны в Бенгалии. Тех бы капец как бомбануло бы, когда так используют принципы бхакти. Не говоря уже о всяких маявади и шиваитах, которых Ежов больше всех задел, использую супругу их бога в своём услужении. Там фактически нет ни одной группы которых Ежов не задел бы. И они все имели огромное влияние на простой народ. 

Честно мне не понятно, как Ежов до сих пор не получает критику от местных духовных лидеров тем более в Бенгалии где знатоков вед через одного. Там просто на местном уровне бы народ сказал, что то что проповедует Ежов лютый кринж. Если посмотреть историю то в индии философские батлы между параллельными течениями были достаточно активными. А тут тишина. 

Просто Трамп читает РедДетонатора.

Автор наброса покинул наш уютный чатик, но отвечу за него (это не значит, что согласен с его мнением). В общем по 2-му пункту. Штука в том, что коммунизм как раз сильно зависит от качества людей его строящих, что пока не будет правильно воспитанного человека, коммунизм принципиально не достижим. Как понимаю, получается, что надстройка в данном случае важнее базиса, или точнее важно именно точное сочетание базиса и надстройки для построения коммунизма.

Не там ищешь сообщество коммунистов. Зашёл бы тогда в соответствующее сообщество в дискорде. Да хоть к тем же жожекам или красному игроману. Там таких любят)))

Может в 60-х провал рождаемости из-за демографической ямы которая образовалась после войны? Что там с соотношением мужского и женского населения?

Спасибо, за ответ по существу. 

1. Как понял деревня изначально не была большой плюс были проблемы с голодом. Сверху ещё холера, плюс народ, кто смог, ушёл , если правильно помню сюжет. Как по мне вполне возможный вариант событий.

2. По волкам, на сколько помню, они попали в ловушку и не могли отступить, по этому и пришлось биться до конца. Плюс голод опять таки, а тут вроде как беззащитные консервы. Конечно, в такой эпизод мало верится, я сам в тайге вырос, медведи, тигры себя так не ведут, если нет голода они человека обходят стороной. Если есть голод, тут как повезёт, бывает и на человека нападают, особенно если одиночка. Такие сюжеты не редки. Тигр очень умный и штурмовать защищённый дом не будет, а вот медведь как повезёт, но в основном большую часть времени они достаточно пугливые. Сюжет с волками больше нужен был для раскрытия персонажа, с художественной точки зрения этот сюжет уместен, достаточно ли он реалистичен? ну такое. Мне лично впечатление не испортило. 

3. Тут нужен следственный эксперимент)) Как по мне если там получилась действительно кока колла, то народу вполне могло зайти, учитывая её сладость. Тогда, я думаю, народ на сладкое реагировал бы гораздо сильнее, чем сейчас. Как эскимос или нанаец на водку. 

5. Про двс для станочного привода не понял, если честно. Особо не помню этот момент в сюжете. Но на сколько помню историю, вроде их как раз в то время для станков начинали применять местами. Благодаря своей компактности они выигрывали у паровых машин. Про бензин тож не понял. Тот аптечный бензин сильно отличается от современного, он мало подходил для двс, на спирту первые двс работали сильно лучше.

Про ПМВ. Так автор и указывает, что в то время прорывать оборону чисто средствами пехоты  без мотерезированных войск и отсутствия хоть какой-то брони неэффективно. Глубина обороны была разная в зависимости от фронта. На сколько понимаю на западе она могла составлять десятки километров. На восточном фронте цифры были по жиже. Автор во всей красе показал как работали мясные штурмы и их не эффективность. В место этого создал отдельные штурмовые мобильные группы специально вооружённые для войны в окопах. И показал их тактику применения, на основе современных знаний истории пмв и вмв. По моему эту тему он достаточно раскрыл. Опять таки баталий по этому поводу в комментариях было много.

 У меня, к примеру, высшее техническое образование. Не раз участвовал в различных олимпиадах по физике и химии как в школе так и университете, школу заканчивал до внедрения егэ. И в данном произведении не вижу каких-то лютых ляпов, которые бы портили повествование. Прочитал многое на этом ресурсе, и среди этих книг данный автор хорошо относится к деталям, но не возможно объять необъятное и сделать произведение интересным и при этом не душным. Как по мне Реддетонатору вполне удаётся это сделать. Вы же пришли и просто набросили без какой-то конкретики и почему читатели должны принять ваше мнение? Вас тут ни кто не знает. Ваша позиция выглядит очень детской. Почему ваше мнение тут должно что-то значить? И зачем кому-то его знать? Особенно если вы не приводите ни каких доводов. Какой смысл был в первом вашем посте? Чего вы хотели добиться? 

Тут не любят такие набросы. Сделайте конкретный разбор. Так-то посмотри сколько комментариев под каждым томом. Что там только не успели обсудить, по мере выхода глав. И химию и физику и политику и вооружение и стратегию и экономику. Для разнообразия можешь почитать комментарии. Может там уже обсудили моменты которые вас задели.

Мне тоже не понятна позиция Ленина. Видимо Ленин рассчитывал на то как Немиров точно предсказывает события, плюс как управленец он тоже был проверен на локальном уровне. А тут началась большая политика, а это уже другие компетенции, плюс отклонение от РеИ всё больше, соответственно Немирову сложнее предсказывать события. Да и идея Ленина была в том, что страной должен управлять совет, Немиров должен быть чисто на подхвате там, где компетенций совета недостаточно или где нужны быстрые решения. Т.к. всё это живые люди ошибки неизбежны и Немиров будет ещё ошибаться.

Так он и не должен выглядеть убедительно. Немиров из-за всех сил сопротивлялся стать главой государства.

Ростов-на-Дону. Забавная отсылка.

У СССР должен быть свой Гонконг)

Обычно же коптят небо. А тут Кларк коптит землю в Техасе? Ни разу не встречал такой оборот. Он был специально использован, чтобы про это написали в комментариях?)

Забросил уже кучу серий, где прочитал больше 4х томов. Т.к. дальше просто не интересно читать становится. Если монархисты продолжают покапать, думаю, им просто интересно читать)))

А что с должностью верховного главнокомандующего? Будет выделятся как в Афинах на время боевых действий?

Да, тут явная ошибка. Тож сразу глаз резануло. Либо академия капец какая узкая и высокая)

Это Курчевский собрался строить платину, которая в РеИ называлась плотина Гувера?

ХЗ. Может потому что они плутонием занимаются а не ураном.