-10
372

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Если 6 рассказов из одной группы, то толку ноль, а если всего ничего... Плохая идея, если, конечно, список все-таки недоопубликуется в ближайшее время. А то кому-то посчитать, а кому-то нет

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Артём, большое вам спасибо за организацию конкурса. Я совершенно не понимаю ваших мотивов (с точки зрения выгоды), наверное, что-то очень тайное, раз вы берёте на себя столько работы и связанного с ней стресса))) Но спасибо вам за повод лишний раз пошевелить мозгами и написать рассказ, за отличную компанию и вообще! 

Отдельное спасибо комментировавшим и продолжающим комментировать участникам, даже - я и сама не великий комментатор - если иногда теряешь веру в человека разумного. 

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Просто в контексте деанонимизация прозвучала как наказание. Но в чем оно заключается? Ну узнают, кто рассказ написал, какая разница, если уже не в финале? Зачем сейчас кому-то напрягаться и докомментировать рассказы подсудной группы, если уже все, а у финалистов и так неприкосновенность

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

А лонг-листа не будет? Если будет, то деанонимизированные в него не попадут? В общем, это как-То не честно. Иногда лучше не оставлять отзывов. И это, наверное, должно остаться личным решением, если не было изначально прописано в правилах. Я, кажется, все прокомментировала, но хотелось бы узнать, чем грозит эта деанонимизация?

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 5

Unmortal Combat

Велика сила привычки. Как когда-то сложно было перестраиваться с печатного на экранный текст, так и не легко было читать текст, «написанный от руки». Но правильно, нечего читателю облегчать работу. 

Интересный замысел. ведь все задаются вопросом, надо ли им это вообще, более того, понимают, что не надо, истерят, закатывают истерики, бунтуют и все равно покупаются на аргументы врача. Абсурд - как это жизненно. Продать можно, что угодно, главное «логично» аргументировать. 

Не думаю, что в конкурсном плане это выигрышный рассказ, но идея есть, форма необычная, написано хорошо. Текст в буквальном смысле бросается в 👀. Ещё бросились Вера, Надежда и Игнат.   Мне понравилось. Спасибо, автор

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Конечно, Тома, он супермегабазовый, поэтому лично мне и трудно было выстраивать рассказы от 1 до 13. У меня по этому базовому критерию или 1,ну ладно, ещё 2, а остальные все 13. И тут мы вспоминаем о менее базовых критериях как язык etc. А ведь и о них спорят, не только о понравилось...

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Комментарии. Во множественном числе! Вам повезло. Вообще не понимаю, если уж все равно приходится читать рассказ, так уж не поленитесь, оставьте комментарий. Пусть там будет хоть одно слово «фигня», адекватный автор даже обижаться не станет

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Думаю,если уж у человека хватило терпения написать свой рассказ, а затем действительно прочитать все рассказы подсудной группы, то он способен оценить прочитанное и вряд ли оды или гадости в комментариях к отдельным произведениям как то повлияют на решение. Если мне рассказ не понравился, можете сколько угодно меня переубеждать в комментариях, вряд ли я радикально изменю мнение. Значит, не было там ничего именно для меня, пусть даже мне просто мозгов не хватило оценить шедевр. С чего мне повышать оценку непонравившемуся рассказу, если он понравился какому-то Сысою Вениаминовичу? А странных персонажей везде хватает

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 8

Остаться людьми

Глубокая вещь. Есть ли жизнь кроме нас? Где граница люди/нелюди? Кто ещё «нечеловек», а кто уже. Необычные образы раскрываются по ходу чтения, отвращают от себя мировоззрением, заставляют задуматься о судьбе человечества. Как жил - так умер. Поднята тема возмездия. Но есть надежда. Спасибо, автор, удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Чёрная дыра

Интересный ход - поразмышлять о бредовости настоящего мира. Можно писать романы, а еще... а еще вот это. Но рассказ-монолог, рассуждение, потенциальные записки в дневнике проходит по правилам конкурса? Иногда мне хочется, чтобы мою кухню просто расщепило на атомы

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Александр. В общем, зря вы к этому perdone привязались

А теперь шутки в сторону.  Что Вы считаете меня плохим лингвистом, я уже поняла, пойду учиться, а ещё «не оч» я кто? 

Вы, как минимум, должны извиниться

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Побочный эффект

Я надеюсь, автор, вы согласитесь, что не все в рассказе получилось. Студенты, таблетка от смерти, не очень как-то серьезно...

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Александр, вмешивайтесь, пожалуйста.  Но на будущее, если вы уж имеете претензии к лингвисту, то будьте на 100 процентов уверены в Ваших знаниях. PerdonAme, особенно если к Usted, ни один уважающий себя испаноаблантес не употребит, тем более чаще. Так как это форма единственного числа второго лица, особенно если к tu. Но вы правы, следует освежить мне как-нибудь мои знания пердонского, а пока perdoneme Senor, простите, что не ставлю закорючку над n, пойду прочту ещё пару рассказов перед сном. Hasta luego 

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса

Надо срочно придумавыть другую систему расстановки баллов. Это издевательство какое-то, чеснослово. С первым и последним ещё разобраться можно, а с серединой теперь что делать, если ещё и память рыбья 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Бессмертные Теночтитлана

Ойойой. В общем, это не рассказ. Невнятные описания-рассуждения, искусственный диалог, я буду вашим агентом, вампиры, убить бессмертного. Плохой рассказ

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 2

Человек по подписке

Hola, автор. У меня хорошая и не очень новость. С какой бы начать...)))

Вы профессионально владеете русским языком, это редкость. Вам дорого ваше творение, выверенные описания, философию попытались невзначай подать, любовь или нелюбовь к бездомным красной или любой другой нитью прошивает страницы вашего труда. Идея про умненькие тварюшки-протезики класс. Спасибо вам. 

А вот истории не вышло. Вышли и пошли занудство и нуднятина. Perdone, но диалоги не ваш конёк. Мастерство - если выше описанное вписать в отличный сюжет, а его нет. 

Не понравилось

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Пустошь

Он, его, они, их и так кругами, это город на этой планете, а на этой планете все они шагали вместе с их чемоданами, чемоданы, видимо, шагали тоже. Эх

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Страх, канувший в Лету

Автор, думаю, сам загнал себя в ловушку. Сначала: зачем трупы в землю, часть мусор, часть утиль. Получается ГГ в курсе, что смерть все-таки существует, и более чем спокойно к этому относится. Так в чем проблема? Смерть близкого, конечно, любого до сумасшедствия доведёт. Но.

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Последний раб

Идея, как все друг друга обманули,новой не назовёшь, но интриги - это всегда хорошо. Очень хорошо. Спасибо. Только лишние запятые нужно убрать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Маньчжурский вальс

Спасибо, автор. Литературный язык, описания города, переклички с прошлым, злобный сумасшедшиий гений — все сложилось. Но не хватило: вам, видимо, знаков, мне — более подробного объяснения. Вызывает вопросы, как именно он вывел супервакцину и почему она досталась только двум семьям за все эти годы и больше никому? Не бросилось никому в глаза, что по миру шагают 2 болеедвухсотлетних нестаричка... ну и про генетический код я лично не в теме, можно было бы поподробнее обьяснить. А вообще идея с информационным вирусом интересна. 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Зона молчания

Рассказ очень не понравился.

Это не детективная история о не одетом лифчике (ошибки может делать каждый, на так упорно стоять на своём, что лифчик надо Одевать, — это уже ни в какие ворота).

Это не эротический рассказ о розовых поросятах, не глубокомысленная история о правильном выборе. И даже ползанья по кровеносным сосудам со всеми подробностями этот рассказ не спасают. 

Это история о преступлении сексуального характера, и автор этого не заметил. 

Если разносчик пиццы незаметно в моем доме совокупляется с плюшевым медведем или даже шкафом, это преступление. (Пример, чтобы избежать рассуждений о теме робот и душа. Не робот, а вещь). Пусть не изнасилование, но преступление. А ГГ просто страдает от ревности, а так все ок. Давай, Джон из Англии, продолжай в том же духе. И это при том, что в конце поднимается тема души, прощения, жизненного выбора. 

Написал(-a) комментарий к произведению Группа 3

Возвращение Роя

Сначала все внимание захватили живущие своей жизнью знаки препинания. Когда же удалось сконцентрироваться на содержании, оказалось, что «Вся полезная для ищущего информация была самой настоящей ересью».

Жизнь под куполом

Пожалуйста! Автор! Чтобы читателю не хотелось кричать от отчаяния, пишите «чтобы» слитно (в вашем рассказе). В конце ведь написали «чтоб» одним словом, так и все несчастные «чтобы» этого заслужили. 

Почему тюремный врач такой стеснительный? Первый день на работе? 

Смысл? Сюжет? Ну хоть что-нибудь? Нет. Жаль. 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

Вопросы: фактический адрес - любой адрес в России? Можно друзей-родственников? Реквизиты для гонорара могут быть тоже на имя другого человека? Это должен быть банковский счёт? Просто место жительства Мюнхен...

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

Константин, думаю, кто мог, оставил отзывы в рамках конкурса, а запятые на данном этапе реальная помощь. Например, у меня это первый рассказ и первый конкурс. Я читала и читаю очень много, в основном шедевры мировой литературы :) плюс бестселлеры (не всегда удачные) и очень мало рассказов, поэтому прочла много рассказов с конкурса, но к комментариям относилась очень сдержанно. И сейчас дочитываю из списка недочитанное. Ещё раз перечитывать все, чтобы просто добавить своё мнение... Рассказы ведь сейчас доработанные, то есть автор стоит на своём. Стоит ли, учитывая, что обсуждают/ комментируют 3 человека. 

Идея отличная, но! 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее человечества

Столп общества

Задумка на роман. Эту бы историю раскручивать и раскручивать, и вдруг просто конец. 

По тексту (уже ни в чем не уверена, но вдруг):

"даже купаться летом. Но защищенная ветром бухта приглянулась покинувшим Город бродягам и теперь весь пляж пестрит штопанными палатками и наспех сколоченными из досок и картона хибарами" запятая?, но если считать "но" общим словом, то не надо, НО получается слишком много и в одном предложении и никаких запятых  


"ветхими и определить под снос – пустячное дело. Было бы куда хуже, потребуй толстяк сотоварищами урезать платежи в городскую казну, или долю от сборов за проезд по мостам" убрать запятую и сотоварищами подправить 

Наверх Вниз