Маргарита Седяева

Спасибо за пояснения! 

ЕСТЬ ТОЛЬКО СОН

так-так, Константин, давайте разберёмся. Сергей типа оценщика, сносим / не сносим? Маячки нужны, чтобы в их тела попали "садовники"? И как 3 садовника рубанут ветку? В общем, техническая сторона процесса не совсем ясна. 

Отпуск раз в 3 месяц! Вау! Общество потребителей - да, туда мы уже и прикатились. 

По тексту. Ваша пунктуация больна! Срочно лечить!

"Угу, – От присосавшихся к запястьям и вискам датчиков по коже пополз тревожный холодок и Сергей поёжился." от слова автора с маленькой, запятая перед и СПП

"Маленький, с розовой лысиной и пегой щетиной, толстячок, прищурившись, разглядывал Сергея" лишняя запятая, наверное

"А Олеська пригубила коктейльчик, и по новому кругу начала рассказыв" лишняя  запятая перед и.
"уставилась на незнакомца, и, в своём стиле, ляпнула:" тоже

"Антохе сделалось неуютно. Вдруг к Олеське прицепится, отношения выяснять станет, или, наоборот, знакомиться начнёт. Нужно будет как-то реагировать. Антоха смерил взглядом грузную фигуру, и самокритично решил, " лишние  зпт перед или и и.

"– Сергей я, – представился человек, устраиваясь за столом и, немного подумав, добавил, – Иванович…" наоборот надо перед и. И два деепричастных оборота рядом как то не очень.
"Сергей Иванович осторожно, кончиками пальцев, будто боялся, что сканер оттяпает ему руку, прикоснулся к контакту, и зачем-то громко и чётко произнёс: «ме-ню!» Естественно, ничего не случилось
Тот ещё фрукт, вздохнул Антоха, клоун, блин! Вадик хихикнул, а Олеська закатила глаза, и объяснила:" долой зпт

"пытался разобрать невидимые строчки меню. Лючок пищепровода открылся, и на столе появились запотевшие, увенчанные шапками белой пены, бокалы " и тут долой

"насторожился пуще прежнего: странный, да ещё и деньгами сорит. А Сергей Иванович попробовал пивко, зажевал орешком, и сказал:" убрать зпт

"Сергей подул на шапочку пены, и осторожно хлебнул" лишняя зпт

"Молодой человек, не знаю, как вас зовут, ещё пивка? – предложил он толстячку, который первым выхлебал угощение, и теперь увлечённо хрустел орешками. Тот почти влюблённо посмотрел на Сергея."

"Нет, тут другое. Вселенная одна, просто мы с вами из разных ветвей. Лет двести назад из нашей ветви вырос ваш побег. Поначалу и у вас и у нас всё было " перед второй и зпт???

"– И что я там забыл? – похоже, от неожиданности Антон растерялся и чтобы скрыть растерянность, присосался к пиву." зпт после и

Мой мир рухнул

Да, соглашусь

Конечно,  хороший. Но что-то в нем не сошлось. Вам мешает одно, мне другое. Может быть, причина одна, что реализация идеи не до конца была продумана, И в Кейси я не увидела ворчливого старика, он огрызался как подросток. Хотя говорят, старики как дети. Хороший рассказ, серьезная основная мысль, но не убедил. 

"Но сам Кейси с его стариковскими приколами и занудным ворчанием понравился"

А мне, если честно, как раз его приколы и не понравились. Одно сплошное "Не верю". Шутки выглядят неестественными, зачем жене подправленный муж и почему ей так нужно искать получше помоложе посвежее, если сама подслеповата, подглуховата плюс "минус" остальных чувств, а ещё она быстро устаёт и спит по 20 часов. В основе глубокая мысль, но реализация не убеждает. Может быть, каждый человек должен был пожертвовать чем-то другим, что лишало бы его индивидуальности, а Кейси решил остаться самим собой. Роман, это лишь мнение единичного читателя. Хороший рассказ. 

СНЕЖИНКИ

ух ты! Отлично написано

"Точно также наблюдать за падающими снежинками" так же?
"Двое D-ботов заспешили убирать место происшествия" заспешить=начать спешить, начали спешить убирать - коряво звучит.
"полностью скрывающая лицо. Босые ноги сделали пару шагов и, взмахнув длинными русыми волосами, силуэт растворился в воздухе" запятая после шагов, иначе волосатые ноги.
"Что еще за артефакт? – страшно спросил Кир" что значит ,страшно' спросил
"Ты хочешь сказать, что скоро вокруг меня тоже начнут парить такие бестелесные духи, и это будет нормально?!" Придаточные относятся к одному главному предложению, может, запятую и не надо...
"- Только что вы блестяще обрисовали многочисленные достоинства нового байфон" Вы с большой буквы
"Бред! Лишь это слово вертелось в голове Вика с тех пор как он" пропущена запятая. 

И дефисы vs тире. 

Спасибо! Вычитываю, вычитываю и не вижу этих повторов. За "путешествие" отдельное спасибо!

Если является именной частью сказуемого, а она ли это, вам решать))) Хороший рассказ получился

Логично, мне кажется, в автозамене можно и пробелы учитывать, тогда можно избежать уничтожения дефисов. Но вот сам знак не нашла, думала в символах искать (но это уж очень мудрено). Доберусь до компьютера, все испробую. Спасибо за ответ

Спасибо, попробую

Подскажите, где брать знак тире? Спасибо

МУЗЕЙ
"среди толпы точно упавший с луны пришелец" запятая перед точно (сравнит. оборот)
"Милая... какая ты милая. Иди ко мне, девочка. Нам хорошобудет, " хорошо будет пробел
"девку для порядка. Зарылся в вещи, расшвыриваяинструменты и коробки сухпайка. Но ни в" расшвыривая пробел
"— Тесно только.Дышать" пробел
"хочется синего неба над головой! Пробежать босиком по траве, искупаться в озеро. " - в озере
"Немертвые бесцельно шатались вдоль стены, скреблись в запертые ворота. Пусть солнце и скрылось за горизонтом, света по-прежнему доставало" доставало? Хватало? Было достаточно?

Знать бы ещё, что именно дорабатывать. Разумная критика у каждого своя

Жаль

Кто-нибудь отправлял уже доработанный рассказ? Есть ещё смысл?

Конечно!

Спасибо всем! А дорабатывать рассказы нужно в каких пределах? Мой - "Ярва". И судя по комментариям,  можно или так оставлять или переписывать полностью, мнения диаметрально противоположные... Так как это мой первый рассказ, буду очень рада новым отзывам, чтобы определиться, на что ориентироваться. 

Поздравляю! Этот рассказ Вам очень подходит )))

Отличный рассказ! Настоящая антиутопия

Ну вот. Финал моему рассказу так и не принёс ясность. У участников и у жюри мнения разделились. То 10 то 3.  Было бы здорово получить хотя бы короткое обоснование каждой оценки, за опубликованное "мнение жюри" огромное спасибо! 

Все мы, конечно, хищники, и современный человек в своё время неандертальцами не брезговал. Но мне кажется, Вы немного уводите в сторону. И рассказ, конечно,  не про геноцид евреев и меньшинств национал-социалистами, хотя я вижу параллель: там тоже думали сначала, что едут на поселения, а не в KZ. Я не утверждаю, что это глубокомысленная трагедия/драма/философский трактат, и ни в коем случае не говорю, что автор не мог изливаться чёрным юмором на данную тему.  Я ответила на Ваш комментарий, а не прокомментировала рассказ. Но само то, что рассказ вызывает подобные ассоциации, не даёт мне считать его простоватой сказкой.
А по выше упомянутой тематике, сатира, трагикомедия - пожалуйста. Сказка - спасибо, не надо.
Вы не должны со мной соглашаться )

Вечный рай...

А мне совсем это не показалось простоватой сказкой. У Красной Шапочки бабушку сожрал волк (хищник), потому что внучка дура. Колобка постигла та же участь по тем же причинам. Но Германия 1933-45, это никак не сказка. Можно сколько угодно развивать эту тему, но у меня рассказ назвать сказкой язык не повернётся. Жесть - не обязательно детальное описание жестокого убийства, иногда достаточно найти правильную тему  

Как интересно! А я совсем новичок. Если бы не Ваши рецензии, конкурс был бы лично для меня менее интересен. Спасибо, Павел! Продолжайте творить!

Спасибо за ссылку. Вам действительно показался шокирующим конец? Но ведь сам принцип антиутопии подталкивал именно к этому. Как только девушка рассказала свою историю, я подумала, что это именно главный герой со своей высокооплачиваемой работой, который сейчас так старательно лечится, убил ее ребёнка, и до него дойдёт, и он слетит окончательно с катушек: революция, погром, восстание. Но автор повернул в другую сторону и вывел логичный финал. Вообще в рамках классической антиутопии сильно не попляшешь. А в рассказе действительно все сошлось, поэтому я бы отметила из всех участников Селекцию - как добротную работу и Дочь за оригинальность идеи. 

Про Селекцию я бы с вами пообщалась, но, наверное, надо искать лучше вашу рецензию. 

Может, стоит изменить формулировку? Кому что в принципе понравилось и почему, и не только из финалистов. 

Лучше, это из серии Моя мама самая красивая

Да что ж такое с этой автаркой?!

Спасибо организаторам, авторам и критикам, очень с вами интересно! 

Знака равенства нет, хотя в каком-то смысле... Я поняла, о чем Вы.

Я не выберу для чтения в свободное время качественное произведение, написанное не на "мою" тему, добровольно про компьютерщиков-фриков я читать, наверное, не буду, но, если мне уж доведётся его прочитать - я оценю труд, так я и не буду есть самый изысканный сыр, потому что я сыр не ем. Но и пустой рассказ на интересующую меня тему только разозлит, как и безвкусная клубника в феврале, а я очень люблю клубнику. Но клубника продаётся, потому что многим достаточно одного названия, чтобы ее купить и радоваться, что есть клубника зимой.

Пусть будет лучше хороший сыр, даже если я его не ем, чем синтетическая клубника, которая бесит. Лучше каннибалы и компьютерные фрики, чем как я не доехал до Сатурна. Но многим нравится последнее, и по логике извлечения выгоды будут продавать последнее.и если авторы хотят обогащения, то и писать будут последнее.  И останемся мы с афоризмами боксера вместо ста лет одиночества. 

Не нужно упрощать, облегчать. Искусство и образование так не работают. 

К сожалению, это проблема не только конкурса, а всего книжного бизнеса. Хорошо или плохо, если это читают, то это и издают. А потом пойди найди на трёх этажах книжного магазина действительно хорошую книгу. 

А что касается самосуда, то здесь и я чувствовала себя брошенной в холодную воду. Мне было сложно раскладывать рассказы от 1 до 13. И я старалась полагаться не на мой вкус, а оценивать качество рассказа. 

Поэтому мне бы хотелось полагаться на экспертов-издателей, которые руководствуются не просто критерием "это поймут все". 

Не каждый, кто варит суп, - повар, не каждый, кто пишет, - писатель. Настоящий Писатель не пишет просто ради сложной грамматики, если цель сложный язык, то это не Автор, и, соответственно, не искусство, а невкусный суп. 

Если говорить о литературе как об искусстве, а не о товаре на рынке спроса и предложения, то пусть уж автор остаётся самим собой. Иначе мы окажемся в обществе, где каждый знает такую важную информацию, как при какой температуре горит бумага, и считает себя от этого очень умным. 

Слишком много потребительства, разговоров о "вкусовщине" (слово-то какое отвратительное), миллионы книг на магазинных полках, а все как с одной фабрики:  понравился людям Гарри Поттер, теперь печатаем все про школы волшебства. И так в любом жанре и направлении.  

Нельзя устреднять искусство. Конечно, это и бизнес, и великие писали по заказу, но и понимали эти заказы "творчески".  

Даже в сказках есть намёк - добрым молодцам урок. А если рассказывать, что хочет большинство, брать проверенные сюжеты, которые понятны большинству, писать простым языком, который будет доступен большинству, то мы сначала потопчемся на месте, а потом деградируем. И здравствуй, апокалипсис. А я не хочу думать, что наша цивилизация уже пережила свой рассвет, а теперь все, пока. 

Деньги важны, но это точно не главное. Потребители творчества - это грустно. 

Как трогательно...

Мой милый друг,
Друг добрый, старый,
Увы, надежду я оставил...
Но ветер судеб на порог
Подбросил мне листок-намёк.
И снова сцена. Я готов.
И третий отгремел звонок.
Вдох. Выдох. Вдох.

Павел, спасибо за рецензии, яблоко и поддержание хорошего настроения на конкурсе!

Селекция

Просто здорово. Все сложилось: язык, диалоги/описания, повод для срыва. И, конечно, общая логика. 

Марика, просто нельзя взять какое-то философское изречение, начать какой-никакой рассказ, в конце все слить, чтобы просто оправдать заглавными буквами написанную фразу, и оставить читателя с чувством в пустую потраченного времени, если автор даже сам не заморочился перечитать свой рассказ, иначе бы не было жутких опечаток типа "в голове чип в голове" И так далее. Рассказ он и есть от первой до последней буквы, это целостное произведение. И если последняя бессмысленная часть напрочь лишает смысла и первую, то зачем это все? Читателя побесить? Удалось

Что за упаднические настроения? Если Вам что-то понравилось, предложите в лонг-лист. Публикация, по-моему, событие ещё более интересное, чем финал. И там пока всем двери открыты, если вообще.

Дохнут, видимо, не приживаются. Или не размножаются, мало ли что пошло не так и музы плачут плак плак

Радиационно-волонтерские объясняли были скорее всего именно для самих экспереминтальных образцов 333 и 334, ну не говорить же сразу, что человечество погибло, и вы последние или новые первые 2 человека. Новая память. Про генетический материал в рассказе не было. Это мои домыслы. Ну ведь из чего-то надо было воссоздавать. 

Автор, не бросайте в меня камни, дальше очень свободное изложение.

Говорящие названия лодок, архипелагов, тема воскрешения. Аска в чем то подозревала андроида и пыталась выудить информацию, которую он срывает. Люди - ценные экземпляры. Ну и опять же успевшие затвердеть ногти и камера гипернации (извините, я не в теме терминологии, перечитывать не хочу). Все коротковолосые. А память, видимо, вживили какую нибудь, чтоб объяснить бритоголовость. 

Но у меня осталось ощущение, что рассказ был изначально написан на японском, а потом переведён Гугл-переводчиком. Странное употребление некоторых слов. Думаю, женщина писала, но это у меня своя исследовательская тема)

Андроид "воскрешает" людей на своём Иисусе и отправляет парочками на Эдем 1, 2 и 125. Видимо, всем пришла крышка, и андроид из какого-то генетического материала восстанавливает вымершие виды. Все новенькие и свеженькие, даже ногти затвердеть не успели и волосы не отросли. Нет? 

Да

Если у ГГ ни в одном месте не екнуло, а он с трезвой головой и холодным сердцем отправился на подвиг, то он должен быть как минимум профессиональным пожарным или спасателем, именно натренированным на такие ситуации. Но он вроде как воспитатель. И ведь не все в зале бросились спасать, и он побежал не потому, что его позвали Папа, а потому что он чувствовал себя отцом этого конкретного ребёнка. Вы ведь согласитесь, что именно это и было его мотивацией. И именно в этом случае он должен был чувствовать все мной описанное, потому что только так и работает человеческий организм. Адреналин долбит по мозгам, отключается инстинкт самосохранения и включается защиты потомства. 

И в таком виде рассказ именно мелодраматизм, немного драмы не помешало бы. Из-за позиций: "как хорошо все миленько и красивенько", читаешь рассказ - ни думать/ ни чувствовать не надо, - все канибалы и сатанисты в финал не попали)

Конечно, все дело вкуса и о вкусах не спорят. Рассказ в любом случае хороший. Моё замечание было посылом автору, которому отдельное спасибо за качественную работу. 

Нонкины единороги

Рассказ написан хорошим, грамотным, в начале образным языком. Но куда делась образность, когда она была так нужна? У меня очень богатая фантазия (только намекни, сама все додумаю) плюс тема детского несчастья-счастья та, над которой я буду рыдать. И меня вообще кульминация рассказа не тронула. Взялся за гуж, так и надо было добиваться эффекта "мама" из Мачехи и "музикиииии" из Мужиков. Надо было чтобы маленькие непропорциональные, а поэтому такие беззащитные, пухленькие/тоненькие бледные/розовенькие ручонки тянулись через весь зал и не давали сердцу немолодого мужчины биться, а потом отпустили и бац! Кровь понеслась с таким давлением и скоростью, что в глазах потемнело, в ушах засвистело, тело стало жить своей жизнью, мозги отказали, ужас дожирал остатки разума, и только инстинкты заставили бежать, потому что это не какой то там ребёнок, а свой единственный родной. И уже потом можно было заканчивать бюрократическим хэппи-эндом 

Гениально! Спасибо!

Наказание и преступление. 

Все, сдаюсь, я ничего не поняла вообще. Текст не вычитан, опечатки, пунктуация подверглась нападению зомби-вируса. 

Извините за возможно глупый вопрос, как найти лонг-лист через меню страницы? Если я случайно закрываю вкладку, то мне приходится искать ссылку на него где-то в дремучих комментариях. Спасибо. 

Стиль, по-моему, просто чужд русскому языку. Есть являющееся нормой языка, что ни в какие ворота не лезет и то, что слегка отклоняется от нормы. Так последнее можно использовать в качестве приёмчиков, чтобы легче достучаться до читателя. Достучаться, а не забить до смерти. Я погибла на стадии языковых терний, так и не увидев звёзд. 

Дочь

Прикольно.  Оригинальная идея  выгодно отличает рассказ от многих в конкурсе.  Удачная параллель антивирусной программы с экзорцизмом.  Не заезжено. Что я не поняла:  в начале рассказа Санти не смог подключиться к Апостолу, занервничал, потом его отвлекли.... и он забыл про проблемы с подключением??? При экзорцизме же он пользуется именно Апостолом. Он уже заразился к моменту экзорцизма? Но если его Апостол такая отличная система (компьютер или что там ещё), он не мог просканнировать Санти и выявить заражение на ранней стадиии? И в конце: эх, не надо было без Апостола подключаться. Так ведь вроде как с Апостолом.  

Может, не внимательно читала.

И Санти звучит как ласковое к Санта Клаусу.  Но на это замечание можно не обращать внимание. 

В целом, один из немногих рассказов, которые мне просто понравились, а не в сравнении с другими. Спасибо!