Маргарита Седяева

Очень убедительно, как и в каждой рецензиии. Просто я тайных путей попадания в финал именно в этом случае не вижу. Не буду отвлекать от творчества.  Лонг-лист ведь тоже прокомментируете? 

Это из мультика.  Есть в жизни счастье, но нет к нему путя.  

Вот как получается, Вы этот мультфильм не смотрели, пришлось переспросить-намекнуть. Так и с рассказами: если у писателя с читателем совпал "опыт" (интересы, способности, наклонности, знания и др. ), то рассказ скорее всего понравится, не совпал - попадет в "Непонятое" или не понравится. Кому-то в этом плане с судейской группой повезло больше, кому-то меньше. Вот такой незамысловатый "путя" в финал. 

А мне очень хорошо понятно, как рассказ попал в финал.  Это к счастью путя нет, а в финал 2 рассказа из группы точно должны были попасть, против всех ведь голосовать нельзя. Все относительно, и при заданной относительности группы это очень даже хороший рассказ. Я уже где-то писала, что подобные рассказы просто не интересны, но здесь хотя бы автор не терзает читателя языковыми приёмчиками типа предложений без подлежащих или бесконечных указательных местоимений. 

"Мертвые мотыльки"

На каком-то очень странном, не родном, не иностранном... Иногда складывается впечатление, что рассказ написан очень хорошо владеющим русским языком иностранцем. Рваные, дробленые предложения с бесконечными повторами неприятно читаются. Автор старался, но получился перебор.  Процесс чтения превращается в занудную езду на старой телеге по колдобинам. Может быть, рассказ найдёт своего читателя, но мне было "некомфортно" его читать. 

Если честно, то после таких рецензий и рассказа не надо. Удачи в покорении Олимпа!

Наверняка что-то страшно интеллектуальное с чёрным юмором из разряда кино не для всех. Но если в сборнике предусмотрено предисловие, то не должно быть сомнений, кому его ваять)

2. "Внук вокруг" тоже из разряда жести, и пофилософствовать можно, но уступает первому рассказу и по языку, и по построению, и по реализации в целом. 

Мне было бы очень интересно узнать хоть когда-нибудь авторство всех прочитанных мной рассказов, и я вовсе не хочу переходить на личности. По комментариям уже давно стало ясно, что многие (обратить внимание на многие, но не все) читательницы воспринимают рассказы не так, как читатели. И я уверена, что первые два рассказа написаны мужчинами, было бы интересно проверить. 

1.Вечный рай без права переписки

Только что в финалистах оставила комментарий про жизнеутверждающие рассказы и как это здорово, но не интересно иииииии Здравствуй, обух.  Хотела от литературы обухом по башке - получила. Жесть. Ну и отлично. Есть о чем подумать. Печатаем)))) Автор - приверженец сыроедения?))))

Подумала ещё раз, а ведь правда отличный рассказ. Не хэппи-энд близко, противно. Но кто сказал, что все должно быть миленько и позитивненько. Жаль, что не в финале. Не зря организатор мнит про свой литературный вкус (вольная цитата из какого-то комментария)

4.Дети старого человечества   И    22.Предварительный отбор

Гребу под одну гребенку, потому что одна целевая аудитория. Все хорошо и замечательно, жизнеутверждающе и патриотично, но, боюсь, такие рассказы останутся без читателя. Я бы даже желала, чтобы школьники читали подобную литературу, любили жизнь, океан и матушку Землю, но ведь они не будут это читать, потому что из них читающим как минимум Гарри Поттера подавай. А взрослым читателям с каким-никаким литературным опытом подобное содержание вообще не будет интересным.  Лёгкая литература должна отвлекать, развлекать, просто должно быть интересно или чтоб хотя бы, грубо говоря, поржать. От серьезной литературы лично я жду "вау"-эффекта - любого: неожиданного, страшного, противного, удивительного, заставляющего задуматься, перечитать, вчитаться, "допонять", ну хоть чего-нибудь. В этих рассказах меня ничего обухом по голове не стукнуло.  Рассказы очень хорошие, но, предложи мне кто сборник подобных рассказов для чтения, я бы поискала для себя что-то другое. Дорогие авторы, добавьте в следующие работы изюминки и наверняка найдёте своих читателей. Спасибо за жизнеутверждающие рассказы! 

Я не считаю, что здесь есть проигравшие, не нужно так это воспринимать. Судейство самосудом - то ещё лиходейство. Стоит просто сравнить комментарии к отдельным рассказам: кто-то лучше в жизни ничего не читал, а другие тот же рассказ и за рассказ не считают вовсе. Так что все молодцы, и даже просто перечитать все произведения даже одной группы, а потом ещё и определить каждому своё место - это огромный труд (ведь у всех ещё, наверное, какая-никакая работа-учеба и личная жизнь есть). Поздравляю и Вас, и всех нас. Ура! Пойду финалистов почитаю, кто остался

Ослеплённый мечтой. 

Юрий приходит в больницу и неспешно ведёт беседу о кораблях, противниках и где-то в конце разговора вспоминает, а как же там его друг? Серьезно?

 И все предсказуемо. Ты делаешь все по правилам - проиграешь, потом Молния Меквин против Джексона Шторма, Спартак-чемпион - и жили они долго и счастливо. Написано читабельно, но не интересно. 

Павел, спасибо за рецензии. К сожалению, многие комментарии разочаровывают ещё больше, чем рассказы, тем приятнее читать Ваши разборы полётов фантастики. Вы молодец!

Крайний сервер. 

Мило, хорошо, легко читается. Напоминает советскую фантастику, замечательную советскую фантастику из старых журналов. В этом и плюс, и минус. Пока лучший рассказ из мной прочитанных. 

Ведьма. 

Добавить в сюжет женского романа или сериала - а тех и других на данную тему "знахарка=ведьма" предостаточное число - пару звездолетов, к сожалению, не значить привнести в него оригинальности. Своего рода ремарка, что это не путешествие во времени, а физическое явление, прописанная явно из-за условий конкурса, вызвала улыбку, и с чистой читательской совестью можно переходить к следующему рассказу. 

Я не художник. 

Повторы - это замечательная фигура речи, имеющая огромное количество функций.  Можно что-то уточнить, акцентировать внимание читателя или удостовериться, что изложенная мысль будет понята правильно. Но ведь не в каждом предложении. От постоянных повторов создаётся ощущение ударов молотка по наковальне, которое усиливается от обилия слов "это", "то", "та". Прочитать текст с подобной звукописью - как под обстрел попасть. Можно было бы предположить, что это задумка автора: поддержать состояние своего героя. В этом и плюс роли читателем - делать предположения.