
Написал комментарий к посту Десять часов пустоты, или история одного космического пилота
Ну я же честно предупредил что вызываю вас на дебаты с заклёпочником
Спасибо что откликнулись, предлагаю "ничью".
Заходил
Ну я же честно предупредил что вызываю вас на дебаты с заклёпочником
Спасибо что откликнулись, предлагаю "ничью".
Ну тогда поехали...
А псикониум это какое-то высокое соединение или редкий химические элемент? Если соединение то почему синтез дороже инопланетной добычи?
А почему биологическое оружие с таким странным способом доставки? Ведь эффективнее распылить при пролёте? Ну если честно то я ожидал не каких-то там вирусов-бактерий, а какой-нибудь более высокоорганизованный хищный вид. Эдаких "чужих", которые способны за год -два уничтожить любую белковую экосистему и безопасно сдохнуть выжрав всю кормовую базу.
А если вирус... Не является ли преступлением вылет зараженного в сторону человеческой колонии?
А если отверженному приделали протез... Не является ли это кощунственным для вида столь тонко и не гуманно выстраивающему ценности на базе способности индивида к полёту? Кажется что они покорны судьбе и признают всесилие природы, такой бунт против устоев, да еще с подачи "чужаков"...
Ну и спутник связи очевидно же что не метеоритом сбит а комерсами, спланировавшими диверсию.
Ну и не надо в передатчик твердить "Я такой-то, вызываю такого-то". Времена АМ радиостанций уже сейчас - в далёком прошлом. Тут скорее сцена о том как обитатели станции просматривают последние кадры оптической системы спутника, приближается катер, вспышка (или ракета) и мрак.
Фухх... ну пока всё
А можно я в комментах в заклёпочника поиграю?
Однажды. Возможно после исторически-реконструкционного захода. Врят-ли я найду сейчас тот-самый, кажется совсем экспериментальный ИЖГ (номер не помню, но не 80 не 90 и не 93). Но что-то забугорное наверняка есть. Не-не... потом, очень потом. Не бить очередь задумок на реализацию.
Банкомат на Радио-86РК это сильно. Сильнее чем наш студенческий проект планшета на Z80. Если остались материалы - срочно публикуйте. Это же лютое ретрофутур-технопорно. Это почти как
Она у меня очень избирательная. Боюсь, если соберусь в мемуары, то банально не смогу больше чем школьную тетрадочку.
Слушай меня, я все объясню просто и по делу. Если к художнику, работающему в новой парадигме, приходит покупатель, он видит на холсте не свою рожу, знакомую по зеркалу, или целлюлитные складки, знакомые по жене. Он видит там… Мара на секунду задумалась. – Ну, навскидку – большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич. Только называться это будет не «светофор в тумане», как сказала бы какая-нибудь простая душа, а «Orange, red, yellow». И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьезных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами.
В. Пелевин. IPhuk 10
Есть это для всего, даже для твитов.
Но я бы не стал в этом участвовать ни в каком качестве. Не люблю знаете ли вляпываться в дурно-пахнущее.
В статье прекрасно всё. Особенно комментарии организаторов. Что-то вроде "Да не парься, мужик! За то твой коптер - первый сбитый зенитной артиллерией на мускульной силе (но это не точно)"
А на фото без маски?
А зачем делать "кросс"-версию для городской малолитражки?
А зачем маленькому, простому как лом, контроллеру пром-автоматики красочный WEB-интерфейс?
А зачем в сетевых супермаркетах запускают акции с наклеечками, чашечками, и криво-сшитыми плюшевыми шариками с мордочкками, отдалённо напоминающими героев мультфильмов?
Маркетинг - целая отрасль со своими школами, практиками, сообществом "специалистов". Целая отрасль - необходимая для смазки шестеренок рынка. Целая отрасль - паразитирующая на принципах здравого смысла. Оправдывает её только одно, другой сорт смазки - еще хуже (коррупция).
Фактурная барышня!
Ну значит писать развлекательно - не моё кунг-фу.
Ну а вдруг это сподвигнет вас копнуть эту тему глубже?
Хотя нет, не надо.
Мой ник - периодическая зубовная боль всякого C/С++-программиста дошедшего чуть дашьше "Hello World" и сортировки "Пузырьком". И не важно, джун ты или матёрый. Пятьсот строк или счет пошел на десятки тысяч. Выучил-ли ты труды Ричи и Страуструпа или говнокодишь методом Ctrl+C/Ctrl+V со stackoverflow. Ты никогда не застрахован увидеть маленький болезненный приговор твоим компетенциям -- "Segmentation fault". В переводе на человеческий: "Хрень ты написал, товарищ инженер. Не скажу где и не скажу почему. Ищи сам. Это тебе наказание за нерадивость."
Торопите события. Но я уже спешно поправился.
Спасибо. Но это только пока самое начало.
Пользователь удалил свой комментарий.
Все правильно.
Лучше всего попробовать.
Но это конечно же для неподготовленного человека хардкор или даже найтмар.
Популярно можно почитать на Хабре. Все-таки там самомодерация проф-сообществом.
Исторически популярно... Даже еще при советском союзе выпускались книги, где даже по нынишним меркам полезной информации больше чем в современном мусорном нон-фикшкн.
Ооо! Шикарная концепция цифровой сингулярности. Ботнет из условных креатившивков и комментароов достигает критической масы связности и осознает себя. А затем осознает, что вместе с кожаными мешками ему на этой планете тесно.
Ну водный мир это постапп. А вот в фандопе ближнего прицела и без апокалипсиса может быть место для Систединга.
Вот граждане океанского вне-государства вполне могут иметь стиль жизни связанный с такими плавсредствами.
Именно. Семантическое ядро довольно примитивно и алгоритмизируется на технологиях 90-х без всяких сетей, лекскических анализаторов и структурированных баз.
Так откуда же, черт возьми, сотни просмотров и проникновенные комментарии?
Знаешь, говорят "Можешь не писать - не пиши". Не смог не писать, так как потока полуфантастического научпопа мне годами остро не хватало в том, что я читал.
Писать про космос говорите... Писать про космос легко когда в нем ничего не понимаешь и твоя ЦА -- те кто тоже не особо. Тоже самое про игры. Все эти "Элиты", "Эйвы", "Икс-теншен" -- все туда же.
Горькая правда на нынешний день такова, что космос для человечества закрыт.
Ну действительно, не считать же космосом тонкую оболочку пространства вокруг планеты и робкие мечты о героях науки на ближайшем спутнике?
Редко кто может набраться мужества и проектировать фандоп с твердым фундаментом на современное положение науки и техники.
Из наиболее смелых, но при этом оглядывающихся на теорию относительности и реально оценивающий масштабы космического пространства наверное могу вспомнить только Станислава Лема. Кто не читал, или не помнит - у него фандоп опирается на гипотетические "сидоральные технологиии" - управление гравитационными силами. А временные парадоксы решатся хитрыми манёврами в окрестностях черных дыр.
А если подвинуть прицел поближе... Мне кажется наиболее реальньной перспективкой является вариант "космического средневековья". Растянувшаяся на века ползучая экспансия. Со своими не-гуманистическими изворотами социального устройства. Возможно с откатом к феодализму. Примерно как у Гибсона в "Нейроманте", но это совсем другая история...
Страница 14 - "Игровая программа артиллерия". Позднее я узнал, что это клон одноименной древне-яблочной.
В далеком 94-м мы со школьным товарищем изрядно подпилив и приукрасив, а так же с 3-ей попытки записав на отечественную "Сонату 213" рубились с в неё с упоением.
Только ли она?
Как программер регулярно хантящий от третьего курса и старше ответственно заявляю: Дыа.
И блин как-то с от года в год тренд у этого "порой" идет в рост. И это не моё старческое брюзжание.
Вангую что наиболее комерчески успешным имплантом станет... джойстик. Ну или вариации на его тему в самых неожиданных частях тела.
Я бы не отказался от отладочного штекера как у R2D2. Чтобы из левого запястья выдвигался.
А хотя нет. Как там у третьей терминатрессы? "Наноэлектронные транжекторы"?
Хотя тоже нет. Звучит слишком "раскидисто".
А вообще меня несколько пугает перспектива имплантации. А как делать апгрейд? Человек то живет лет 60. Вы видели электронику 60-х? Да даже 80-х? Вот представьте, человеку всего сорок, а ему уже давно на свалку пора.
Ну уж нет, буду "пуристом" (это я так в своих фандопах обзываю отказников от кибергибридизации).
Благодарю вас.
Что-то такое было на баше:
"Показал маме своего перса, её комментарий: - Такие бы уши, да на холодец"
А что? Лишнего понавтыкал?
Долго думал, разводить холивар или нет? Секунд пятнадцать.
В общем разводить. Настроение такое сегодня. Да и дата знаковая.
Погнали. Ну да не рассказ. Да, очерк. Спасибо Темной Лошадке от 26 ноября, вы подобрали четкое определение моей первой малой литературной форме. Ну и что?
Про готовый продукт, уважаемый Komatozoff, я честно не понял. Какой такой продукт? В каком таком смысле? В гастрономическом? В проектно-коммерческом? Увольте сударь, субстанций в этих категориях мне и, думаю, многим хватает по месту трудоустройства.
Ну а теперь к содержанию. Про "так себе" - спасибо, критику люблю, воспринимаю с энтузиазмом. А вот с "объясняю почему" промашечка. Вы, кому объясняете то? Мне? Али холиварной тусовке? Ну да ладно. Ну чего я к фразе прицепился, в самом деле. Ну написал человек как на духу. В жизни наверное так привык. Ок.
Давайте к сути объяснений. Ооооо! Как меня припекло!(нет)
Да, оцифровка в моем фандопе приводит к разрушению бионосителя. Об этом не вскользь, а прямо и говорится. Отсюда и законодательная оболочка - оцифровывают людей буквально перед смертью. У некоторых не успевают спросить согласия. А вот попав в государственный банк оцифрованных, эти хмм... объекты превращаются в доходный актив. Практически не требующий расходов на содержание, но сулящий значительную выгоду. Отсюда и установленные размеры отступных.
Я не столь категоричен в суждении что "Решения в текущей парадигме развития общества она (этическая проблема) не имеет". Почитайте труды К.Маркса. Рынок порешает.
Ну и про "во вторых", "разум непрерывен, недетерминирован" - имеете четкое научное доказательство? Ну тогда "где пруфы билли?" А если не имеете, то где оговорка, что это ваше частное суждение?
"с аналоговыми сигналами нервной системы, а это ставит крест на его полноценный перевод в цифру" - да ладно? А что же нет креста на оцифровке аудио-видео? Да сколько угодно "эксперты" могут бить себя пяткой в грудь, что ни какой mp3 не заменит им посещение камерного концерта или хотябы даже тёплый ламповый винил. Всё, технологии порешали. Всё теплое и ламповое уже давно перешло в категорию антиквариата.
А насчет "плохо воспроизводит, эмулирует". А давайте спорить! Ну например начнем с того, что на пути к повышению разрядности АЦП у электронщиков сначало встает проблема номер раз: Тепловой шум. Выжимка из определения "шум, обусловленный тепловым движением носителей заряда в проводнике". Вчитайтесь, хаотическая пляска электрончиков будет у вас отображаться в младших разрядах простеньких древних 16-разрядных АЦП! Ну да ладно, проблема номер раз решается термостабилизацией, а иногда и криотехникой. Наверняка матушка природа тоже сильно-сильно поработала над термостабилизацией содержимого наших черепушек. Но если мы хотим больше, возникает проблема номер два: дробовый шум. Опять цитирую выжимку "беспорядочные флуктуации напряжений и токов относительно их среднего значения в цепях электрических и электронных устройств, обусловленные дискретностью носителей электрического заряда — электронов, ионов". Заметили слово режущее тонкий слух аналоговых аудиофилов? "Дискретность". Ну то есть философски можно выдохнуть, и заключить, что аналоговой электроники в нашей реальности нет. Ну нет. Есть цифровая с минимальным дискретом в один электрон. Да мало, да трудно предсказуемо (пока). Но принципиально.
Ну и дальше. А чей-то у оцифрованных нет возможности качественного развития? Кто сказал, что эта возможность напрочь привязана к типу носителя? Кто сказал, что стареющее тело и перспективы деменции - это всегда лучше, чем бесконечно процедурно-генерируемая система где "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный"(с)? На эти вопросы четкий ответ, думаю, найти будет ой как трудно.
Извините если мой ответ покажется вам неприятен. Ну это же полемика, к тому же на просторах соцсетей?
В любом случае, весьма польщен, что вы читали мой скромный проджект и потрудились высказать свое суждение. Это лучшая награда начинающему графоману.
Спасибо!
Ну если уж стебаться - так надо стебаться по полной. Ну например согнать деревеньку на добычу глины (руду копать пока еще не осилят). Да на вырубку лесов (угля же тоже не накопают ни за год ни за два). Рассказать сколько полегло на строительство божественной избы (храм то тоже не потянут). В общем, испепелением первого еретика дремучесть ГГ явно бы не ограничилась.
А в целом да. Человеческое тщеславие, гордыня это вот совсем не про прогрессорство. И Стругацкие как бы как раз об этом. Да и Лукьяненко в ЗХИ тоже.
Так о чем рассказ то? О том что нам о прогрессорстве мечтать как до Проксимы центавра на солнечном парусе? Так да. Кстати до марсианской или даже, лунной станции примерно так же. Так может созреем еще? Ну или нет. А раз нет, так и идите своим путем наши предполагаемо-воображаемые генетически-неотличимые панспермические сородичи дальше. Без нас. Или с нами но сильно-сильно потом. А сильно потом наши прогрессорские фантазии будут изучать на факультативах по древнему фольклору, и, наверное, задорно ржать.
А может о том, что писать про прогрессоров не надо? Так и не надо. Исписано уж всё. Вон, сушится в запасниках становящихся музеями библиотек да лущится алюминиевой фольгой CD-болванок в подмокших обувных коробках дальних углах гаражей.
Ну красота же!
Большое спасибо за аэротакси. Оччень атмосферненько. Можно утащить в доп.материалы?
Ссал на двери и качели,
Против ветра и в метель,
Мысли аки паровоз гудели:
Жить поеду в Коктебель!
Эхх... искусствовед из меня такой же как художник.
А я отдам предпочтение тем, кто не испугался рисовать технику.
1 место - 42
2 место - 24
3 место - 23
4 место - 6 (за фотореалистичность)
5 место - 9 (брату по разуму!)
42 - мой заказ, спасибо, думаю Риона Рей
31 - Лемпартус тут спрятался, Мария Камардина
32 - ну конечно же "Сумрачный мир", Лиса Серебряная
23 - Космические файлы, не нашёл автора.
2 - Сердце Йорванда, не нашёл.
№42 Точно мимо
А табличка в доступе есть?
Да много чего умеют. Знаком не по наслышке.
Предсказывать отказ электродвигателя по звуку, например. Или находить незаконные подключения к сетям по балансу потребления.
Картины и фотороботы - это так, фантики. Показуха.
Только вот в "творчество" пока еще не умеют. Пока. Думаю должно смениться поколение технологий.
Задача нейросети - выполнить нудную скучную работу. Найти экстремумы функции, опознать изображение, тракторвать биржевой тренд. А вот теперь и изобразить диалог героев. Почему нет? Интересно, подобрался ли близко кто-то к созданию языка коммуникации между творцом и этими всеми толстыми конечными автоматами? Язык программирования там или еще что... Транслируешь такой в домашний сервачок квинтэссенцию творческой мысли, а на выходе красиво причесанный итоговый продукт.
А впрочем было уже это, даже фильм сняли. "Она" называется. Только там это рефреном. Не думаю что вот сейчас прям сядет мамкин писатель, скачает с гитхаба свежие конфигурации сетей и начнет строчить детективы пиджачного формата. Но думаю запросто пропустим тот момент, когда это станет реальностью.
Ай, была не была.
https://author.today/work/112359 Сцена прилета аэротакси. Или кульминация (если художник не будет спешить а я успею вычистить текст).
Рисовать буду.
Работаю над этим. Мне было важно знать что тема найдет свою целевую аудиторию.
Заявляю протест! Рецензент судя по содержательной части отзыва рассказ не читал.
Какое аниме? Какая хозяйка? Какой пишелец? Рецензент, вы вообще о чем?
Спасибо за теплый отзыв. Увы, я вас разочарую, я вовсе не прячусь. Этот очерк - действительно мой первый "выход в люди".
Чтож... теперь действительно нужно садиться писать.
Класс. Дед - друид на окраине райцентра. Наверное прямо из Homm3 оплота к нам в мир пришел. Или дожил? А еще Высоцкий вспомнился "и будешь баобабом - триста лет пока помрёшь". Автор, я подписываюсь!
Написал комментарий к произведению Вы мне не нужны
Я и есть фанат фанат советской НФ. В этом стиле и стараюсь генерить. Спасибо, вашу оценку буду считать своим высшим достижением за этот текст.