Сергей Артюхин

31-го выложу. 

С высокой долей вероятности даже две 

В общем, одну главу выложу на этой неделе. 

Остаток выложу или единым куском, или двумя 

СССР отжимает Африку у Франции. А своего урана у нее нету 

Той же Украине ничего не помешало отказаться от российского урана

Это не экономическое, а политическое решение

Идеи для газетных заметок: 

Футбол и спорт 

Жилищное строительство 

Южная Америка (как там дон Пабло?)

Проблемы в США (до боевых действий в ЛА, конечно, ещё несколько лет, но тем не менее) - наркотики, проблемы Нью-Йорка (лидер в мире по убийствам в 80-ых)

Япония: последствия 'Плаза аккорд'

В СССР - атомная энергетика, космическая программа, приближение 45-летия Победы

не, тут больше про логику. 

Так-то можно и повыкладывать ...

ну, я конец всегда одним куском выкладываю...Тут просто вместо 5 глав, будет 6-7

Подумав, склоняюсь к тому, чтобы выложить остаток одним куском на новогодние праздники...
Что думаете, уважаемые читатели? 

форс-мажор. Надеюсь, сегодня получится 

на выходных. 

Потихонечку готовлю окончание, финальные несколько глав выйдут к новогодним праздникам одним, наверное, пакетом. 

Здоровья и скорейшего восстановления маме, спокойствия и здоровья дочурке. Пусть растет красавицей на радость папе!

конечно, будут. 

Повторюсь, где-то ниже писал уже, я лично сталкивался, что определили. Возможно, по ДНК - тут не могу сказать. Так что оставлю авторским произволом. 

Ну, скажем так, по словам Роберто, Эскобар не гнушался и one-night stand. Причем порой прям в Наполезе, с женой в доме 

Справедливости ради, реальный Эскобар имел очень много любовниц. Вообще не стеснялся 

ловите!

сегодня или завтра ночью 

то есть Италия начала наступательную войну. какие вопросы к нато, если Италию бомбят?

только счас дошло: типа инициатива атаки Югославии - это чисто итальянцы? США и НАТО не при чем, их войска не используются?

Заменить 'Италию' на другую страну, 'венецию' на другой регион - утверждение останется примерном таким же спорным

а можно ссылку на атаку Ирана по военной базе США с такими потерями? А то что-то не гуглится

мне тут рассказывают хором, что нет разницы, прямое или непрямое 

когда что идёт неделями, а не 15 минут, это уже не инцидент. 

ну почему же. Вежливо забираешь ЯБЧ, прокручиваешь к Лэнсу - и готово

что стопорнулось, не подскажете? 

как и у нынешних США в сравнении с США 89-го возможностей по поражению территории РФ. 

ПРО на месте (даже лучше стало с с-400/500 и А-235), ракет в разы меньше. - и они тупо старше на тридцать лет... першингов и наземных Томогавков нет, минитменам до полувека всего то пару лет осталось - самым молодым...

так авиабаза не одна в зоне досягаемости. Одних посольств вокруг на пару тысяч человек наберётся. 

ну да, а абстрактная Италия будет спокойно смотреть, как СССР будет стирать ее в порошок, угу. Зная, что от ядерки из отдельно рота морпехов, угу. 

они утверждают, что защищались.

СССР утверждает обратное. 

Инцидент. 

джувшину или любому заводу европы работающему на ВСУ - не будет ничего

сейчас - возможно. Тогда - ТМВ

ну о чем и речь. А ударили бы гиперзвуком an masse без предупреждения - или тем же мешкатом, например, и было бы не 100 раненных, а тысяча-другая трупов 

вы не путайте нынешнюю Европу после тридцати лет погрома армий и перестройки в противопартизанскиц вид с армиями образца конца 80-х

локальная атомная война конечно же плохо... для европы

а Першинг в Минск или томогавк в Москву - это типа хорошо? 

Ну и маааааленький вопросик: а как оставить это все на уровне локальной атомной войны? У кого-то гарантии имеются?

о чем и речь. Это и называется 'лестница эскалации '. Ударили - ударили в ответ - ударили ещё сильнее - ударили ещё сильнее и так до обмена стратегическими боеголовками быстренько и пробегут 

ну вот так оно и работает. 

Ну, коллега, если вам кажется, что США спокойно бы смотрели, как СССР будет уничтожать инфраструктуру НАТО в стране НАТО напрямую - ну ваше право. С моей точки зрения, это прямая эскалация к ТМВ. Без шансов практически.

Но я вполне толерантно отношусь к другому мнению. 

с Югославией да, вероятно 

In the event of a war, the United States has publicly declared—with agreement from the Eighteen-Nation Committee on Disarmament (ENDC)—that the Non-Proliferation Treaty (NPT) would no longer be controlling.

Вопрос, будут ли Штаты считать войной прямую атаку на страну НАТО советской авиацией 

Концепция шеринга, или как-то так

Понятно, что штаты должны были разрешить. Примерно как мы сегодня белорусам. Но официально это было итальянское (ну и голландское) оружие. 

Это тактическое яо, прикрутил - и готово. И официально оно - итальянское. 

Вот возьмут, и зарядят ядеркой по аэродрому. И чего делать? Терпеть? Отвечать? И то, и другое плохо. 

французы и англечане

Погуглил - ЯО было не только у них, но и в тч у итальянцев (ракеты MGM-52 Lance. ЯБЧ хранились у американцев на местных складах)

и 'клоун и шоколота' Макартур требовал ядерного удара, угу. 

И клоун и школота Лемей, во время Карибского кризиса, тоже. 

Блин, вы хоть с доктринальными документами того времени ознакомились хотя бы...

в реальном мире "украинский" F-16

тем, что он 'украинский', также как Миги были 'вьетнамские'. 

Если с твоей точки зрения никакой разницы нет - то какой смысл тогда в клоунаде? Так и летали бы прям вот польские/французские/американские ВВС. А во Вьетнаме советские...

дураков нет

Какой вы, коллега, оптимист 

Кеннеди в свое время едва своих генералов удержал. Того же Лемея

если аэродром в Венгрии откуда самолеты взлетают - это одно, а если по Будапешту врежут по местному генштабу - это другое.

так это и есть эскалация. Сначала по аэродрому, потом по складам,  а там и до штабов дело дойдет. 

и что бы они сделали? начали бы бомбить в ответ?

начнут бомбить Венгрию, Болгарию, Румынию - например. 

А будет не так. Будет дефкон-2. В ответ готовность по умолчанию начнет поднимать союз. 

В ответ союз тоже повысит готовность. 

В ответ США повысит. И так по шагам и приедут. 

Тебе 12 лет, штоль и переиграл в Контру или во что там сегодняшняя школота играет?

мил человек, не умеете общаться, не общайтесь. Ведёте себя как быдло

Для начала, ядерное оружие в Европе не только у США.

Во-вторых, в Европе полно американских войск - и американцы вполне могут воспринимать атаку на Триест как подготовку к полномасштабному удару. 

Повторюсь, лестница эскалации не контролируется. Сами США от этой доктрины отказывались как раз поэтому.

И дефкон-1 будет. Пусть даже сначала дефкон-2 - это уже вызовет реакцию СССР. И все. 

все воспринимали это именно как попытку вторжения США

все воспринимали - и 'юридически атаковали' - это разное все же. Даже сейчас, когда мировая политика деградировала до безобразного уровня, пытаются фиговым листком прикрываться 

Никто в здравом уме

ещё раз: Советский союз нападает на страну НАТО. Не разовое что-то, а активные боевые действия. Это практически гарантированное начало ТМВ. Дефкон-1 почти наверняка, с выводом бомбардировщиков an masse, с выводом флота в океан, включая РПКСН, и так далее. И на что СССР будет вынужден реагировать аналогично - и понеслась. Першинг-2 прилетит по штабу - и здравствуйте. Отвечать, нет? 

А сейчас НАТОвские дроны и снаряды РСЗО

официально - украинские. В этом и разница. 

В чём разница то?

вы реально не видите разницу между прокси и не-прокси?