Сергей Артюхин

ну вот даже в рамках 'обычного' катаклизма случилось вот это вот. А случись реальный апокалипсец?

можно посмотреть на Луизиану после Катрины в 2006. Вот уж где постап...

ну как, 'Абакан' и 6*49? Прям интересно...

ЗЫ. А вообще внедрение 'Созвездия', емнип, как бы не важнее всего остального...

Ну почему же, МиГ-25РБ вполне себе бомбер. У него даже шикарная прицельная система для бомбометания была. Ну и 8 Фаб-500 - это всё-таки 8 Фаб-500. Причем доставляемых ОЧЕНЬ быстро 

УПД. Ну и Миг-31 в качестве самолёта, убивающего всё в пакистанском небе, по хорошему присутствовать-то должен был бы 

йухуу, экшОн...

Нужна интерлюдия американцев, которые в Персидском заливе должны были слегка испачкать штаны, увидев на радарах тысячи засветок и получив данные, что в воздухе бОльшая часть страт. авиации СССР, включая знаменитые 'убийцы авианосцев'

УПД. Среди поднимающейся авиации почему-то нету Миг-25 и Миг-31. 

Первые, в варианте РБ, вполне себе мощная штука с 8 Пятисотками. Вторые - для зачистки неба как мини-ДРЛО. 

если там нервно-паралитический, смертельный в миллиграммовых дозах - то более чем достаточно, чтобы создать проблемы. 

Ну, там потом бы выправили, все технологии для массового производства придумали я а том числе для производства на роторных линиях. 

Собственно, оставался ещё один шаг: надо было переходить на конические стволы. Тогда преимущества стрелы из гладкоствольного оружия стало бы подавляющим, особенно на близких и средних дистанциях. 

У них уже контракт на вооружение 8 пехотных бригад и парочки дивизий, типа знаменитой 101-й. И это только первый этап 

Про стрелу советую почитать про советскую программу. Она была не хуже, чем 6*54 (оригинальный вариант, который потом превратился в 6*49). 

Ну так выдайте в отделение М21 и не беситесь больше. Или вообще не закрывали бы ХМ-25

Стрела лучше держит энергию, чем пуля.

 При этом за счёт адской начальной скорости вероятность поражения противника на реальных дистанциях боя резко вырастает. 

ДПВ у стрелы тоже заметно выше. Если взять советский единый 10/3.5, там ДПВ составлял адские 650 метров. А энергии на этих же 600 метрах было в разы больше, чем у 7.62*39 и тем более 5.45. 

Если внимательно почитать, к чему пришли в СССР, вполне себе не хлопушка. Можно и, имхо, нужно было допиливать. 

Да и решение Штейра и ААИ в программе acr вполне эффективным было, только допила требовало. 

У них энергия выстрела больше, чем у 7,62*54 и на уровне их 7.62*51. Фактически, они делают основным винтовочный патрон. Это откат к концепциям послевоенным. 

Логичнее стрелу допиливать, или там в конические стволы удариться, чем вот это вот. 

Ну а то, что по ним стреляли с километра...и как, много попадали? 

Чтобы Эскобару стало хуже, его ещё надо поймать. Или хотя бы для начала понять, что успешный бизнесмен из страны с другого конца света зачем-то творит ядерное оружие. 

Ну, то есть отменять

Ну, в целом минивэнов как мы их знаем не было конечно. Это же детище Якокка. 

Так-то даже и в штатах можно выстреливать)

Эммм, насчёт того, что не было машин 'семейных', а либо фургоны, либо на 5 мест. 

А как же как минимум Субурбан? У него как минимум с 60х была версия на 8 мест...

Да не, просто ими не занимаются США. 

А те вообще в странные концепции ударились. Вон, снова основным оружием пехотинца автоматическую винтовку делают...

ЗЫ. Ну и дорого конечно, в плане перехода...

У КНР было (и есть) огромное преимущество, которого нет у индусов. 

Сверхдешевый уголь. И много своей нефти. На первом они свою промышленность и подняли. 

Да понятно, что это на 90е мероприятие. 

Но тут хз...Я вот считаю, что зря тему стреловидных боеприпасов закрыли. Как раз довели патрон до боеспособности - и пшик( 

А так, жили бы спокойно с 5.45 параллельно делая что-то передовое...

Хотя 6*49 считался достаточно перспективным...

Там Саддам ещё супер-пушку строил, кстати, примерно то, что пытались немцы в ВИА сделать для обстрела Англии. Для фана можно дать ему в книге ее достроить) 

Из не упомянутого ранее: 

Конкурс 'Абакан' на замену автомата (где АН-94 приняли). Отменять? Или таки доводить до конца? Или, может, все таки, довести до ума стреловидные пули, зарезанные в пользу 6*49...

4) - пока бездетных много, налогов будет хватать. Позже можно и из других источников дофинансировать.

1) - да полно способов. Вон, в той же рекламе уже включают

1) Да просто. Общие правила: в кино/сериалах - если успешный то многодетный. Если бездетный - то неудачник. И так во всем информационном поле. 

2) Не компенсирует, конечно, но снизит разницу в уровне жизни между бездетными и многодетными. 

3) Конечно, милости просим. 

4) Из налогов бездетных, например. А если вдруг таких станет очень мало, то выплату можно и пересмотреть. 

эээ...смысл? 

Вон, 6.2*52, или Грендель тот же...

скорее, гранатометом

ну, я подумываю Эскобаром купить у СССР наработки по оперенным боеприпасам. 

обвесы стали модными последние десятилетия. В 80-х этого особо не было. 

пилим-пилим-пилим...

да там в целом много вопросов...я если честно не очень понимаю зачем 

Вон, бери hk416 и пользуйся 

в курсе .

Думал, речь про 0111 идет

у коробова почти все по кучности лучше было, чем АК. О какой речь?

да вот , когда про дворян каких читаю, и как ГГ вынуждены маневрировать - эту группу не обидь, и вот эту вот тоже...Поневоле возникает мысль: собрать всех на бал какой-нибудь, дверки закрыть и подпалить. 

"взрыв газа..."

в процессе раздумий по будущим разработкам оружейной компании Эскобара наткнулся на подробные статьи по истории работ советских конструкторов и инженеров в части опереннвз боеприпасов стрелкового оружия. Восхищён (результатами) и опечален (тем, что в 83-ем тему закрыли не став доделывать на финишной прямой).

Вот, думаю, не потратить ли Пабло на это денег ...

Просто максимально странно. Там были отдельные проблемы, но как по мне, вполне решаемые 

10-15 - это в среднем. Те же спутники - он технологии где возьмёт? И за ними в разы более строгий пригляд. 

Какие-то варианты возможны только с развалом СССР (если он случится ещё)

Да у американцев давно отработано. 

Он увольняется из армии (вариант: уходит с госслужбы) и его берут в совет директоров или 'консультанты', где платят большие деньги. 

Коррупция? Нет, конечно, просто профессионалы все хорошие. 

думаю, там по откатам не договорились 

Они и развивали - ХМ109 (снайперский гранатомёт) и ХМ312 ("пулемёт"), если память не изменяет. 

3-7 - это для ребят типа США. Или для СССР. Нереально в Колумбии, сколько денег не заливай. Минимум лет 10

Да там не надо схем. Генералы замутили конкурс. Приняли 'правильное' решение. Генералам - профит

Стрелковое оружие все вместе взятое - несколько процентов. 

Остальное артиллерия и теперь дроны. 

Ну и авиабомбы, понятно. 

Поэтому идея запихнуть всем винтовку...ну такая. 

Эффективность была высочайшая. Я читал несколько отчетов из тех, что выложены - там пулемет, к примеру, в укрытии давилчя несколькими выстрелами 

Надо было допиливать ХМ-25. Как вариант, выдать в отделение баррета)

'в результате продолжительной болезни '

'страшный террористический акт, попытку переворота совершил негодяй , скрытый троцкист <вставить имя>. Прежде, чем его остановила охрана, он успел застрелить <имя1, имя2, имя3>

А я во всех таких вариантах всегда задумываюсь: а если тупо напролом - сиречь перестрелять? 

версия распила выглядит прям реалистично 

Ну, лично мое скромное мнение: 

Штурмовая винтовка под Грендель 

Пулемет под него же.

Самозарядки и станковые пулеметы под .338

Ну, у них было ТЗ на патрон + винтовку. Кто как справился. 

Кроме рпк есть миллион других вариантов. QBZ, FALO, MG-36, Steyr AUG HBAR и так далее. 

посмотрим, конечно. Но думаю, процесс точно будет идти, потому что они уже инструкторов массово готовят