Serafim

Скорее всего просто не выгодно. 

Красивое. Спасибо. 

Это 2018. Их вроде уже закрыли. 

Что за качели?

Спасибо. Интересно. 

Слышал. Тот еще сон разума 

Ну тупые

Они не разгоняются до космической. Но справедливо. 

где?

Чут чут есть такое. Ведь этой вундерваффе можно не маневрировать за счет Луны а бить прямо по ней всем необходимым для автофаба. 

Но шаттл многоразов в той части что в космос летает, а фалкон в той что остается в атмосфере. Вот когда у старшипа будут такие показатели тогда и поговорим. 

Это прекрасно, например. 

Зато с селитрой проблем нет. Бейрут не даст соврать

Операция гос служб. Но 2 случая за 30 лет с учетом количества фур это ни о чем  

А еще 10 лет назад был как минимум шаттл.
Прогресс есть не спорю, но это все еще не другие миры и даже не Сатурн с Аполлоном. Когда хотя бы на Луне закрепимся тогда и поговорим. 

Все это конечно так но на другие миры тем не менее не летают, а нынешний бум пусков связан чуть менее чем целиком с старлинком. 

Это армия, не считается. 

а был бы у них короткоствол ДРОН...

Напрашивается ибо ультрадоступен. А по итогу почти не используется  

Врт сделают Вам астрокойны и будут их майнить "онли Луна".

А это неиронично вариант 

Так не очень могут получается. А в первом и втором мире считай никогда. ЕМНИП последний подобный теракт в США в 1995 был  

Но в итоге летают на НОО как и год назад и 10 лет и 50. А к другим мирам не летают. Вот о чем речь. 

В космосе искали Новую Америку а нашли Новую Антарктиду. Бывает. 

Комментатор писал что летать некуда и это так. Летают не к другим мирам а на НОО. По сути в ближайшее никуда. 

А вахта сколько? 3 человека? 

Тогда смотрим что может фаб. 

Да даже и с ней и с Африкой и с Пакистаном. А потом делим на количество произведенных за это время грузовичков. 

Ну они никуда не летают. И в основном старлинк выводят. Из 140 американских пусков 90 на него ушли. 

И сколько таких случаев за последние лет 50? Очень немного. А грузовички каждый год миллионами производят. 

По сути одно. Важно сколько человек необходимо для поддержания макрорепликатора, и как их число соотносится с объемом который репликатор способен переработать. 

Важно соотношение количества живых к техномассе и репликатору в целом. Может там гомеопатические пропорции относительно Земли. 

Говорить о лунном алюминии в блоге Некрасова - так себе идея. Здесь Салтыков забанен.

Хахаххаха серьезно? Тревожно. Тогда прекращаем. 

На самолет не забраться, пока он в воздухе, так что, угон самолетов это вопрос безопасности в аэропортах, которые вполне себе инфраструктурные объекты. И в которые, случается даже, врывается буйная толпа поискать евреев в воздухозаборнике. Потому что безопасность, отданная на аутсорс частникам, ограничена.

Так это все относится и к челноку, которые в период развитого космизма вряд ли будут летать как вздумается. А значит просто подлететь к условной КСЭС уже будет проблемой. 

Поскольку частники не вывозят по определению такой уровень безопасности, а целью госухи не является зарабатывание денег, на рынок оно в таком случае не выйдет.

АЭС и авиация не согласные. Да и риски минимальные. А вас послушать так нужно морские грузоперевозки отменять, ведь террористы могут загрузить баржу селитрой и организовать в Нью-Йорке эквивалент тактического нюка. И фуры взрывать можно нормально так. Но на практике случается это исключительно редко, а в пересчете на количество потенциальных объектов так и вовсе никогда. 

На самом деле х3 или х4, чтобы попеременно светить на разные массивы, смотря какой из них не укрыт облаками.

Если облака мешают тогда вся затея теряет смысл, суть то в бесперебойности. ЕМНИП микроволнам облака не помеха. 

И эта тема означает просто, что можно развернуть СЭС под Москвой, но работать она при этом будет как в Сахаре.

Не. В Сахаре по мимо проблем с пылевой взвесью есть ночь и поглощение четверти инсоляции атмосферой. Разница грубо пятикратная. Но вариант с сахарскими солнечными панелями в мире доступных высокотемпературных сверхпроводников, которые сводят потери транспортировки до Москвы до нуля тоже рабочий. 

Получается, с одной стороны, звучит как бизнес-план и то, что не страшно отдать частникам. С другой, никаких апокалиптических картин венерирования Земли а-ля РиЧ.

Даже если мы переведем все человечество на КСЭС это добавит эквивалент энергии получаемой Землей на площади 20К километров квадратных. В РиЧ Земле передавали на три порядка больше. 

Что касается Луны, я с Салтыковым не так давно обсуждал этот вопрос. При идеальных раскладах получалось так что Луну осваивают ради топлива для старшипов. И одна посадка старшипа с солнечными панелями дает возможность отправить с НОО на Луну один старшип в год уже на лунном топливе. Через несколько десятилетий сноуболл эффект дает возможность не только перейти на лунное топливо всем, но и на сдачу что то еще делать. 

Вот с онилами получалось куда грустнее. 

А чего так много?

Упрощая это можно свести к двум переменным:
1. Способности техносистем к автоматической самораспоковке
2. Стоимости доставки пн. 

Например берем предельные варианты, где 1 максимально высок, и несколько Сатурнов могут доставить на Луну саморазмножающийся фабрикатор, а 2 очень дорогой, не сильно лучше чем во времена Аполлона. 

Тогда хоть пн и очень дорогая, техножизнь на сдачу, в процессе переработки миллионов тонн реголита, может отправлять нам тысячи тонн всякого ценного за спасибо или около того. 

Если наоборот, цена пн как в мечтах Маска с 200 долларами за кило на Луне а автофабрикаторов не завезли, получается не так благостно но в целом варианты есть. Там в другом проблема. Рынок элементов сам по себе не так чтобы слишком велик. 

Так и есть. Авиация связала известный мир, а космонавтика должна была нас связать с миром неизвестным. 

Космос = пространство+расстояние+открытость+вакуум. Этого всего достаточно  для монетизации. Но ретрофантастичесчкие мемасики "не сдаются"...

Ну так потому что само по себе это ничего не значит. Рентабельный алюминий с Луны и правда не получить, потому что логистика должна стоить около 1 доллара за кило. Но какие то более редкие элемента которые окупают логистику даже в 1К долларов, вполне работает. Причем именно в гансверсе где техножизнь может перерабатывать миры в автоматическом режиме но невозможна на Земле, это само напрашивается и даже неизбежно.   

А почему не захвата самолёта? Потому что самолёты слишком часто захватывали?

Потому что энергостанция это не самолет. Самолет это допустим челнок который таранит КСЭС и создает кучу обломков. Но и это событие из ряда вон. Сколько раз террористы намеренно врезались на самолете в инфраструктуру?

Уровень безопасности ядерной бомбы такой, что её не то что частникам не дают. Он настолько высок, что Украина, какое-то время располагая случайно третьим ядерным арсеналом, не могла при этом его применить (вплоть до ядерного разоружения), так как не имела пусковых кодов.

Тоже верно и для КСЭС если ее можно применить в военных целях. 

Что касается АЭС... ну, есть причины, почему террористы предпочитают захватывать самолёты. Только стоят эти причины очень дорого. И это звучит как бизнес-план лишь потому, что ядерное топливо ничего не стоит по сравнению с другими источниками энергии => можно закладывать огромные капитальные затраты.

Так и это верно для орбитальной инфраструктуры. Тут все просто. Если космическая энергетика может быть использована как оружие ее будут защищать как оружие (или запретят на всякий случай). И тогда захват затруднителен. А если нельзя, то она все равно физически изолирована от потенциальных мимокрокодилов лучше чем что либо на Земле. 

По аналогии, КСЭС должна делаться такой, чтобы плотность излучения на Земле поднимала только раза в 2-3, и иметь в качестве приемника целый остров, застроенный фотоэлементами, потому что меньше не фокусируется. Уметь чутка погреть, но не сжечь.

В 2-3 раза это 2-3 гигаватта на километр квадратный. Квадрата со стороной 9 км хватит чтобы запитать всю Россию. На миллионник хватит 60-80 гектар на отшибе. Да еще и важен способ передачи. НЯП что то думали с радиоволнами. Но даже ваш минималистичный вариант вполне себе ничего. Там если есть проблемы то совершенно в другой плоскости. 

Да ладно. Грунт действительно прилетел с Луны и был получен заказчиком на Земле. 

А энергия действительно была передана по лучу с не слишком большими потерями. И? В реальности надо передавать в 20К раз дальше, но так и грунта китайцами было передано меньше 2кг по цене где то в сотни тысяч за грамм. В реале нужно в сотню тысяч раз больше/дешевле. Разница в порядках та же. 

Грунт действительно прилетел с Луны и был получен заказчиком на Земле.

Грунт но не алюминий. Но даже если бы это был алюминий, то привезли его с Луны где то на 3 доллара. Нормально. А советский и вовсе 60 центов. Солидно. Вот американцы крутые. Где тот на 700 баксов слетали. 

А представляете, сколько сейчас должна выплавить аллюминия ГЭС, чтобы выйти в ноль?

В пересчете на тонну гораздо меньше. Порядков на 5. Потому что им не нужно везти завод на Луну, строить а потом тащить продукцию обратно. Я же говорю. При сферовакуумных раскладах когда весь завод, реактор и пушка влезают в один идеальный старшип, не требуют обслуживания, полностью автономны, ничего не стоят, и обратная транспортировка так же бесплатна, нужно 10К тонн только чтобы выйти в ноль. Если допустить что солнечные панели летят отдельно и нужно: 

 180 миллионов квтчасов

То при кпд в 50% и сроке в 10 лет нужно где то 10-20К квадратных метров солнечных панелей или еще пара старшипов. Что отодвигает окупаемость к 30К тоннам что требует еще солнечных панелей и так далее. И это при условии что все бесплатно. И пушка стреляет в Землю за спасибо, без затрат электронеэнергии и износа. Чтобы это взлетело нужно, хоть ты тресни, чтобы логистика от Луны и обратно стоила в районе доллара за кг. И если она таки да, то это открывает доступ к экспорту лунного чего угодно, алюминий вообще на третий план уходит. 

Алсо если на то пошло, то производить алюминий даже на земных СЭС так себе затея. 

Неспроста его у ГЭС майнят. 

А потом её захватили террористы и всех сожгли, но это уже совсем другая история. 

Это круче уровня захвата АЭС или ядерки. 

Легко в смысле "нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать её сам"?

Разумеется. Это и к доставке сырья с Луны относится. 

Беспроводную передачу энергии по лучу пока никто не демонстрировал, а доставку грунта с Луны - демонстрировали полвека назад.

Быстрогуглинг говорит что демонстрировали на том же уровне что и доставка грунта и примерно тогда же:

William C Brown demonstrated a micro wave powered model helicopter in 1964. This receives all the power needed for flight from a micro wave beam. In 1975 Bill Brown transmitted 30kW power over a distance of 1 mile at 84% efficiency without using cables.

Впрочем и более новых примеров хватает, что то с лазером было. Но это не наш вариант. 

а доставку грунта с Луны - демонстрировали полвека назад. Там нужно всего 2 км/с дельты, торможение о земную атмосферу. 

Как сказать что программист не говоря об этом. Пакеты отправили а что там дальше уже не важно. Я же говорю. Это на уровне отправки металла Вавилоном.Хотя у него наверное разброс поменьше будет. 

При добыче топлива на месте - вообще не проблема

На самом деле проблема. Получается довольно энергозатратно. А нужно уложится в себестоимость + доставка в 2 доллара за кг. Не пойму чего вы с Михаилом зацепились именно за алюминий. Спасибо хоть не железо. 

да и космическую пушку на гораздо большую дульную скорость уже строили.

Подробности? Алсо даже если предположить что пушка, заводик и реактор влезут в один старшип а производство с энергией не стоит ничего, пушка должна отправить где то 10 000 тонн алюминия чтобы выйти в ноль. 

Гансверс это база. Тут спору нет. 

Как дождется и сравнится хотя бы с электромобилями, маякните 

А то ЕМНИП у тойоты чет такое было. Не взлетело. 

Обратно поставляют:

1) научные данные;

2) трудовые ресурсы удаленной работы.

1. Научная база получается. В такое верю 

2. Фрилансер с Марса? Это вообще база. 

Это было заложено в базовых допущениях сеттинга РиЧ, но это скорее допущение, чем доказанный факт. Данные о геологии небесных тел крайне обрывочны, неполны и постоянно обновляются (примеры приводил выше). Даже по части земной геологии мы не до конца все знаем о том, как образуются концентраты. А как они будут образовываться в условиях совсем другой планеты - можно только догадываться.

Согласен от и до. В этом плане вообще имеется сильное искажение восприятия, когда о ресурсах объектов с площадью большей чем вся суша, судят по орбитальным снимкам и трем с половиной пробам. В целом инфы слишком мало конечно. 

Полинезия. Самый близкий к нам в истории случай, когда люди освоили буквально новую землю, куда не ступала нога человека, не включал в себя никаких торговых империй.

Точняк, про них запамятовал. Хороший пример. Но у них в конечном итоге деградация получилась. Чем дальше колония, тем меньше навыков и умений. Но вариант. 

За морем телушка полушка, да рубль перевоз. Самый простой способ - вынести энергоемкие производства туда, где энергия дешевле, и продавать уже не руду, а выплавленный аллюминий.

Так это наоборот самый тяжелый. Энергию то легко передавать, а условный алюминий с Луны придется спускать в гравитационную яму на корабликах. В брутальную систему по доставке металических снарядов из электромагнитной катапульты не верю. Это как ОАЭ у Саддама подрежет чертежи пушки Вавилон, и будет доставлять навесом по всему БВ.  

А орбитальная энергетика революция в том плане что у потребителей появляется возможность выбирать поставщика а не зависеть от местной естественной монополии. И наоборот. Подвесил КСЭС над Мальдивами и у тебя в зоне видимости четыре миллиарда потенциальных клиентов. 

У Некрасова добывать можно, продавать нельзя. За морем телушка полушка. Толку с этого - другой глобус.

В это все упирается. Колонизация без торговли с метрополией, и даже без перспектив такой торговли, затея так себе. Особенно космическая когда нужен примерно миллиард приблуд чтобы просто выжить. Раз обратно отсылать нечего, то либо есть компактный фабрикатор который делает что угодно из чего угодно и метрополия не нужна, либо метрополия занимается благотворительностью очень-очень долго без надежды на выхлоп. 

Тезис странный, ведь если уж на астероиде или Луне можно добыть, то дальше до входа в атмосферу Земли дельты небольшие. Но вот так у Некрасова.

Этот момент тоже непонятен, но насколько я понимаю в космосе нет концентраций руд а значит нужно просеивать поверхность на предмет ништяков чуть ли не целиком. То есть как бы не рентабельно. И это наверное верно, ибо если есть техножизнь способная просеять Луну, то и на Земле имеется, а значит все сырье значительно дешевле чем сейчас. 

Или хорошо там, где вас нет(С). 

Но желательно чтобы там где нас нет было что то что можно продать туда где нас есть. Я так сходу и не припомню примеров где было иначе. 

 это вообще отдельная технология, и весьма опасная. Я всегда вспоминаю по этому поводу рассказ Гамильтона "космическое зеркало".

Так и есть. На смену пороховым и спутниковым империям приходят микроволновые, которые доминируют через геостационарную энергетику/оружие. Но применяют очень редко ибо угрозы эмбарго на дешевую космическую энергию достаточно. 

Цена энергии на Земле для датацентров-автофабрик и в космосе для движения кораблей может быть очень разной.

Если очень разная найдутся хитрецы желающие на этой дельте заработать. 

И околоземных астероидов) Может и мало, но надо с чего-то начинать.

Да толку с них. Раз майнить нельзя. 

Потом следует "постмаскопанк", когда солнечно-электрические буксиры есть, как и ядерные, но уровня "космической шпаны" еще не достигли. Тут уже до главного пояса дотянуться можно.

Меркурий все еще за пределами досягаемости, хотя надо думать. Вопрос в том можно ли чет добывать. Если нет то толку с этого. 

И это хорошо. Менталитет разомкнутого мира приятнее с точки зрения человеческих свобод, чем менталитет замкнутого.

Хмммм, буквально постъядерный сеттинг где золотой век космонавтики позади потому что уран физически кончился и остались только электросолнечные штуки? Это мысль. 

Насчет термоядерных реакторов есть нюанс(С), что одна из главных проблем - отделить зону реакции от окружающих её температуры 300 К и давления 1 атм, да так, чтобы отделяющее одновременно выдерживало поток нейтронов и не мешало контролировать происходящее внутри. Для реактора, который используется только в качестве космического двигателя, этой проблемы нет, например, для ТЯДОТ из чарийского цикла. Поэтому вполне возможна ситуация, когда "двигатель реальных пацанов" уже есть, а перехода на термоядерную энергетику на Земле еще нет.

Да, думал об этом, что двигатели доступнее ТЯЭС. Но не могу избавится от подозрений что такой эффективный источник энергии как то смогут приспособить под производство электричества. Может не на Земле, раз неудобно. Но на орбите и передавать лучом. Это в том случае если энергоэффективность будет значительно лучше чем не у ТЯРД аналогов. 

Вообще цена электроэнергии в условиях космопанка отдельный вопрос. Или она значительно дешевле чем сейчас, или многое не сходится, потому что транспорт как не крути уж слишком дорогой. 

Здорово, но практика показывает что для Земли не актуально. 

для того что бы попасть на Фобос в будущем не надо при старте с Марса набирать орбитальную скорость.

Так это ценно только в контексте Марса, который хуже Луны и Цереры. То есть сам по себе он не нужен, зато есть платформа для ротоватора 

Унавожена солями аммония и полна воды

Вода есть на Марсе. Удобрения неплохо, но не повод для колонизации. Таскать азот ну Луну было бы круто. Но азота и на Марсе дофига 

и тысяч АТОНОВ, АТИР,АПОЛЛОНОВ и АМУРОВ  (это только с малыми наклонениями, до которых по энергетике ближе, чем до Венеры).

Вот только они нафиг не нужны раз майнить нельзя. 

Смотрели тупое галивудское кино

Не пойму почему вы постоянно ссылаетесь на голливудское кино. Там воздух не откачивают и по кораблям в форме шастают. Исключение разве что экспансия. В звездных войнах, Вавилоне, ради всего человечества, космической одиссеи и так далее делают как вы сказали. 

При разгерметизации человек мало того, что не умирает сразу, он минуту даже сознание сохраняет. Это проверено, на РЕАЛЬНОМ, к сожалению, случае. Во время аварии одного из "Союзов" произошла разгерметизация и космонавты жили минуту, потом потеряли сознание, смерть наступила через две с половиной минуты (вся телеметрия с борта записывается).

Мда. Вы буквально приводите в пример случай где космонавты умерли от вакуума и не смогли за ту самую минуту решить проблему, в качестве аргумента почему вакуум не опасен. Даже советская космонавтика сделала выводы и с тех пор взлет и посадка происходит в полётных скафандрах. А вы - нет. Необучаемый. 

А чтобы получить баротравму лёгких - это надо, чтобы вы надели ИДА или ИПА (аппарат такой, дыхательный, с МЯГКИМ мешком) и чтобы по этому мешку кто-нибудь уе... Вот тогда вы получите баротравму, ибо это равносильно тому, что вам петарду в лёгкие сунули и подорвали.

Или крупная пробоина. 

з.ы. Ну и да, в отличие от хуманитариеф подводные лодки (а они ближе всего к косм.кораблям) проектируют не идиоты. И уставы пишут не идиоты. Поэтому у КАЖДОГО подводника с собой ВСЕГДА (вообще всегда) есть при себе оранжевая коробка с ПДА (персональный дыхательный аппарат), расставаться с которым категорически запрещено. Вообще запрещено. Ешь, пьёшь, на вахте стоишь или на унитазе сидишь - похер, аппарат ВСЕГДА у тебя под рукой.

Ох. А в космосе как с этим? На союзах тоже раздают ПДА или все таки летают в скафандрах? 

Блджад. Как можно сравнивать ситуацию в подводной лодке с как минимум воздушными карманами где человек функционирует в привычной среде, с, сука, вакуумом. ПДА он будет использовать. Жаль остальные не в курсе и используют многослойные 100 килограммовые скафандры за 10 лямов и заморачиваются с двухконтурной герметизацией. 

Когда давление понижается лёгкие не успевают выводить азот и он образует пузырьки.

Наш случай. Азот как и остальные газа имеют свойство кипеть при нулевом давлении. Так, к слову. 

Этот процесс НЕ мгновенный. И том же вакууме вы банально сдохните ЗАДОЛГО до того, как у вас азот пузыриться начнёт (для этого минут десять надо при нулевом давлении сидеть). Но даже если каким-то образом вы не сдохните за эти десять минут, максимум, что вам грозит - это ЛЁГКАЯ степень декомпрессионной болезни. Потому что разница в одну атмосферу - это, млять, ниачём. Не убьёт даже вас то количество азота, которое выделится при разнице в одну атмосферу. Получите кессонку 1-го типа (боль в суставах, усталость, зуд) ВСЁ.

Вы спорите мимо. Я нигде не писал что это мгновенно убивает. 

а) Заделать пробоину
б) Зъипаться из отсека
в) Достать из шкафчика аварийный скафандр, надеть и зажгутоваться

Класс. Секундное помутнение сознания после удара стоит жизни. И это вместо того что бы делать как завещал Роскосмос и НАСА. 

Рефрактоскоп.

Не колонизация. Можно посмотреть сколько деняг тратит нынешняя избыточная по энергии и финансам цивилизация на всю астрономию, и прикинуть сколько готова выделить на такие вот приколы. 

Марс крут Фобосом.

В чем? 

Остальное на Марсе - плохо. Хуже Луны и тем более Цереры. Но лучше Венеры, ага.

Допустим с Луной соглашусь. Она по времени в 100 раз ближе. А Церера зачем нужна? Да, там гравитационной ямы нет, но нет и атмосферного тормоза. Что там есть такое чего не найти на Марсе который в 2 раза ближе? 

На химии и ISRU можно всю ту же внутреннюю систему освоить, просто с привязкой к стартовым окнам, но между телами внутренней системы они относительно часто. Это специальный подуровень "маскопанк". Просто Марс как для шпаны Юпитер. Но что лететь долго и по расписанию - не баг, а фича, если мотив для освоения "хорошо там, где вас нет".

Доступность только Луны, Марса и частично Венеры и есть "далеко не уедешь". Хотя свой шарм есть, не спорю. 

Урана мало, но после реализации ЗЯТЦ он как раз ближе всего к понятию неограниченного источника энергии.

Вроде да, а вроде и больше не становится. Не сравнимо с гелием-3 или дейтерием. Если и в космосе только ЗЯТЦ использовать, забив на открытые газофазовые свечки то затраты будут минимальны. Но они будут и источник конечен. 

Ваши парни не знают химии. Да и физику поверхностно. Делать метан из углекислоты что бы что?  Сжечь обратно в неё же?

Да, в этом суть. И то и другое можно взять где угодно, вся инфраструктура под газ уже есть, и это дешевле чем пересаживаться на электромобили. Десятки квадратных километров солнечных панелей на схеме условно не показаны. 

Вот Вам аммиак из азота и воды. Для запасания энергии в легкодоступном и легко  транспортируемом носителе водорода. Выход для избыточной мощности приливных и термоядерных электростанций. Аммиак - топливо будущего.

Круто, но двигатели на аммиаке распространения не получили в отличии от. 

Гуглите кессонную болезнь. Рассказывайте как функционируете минуту без последствий при пустых легких, баротравме и контузии, ожидая, кстати, чего? Пока дырку заделают? Вакуум пришел надолго. Никто не спасет потому что все соседи тоже без скафандров. И из других отсеков не придут потому что и там скафандров нет. Значит нужно самостоятельно добираться до шлюзовой камеры, ожидать пока ее вакуумируют, зайти, дождаться пока вернут как было. И все это время отсутствовать на посту, а он наверняка важный был раз там атмосферу сохраняли. В целом он вообще больше не доступен. Интересно как в таких условиях ведут себя открытые переломы и разбитые носы о которых вы так переживали. Наверняка лучше чем в скафандре. 

Это так же очень разумно если два отсека еще с атмосферой, а коридор между ними нет, потому что пробитие. Все. Из одного в другой никак не попасть. А там раненый. 

Снова гуманитарий забивший в школе на "всю эту фигню".

Вы про угловую скорость? 

Миф же.

Реал даже на Земле. Декомпрессоннная болезнь, вспенивание газов в крови. А в случае взрывной декомпрессии есть важный нюанс с наличием воздуха в легких и баротравмой. 

оптимизм потому что предполагает промышленную сингулярность где 3.5 человека могут поддерживать замкнутую мега/гигатонную техносферу развернутую из 3.5 пусков даже не старшипа. 

Почему вдруг?

На химии далеко не уедешь, урана мало. Это даже не уровень шпаны. 

все описанные астрономические обсерватории планируются, разумеется, из местных ресурсов.

Строительство обсерваторий это не колонизация. 

Такого Некрасов не говорил. Он говорил, что такипродать с гешефтом намайненное на астероидах нельзя.

Другими словами майнить нельзя))) с целью продажи. Только для местного потребления. А там и не живет никто. Но все это зиждется на гипердорогих космических перевозках. 

Алсо у него фабрикаторы ЕМНИП просеивали Цереру на предмет актиноидов что довольно круто, ибо если можно ее, то и из морской воды пожалуй тоже сдюжат. 

Некрасов говорил (если я правильно понимаю), что нельзя воспроизвести вне Земли привычную нам антропосферу и вывезти население.

Другими словами без колонизации космоса в нашем понимании. Просто и на Земле у него не утопия по какой то причине.