Высотин Владимир

Всяко разно пытал разные нейронки. Не способны они выдавать осмысленные художественные тексты. Точнее, они выдают имитацию художественного текста. Пробегаешь взглядом, вроде всё нормально, вчитываешься — херня в каждом абзаце.

Такая же ерунда с планированием сюжета. Варианты, предлагаемые нейросетями, точно использовать нельзя. Это шлак. Я бы сказал даже так: от версий, предлагаемых нейронками, можно отталкиваться, как от обратного.

Можно использовать нейронки как инструмент для поиска тавтологий и плеоназмов? Да, но не для удаления, а для выделения того, что нейросеть считает лишним. Можно использовать для факт-чекинга или уточнения каких-то фактических деталей. И для других задач пост обработки текста. 

Главное — помнить, что нейронки до 70% ерунды могут выдать. То есть все их предложения и правки обязан проверять человек.

Спасибо! Мне часто нравятся реалистичные, неудобные и мрачноватые истории. Поэтому текст не самый позитивный =(

Да, сам немного пугаюсь тому, куда она идёт. Ещё и сюжета не слушается вместе с другими героями. Всё время куда-то не туда уходит!

Спасибо. Рад что понравилось ;) 

Книга намного тоньше и сложнее, чем её аннотация. Но с названием и описанием у меня большие проблемы. Выбирал не из тех, что нравятся, а из тех, что меньше раздражают =)

Буду очень рад комментариям, не хватает живого отклика читателей.

Луддизм редко встречал. Часто встречал посыл «если текст пишет ИИ, читатель должен об этом знать». И этот посыл разумный. Хочешь писать 10 книг в месяц с помощью ИИ? Не проблема, пиши и конкурируй с другими книгами написанными ИИ. А живые писатели буду конкурировать друг с другом. 

Спасибо за отзыв. Постараюсь все мелкие огрехи исправить сегодня ;)

а грязь пробежит надеюсь...

Не пробежится. Произведение по мотивам реальных событий. Там проблему решали пару недель и до конца не решили.

Удивило, что сначала беззаконие осуждается - и тут же осуждают врача, который хочет описать состояние Лиды как надо по правилам. Когда надо - то нарушать можно? Или я здесь что-то недопоняла?

Для папы важнее справедливость, а не законность. Он по опыту знает, к чему приводит интерес со стороны отдела магической безопасности к людям. И тут он пытается уберечь дочку от этих проблем, используя неформальные связи в медицинской среде.

А вот с нападением нет перебора. По аннотации показалось, что в городе совсем криминал и беззаконие, но в тексте все показано более аккуратно, и, наверное, более верибельно.

Это тоже по мотивам реальных событий. В реальности было жёстче, по-другому и фантастичней. Настолько, что пришлось «сглаживать» и переделывать. 

Всё так. Больше половины людей не отличают ИИ-текст от человеческого. Детекторы ИИ для нового детектора Яндекса показывали чушь. Не было вообще никаких нормальных инструментов определения. Сейчас появился кривой, косой, ограниченный, но более-менее рабочий. Реальность всем бросилась в глаза. Потому что можно загрузить книгу и за пять секунд увидеть, насколько она ИИ-шная с точки зрения непонятно как работающего детектора.

1-2-3) Попробуем ;)

4) Мне тоже нравится, но это вкусовщина.

Анастасия, хочет быть коммерческим автором. Ей нравится писать и не отвлекаться на другую работу. Но, увы, путь современного коммерческого писателя — странный. 

Меня беспокоит соотношение вложенных сил и полученного отклика. Если хочешь, чтобы тебя читали, надо писать не хорошо, а под целевую аудиторию, в определённых жанрах и много.  

Минутка никому не нужной душнаты:

1) Доспехи носят поверх стёганной защиты, амортизирующей удар. Судя по доспеху там должен быть гамбезон конца 14 или 15 века. 

2) Раструб у рукавицы слишком узкий и длинный, в таком варианте девушка не сможет делать движения кистью во время фехтования. 

3) Носить одну латную руку, без остального доспеха, очень странно. Такое изредка встречалось в супер необычных обстоятельствах. Например, ландскнехты убили рыцаря и поделили его доспех. Одному досталось только латная рука и перчатка.

А в, остальном хороший арт! Одетый вариант мне нравится больше раздетого, хотя он и менее проработанный. 

Развитие технологий подарила нам возможность иллюстрировать книги, почему бы ей не пользоваться? Мне, наоборот, всегда нравились книги с иллюстрациями ;)

Карандаш мне больше нравиться ;) 

Объективный механический разбор я могу получить от нейросетки.

Не можете. Нейронки на это не способны. Они способны на убедительную имитацию основанную на вашем запросе и кусков текста. Если просить у Дипсика такое то получите 50-70% чуши или банальностей. Клауд получше справляется, но и там процент чуши или банальностей доходит до 30-40%. 

А вы что думаете? Надо рецензии собирать, или это абсолютно бесполезное занятие?

Рецензии ограничено полезны:

1) В среднем у рецензии 100-200 просмотров. Скорее всего, после рецензии книгу откроет 5-10 человек, и не факт, что они будут её читать. Скорее всего, из этих 5-10 будет читать 2-3, остальные, может быть, добавят в библиотеку и отложат на никогда.

2) Небольшой процент читателей открывает рецензии и смотрит их перед чтением книги. Те, кто открывают, скорее всего, прочтут одну рецензию, а не все 10.

3) Как источник мнения, которое может помочь улучшить книгу, рецензии могут быть полезны. Но так же полезны любой развернутый комментарий от читателей. А чтения по главам с комментариями, пожалуй полезней рецензий на порядок.

4) Единственный ощутимый плюс — увеличение привлекательности книги. У этой книге 15 рецензий, наверное, стоит почитать. Но примерно так же работает большое количество лайков, наград и комментариев.

Общий вывод. Рецензии полезны. Но стоит трезво оценивать их небольшую полезность. Если рецензию пишут бесплатно отлично! Если за какую-то символическую денежку — тоже неплохо. Если за 1000 рублей или больше — лучше потратить деньги на Директ, выхлоп по читателям будет раз в 50 больше, чем от любой рецензии.

Глава 15

Чем дальше в лес тем толщи партизаны! 

Бесполезная часть комментария

— Вот мерзавцы! — с чувством помянул товарищей Джу Дэй, обнаружив, что сумка для продуктов пуста. Исчезли остатки крупы, не было ни соли, ни чайных листьев. А в торбе для осла завалялись лишь несколько овсяных зёрен.

Какая жестокость! Какое коварство! За убийство главы земной обители и разрушение водной обители им не дали еды. Вот это я понимаю, строгое наказание. Просто ни в какие ворота. Да как они посмели?

— Что мы будем делать, магистр Дэй? — робко спросил он.

Вы чего прибедняетесь? У магистров золота столько, что они могут золотые монеты стражникам давать! Ну найдите вы любой дом и купите еды. Тем более вас четверо, два умелых мага, один сносный войны. Если откажутся продавать, всегда можете отобрать. После погребений заживо, убийств и разрушений грабеж не должен вызывать морального диссонанса.

— Водная обитель красивая. Я не хотела её ломать. Просто испугалась. А дальше всё получилось само, — призналась она.

— Ты считаешь, что можно вот так заявиться сюда с роскошным ужином, и всё будет забыто? — поинтересовался Дэй, не спеша идти на мировую.

Чья бы корова мычала.

— Не могу. Кто-то должен присматривать за Аньвенью и Алин.

Да, Дэй, у тебя так великолепно получается присматривать! Не переставай! Вам ещё многое надо освоить. Убийства и разрушения уже были. Пора переходить к изнасилованиям, грабежам и захвату чужих территорий. Викинги не дадут соврать, настоящие герои именно так и поступают.

— Лучше иметь меч в своих ножнах, чем отдать его врагу.

Верно. Можно придумать какую-нибудь религиозную причину и разграбить пару соседних областей. Хотя на дворе сиятельное средневековье, можно не лицемерить, просто разграбить и захватить, потому что вы сильней.

Дочитаю Отравленные Корни и Прикладную рунологию и приступлю к этой книге ;) 

Точно я же в робокоп 2025 года не играл! Спасибо, что напомнили! 

Я не могу смотреть фехтовальные постановки и постановки битв в большинстве фэнтези или условно средневековых сеттингах. То что там показывают в 95% случае ничего общего с правдоподобием не имеет. Но большинству людей без специфического опыта смотрят нормально. 

Увы, не всегда. 

На первый взгляд — это упрощение. Кандидат может написать красивое резюме, а HR — грамотную вакансию.

Заржал гиеной. ИИ может написать грамотную вакансию с точки зрения ИИ. То есть написать что-то связанное с профессией и встречающееся в других вакансиях. 90% вакансий, которые вижу в своей профессии, писали либо ИИ, либо люди, которые только гипотетически представляют, что должен знать кандидат. 

Есть ощущение, что аудитория АТ во многом мужская. Женщины тут есть и среди читателей, и среди писательниц, но их процентов 30%. Поэтому у произведений «для мужчин» больше шансов на популярность. Гляньте на «Литнет», там в топе нейрофбрики контента под женскими именами и пара десятков писателей разного пола под женскими никами.

В обществе есть подсознательное предубеждение, что писатель — это, в первую очередь, мужчина. Сколько популярных писателей-женщин вы знаете? Я на вскидку вспомню Агату Кристи, Маргарет Митчелл, Маргарет Этвуд, Марта Уэллс, Джоан Роулинг, Светланой Мартынчик (Макс Фрай) и, пожалуй, всё. Да, писательниц много, они пишут разное, но всё же их меньше, чем мужчин, и они менее популярны.

Есть стереотип, что женщины пишут «женские» книги. Я с этим категорически не согласен, но с массовым сознанием ничего поделать не могу.

Нейронка компилирует приёмы придуманные людьми. Иногда выходит сносно. Ну не на уровне талантливых людей. Плюсом есть проблемки которые становятся очевидными когда несколько десятков таких произведений уже видел или слышал. Они во многом шаблонные и усреднённые. 

Увы, в современных условиях регулярность и объём выкладки глав в популярных жанрах + реклама важнее таланта. 

Если, с вашей т.з., цель - погоня за прибылью, жажда внимания со стороны читателей и прочее, оправдывает средства, то ок. Пишите, как хотите. Но вы подставляете тем остальных, кто делает это сам. Вводите в заблуждение читателей, не указывая факт применения ИИ при создании текста. И, самое главное, убиваете саму идею самиздата.

Посыл хороший, но увы системы работающие на нравственности участников нестабильны. Всегда найдется 5-10 процент людей который думает что обманул систему  =)

Дорогой автор. Подключите награды, пожалуйста. Столь необычные произведения нужно поддерживать рублём ;) 

Зашёл. Почитал. Не смог дочитать даже страницы. Узнаваемый нейростиль. 

Только часы на стене отсчитывали минуты мирного времени

Война три дня идёт как часы отчитывают минуты мирного времени?

 глухо, размеренно, как капли из протекающего крана

избыточная цепочка из трёх сравнений передающих схожий смысл

старый, рассохшийся, ещё довоенный

Через три дня после начала войны никто не будет говорить, что этот предмет «довоенный». Такой термин появляется через пару месяцев или даже год. 

Вчера она не успела вписать фамилию.

Капец странная и несуразная деталь. Если приём был — фамилию и имя вписывают одной из первых. Если приёма не было и карточка просто лежит пустая — откуда слово «не успела».

И так далее. В каждом абзаце характерная для нейронки смысловая лажа и хрень. 

Если у текста душа? Душа понятие абстрактное. Несёт ли текст смысл - возможно. Но из-за вероятностной подстановки слов вместо их осознанного выбора дальше первой страницы я читать не буду. 

Спасибо! Рад что вам нравиться ;) Буду рад услышать мнение по прочитанным главам. 

Вам спасибо, что читаете и пишите комментарии 

Спасибо! Рад что вам понравилось ;) 

Какой оригинальный человек!

Предложите ему в ответ дом построить. С вас план, примерная смета, варианты картинок для дизайна. А с него всё остальное. Деньги? Когда построит, может, будут деньги. =)

почитаю ;0 

Обязательно, но через пару дней ;) 

Все чаще натыкаюсь на авторов которые тексты на 50-60% нейронкой пишут а потом редачат и выкладывают. Вот там хрен отличишь. Три абзаца нормальный человеческий текст. Затем неронный с редактурой. Затем снова человеческий и снова нейронный. Но через пару глав появляется стойкое желание бросить читать и добавить автора в чёрный список. 

Верные ответы.

Магический сон:

Версия 1 - человек (Высотин - Журналистика, магия и городской заговор)

Версия 2 - Deepseek

Версия 3 - Claude Sonnet

Про казаков и бандитов

Версия 1 - Deepseek

Версия 2 - человек (Шолохов - Донские рассказы)

Версия 3 - Claude Sonnet

Claude Sonnet обычно лучше Deepseekа пишет, но тут его че-то занесло в какую-то шаблонную литературщину.

Текст обоих нейронок никак не редактировался. Я им просто скромил пересказ событий оригинала и попросил написать, на его основе, лучший литературный текст на который они способны.

Эх, жаль выборка маленькой получилось. Делать не её основе выводов нельзя. Надо под 100 голосов, тогда картина будет более очевидной. Но порадовало что многие отличают ИИ тексты от человеческих! 

Интересно, насколько это вообще возможно. =)

В сфере «рекламных» и «копирайтерских» текстов очень сложно отличить нейронку от копирайтера. Потому что нейронка в целом пишет как средний копирайтер, поверхностно прочитавший пару статей по теме и набравший фактов из поисковика.

Интересно, насколько это возможно в художественной литературе.

Спасибо. В романе несколько переплетённых сюжетных линий, создающих нелинейный сюжет. Повешенное на стену чеховское ружьё может выстрелить через 6–9 глав ;) 

И да, я часто по несколько дней в фоновом режиме обдумываю, «куда пойдет сюжет дальше». У меня есть несколько планов, но все они разрушены действиями непокорных героев, движущихся куда им вздумается и плюющих на мои попытки их приструнить.

Спасибо! Очень приятно ;) 

Литературные странствия 12.

Живые и многогранные герои. Дуэт Лейба и Рури классный. За каждым стоит история. У героев есть мотивация, характер, особенности. Их взаимоотношения переплетаются в сложный клубок компромиссов и противоречий. А смена повествования от лица разных героев позволяет взглянуть на историю и мир под разным углом.

Атмосферный, продуманный, классный мир. Автор плавно и уместно объясняет мир через детали, подробности, размышления. Многое не проговаривается, но ты легко достраиваешь это, пользуясь общей логикой и намёками.

Динамично развивающийся сюжет с развивающимся конфликтом, ставками, препятствиями и протагонистами. В сочетании с внутренними конфликтами и противоречиями героев получается густой, «вкусный» драматический коктейль.

Экономный, ёмкий, точный, хлесткий стиль. Почти каждое описание, деталь, реплика на своём месте. Текст отлично погружает в атмосферу мира и приключение героев.

Общее впечатление. Классная, динамичная повесть с живыми, сложными героями и интересным миром. Обязательно дочитаю до конца и дополню отзыв.

Подруга-писательница посоветовала. Сказала: «Там как раз конкурс по бытовому фэнтези, а тебе нужен был пинок, чтобы писать». И вот я больше месяца активно занимаюсь херней пишу роман. А мог сделать ещё один сайт по ремонт квартир в какому-нибудь городе миллионники и получать больше денег! 

Спасибо! Комментарии вдохновляют меня писать дальше ;)

В книге многовато разговоров и маловато экшена. Поэтому диалоги я стараюсь делать интересными, раскрывающими персонажей и конфликты.

Если современную идеологию сформулировать честно и коротко, окажется, что она нравится 0,3% населения, а остальным не очень. =) Но 99,7% особо и не спрашивают =)

Спасибо, но сначала бы эту книгу закончить ;)

Вдохновляющая рецензия! Захотелось почитать книгу ;)

Забавный мир неженатых людей. То можно, это нельзя, тут надо ловить намёки, там играть в русскую рулетку. =)

Спасибо за наблюдение. Помогает увидеть другой, подзабытый взгляд на мир.

Удачи в раскрутки своей площадки =) Обязательно присылайте на неё ссылку когда ежемесячный трафик будет больше 30 000 уникальных посетителей. 

Большое спасибо за развёрнутую рецензию. В книге переплетено несколько линий: детективная, магическая, социальная. Стараюсь раскрывать их постепенно, шаг за шагом, чтобы не было «инфопада». Магические способности героини будут активно использовать в расследовании. Как только Лида научится ими полноценной пользоваться ;)

Большое спасибо! Продумал мотивацию, особенности и стиль речи каждому герою. Старую показывать, что происходит с героями, а не рассказывать. Отсюда и ощущения хорошего сериала.

— Почему вы не получили коммерческий статус на АТ?

— Лето с пятницами объединились и были против!

Если сильно хотите и сможете сделать это забавно и интересно, почему нет? 

Рецензии видят 50–100 человек, риск того, что «всем читателям проспойлерят весь сюжет», отсутствует. Даже из этих 50–100 заметивших рецензию часть людей захочет прочесть, а часть закроет рецензию, как только увидит спойлеры. 

Могу согласиться с автором критикуемой книги:

Любой автор на самиздате знает: самое паршивое — это не плохой отзыв, а когда отзывов нет вообще. Ты выкладываешь текст, и он просто висит молча, как забытое бельё на балконе. Ни плюсов, ни минусов, ни «автор, ты гений», ни «автор, что ты куришь?» — полная тишина. Вот от этого реально хочется лезть на стенку.

Хочется не быть эгоистом и писать так, чтобы книга находила своего читателя вне зависимости от пола, возраста и т. д.

Книги желающее угодить каждому, оставит равнодушными всех.

Не пытайтесь угодить и мужчинам, и женщинам, и малым и старым, и любителем фэнтези и любителем реализма. Выбери одну понятную вам аудиторию которая вам нравится. Выберите любой популярный на АТ жанр. И пишите в нём. Список довольно популярных жанров:

в каком стиле и жанре писать, чтобы была аудитория и мужская и женская.

Жанр и стиль здесь не важен. Можно написать скучнейшую, безыдейную книгу с кучей проблем и получить 100 000+ читателей. 

Нужно выполнить всего два условия:

1) Книга должна быть понятной своей аудитории. Не всем, а кому-то определенной группе людей. Например, девочкам и девушкам 16–25 лет.

2) Книга надо рекламировать. Без рекламы прочтут книгу 30-100 читателей. Даже если вы будете писать гениально в любом жанре без рекламы будете собирать читателей долго и по крупицам. 

Современная литература доступна по щелчку мыши. Конкурирует за внимание не только с миллионами уже выпущенных книг, но и с тысячами сериалов, фильмов, игр и других художественных произведений. Приличный процент читателей делает общий вывод даже не по первой главе, а по названию, обложке, жанрам и первым строчкам аннотации. Если зацепила, можно дать шанс первой главе.

Если в книге завязка основного конфликта дана в третьей главе, значит, что-то должно цеплять читателя настолько, чтобы он до третьей главы дошел.