Заходил
Сложно нарисовать магов чтобы бы они одновременно выглядели и современно и как из прошлого века :) Приходиться жертвовать «современностью» в угоду выразительности картинки.
Название книг добавил.
С одеждой попробую. А на заднем плане современный челябинский парк. Это фотографию брал за основу, когда рисовал: 
Красивая девушка и интересная композиция!
Какое харизматичное и яркое изображение! Чувствуется характер персонажа с первого взгляда ;)
Спасибо! Пару месяцев назад дописал повесть ;)
Спасибо ;)
Развитие технологий подарила нам возможность иллюстрировать книги, почему бы ей не пользоваться? Мне, наоборот, всегда нравились книги с иллюстрациями ;)
Теперь наша книга есть и на АТ. Нужно ещё вторую дописать ;)
Существование души – спорный вопрос в магическом мире. Некая нематериальная часть у людей и магов точно есть, но душа ли это? Или просто проекция опыта, знаний, характера и воли?
За существование души и её отсутствие у вампиров, в основном, выступает Монотеистический и Свободный Дом. Через них эти взгляды получили широкое распространение в магическом сообществе. Скорее всего, Марта и Тимур придерживаются таких же взглядов.
Многие Ведающие или Грядущие считают что «дух» или «проекция разума» у вампиров есть. Просто Монотеисты и Свободные, с их ангельскими и демоническими прихвостнями, в неё не верят.
Что же касается юридической части – вампиры такие же граждане как все остальные, просто с особенностями. Большинство из них не нарушают закон, занимаются легальной деятельность и платят налоги.
Интересное произведение. Прочитал несколько глав. Увлекательные, не перегруженный деталями и в тоже время создающий в сознании «картинку» слог. Концепция искажений слегка напомнила парадокс из магов Мира Тьмы. Постараюсь дочитать в ближайшие дни. Интересно куда развернётся сюжет произведения и что будет с героями ;)
Первый ряд: фото взятые за основу с небольшой обработкой. Второй ряд попытка сделать эскизы персонажей. Третий ряд почти готовые эскизы персонажей. В качества фона взял фото одного из заведений Челябинска, убрал некоторые объёкты, добавил другие объекты и все это обработал через фильтр. Все этапы скидывать не буду, а то получится огромная портянка =( 
получилось оригинально. Но все что можно придумать, в той или иной степени, уже встречалось где-то ;)
Мне кажется лицо не очень получилось. Зато фигура, поза и динамика движений переданы классно!
Есть ощущение, что неправильно начинать произведение и бросать. А свободного времени у меня не хватит, чтобы реализовать все эти идеи быстрее чем за полтора года. Но, спасибо, за совет - попробую ;)
Не «неправильные», а необычные. Из такой позы сложно придумать, что можно сделать. Вариант с мечами неплох, но выше правильно замечают, что на фотографии девушка расслабленная, а исходя из посыла рисунка она должна быть напряжена и готова к бою.
Да, но коммерческие писатели, в условиях рыночной экономики, смогут добиться большей популярности. Хотя бы, по тому что смогут выпустить больше книг и больше времени и денег вложить в рекламу.
А можете назвать, на ваш взгляд, самых популярных некоммерческих авторов? С интересом почитаю!
Я тоже думаю, что что-то здесь не так. А как вы делали? Просто писали и популярность, постепенно, пришла?
Спасибо за рейтинг. С удовольствием почитаю пару авторов для ознакомления.
Не нашёл в топе авторов книги с добавлением одной книги в 1000 библиотек. Ближе всего Sango с эротическим фэнтези. Там есть книги которые добавили в 500-600 библиотек. У Бродяги цифры скромные, в среднем каждую из его книг добавляют в 40-80 библиотек.
Меня интересует не как автору набрать 1000 библиотек - тут рецепт прост, надо писать много книг. Мне интересно, как написать и "продвинуть" книгу.
Уточнил заголовок "Что должен делать писатель, чтобы набрать 1000 библиотек для 1 книги?". Для этого писать в популярном жанре недостаточно. Ниже привели топ-50 некоммерческих писателей на АТ и у многих из них книги набирают по 40-80 библиотек.
Хотя бы за год ;)
Я тоже работаю не писателем, а SEO-специалистом. Меня слегка настораживает денежная оценка труда современных писателей. По работе, я периодически заказывают тексты у копирайтеров. Плохие копирайтеры берут 50-100 рублей за 1000 знаков. Хорошие, значительно больше. А писатели получают 3000 - 9000 рублей за 600 000 знаков. Получается что писатели получают 5-15 рублей за тысячу знаков, при удачном раскладе!
Что-то я сомневаюсь. Sango с эротическим фэнтези получает 200-600 библиотек для одной книге в среднем. У Бродяги цифры скромные, в среднем каждую из его книг добавляют в 40-80 библиотек. Оба автора пишут в популярных жанрах.
Спасибо, что сказали. До него ещё не дошёл, открыл читать первых двух. Судя по показателям, Борода молодец ;)
Осталось понять "как" =) Судя по заголовкам ваших книг популярный жанр РеалРПГ?
Меня тоже это смущает ;)
Согласен ;)
Боюсь, что через какое-то время книга становиться никому не нужной и никаких значительных авторских отчислений в долгосрочной перспективе можно не дождаться. Либо авторские отчисления будут совсем смешными: 100-150 рублей с одной книги в месяц.
От пары знакомых писателей любителей. Но я уже понял, что у них жанры не популярные =)
Если бы! Пара знакомых писателей с разных площадок которым не шибко везёт, ну или они что-то делают не так.
Да. Обычно во время выкладки и рекламы идёт всплеск интереса и основные продажи. Затем интерес угасает и продажи становятся очень небольшими или сходят на нет.
Есть шанс войти в 1% наиболее именитых и популярных авторов и зарабатывать чуть больше. Но, для большинства и 20-30 тысяч недостижимая цель.
1К библиотек на книжке для многих цель недостижимая. У моих знакомых 80-150 библиотек на книжке. Процент выкупа где-то в районе 30%. Вот и получается 3-9 тысяч.
Вы очень хорошо думаете об авторах коммерческих текстов. За 50-60 рублей за 1000 знаков вы получите всё тот же поток сознания на заданную тему или компиляцию и переписывание 2-3 статей из топа поисковой выдачи. Найти копирайтера который бы выдавал приятно читаемые, осмысленные, интересные тексты дешевле 100-120 рублей за 1000 знаков невероятно сложно!
Проверять книги топовых авторов по SEO-показателем бессмысленно - этот инструмент предназначен для анализа страниц сайтов, а не текстов в чистом виде. Можно проверить текстовую релевантность запросу, но любая книга будет проигрывать подборке книг или страницы соответствующей категории.
Минутка никому не нужной душнаты:
1) Доспехи носят поверх стёганной защиты, амортизирующей удар. Судя по доспеху там должен быть гамбезон конца 14 или 15 века.
2) Раструб у рукавицы слишком узкий и длинный, в таком варианте девушка не сможет делать движения кистью во время фехтования.
3) Носить одну латную руку, без остального доспеха, очень странно. Такое изредка встречалось в супер необычных обстоятельствах. Например, ландскнехты убили рыцаря и поделили его доспех. Одному досталось только латная рука и перчатка.
А в, остальном хороший арт! Одетый вариант мне нравится больше раздетого, хотя он и менее проработанный.
Да. На самом деле изображение не очень хорошо получилось, но я устал доводить его до ума.
Да, я решил взять реальные фотографии задних планов и обработать их.
В следующий раз, попробую ;)
Вы правы, но отчасти. Спортсмен может устроится тренером или в фитнес клуб и гарантированно зарабатывать на жизнь. Артист может работать в театре. Писательство, на мой взгляд, самый рискованный путь ;)
Поверьте, не нужно носить доспех без стёганной защиты. Это очень больно, даже если вас бьют не заточенным оружием! Выигрыш в маневренности и лёгкости того не стоит.
Кроме того, чисто эстетически какой-нибудь дублет 16 века выглядит очень интересно, необычно и привлекательно. Особенно "дорогие" варианты с вышивкой: 
У меня есть пара старых рассказов написанных об это мире. Одним из них был «Участковый тигр». Я искренне полагал, что возьму этот рассказ, немного перерешу, доработаю и выложу за пару дней. В итоге работа над произведением растянулось почти на год и от исходного варианта осталось процентов 15%.
В планах есть написание других произведений по этому миру, но пока меня останавливает малый интерес со стороны читателей. Пишишь-пишишь пару месяцев, а потом тебя прочитаю тридцать человек и даже развёрнутых коментариев не напишут. Складывается ощущение, что это почти никому не нужно.
Больше спасибо за рецензию и высокую оценку нашего творчества!
После выкладки романа целиком, обязательно ещё раз пройдёмся по тексту и постараемся сделать финальную редактуру. Учтём ваши замечание по поводу длинных предложений ;)
Спокойные главы, конечно же, оставим. Мне тоже больше нравятся погони, перестрелки и расследования. Однако жизнь следователей МСБ не может целиком состоять из них, должны быть и спокойные моменты. И так на долю Марты и Тимура выпала в этой книге немало приключений.
Безусловно, дело вкуса. Если не брать во внимание фэнтези детектив "Служебно-разыскной оборотень", Инквизитор и Приключения Фыси мне понравились больше всего. Приклюния Фыси чем-то неуловимо напомнила ранние книги Макса Фрая.
1) «Ребята, это - не стиль детектива, это - стиль какого-то уся»
Текст будем дорабатывать, чистить, дополнять, переделывать. Я бы, оттачивал текст годами. Увы, самиздат с его «выпускай по главе в день, иначе твоё произведение прочтут 100 человек» не особо к этому располагает.
2)«Я почитала сольный текст соватора-мальчика... мля, полное ощущение, что человек не представляет то, о чем пишет».
Спасибо на добром слове! Всегда приятно общаться с вежливыми и учтивыми людьми, которые не переходят на личности! И вам добра и процветания!
Боевые сцены описывать тяжело. Почитайте описание сцен в Ведьмаке или Игре престолов. Меня они восхищали в четырнадцать лет, но сейчас я понимаю, что половина описанного там — чушь. Будем учиться. Почитаю приведённого вами автора, посмотрю, как описывает схватки и драки он.
Что же касается «не представляет то, о чём пишет». Увы я по лесам от твари хаоса в жизни не убегаю. А ещё я не оборотень. А ещё стрелял в основном из пневматического оружия и только по роликам представляю себе как многие вещи происходят. Мы все несовершенны ;)
3)«Я знаю, что думать и рассуждать во время схватки просто невозможно. Тело действует на рефлексах».
Но вы же понимаете, что если реалистично описывать дуэль щит-меч в доспехах двух человек от первого лица, то выглядеть это будет примерно так: «Стойка. Подошёл. Защита. Выпад. Защита. Противник замедлился, бей комбинациями. Удар в ногу. Удар. Отход. Наступает, клинч. Удар в ногу, удар в голову, удар в ногу, удар слева. Отход, шага в бок». В реальности мозг ещё короче, сигналы даёт, даже не словами, а импульсами, запускающими наработанный комплекс движений. Большинство движений, по крайней мере в рукопашных драках или с использованием холодного оружия, просты и незатейливы: шаг, удар, блок, отход, уварот, обманка, бросок, клинч. Если описывать бой реалистично, от первого лица, получится очень скупая и непонятная для внешнего наблюдателя картина. Наблюдатель со стороны не видит, что там в уме бойца происходит. Зритель воспринимает картинку. Судя по вашим словам, в черновом варианте нам не удалось описание боя. Попробуем переделать в чистовом, не уверен что получиться. Как я уже говорил выше, описывать боевые сцены тяжело.
4) «подстройка под ЦА" с этими грешными драками» (с)
Это вкусовщина. Знакомые мужчины читатели пишут что главы про любовь и взаимоотношения Марты и Тимура читали наискосок.
5) «недостаточно красивая "картинка" уральской природы» (с)
Я бы тоже добавил больше описаний природы.
6) «Сомнительно иллюстрирование продукцией нейросетей» (с)
Нейросети неплохо рисуют, но не так, как написано в тексте. А ещё, бывает, что взгляды соавторов на изображения расходятся. Может быть стоит совсем их убрать, или переделать часть изображений. Сложный вопрос на который будет потрачено куча времени с сомнительным результатом.
1-2-3) Попробуем ;)
4) Мне тоже нравится, но это вкусовщина.
Анастасия, хочет быть коммерческим автором. Ей нравится писать и не отвлекаться на другую работу. Но, увы, путь современного коммерческого писателя — странный.
Меня беспокоит соотношение вложенных сил и полученного отклика. Если хочешь, чтобы тебя читали, надо писать не хорошо, а под целевую аудиторию, в определённых жанрах и много.
Я для себя выбрал путь некоммерческого писателя любителя. Буду писать на темы, какие душе угодно, наплевав на ЦА и тренды. Раз в два года буду выкладывать одну книгу в свободный доступ. Если повезёт, через лет шесть научусь писать и какую-то аудиторию соберу.
Меня больше беспокоить судьба соавтора. Над книгой работала в основном она, больше четырёх месяцев. По идеи за четыре месяца работы «за минималку» можно получить около 100 тысяч рублей. Пока не известно какими будут продажи у «Напарника оборотня», но думаю не очень большими. Я понимаю, что писательство хобби, что люди занимаются этим ради удовольствия и т.д. Но все же судьба коммерческих писателей не очень завидна. Ты либо «гонишь товар для ЦА» и вкладываешься в раскрутку, либо работаешь где-то ещё и пишешь в свободное время.
Подозреваю что ваш удачливый знакомый потратил на написание каждой из книг тоже месяца четыре и заработал на каждой по 5-15 тысяч. Рад буду ошибиться в меньшую сторону и узнать, что ваш приятель заработал больше 100 тысяч на каждой книге и теперь радостно думает о продолжение.
Поделитесь ссылкой, очень интересно посмотреть на писателя который может выложить три книги и заработать миллион.
Согласен что маловато. Но писательство далеко не главное и даже не основное мое увлечение. Да и работа у меня творческая, совмещать её с писательством сложно.
В этом случае всё понятно. Популярный жанр. Много книг. Уверен что автор не первый год пишет и, скорее всего, пишет хорошо.
Мне больше интересно посмотреть на писателя который выложил три романа и в этом году сделает миллион на своих книгах.
1-2-3. Надо дать книги полежать месяц и сесть за корректуру и дополнение. Сейчас у нас усталость и «замыленность» взгляда. Финальную сцену боя, скорее всего перепишем и она заиграет по другому. Упоминание о способностях вампирши выпитых из других жертв, возможно, вынесем в первую половину книги. Я думаю, и другие момент поправим.
Боюсь, что это так не работает. Книгу написали. Потом перечитали и дописали. Потом начали выкладывать. И теперь надо подождать ещё месяц. А если подождать ещё год, то при перечитывания захочется книгу частично переписать!
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Высотин Владимир
Давайте ;)