Высотин Владимир

Можно делать героя чудаком. Это рискованно, так как отталкивает часть читателей, желающих ассоциировать себя с героем, но допустимо. Главное — наглядно продемонстрировать ответ на два вопроса:

Почему читатель будет сопереживать герою?

Чем герой будет интересен читателю?

Внятные вопросы на эти вопросы позволяют герою быть чудаком ;) 

Герой разные нужны, герой разные важны. Вспомните классику, Раскольников или Обломов те ещё чудаки! 

Таков закон =) Всё что может быть понятно неправильно, будет понято неправильно. Подтекст и контекст далеко не все умеют правильно считывать. Да и будем честны, писатели иногда тоже в этом плутают либо не давая нужных намёков, либо давая их слишком в лоб. 

Повествование от первого лица — это почти всегда ненадёжный рассказчик =) Как писатель я об этом помню, а вот как читатель часто забываю. Приходится самого себя одёргивать и говорить: «Так, это восприятие героя, оно всегда субъективно!»

Да, бородатый. Но ваша беседа напомнила =) 

Система видит что реклама приводит к лайкам, библиотекам, часам чтения. Ага значит книга нравиться читателем! И добавляет ещё столько же показов от площадки. Итого тот кто вложил 100 000 рублей в рекламу в ТОПе. А тот кто не вложил в жопе. 

Конец «холодной войны». Встречаются две подводные лодки — российская и американская. Всплывают. Американский боцман советует капитану:

— Будете русских приветствовать, пожалуйста поаккуратней. Они сейчас нервные.

Открываются люки. Высовываются оба капитана.

Американец (с широкой улыбкой и махая рукой):

— Хеллоу, рашен!

Русский:

— Что-о-о?! Хуево покрашена?!! Срочное погружение!!! Торпедная атака!!!

Именно так. Вы вложили в рекламу книге 0 рублей. Другой автор 100 000 рублей. Давайте догадаемся, чья книга будет популярней? 

Согласен. Раньше при поиске я могу наткнуться на неинтересную, корявую, странную, сложную но живую и по своему уникальную книгу. А теперь все чаще натыкаюсь на нейрослоп =( 

Несмотря на то что платный сектор составлял примерно половину всего объема книг на АТ, а сегодня его доля упала практически до трети, именно платные книги оттягивают на себя подавляющую часть читательского внимания.

За счёт рекламы и сформированной ранее базы читателей. Если включить рекламу на бесплатную книгу, она внезапно начинает активно набирать библиотеки и часы чтения. А у кого есть возможность вливать деньги в рекламу книг? Правильно, у тех, кто их продаёт.

А вот платная книга внушает надежду. Наверное, ее не совсем лошара писал, раз ему коммерческий статус выдали. Да, сам по себе ценник еще не гарантирует качества, но сильно уменьшает проклятую неопределенность. Что в сравнении с этим 120 или даже 180 рублей? Так, мелочь, не стоящая внимания. Пренебречь, вальсируем.

Вы переоцениваете субъективный фактор и недооцениваете объективный.

Вот у нас есть две книги:

Шедевр — его написал гениальный писатель, сюжет прекрасный, все читатели пищат от восторга. Все в один голос кричат, что книга точно стоящая, двадцать хвалебных рецензий, 400 лайков и 500 комментариев это подтверждают. Книга во время выкладки получила 5000 показов и 450 библиотек. Невероятный показатель конверсии показов в библиотеке в 9%. Чудо.

Ширпотреб — его написал посредственный писатель, не заморачиваясь над сюжетом, героями и миром. Книжка глубоко вторичная, местами нелогичная и корявая. Её заслуженно раскритиковал пару читателей. На книгу запущена реклама в 50 000 рублей, благодаря которой книга получила 60 000 рекламных показов и 60 000 показов от площадки. Показатель конверсии у неё в три раза хуже — 3%. Но 120 000 показов принесло 3600 библиотек.

Внимание читателей будет распределяться пропорционально, и с годами разрыв будет только расти за счёт набора читательской базы.

А вот про читательский труд сказать нечего. Для читателей не изменилось ни-че-го. Разве что времени на чтение книг у большинства из них стало ощутимо меньше.

Как это ничего? Тысячи фильмов и сериалов доступны по клику. Видеоигр бесчисленное множество, сюжет, геймплей и графика в них в 2015–2020 годах достигли невиданных высот. На любом телефоне легко можно запустить интересную игру и скоротать пару часов. Можно найти ролики и подкасты на любой вкус. А ещё есть миллионы аудиокниг в неплохой озвучке и куча людей, которые «я только аудиокниги слушаю». Если учитывать всё вышеперечисленное, то теперь за внимание читателя борется множество альтернатив, часто более интересных, увлекательных и красочных.

Нормально всё будет с продажами. Тут скорее команда не хочет заморачиваться. В нескольких фильмах художники по костюмам, по приказу режиссера и продюсера, придумывали свои одежды для исторических фильмов. А ещё чаще просто берут то, что есть или легко можно достать. 

Согласен. Да, пока даже сам факт застоя и деградации не признается. Причины этого застоя и деградации не анализируются и планов по выходу из тупика никто не строит. Поэтому пока одиночные маленькие студии и творцы что-то пытаются делать, но общее направление неутешительное. 

И сейчас есть, просто их обычно не слушают. Считают что режиссеру, продюсеру и другим людям виднее как должны выглядеть герои старины глубокой =) От сюда растёт известный дурацкий кино принцип: чем древнее, тем говнее. 

В выходные обязательно пересмотрю Начало, видел его в детстве. Затем канадский фильм 1999 года - его я не видел. Жанну с Милой Йовович пересматривать не буду, слишком много чуши там =) 

Примерно так! 

Грустно и радостно. Наконец-то оно завершено! Ура! Можно обдумывать следующее. 

Надо будет глянуть =) 

Есть такое. Раньше фильмы и книги раскрывались неторопливо. Сейчас многих приучили к завязке основных конфликтов в первые 5-10 минут.

Нужно будет посмотреть! Эту Жанну я ещё не видел ;) 

Да, удивительно что сейчас это растеряли. Какой-нибудь сериал Викинги ну просто невозможно смотреть не матеря всю производственную команду каждые пять минут. Хотя в сериале есть интересные находки, визуальные образы, повороты но и глупости через край. 

Ну 1948 год можно сделать скидку. Подавляющее большинство голливудских фильмов в тот период снималось в павильонах и на студийных задворках (бэклотах). Это дешевле, проще контролировать и всё организовать. Но застывшее на заднем плане небо с нарисованными облаками, конечно, бросается в глаза =) 

Думаю, это одна большая общая проблема. 

Да, и у этой проблемы объективные причины.

Концентрация капитала в руках 4-5 компаний, контролирующих большую часть рынка. В киноиндустрии у Disney, Warner Bros., Universal, Sony и Paramount больше 60% рынка. Естественно, относятся они к кино как к продукту, который должен окупиться и желательно заработать. Поэтому меньше экспериментов, меньше творческой свободы, меньше новизны — больше эксплуатации проверенных решений.

Бюджеты блокбастеров выросли до $200–400 миллионов и плюс 50–200 миллионов на маркетинг и рекламу. И учитывайте, что где-то 50% от сборов забирают кинотеатры. Поэтому фильмы с бюджетом в 500 миллионов нужно заработать минимум миллиард долларов в прокате!

Чтобы окупиться нужна массовая аудитория. Считается, что массовой аудитории нравятся простые, привычные, знакомые решения. А ещё проще привлечь уже готовую аудиторию, предложив им проверенный продукт. Поэтому столько сиквелов, ремейков, кинематографических вселенных, экранизаций игр и комиксов. И в целом склонны выбирать не самые интересные и яркие решения, а проверенные.

Есть ли исключения? Да, иногда эксперименты прорываются и в большое кино, но всё реже. Плюсом куча независимых и небольших студий выпускают сотни фильмов в год, но из-за отсутствия денег на маркетинг и рекламу их мало кто может увидеть.

Схожие процессы происходят в игровой индустрии, литературе и всём искусстве. Засилье проверенного, среднего, вторичного. 

Я понимаю, что и съёмки в павильонах, и выбор актрисы обусловлены развитием киноиндустрии 1948 года и театральным наследием кино. Но сейчас это воспринимается как недостаток.

Так тоже можно. Не обязательно совпадать, надо подходить друг другу ;) Вот если бы ему было нужно чтобы вы непременно вместе с ними всюду ходили, были бы проблемы. А так, хорошо! 

От возраста сильно зависит, от человека, от культуры. В 14 у меня был один список желаний, в 18 другой, в 22 третий.

Если совсем коротко — человек должен вам подходить. Не надо искать красивую, богатую, сексуальную. Нужно искать подходящую именно вам! Если вы не любите активный отдых и не хотите, чтобы вас никуда тянули, то надо искать девушку, которой будет с вами с радостью смотреть сериальчики, обсуждать книги, играть в игры и не порывать съездить на Алтай автостопом =) Если вы приземлённый, то и девушка не должна быть сильно умной. Если умный ищите девушку подстать, с недалеками будет скучно. 

Мой текущий список требований прост: вы должны друг другу подходить + должна быть взаимная влюбленность, доверие и понимание. Если это есть, остальное приложится!

Увы, примитивный сюжеты в красивой обёртки привлекают. Хороший пример Мара и Морок и Четвертое Крыло. Хрень жуткая, похоже измен с разводами! Но продаются хорошо. 

Если у героя всё хорошо, читать о нём скучно. Ну а как создать простую и понятную драму для женщин? Короткая формула: мужики козлы, но вот есть один, который не козёл (или перестал быть козлом), и он у её ног. Счастливый конец!

Вот я и решить не могу - как же быть?

Пишите процентов 75% книги и чётко представляете, о чём будут оставшиеся 25%. Выкладываете по 1 главе каждый день уже готовые главы, попутно дописывая оставшиеся 25%. При этом можно и нужно реагировать на отзывы, что-то дополнять и поправлять. И вы сможете стабильно выкладывать книгу, не опасаясь творческого затыка где-нибудь в первой половине книги, из которого непонятно, как выходить.

Спасибо за аналитику. Всегда приятно увидеть человека, приходящего к схожим выводам с тобой независимым путём =)

А что вы думаете? Что стоит делать, чтобы поднимать свой уровень грамотности?

Думаю, что есть проблемы, мешающие понимать смысл текста сильнее, чем нюансы правописания и пунктуации. Например, плеоназмы, лишние слова и конструкции.

Сравните:

Я пошёл гулять.

Я, так сказать, собрался и пошёл гулять своими ногами.

Однако, мне показалось, что пришло подходящее время. И я, так сказать, немного помедлив, собрался и захотел пойти гулять. Через минуту решение было принято, сборы завершены, и я вышел гулять.

Формально во втором и третьем предложениях нет ошибок. Но сколько же там плеоназмов, лишних слов и конструкций!

И это один из аспектов, не связанных с формальной грамотностью, но мешающих правильно передавать смысл текстов. 

Для более наглядной иллюстрации сравните два примера. Первый написан намеренно безграмотно. Второй грамотно, но бестолково. Какой проще понять?

1) 21.01  горяч воду отключать с 10 до 20.

2) В связи с проведением необходимых плановых техническо-ремонтных работ и организацией профилактического обслуживания внутридомовых сетей теплоснабжения будет проведено кратковременное отключение горячей воды 21.01. Точное время начала и окончания проведения работ, связанных с отключением воды, назвать невозможно в связи с множеством нюансов. Однако, примерно, ориентировочно горячая вода в вашем доме будет отключена с десяти утра до восьми часов вечера.

обложка огонь =) 

Ох, как богат АТ на самые необычайные книги! 

Журналистика, магия и заговор. 

Жанры: городское фэнтези, детектив, бытовое фэнтези. 

Ссылка: https://author.today/work/572579

Путь шамана Василия Маханенко нормальна серия. Не шедевр, без каких-то интересных мыслей, но такая крепкая развлекательная литература для юношества. У меня её ребёнок слушал и я вместе с ним десяток глав. Желания у самого почитать не возникла, но я понимаю почему такие книги нравятся. 

Из боярки Чехов. Первое дело. Тоже не шедевр, ничего нового, но хорошая, гладко написанная развлекательная литература. Не знаю кто читает 15 томов, но наверное, одну книгу прочитать можно. 

В обоих жанрах шквал популярных и слабых книг. Как и в жанре попаданчества. 

Поддержал! 

Забрал, надо найти время почитать. Успехов в КС! 

Я, наоборот, предвзято отношусь к попаданцам, ЛитРПГ, боярьаниме. Бывают хорошие книги и в этих жанрах, но в основном развлекательная попса.

Всё отправляйте их ко мне! 

Поздравляю! Творческих успехов. Вдохновение. И сотен продаж книг. 

я подозреваю что там какие-то проблемы с авторским правом. По идеи каждый автор рассказа должен подписывать юридические бумажки с разрешение использовать своё творчество. Иначе атата могут сделать и составителем и площадки. 

А ещё есть опасение, что таким образом составитель сборника сможет повысить себе рейтинг и количество подписчиков как-бы за чужой счёт. Но это чушь. Проведение конкурса и сборка рассказов занимает массу сил и времени = получение за это хотя бы рейтинга и подписчиков частично это компенсирует.

Тоже не понимаю почему так. Можно было бы выкладывать каждый рассказ как отдельную главу и собирать читателей которые могли бы заинтересоваться авторами и перейти на их профиль. Тридцать рассказов, тридцать глав. Сотни потенциальных читателей. А ещё на сборник можно было бы настроить рекламу и получить дополнительных читателей. Но нет. 

Начала у Сердца падшей богини интересное. Может быть, для массового читателя стоит чуточку упростить форму (пояснения и пару оборотов), но это точно не тупик =) 

Не уверен. У меня для АТ неформат и всё нормально. Тут скорее от настройки аудитории зависит. Я например отсек всех кто младше 25, им такое будет скорее всего не интересно. Минус фразами убрал все популярные жанры которыми книга не является. Не скажу что результат какой-то супер успешный, но потихоньку читают с минимальными затратами на рекламу. 

В них есть проблема с анализом предпосылки и следствия.

Я бы сказал так. Сеть завалена книгами. Без рекламы вас будут читать подписчики и пара десятков мимо проходимцев, случайно наткнувшихся на книгу. Вложите 10 000 рублей в рекламу — будут тысяча читателей. Не вложите — не будет.

А кто может окупить вложение в рекламу? Тот кто успешно продаёт книги. Отсюда и такой разрыв между платными и бесплатными книгами. И фанфики популярны не только по тому что это такой жанр, а потому что их нельзя продавать а рекламу на них льют. 

в этом и соль! 

 Ариадна и Тесей. Как любиться в лабиринте, не привлекая внимания минотавра. Новое прочтение старых мифов. 

Собираю информацию по теме. Фото, видео, информационные статьи, воспоминания людей. Главное — не зарыться в особенности средневековой кухни или другие нюансы и не откладывать описания сцен надолго. Собрал информацию, обдумал, написал. Затем при редактуре ещё раз проверил.

И стараюсь добавлять в творчество побольше хорошо знакомого. Действие моих произведений разворачиваются обычно в небольших уральских городах, жизнь которых я хорошо знаю изнутри.

Людям кажется что тяжелый меч должен быть более смертоносным оружием =) 

Давайте!