17 685
18 053
30 575
31 730

Онлайн

Написал комментарий к произведению Однажды

Глава 16

— Колокол? Откуда здесь колокол? — поморщился Джу Дэй и сон тут же слетел с него при виде пустых одеял. — Где опять эти паршивцы!

Ушли в набег. Соседние обитель ещё не разграблены, деревни не сожжены. Короче, делов непочатый край!

— Они ушли. Сами. Не взяли с собой ничего. Значит, собирались вернуться.

Они ушли, они ушли
В иные вечные пространства
И за пределами Земли
Приобретают постоянства
Они находят свой покой
Ютясь в саду у райской птицы
Но всё же, с болью и тоской
Я вспоминаю эти лица

— Нет, магистр Дэй, мы не делали ничего дурного.

Последние пару часов.

В общем-то, в моей жизни не было ничего особенного, пока я не встретил тебя.

Ничего, Авенью, скоро это изменится. Вас ещё столько подвигов ждёт!

— В честь вашей свадьбы я не буду тебя наказывать, но ты должен объяснить жене, какие правила она нарушила, и проследить, чтобы в дальнейшем такое не повторилось.

Позабудь забитых предков, их речей кондовый яд.

Будешь жить по их законам - плохиши тебя сгноят!

Хлябь небесная не дрогнет, не закинет кабана.

Цель оправдывает средства! Все - твоё! Живи сполна!

Оперяйся, гордый Ларра, ставь под нож отцов святых!

Посыпай главу Господню пеплом храмов золотых!

Истязай святых матрешек, жопы чахнут по колам,

Клещи слюнкою каленой истекают по телам...

Разбуди в себе Иуду - в ручках гроши зашкворчат.

Черти в мантию пурпурну твои плечи облачат,

Краснощекие манкурты будут петь тебе хвалу!

Буратины будут сраться и молиться на пилу

Написал комментарий к произведению Однажды

Да вы шо! Какие убытки, я вас умоляю. Любой разумный Восточный правитель извлечёт из этой трагедии такой барыш, что все только позавидуют. Сначала Глава устроит обзорную экскурсию на место битвы, за хорошие деньги, для всех желающих, а желающих будет много, восточные люди страсть как любопытны. Потом выловит высушит и продаст все утонувшие артефакты с надбавкой за уникальность, потом распродаст обломки Цитадели, по щепотке, на сувениры. На полученный доход построит себе новую, лучше прежней и снова организует экскурсию. А после рекламной компании с драконом к нему выстроится очередь из учеников. Это же так круто, служить главе, у которого есть целый живой дракон. Не важно, что он не знает, что с ним делать. Главное, что он есть и можно хвастаться.

Это очень умозрительная конструкция с кучей допущений, да ещё и без каких-либо прецедентов. В то что могут попытаться извлечь прибыль позже я охотно верю, но сначала накажут виновных. 

 По поводу почему так просто отпустили. Тут вступают в дело юридические тонкости. Любой дух априори считается сильнее человека (очень удобно, можно на них всё списывать). И что какая-то девчонка может сделать против целых трёх духов. Она лишь кинжал в руках убийц, а кто же наказывает орудие преступления. А эта троица ещё при жизни столько магов положила и столько строений сожгла и разрушила, что никто не сомневается, что это всё они виноваты. 

Ладно, в принципе нормы правы могут быть разными. Но в любом случае Алин надо изолировать от общества. Она на практике доказала что может вселять в себя опасных духов. Всем на это наплевать? Очень странно. 

А почему Джу Дэй не предупредил. Он ещё в храме предположил, что Алин разнесет водную обитель поэтому и приберег информацию чтобы потом спасти девочку от обвинений. Они конечно друзья, но при этом и конкуренты. Так, что никаких обид, просто бизнес.

Вот на лицо как-минимум преступная халатность, а как максимум сговор с целью нанесения вреда имуществу и жизням конкурентов.

И что там с главой земной обитель? Он настолько никому не нужное чмо без власти, денег и родственников что никто не будет за него мстить. Опять очень странно.

В общем, в этот эпизод я не верю, но спишем на условности. 

Написал комментарий к произведению Однажды

Почему не взлюбил? Как персонажи интересны. Но любые попытки с их стороны апеллировать к морали, закону, жалости у меня после массовых убийств и разрушений сочувствия не вызывают. Оправдание «девочка никого не трогала, пока не трогали её» работало бы, если бы Алин пыталась минимизировать ущерб, находилась целиком и полностью во невменяемом состоянии или хотя бы как-то рефлексировала по поводу своих преступлений. Ни того, ни другого я не вижу.

Я понимаю, почему персонажи себя так ведут, и наблюдать за их историей интересно, но я воспринимаю их как неоднозначных злодеев в этой истории. Книги о злодеях тоже интересны, и я понимаю, что сами персонажи себя будут до конца оправдывать, но на мои симпатии им рассчитывать не стоит.

Примерно как Уолтер Уайт. Персонаж интересный, наблюдать за ним круто, но мои симпатии к 3-4 сезону были на стороне УБН. Или как Чикатило, там сразу симпатии на стороне милиции, смотришь и ждёшь когда маньяка поймают. 

Написал комментарий к произведению Однажды

Вы не учитываете один фактор. Это эпоха феодальной раздробленности, есть какие-то общепринятые нормы, но по большому счету каждый сам за себя и каждый вертит законами как ему удобно.

Учел. Но это работает во все стороны, не в одну. Поэтому с точки зрения представителей обители Земли Алин и её подельники убийца и законные цели дря кровной мести. Вряд ли какие-то оправдания тут сработают.

Прав тот, кто богаче и сильней.

Водная и земная обитель совокупно явно богаче и сильней. Значит они правы.

Алин это сила, мстить ей может быть и стоит, но не особо выгодно. Потерь будет много, а толку мало, поэтому все будут пытаться заполучить её на свою сторону

Такая логика возможно но она не будет единственной или доминирующей. Люди стараются сопротивляться тому что считают неправильным, пока многократно не убеждаются что это бессмысленно. А Алин выглядит как опасная цель, но возможная для уничтожения. Отрава, ножи в спину, натравливание, заклинания способов может быть много.  

У них ценное оружие в руках и надо успеть донести его до дому, пока не отобрали, а там уж разбираться как им пользоваться.

Это как раз понятно. Вопросов к логичности их поведения нет. 

Глава Водной обители их отпустил, потому, что они какие никакие, но союзники и ссорится с ними не выгодно. Он же не зря перебрался в Цитадель когда приехали земные маги, откажись он отдать им Алин, была бы битва и неизвестно, кто бы победил. Так что дракон в озере это ещё один фактор силы. Вдруг удастся приручить.

Обычно на такие уступки идут получая соразмерные уступки в ответ. Если бы он их отпустил в обмен на что-то важное что сам выторговали, тогда бы его поведение было понятней. А так его публично унизили, дом разрушили, влияние и могущество втоптали в грязь и уехали. Охрененные союзники! С такими союзниками и врагов не нужно. 

Написал комментарий к произведению Однажды

Не жду я от Алин человеческих поступков =) И от Чикатилы я тоже не жду человеческих поступков =) Просто желаю скорейшей ликвидации угрозы для человечества с минимальным ущербом для общество. И мои симпатии что в первом, что во втором случае на стороне тех кто борется с угрозой. К слову, когда я смотрю годзиллу или Кайдзю №8 мои симпатии тоже на стороне человечества. 

Написал комментарий к произведению Однажды

Не человечество в целом, а скорее капиталистический способ производства с небольшим горизонтом планирования (засрём всё сейчас для получения максимальной прибыли, а что будет через двадцать лет на по бую). С этим было бы не плохо бороться, и не только окружающей среде, но и людям. 

Я же не предлагаю бороться с окружающей средой. Только с Чикатило, годзиллой, кайдзю и Алин. 

С художественной точки зрения ход интересный. И многие разойдутся со мной в оценках. Но для меня с 14 главы Али и её подельники злодеи =) Повторюсь, это не плохо. Во все тяжкие, один из лучших сериалов, тоже делает главное героя злодеем в 4 сезоне. 

Да и Артас и Майкл Корлеоне интересные персонажи ;) 

Написал комментарий к произведению Журналистика, магия и заговор

Атмосфера выписана мастерски, вроде ты, как читатель и понимаешь, что впереди еще большая часть произведения и по логике с главной героиней ничего серьезного произойти не должно, но все равно очень тревожно.

Когда-нибудь я возьму пример с Джорджа Мартина и замахнусь на роман с десятком действующих героев. И периодически буду их убивать в самый неожиданный момент, например на свадьбе =)

Короткие рубленные фразы работают на создание стиля и не утомляют.

Они в основном в динамичных сценах, где события быстро сменяются. У меня привычка с работы над коммерческими текстами. Стараться писать ясно и понятно, писать и сокращать.

Рад что экшен получился. 

Написал комментарий к произведению Журналистика, магия и заговор

Спасибо!

По иллюстрациям не нашёл золотого решения. Одни говорят, что книги с иллюстрациями читают больше и охотней. Другие говорят, что иллюстрации не нужны и только всё портят. Мне кажется, зависит от поколения читателей. Одни привыкли к книгам без картинок. Другие охотно воспринимают мангу, комиксы, графические новеллы и изображения, часто дополняющие текст.

Здесь вынес иллюстрации в конце глав, чтобы не бесить тех, кто иллюстрации не любит.

Написал комментарий к произведению Журналистика, магия и заговор

Вот здесь мне Лида нравится. Настоящий взрослый поступок. Начала исправлять свои же собственные ошибки.

Ура! 

Похоже там даже таксисты не любят подобные группировки.

Белая община в основном приезжих кошмарит, магических существ — реже.

Только вот похожи они не на фашистов, а на бандюков рэкетиров из 90х.

Отчасти. Только под крышей полиции, с правой идеологией и любовью ко всему полувоенному. 

Офицер гуль мне понравился. И опять на экране моя любимая Линь.

Дальше будет больше ;) 

Написал комментарий к произведению Журналистика, магия и заговор

Всё-таки мне кажется, Линь имеет не только корыстный интерес, но и симпатизирует Лиде.

Там всё переплелось: и служебный интерес, большие планы, и симпатия. Нечасто в лапы ОМБ попадают люди с журналистским опытом, умением добывать информацию в кошмарах и согласием сотрудничать. И оставлять Лиду с Марой без контроля нельзя.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Журналистика, магия и заговор»

Огромное спасибо за рецензию. Всё точно подмечено! Рад, что книга понравилась.

Желание написать ещё несколько рассказов по этому миру есть. Но когда их удастся реализовать, большой вопрос. Последние пару месяцев совершенно другой мир настойчиво требует о нём написать. И другие дела с наступлением сентября навалились гурьбой и настойчиво требуют внимания. 

Написал комментарий к произведению Отравленные корни

Часть 3. Олеж. Глава 2-3

Пазл истории продолжает складываться, дополняясь недостающими фрагментами. История умело балансирует между экшеном и внутренней драмой. Интересно видеть ту же историю с другой стороны, глазами более сдержанного Олежи со своими заморочками.

Интересное дополнение с бытовым заклинанием, расчищающим мусор. Скупые, но точные сцены переговоров с братьями Вирги. Староста с его приятным говором.

Написал комментарий к посту А вы пробовали так делать?

Попросил ИИ написать рецензию на собственное произведение.

Пробовал. Первый раз было прикольно. Потыкал с разными промтами и разными произведениями и понял, что нейронки и в этом вопросе убедительную хрень несут. Немножко поменяйте контекст запроса, поставьте вначале «Дай глубокий объективный критический разбор всех слабых художественных, сюжетных, логических и стилистических сторон произведения». Потом почитайте ответ и чушатина нейронки станет очевидной.

Написал комментарий к посту То страшное слово, которое боится услышать в сторону своего произведения любой автор... ИИ.

достаточно сгенерировать текст со стилистическими особенностями или подражанием стилю известного классика.

С Яндекс.Детектором так не работает. Есть методы его обмана, но не такие. 

Написал комментарий к посту То страшное слово, которое боится услышать в сторону своего произведения любой автор... ИИ.

Если вы пишите сами при анализе большого текста в Яндекс.Детекторе процент AI будет в районе погрешности в 3-6% на тексте в 100 000 символов. Соответственно из-за отдельных куском смысла нет заморачиваться.

Да, Детектор периодически принимает написанный человеком текст за AI или вероятно AI. Да, есть разные способы обман Детектора в том числе позволяющие получить на кусок странного текста 70-100% написанный человеком. Но пока это единственный хоть как-то криво косо работающий инструмент, быстро помогающий сделать первую оценку. А дальше, вчитываешься в текст, если видишь большое количество мелкой чуши в каждом втором абзаце и другие типичные паттерны, без детектора понятно что текст AI.

Написал комментарий к произведению Журналистика, магия и заговор

И как она со всем этим справится?

Увидите. Пока писал, перед многими новыми главами задавал себе вопрос: «Как же Лида будет из этого выкручиваться?». Иногда приходилось пару дней обдумывать дальнейшую главу =)

Написал комментарий к посту То страшное слово, которое боится услышать в сторону своего произведения любой автор... ИИ.

Загоните символов 100 000. Если покажет 2-5% не парьтесь, это стандартная погрешность для Детектора. В книгах полностью написанных без ИИ он легко находит 2-5% AI. 

Написал комментарий к посту Нейродетектор от Яндекса

Всё просто. Закидываешь текст в детектор. Если показывает 90-95% Human скорее всего текст человеческий. Дальше начинаешь читать, если нейрочушь не бросается в глаза, текст человеческий. 

Детектор не точный и не волшебный инструмент. Скорее грубая и быстрая оценка. 

Написал комментарий к посту Коллекционирую рецензии. Зачем и почему.

Объективный механический разбор я могу получить от нейросетки.

Не можете. Нейронки на это не способны. Они способны на убедительную имитацию основанную на вашем запросе и кусков текста. Если просить у Дипсика такое то получите 50-70% чуши или банальностей. Клауд получше справляется, но и там процент чуши или банальностей доходит до 30-40%. 

А вы что думаете? Надо рецензии собирать, или это абсолютно бесполезное занятие?

Рецензии ограничено полезны:

1) В среднем у рецензии 100-200 просмотров. Скорее всего, после рецензии книгу откроет 5-10 человек, и не факт, что они будут её читать. Скорее всего, из этих 5-10 будет читать 2-3, остальные, может быть, добавят в библиотеку и отложат на никогда.

2) Небольшой процент читателей открывает рецензии и смотрит их перед чтением книги. Те, кто открывают, скорее всего, прочтут одну рецензию, а не все 10.

3) Как источник мнения, которое может помочь улучшить книгу, рецензии могут быть полезны. Но так же полезны любой развернутый комментарий от читателей. А чтения по главам с комментариями, пожалуй полезней рецензий на порядок.

4) Единственный ощутимый плюс — увеличение привлекательности книги. У этой книге 15 рецензий, наверное, стоит почитать. Но примерно так же работает большое количество лайков, наград и комментариев.

Общий вывод. Рецензии полезны. Но стоит трезво оценивать их небольшую полезность. Если рецензию пишут бесплатно отлично! Если за какую-то символическую денежку — тоже неплохо. Если за 1000 рублей или больше — лучше потратить деньги на Директ, выхлоп по читателям будет раз в 50 больше, чем от любой рецензии.

Написал комментарий к посту Коллекционирую рецензии. Зачем и почему.

Однако если у вас нишевой продукт (как у меня), эффективность и кампании в директе и рецензии примерно одинаково околонулевая.

У меня нишевая, неформатная, неЦашная книга. Пока работал директ было +100-200 просмотров в день и от 10 до 70 часов чтения в день. За август было 963 часа чтения, 30 000 просмотров, 6000 читателей. Примерно процентов 50% из Директа это при бюджете в 2500 рублей за месяц. За те же 2500 можно заказать 2 рецензии и получить +200 просмотров + 10 читателей и 30-60 часов чтения.  

 Что касается разбора от ИИ: он имитирует чтение книги усредненным читателем

Не согласен. Комментарии от людей не совпадают с комментариями от ИИ. Сравнивал десяток комментариев на первые 3 главы от людей и ИИ. Они разные. ИИ обращает внимание на то что для людей не важно. Люди обращают внимание на то что ИИ пропускает. 

Написал комментарий к посту Реакция на критику - маркер уровня автора?

Что имеется в виду под «уровнем автора»? Это?

Уровень писателя — совокупность художественного мастерства, глубины мысли и силы воздействия на читателя.

Если да, то это никак не связано с реакцией на критику.

Ричард Форд плюнул одному из критиков в лицо. Алан де Боттон написал критику: «Я буду ненавидеть тебя до дня моей смерти и желаю тебе ничего, кроме зла, в каждом твоём карьерном шаге». Владимир Набоков придирался к рецензентам и специально коверкал их имена.

Я отношусь к конструктивной, конкретной критике хорошо. Это повод улучшить какую-то часть текста. Но такой критики немного. В основном либо тишина. Либо абстрактные замечания в духе «часть диалогов слабые» (так можно сказать про любую книгу). Либо вкусовщина типа «главная героиня — женщина, я такое не читаю». 

Написал комментарий к произведению Однажды

Глава 17

Интересное продолжение. Чую, скоро ещё одной обитель не будет. Раскулачат местного сенсея и помогут ему самому вкусить все прелести воздержания и умеренности. Ему ещё не успели сообщить, что притащили в обитель саурона в юбке.

Написал комментарий к посту Меня тормозит ИИ!

У нейронки нет мнения. Нейронка пытается угадать, чего вы хотите, и дать ответ, который вас удовлетворит. Когда вы просите дать оценку, нейронка воспринимает это как задание: что-то поругай и что-то похвали. При этом может нести до 70% чуши. Поэтому воспринимайте замечания критически. Исходите из того, что нейронки только убедительно имитируют понимание, при этом могут даже не читать ваш текст целиком, не понимают контекст, не могут держать в уме большого объёма данных, не имеют физического опыта. 

Нейронки не лучший советчик по творчеству, а следование всем их советам — прямой путь к исправлению несуществующих ошибок и выгоранию. 

Написал комментарий к посту Меня тормозит ИИ!

Пробовал с разными промтами сотни раз, результат такой себе. Дипсик 50–70% чуши несёт. Клауд Сонет поменьше, но тоже 30–40%. При этом многого из того, что замечают люди, нейронки не видят.

Как ещё одно мнение, нейронку спрашивать можно, но с пониманием, что это нифига не объективная и не полная информация.

Написал комментарий к посту Меня тормозит ИИ!

Не стал писать нормальный промт, дал максимально общий "Это первая глава романа большого романа. Внимательно прочти её дай рекомендации которые сильно улучшать текст с точки зрения читателя."

Скопировал и отправил gpt-5.5-instant (к gpt-6 у меня доступа нет) текст первой главы. Сюда дублировать весь текст не имеет смысла, его можно прочитать здесь: https://author.today/reader/572579/5437046

Сократить главу примерно на 15–25%, почти не выбрасывая событий. Особенно диалог Самохвалова и Лиды. Их позиции становятся ясны довольно быстро: она хочет публикации, он боится спонсоров и последствий. После этого разговор ещё несколько раз воспроизводит тот же конфликт другими словами. Именно здесь середина главы теряет скорость.

А потом читатели будут писать в отзывах, что им не до конца понятна мотивация героев в разговоре. Это ухудшить главу, а не улучшить её. Предложение вкусовщина. 

Сделать расследование конкретнее, а не масштабнее. Сейчас мы слышим: «косвенные улики», «десять актов», «завышенные сметы», «тендеры», «три независимых источника», «украли 80 миллионов». Парадоксально, но большое количество утверждений делает расследование менее убедительным, потому что читатель ничего не видит собственными глазами. Дайте одну убийственно понятную деталь. Например: по акту заменено 600 метров трубы, Лида была на месте и обнаружила старую; подрядчику заплатили за насосы, которых физически нет; подпись инженера стоит на акте, датированном после его увольнения. Одна такая улика весит больше пяти общих формулировок.

В сотый раз читаю шаблонный совет под названием «добавьте одну деталь». Ничего принципиально не изменить одна деталь, а предложенные нейронкой варианты просто нереалистичны. Нейронка не понимает контекст и советует чушь.

Не сообщать в телефонной заметке буквально: «Украли 80 миллионов. Видео и статьи будут бомбой!» Эта фраза существует прежде всего для читателя и потому ощущается авторской экспозицией. К этому моменту интереснее создать загадку. Например, Лида сохраняет документ, фотографию или название файла, из которого понятно: она нашла что-то серьёзное. Тогда содержание флешки раскроется уже в кабинете Самохвалова.

Лаконично и понятно это не сделать. Совет ерунда, предложение вкусовщина. 

Сделать утечку информации отдельной загадкой главы. Это потенциально один из лучших крючков, но сейчас он почти спрятан. Самохвалову Лида говорит: «Я могу отдать материал другим. Блогеры, телеграм-каналы, областные издания». Через несколько часов нападающий говорит: «Ни к каким блогерам или областным изданиям не суйся». Это очень важное совпадение. Если оно намеренное, подчеркните его реакцией Лиды: откуда они знают фразу, которую она произнесла в кабинете? Тогда нападение превращается не просто в экшен, а в загадку: Самохвалов? Прослушка? Кто-то за дверью? Олег? Если совпадение случайное — обязательно сделайте намеренным. Это заметно усилит главу.

Тут нейронка предлагает напихать в первую главу лишней информации которая органично раскрывается в последующих главах. 

Самохвалова стоит сделать менее очевидно подозрительным. Сейчас звонок «иди домой», предупреждение никому не говорить, его жест с мочкой уха, улыбки, внезапная заботливость и последующее нападение слишком активно ведут читателя к нему. Если он действительно организатор, разгадка возникает рано. Если нет — ложный след слишком подчёркнут. Интереснее дать ему убедительные человеческие основания сопротивляться публикации: редакция действительно может погибнуть, сотрудники останутся без зарплаты, уже был проигранный иск и т. п. Тогда читатель не сможет быстро решить, трус он, прагматик или предатель.

Нейронка выдумала несуществующую проблему. Убедительные человеческие основание сопротивляться публикации уже прописаны в тексте, нейронка просто не прочитала это часть текста или забыла её.

Есть ещё более важный вопрос — сама Лида. Пока я понимаю её функцию гораздо лучше, чем человека: журналистка, принципиальная, смелая, помогает матери, хочет разоблачать коррупцию. Это хорошие качества, но довольно ожидаемый комплект для героини журналистского триллера. Нужна черта, которая создаёт внутреннее противоречие.

Особенно перспективна ваша фраза: «Я не упущу шанс прославиться и помочь городу». Вот здесь внезапно появляется живая Лида. Она занимается расследованием не исключительно из благородства — ей хочется славы. Это гораздо интереснее. Я бы развил именно это. Пусть она убеждает себя, что действует ради города, но постоянно проверяет просмотры своих материалов, представляет областную премию, злится, когда чужие журналисты получают известность. Тогда её бесстрашие приобретает оборотную сторону: тщеславие заставляет идти на неоправданный риск. У персонажа появляется недостаток, способный двигать сюжет.

Тут нейросеть не понимает что это первая глава большого романа и нельзя в первой главе раскрывать всё. А ещё сама себе противоречит. Нейронка замечает часть внутренних противоречий в Лиде, но говорит что их нужно добавить.

По той же причине семье сейчас можно дать больше драматургической функции. Сцена с матерью тёплая, но в основном демонстрирует бытовые последствия грязной воды и доброту Лиды. Деньги — интересная возможность. На счету 47 тысяч, родители небогаты, брат ходит покупать воду. Если расследование угрожает её работе, появляется настоящий выбор: принципиальность героини ставит под угрозу не абстрактную карьеру, а семью, которой она помогает.

Тут нейросеть не понимает что это первая глава большого романа и не понимает что я не могу в ней раскрыть все линии не увеличивая текст. Линия семьи будет раскрыта позже.

Очень желательно раньше и естественнее встроить магию. Сейчас примерно 80% главы читаются как реалистический провинциальный журналистский триллер, затем внезапно возникают «братство настоящих нищих магов», «реальная магия», ведьмы, упыри, лешие и «Стражи реальности». Для мира, где существование магии общеизвестно, Лида выдаёт читателю справку слишком прямолинейно. «Я всю эту чародейскую муру не люблю и побаиваюсь реальной магии. Ведьмы, упыри, лешие и древние духи для меня тёмный лес».

Люди редко проговаривают устройство собственного мира так явно. Гораздо сильнее дать магии существовать в фоне с первой страницы: объявление о поверке защитных печатей рядом с квитанцией ЖКХ; магический амулет в рекламе воспринимается не как эзотерическое мошенничество нашего мира, а как подозрительно дешёвая магическая услуга; мама привычно проверяет оберег на водопроводе; в телевизионных новостях после мэра идёт предупреждение муниципальной службы о нечисти. Двух-трёх деталей хватит. Тогда «Стражи реальности» и финальная сущность не будут восприниматься как смена романа посреди главы.

Выдуманная проблема. Две три детали в главе уже есть. Нейронка сама же об этих деталях пишет и сама про них забывает. Более явно в первой главе магию описать нельзя - по лору мира магия общеизвестна, но сильно маргинализирована, опасная и встречается не часто.  Поэтому предложения нейронки невозможно и избыточны.

При этом рекламу «Колдовского амулета очистки» я бы сохранил обязательно. Это хороший мост между водной и магической линиями.

Спасибо нейронка, я и так знаю что это хороший мостик. 

Нападение работает, но его можно сделать жёстче и быстрее. Сейчас география описана подробно: сколько минут осталось, где площадка, окна, лужа, раскопки, трубы, сколько шагов и метров. Часть этого усиливает напряжение, часть его тормозит. Когда героиня понимает, что её преследуют, синтаксис тоже должен словно ускориться. Меньше описательных уточнений, больше решений и ошибок Лиды.

Выдуманная проблема, всё что рекомендует нейронка уже есть в тексте.  

Есть и логическая проблема: Лида подозревает преследование, но идёт через «узкий проход», где не работает фонарь. Для журналистки, которая носит баллончик и только что получила потенциально опасный коррупционный материал, это выглядит неосмотрительно. Это можно исправить одной мотивацией: людная дорога перекрыта из-за аварии; преследователи отрезали путь; она ошибочно думает, что через двор быстрее добежит до знакомого подъезда. Тогда это не поведение ради нужной автору сцены, а решение человека под давлением.

Выдуманная проблема основанная на невнимательном чтение текста. Лида замечает слежку когда она уже идёт по дворам и бежит к дому, который в паре минут от места нападения. Вполне естественная реакция. По этой дороге она ходит постоянно и вообще не ожидает что кто-то может на неё написать в 5 минутах от дома. Неосмотрительно это? Да, но вполне логично для 26 летней девушки которая до этого не сталкивалась ни с чем таким. 

Само насилие я бы немного приземлил. После удара металлическим гаечным ключом по предплечью последствия, вероятно, серьёзнее, чем просто потерянный баллончик. Если ключ нужен только как угроза, пусть нападающий ударит рукоятью, заденет вскользь или промахнётся и попадёт по стене. Иначе читатель начинает думать о переломе вместо погони.

Очередные выдумки нейросети.

Самое сильное место финала — «Мир залила ржавая вода». Это отличное возвращение первого образа главы. А вот дальнейший сон перегружен символами: затопленный город → сотни лиц → колодец → чёрное существо → белый двойник → запах хлорки, крови и земли → ледяной ветер → превращение руки → гигантская пасть → проглатывание. За короткий эпизод появляется столько образов, что ни один не успевает закрепиться.

Возможно, но это вкусовщина. 

На уровне прозы заметно частое употребление фамилии и обозначений персонажа: «Лида», «Лида Черных», «Черных», «журналистка». Такая ротация выглядит искусственной. В сцене с одной очевидной героиней имя зачастую вообще не нужно.

Очень спорная рекомендация. 

Есть также избыток микрожестов, которые пытаются сообщать эмоцию после уже понятной реплики: «поджала губы», «сцепила пальцы», «наклонилась вперёд», «прищурила глаза», «скрестила руки», «шумно вздохнула», «сжала кулаки», «подбородок чуть приподнят». По отдельности всё нормально, но в совокупности персонажи начинают немного «играть на камеру». Оставляйте жест тогда, когда он добавляет второй смысл реплике или индивидуален для персонажа. Жест Самохвалова с мочкой уха именно поэтому интереснее стандартного нахмуривания — особенно если он потом повторится в значимый момент.

Выдуманная проблема. Жесты и так оставленные тогда, когда они добавляют смысла реплики или индивидуален для персонажа.

Некоторые фразы стоит просто пройти редакторским ножом. Например: «Лида обернулась и увидела на экране лицо недавно избранного мэра» можно сделать короче без потери смысла. «Лида Черных выключила кран, повернулась. Посмотрела на маму и улыбнулась» дробится механически. «Журналистка быстро дошла до последнего кабинета» — скорость ходьбы здесь ничего не даёт. «Лида молча кивнула, редактор улыбнулся и добавил» — обычная служебная конструкция. Таких мест много; их очистка заметно повысит ощущение профессиональности прозы.

Возможно стоит поправить. 

И ещё один важный момент: второстепенные персонажи пока несколько функциональны. Мама = добрая пожилая мама; Олег = робкий парень; Самохвалов = обаятельно-скользкий редактор; бандиты = типовые гопники. Самый простой способ оживить их — не добавлять биографии, а дать каждому одно несовпадение с типажом. Например, робкий Олег неожиданно отлично работает под физической угрозой. Самохвалов искренне совершил когда-то карьерное самоубийство ради расследования. Мама вовсе не беспомощна и лучше Лиды понимает какую-то сторону местной жизни. Даже один такой поворот заставляет персонажа существовать за пределами его сюжетной функции.

Первая глава, естественно второстепенные персонажи ещё не полностью раскрыты. Но они раскрыты достаточно для первой главы.




Итого 16 рекомендаций по исправлению.

Вкусовщина и спорные предложения = 7.

Выдуманные проблемы и чушь = 8.

Дельные предложения = 1.

Да, если давать более узкие и технические промты, например на поиск и перечисление орфографических и пунктуационных ошибок, нейронка справляется лучше. С факт чекингом нейронка может помочь. Но и там нужно критически воспринимать её рекомендации. Нейронка не всегда понимает контекст, не читает весь текст и может запросто выдумать фрагменты, которых в тексте нет, или пропустить существующие.

Как одно из мнений, нейронка может быть полезной. Но стоит понимать, что она часто несёт чушь, выдумывает проблемы или выдаёт спорные предложения.

Написал комментарий к произведению Отравленные корни

Часть 3. Олеж. Глава 4

Всё ещё хуже, чем я предполагал. На поле заманили жителей целой деревни и перебили, а следом принесли в жертву Олежу, и это всё рядом с Афи. Учитывая ребёнка, связь с мужем, влияние нескольких носителей абсолюта и такой сложный и длительный ритуал, неудивительно, что Афи удалось частично обратить к тьме. Самый интересный новый кусочек пазла этой главы.

Про то, что напавшие тёмные носят метку Безумной Ферды, тоже интересно, но пока слишком мало информации, чтобы эту информацию как-то обработать.

Написал комментарий к посту Меня тормозит ИИ!

С логикой и историчностью ChatGPT лучше справляется. Но и тут желательно критически воспринимать его советы. К счастью, Claude Sonnet 4.6 vs ChatGPT 5.5 понимают, что могут нести чушь, и более осторожны в суждениях. Поэтому их советы выглядят более сдержано:

«Незнакомцы подбежали прежде, чем девушка успела уйти. Встали полукругом в метрах пяти».

Затем высокий постепенно подходит, а «мелкий позади переминался». После распыления Лида разворачивается и убегает, и именно мелкий преследует её. Если «позади» означает позади высокого, всё нормально.

Написал комментарий к произведению Однажды

Глава 18

— Чтобы ни произошло, не вмешивайся. Ничего плохого со мной не сделают.

Неправильно. Вмешивайся.

Мы своё призванье не забудем, 

Мы великий мрак приносим людям. 

Если ночью ни хрена не видно

Светит нам маяк Ородруина.

Убивать врагов — святое дело, 

Чтобы сталь мечей не заржавела! 

Тем, кто умер, не страшны тревоги

У Мелькора тоже есть чертоги! (с)

— Сто ударов палкой, — вымолвил Глава.

Алин охнула, услышав приговор, но юноша до боли сжал её ладонь.

— Держи себя в руках. Это не такое уж страшное наказание. Просто стой здесь и жди меня, — приказал он и, отпустив её, шагнул навстречу ожидавшим, собираясь вместе с ними проследовать в зал.

100 ударов палкой смертельно опасное количество. В Сингапуре, где наказание ротанговой тростью является официальной мерой, максимальное количество ударов за один раз составляет 24 для взрослого. 100 ударов гибкими прутьями из лозняка давали в армии при Петре и после, но они значительно легче чем "тяжелые палки, сделанные из каштана".

А вот остальным стоило бы быть поскромней и не подслушивать, и уж тем более не доносить,

Или хотя бы не подглядывать и не рукоблудить! Хотя, монашеская обитель, без этого и без пид**астии в таких сообществах периодически встречается. 

Забавное продолжение ;) Вспомнился Ходжа Насреддин Соловьёва. 

Написал комментарий к произведению Отравленные корни

Часть 3. Олеж. Глава 5

Интересно наблюдать за Олежей, видя картинку его глазами. Долго он выстраивал гипотезы об Афи на поле. А оказалось, что Афи был в тот момент в бессознательном состоянии. Сейчас это знание заиграло новыми красками. И, естественно, Олеже не хочет, чтобы Афи вспомнила. Это и желание защитить её, и желание вычеркнуть прошлое.

Пазл окончательно сложился, интересно, что будет дальше ;) Надеюсь, у Олежи всё получится!

Написал комментарий к посту Дней без метания о правильности идеи конкурсного текста — ноль. Дней без тревожности — минус один.

А ведь наверное люди пишут об этом не зря? Ведь наверное именно на это есть читатель? И главное, наверное этого будет ожидать жюри от конкурсных работ?

Пара книг выстреливают, и все бегут писать про драконов, закрытые академии или ещё что-нибудь. С одной стороны, так есть шанс взобраться на волну хайпа и урвать свой кусочек. С другой стороны, представляете, как часть аудиторию тошнит от 500-й книги про закрытые академии и драконов. Есть шанс выделиться какой-то особенно удачной идеей, подачей, сюжетом или героями, но и риск затеряться в сотнях копий велик. 

Написал комментарий к посту Первая 1000 библиотек

Спасибо! Все условия выполнены, вчера отправил заявку. Через пару дней дадут ответ. У меня максимальное количество дней с чтение 30+ часов в день было как раз 9. 

Вчера посмотрел статистику книги за август. За месяц 958 часов чтения, 6022 читателя, 30742 просмотра. 

Написал комментарий к посту Дней без метания о правильности идеи конкурсного текста — ноль. Дней без тревожности — минус один.

С коммерческой точки зрения это разумно. Если люди покупают колу, можно попробовать выпустить свою колу и продать. Так что, если есть желание заработать денег, да, можно наладить связи с каким-нибудь издательством и клепать копии популярных книг.

С творческой точки зрения лично для меня это скучно. Я если и возьму какую-нибудь популярную тему, то обязательно её дополню и переиначу до неузнаваемости =) Будет закрытая академия с политическими интригами, инновационной системой образования, конкуренцией учебных команд и запрещенными и осужденными видами любви.

Наверх Вниз