Заходил
А поиск такой - вжух-вжух-вжух, пробежался по тегам, по аннотациям, по содержимому книг, по комментам-рецензиям всяким, и тыц - выдал релевантную подборку.
Но она оказалась нерелевантной, потому что ИИ дальше топов не заглядывал, описания и теги читал жопой, тексты книг совсем не читал, а в ответах наврал с три короба.
При наличие правильного эксперта можно усмотреть экстремизм, возбуждение ненависти и вражды, возбуждение межнациональной розни даже в сказке Теремок.
Шуточное экспертное заключение по анализу текста сказки «Теремок»
Объект исследования: Русская народная сказка «Теремок» (в обработке А.Н. Толстого / М. Булатова).
Фабула дела: Группа лиц (зверей) объединяется по корыстному признаку (совместное проживание) в самовольно занятом строении («Теремке»), формируя закрытое сообщество с жестким критерием отбора. Деятельность сообщества приводит к публичной травле субъекта по признаку его физических данных.
1. Формирование экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) и возбуждение межвидовой розни
В тексте сказки создается организованная группа, основанная на дискриминационном принципе «теремной прописки». Обратите внимание на пропагандистскую риторику заселения.
Цитата: «— Терем-теремок! Кто в тереме живет? — Я, мышка-норушка... — А я лягушка-квакушка... — Иди к нам жить!»
Лингвистический анализ:
Персонажи используют призыв, разделяющий общество на две категории: «наши» (те, кто уже внутри теремка) и «не наши» (те, кто снаружи). Это формирует устойчивую идентичность «своих» (примкнувших к теремку) и «чужих». Теремок из архитектурного объекта превращается в символ превосходства малогабаритных особей. Налицо создание привилегированной социальной группы, объединенной по квази-этническому признаку принадлежности к «мелким грызунам и земноводным».
2. Пропаганда неполноценности по социально-антропометрическому признаку
Кульминация сказки — это публичный акт травли и унижения Медведя, который интерпретируется нами как «разжигание розни по признаку принадлежности к крупной весовой категории» и пропаганда деструктивного образа жизни (сквоттинг).
Цитата: «— Я медведь косолапый... — А я тебя в терем не пущу! — Почему? — Потому что ты большой, толстый, не поместишься!»
Доказательная база экстремизма:
В данном диалоге содержится прямой отказ в доступе к социальным благам (жилью) на основании физиологических особенностей. Уничижительные эпитеты «большой» и «толстый» используются как маркеры для стигматизации. Заявление «не поместишься» является ксенофобным тезисом о врожденной несовместимости крупных млекопитающих с «цивилизованным» обществом мелких зверей.
Здесь мы фиксируем классическое «возбуждение ненависти» (ст. 282 УК РФ) по принципу «Мы — изящные, они — неуклюжие». Мышка и ее подельники утверждают превосходство своей биомассы над биомассой оппонента.
3. Призыв к насильственным действиям и свержению конституционного строя «Теремка»
Реакция Медведя часто трактуется как хулиганство. Однако в парадигме защиты от дискриминации его действия — это крайняя форма протеста против сегрегации.
Цитата: «— А я хочу жить! — Да ты нас раздавишь! — Нет, не раздавлю... — Полезай! Только будь осторожен. Медведь полез в теремок и развалил его».
Юридическая оценка:
Угроза «ты нас раздавишь» является провокацией и клеветой в отношении социальной группы «медведей», которым приписывается генетическая склонность к насильственному уничтожению жилых построек. Это разжигание вражды в чистом виде.
Действия Медведя («развалил») следует квалифицировать не как преступление, а как акт гражданского неповиновения, направленный на разрушение дискриминационной системы «Теремка», где отсутствовали условия для инклюзивности и толерантности.
Более того, финальная фраза «затрещал теремок, упал набок и весь развалился» является скрытой пропагандой неонацистской концепции «бремени большинства», согласно которой более сильный индивид неизбежно разрушает «хрупкое» общество меньшинств. Сказка программирует реципиента на ожидание конфликта и виктимизацию слабых.
Вывод эксперта
В тексте сказки «Теремок» содержатся лингвистические и психологические признаки:
Возбуждения межвидовой (читай: межнациональной) розни путем создания закрытого анклава с запретом на проникновение для «косолапых».
Унижения человеческого (звериного) достоинства медведей по признаку их массы и габаритов (фэтшейминг, переходящий в экстремизм).
Создания экстремистского сообщества «Жители Теремка» с четкой иерархией (от мышки до волка), сплоченного идеей отторжения крупных особей.
Так что, не беспокойтесь. Если нужно будет, получите срок даже не за книгу, а за пост в социальных сетях.
Автор рад лайкам, комментариям, рецензиям и даже предложениям по развитию сюжета. Люблю живой отклик!
Если вы заметили ошибку или знаете, как всё улучшить, или готовы всё раскритиковать – лучше в ЛС, я там смогу уделить каждому максимум внимания.
Моя позиция:
Людям выгодно помогать друг другу. Либо избегать тех, кто не нравится.
Общаться безопасней и эффективней культурно и с уважением.
Критиковать нужно, если просят. Лучше критиковать лично, а хвалить публично. Публичная критика всегда неосознанно воспринимается как наезд и переводит человека в защиту.
Что имеется в виду под «уровнем автора»? Это?
Уровень писателя — совокупность художественного мастерства, глубины мысли и силы воздействия на читателя.
Если да, то это никак не связано с реакцией на критику.
Ричард Форд плюнул одному из критиков в лицо. Алан де Боттон написал критику: «Я буду ненавидеть тебя до дня моей смерти и желаю тебе ничего, кроме зла, в каждом твоём карьерном шаге». Владимир Набоков придирался к рецензентам и специально коверкал их имена.
Я отношусь к конструктивной, конкретной критике хорошо. Это повод улучшить какую-то часть текста. Но такой критики немного. В основном либо тишина. Либо абстрактные замечания в духе «часть диалогов слабые» (так можно сказать про любую книгу). Либо вкусовщина типа «главная героиня — женщина, я такое не читаю».
У всех ограниченное количество времени и сил. Активное ведение блога крадёт время у писательства.
Читатели редко смотрят блоги. А писателей сложно заинтересовать книгой, у них свой недописанный роман лежит и два десятка непрочитанных книг в библиотеке. Поэтому «выхлоп» с блога по часам чтения минимальный.
Профессиональное ведение блога — отдельное умение. Необязательно человек, умеющий писать, сможет вести интересный блог.
Вывод: блог кушает много времени и сил, требует специфичных навыков, а «результат» даёт скромный.
P.S. Я блог использую как соцсеточку. Такая вменяемая версия ВК для писателей. Пишу что душе угодно, когда сильно хочется.
Вангую, что будет всё проще:
1) Пенсионный возраст поднимут до примерно 70 лет.
2) Проблемы демографии частично решат приглашением иностранцев из более бедных стран. Частично повышением автоматизации.
3) Под громкие крики о необходимости поднимать демографию поддержат банки и застройщиков. Отчитаются о каких-то успехах и перенесут планы на 2040 год. Потом на 2050 год.
Я предлагаю использовать инструмент как инструмент. С пониманием огромного количества ограничений и особенностей этого инструмента.
А ещё предлагаю использовать инструмент с маркировкой. Вряд ли вас смутит, если на продукте будет написано «сделано на заводе» или «сделано вручную».
Мне как потребителю хотелось бы знать, сколько сои вы напихали в колбасу.
Мне как производителю натурального продукта, хотелось бы, чтобы потребитель знал, что он покупает колбасу из мяса или колбасу из сои с давлением мяса или соевую колбасу.
Да. Но на сайтах и форумах где собираются художники.
Героиня должна быть максимально шаблонная и мэри-сьюшная. Встречаться должна с аристократом-драконом. Неплохо, чтобы ещё был тупейший любовный треугольник ещё с каким-нибудь фэнтези-существом. Важно, чтобы все встречные и поперечные подчеркивали, какая ГГ красивая, прекрасная и умная. При этом героиня должна вести себя глупо и избыточно эмоционально. Сверху добавляем каких-нибудь шаблонов про избранность и спасение мира.
А если серьёзно, было бы интересно поучаствовать, но про шаблонную любовь писать не хочется. А сложные и необычные герои и отношения не будут популярны.
Нашёл я условия краш-теста.
Нет, на этот раз мы не будем читать вашу книгу от корки до корки, искать глубокие смыслы на 38-й странице и терпеливо ждать до двенадцатой главы, потому что "вот там-то всё и начинается"..
Не начинается. Читатель тоже ждать не будет.
Поэтому встречайте новый проект — «КРАШ-ТЕСТ».
Суть простая и немного жестокая. У вашей книги есть аннотация и первые 2000 знаков, чтобы убедить четырёх совершенно разных людей, что страницу стоит перевернуть.
И никаких:
— "Дальше будет интереснее".
— "Вы просто ещё не дошли до главного героя"
— "На пятой главе всё объясняется".
Вроде бы всё прозрачно. Участие добровольное. Если условия не нравятся, не стоит соглашаться на участие.
Глупый торговец. Надо было сказать: "Девушка вы так часто ходите! Какая вы молодец, не переставайте!" и взять ещё 40 рублей.
А потом предложить привести друзей, подруг и родственников. Эх не умеют в маркетинг.
Я патриот своего класса. Любые события рассматриваю через вопрос: выгодно это моему классу наёмных работников или нет?
Повышение реальных зарплат и снижение цен выгодно. Снижение реальных доходов населения и повышение цен на квартиры не выгодно.
Строительство санатория для отдыха трудящихся, оплачиваемого из фондов общественного потребления, выгодно. Строительство особняка для олигарха не выгодно.
Крупные собственники средств производства такой же логикой руководствуются. Только в интересах своего класса. Для них снижение реальных доходов населения выгодно, а повышение реальных зарплат нет. Это нам они могут что угодно рассказывать по патриотизм, сплочение, общие цели. Но при этом патриотизм у них свой, классовый.
Что делает «Шторм»?
Заманивание через конкурсы, которые по сути являются лотереями. А все призы в этих конкурсах — это скидки на участие в их курсе. На мой взгляд, реальный приз там 0 рублей, несмотря на все рассказы о том, что «мы даём победителям доступ к подпискам, которые стоят 20 000 рублей».
Использует агрессивный маркетинг: созданием искусственной срочности, эксклюзивности и другие приёмы.
Весь ивент нужен для того, чтобы рассказать о том, какой «Шторм» крутой, какие его создатели классные, какое у них чудесное комьюнити. Проще говоря, чтобы прогреть людей и замотивировать покупать ежемесячное членство в клубе.
И в результате вместо четкой программы по развитию навыков «Шторм» предлагает «игровые механики для написания текстов» и «обучение в развлекательной форме». По сути, вы платите за доступ к их комьюнити.
Не знаю что там в комьюнити Шторма, но независимые отзывы настораживают.
Я часто (в ЛС) предметно критикую чужие произведения и люблю получать такую же критику.
Меня слегка подбешивает два вида критики:
1) Абстрактная. «У вас там в книге часть диалогов неправильные». Какие диалоги? В какой главе? Чем они неправильные? Пёс его разберёт, иди гадай на кофейной гуще. Или вот: «В книге есть ошибки и опечатки». В какой главе? Какие опечатки? Как мне их найти? А в ответ тишина.
2) Критика читателей, которые читают жопой. А вот там у вас «описания любой выдуманной проблемы, которой в тексте и не пахнет».
Публично стараюсь никого не критиковать, это всегда могут воспринять как наезд. Получив первое «я гений и лучше знаю свой текст», перестаю критиковать совсем.
Я здесь четыре месяца и ничего в рейтингах не понимаю, но если писатель здесь тусуется с 2025 года и наработал рейтинг меньше 6000, то он явно — не Достоевский.
С остальным согласен, но Достоевский легко бы не набрал на АТ 6000 рейтинга за год. Посудите сами:
Проды выкладывает неравномерно.
Пишет меньше 5 книг в год.
Ещё и жанр непопулярный. Никаких тебе попаданцев, боярки, литрпг или хотя бы эротики.
Рекламу настраивать Достоевский не умеет.
И пишет не в целевую аудиторию.
В общем, сидеть Достоевскому на АТ с десятком подписчиков, тридцатью лайками и сотней прочтений книг.
Качество текста очень слабо связано с количеством читателей и покупок. Отвратительная трилогия «Мара и Морок» (автор Лия Арден) неплохо продается. Суммарный тираж всей трилогии превысил 500 000 экземпляров.
В основном на количество читателей и покупок влияет маркетинг. Скорее всего у вас, как и у меня нет рекламы в директе и есть другие чисто маркетинговые проблемки.
Самопиар в блогах на АТ такой себе способ привлечение читателей. Блоги на АТ это больше "курилка авторов", а авторы они такие, в первую очередь писатели и только затем читатели. Да и сколько человек увидят пост в блоге 200 - 300? Стандартная конверсия 1-2%, ну вот с одного поста вы можете получить 1-2 читателей.
Глава 1: интересная идея. Первая часть главы хорошая. Понравились атмосферные описания вначале. Хороший потенциал для развития сюжета ;)
Интригующая смесь мистического детектива и городского фэнтези. Утащил в библиотеку ;)
Это от темперамента зависит. Терпеть не могу ссоры, скандалы, истерики. Кто-то жить без них не может. Мне больше нравится вспоминать что-нибудь приятное, интересное, необычное.
Вот мне и стало интересно: что это за феномен? Почему так?
Гипотеза:
Климатического-территориальные причина. Мы живём в зоне рискованного земледелия с коротким летом и критической важности принятия проверенных решений. Отсюда резкость, когда мы сталкиваемся с какими-то неправильными, на наш взгляд, решениями.
Социо-экономическая причина. 1917-1991 мы жили в обществе, где все примерно равны. Почти не нужно было замалчивать своё мнение на бытовом уровне, опасаясь получить экономических проблем. Можно было даже начальнику на работе высказать всё, что думаешь. К директору завода ещё в 1985 году можно было зайти и спросить: «А кого хрена у нас вот это и вот это?». Никто систематически экономически не наказывал людей за проявления реальных эмоций. Отсюда больше честности, меньше дежурных улыбок.
Культурная причина. В нашей культуре «правда» по ценности стоит выше комфорта, удобства, вежливости. Человек, говорящий правду, герой. Человек с улыбочкой замалчивающий правду такой себе. Вспомните хотя бы Молчалина и Чацкого. Кто из них герой и кто рубит неудобную правду, а кто с вежливой улыбочкой молчит?
Автор рад лайкам, комментариям, вопросам, предложениям, рецензиям и любой активности читателей. Буду рад, если вы будете делиться впечатлениями после каждой прочитанной главы. Произведение бесплатное, ваша активность — единственное, что мотивирует меня писать дальше.
Если вы заметили ошибку или знаете, как всё улучшить, или готовы всё раскритиковать – пишите в ЛС. Я прислушиваюсь к каждому критику и стараюсь сделать произведения лучше.
1) Уровень общения, особенно в сети, в среднем довольно невысокий. На АТ ещё неплохой, на других площадках всё хуже.
2) Один из самых бесполезных способов провести время — споры в сети. Так не только никого не переубедишь, но и свою позицию с трудом донести можно.
3) С кучей людей по куче вопросов не имеет смысла общаться. Не потому что эти люди глупые, умные, плохие или хорошие. А потому что у вас слишком разные взгляды, основанные на убеждениях и не опровергаемые фактами и доказательствами. Например, какой смысл спорить верующим с атеистом?
Спасибо! По мере развития Лида будет избавляться от наивности и больше узнает о мире. Но постепенно ;)
1) «Ребята, это - не стиль детектива, это - стиль какого-то уся»
Текст будем дорабатывать, чистить, дополнять, переделывать. Я бы, оттачивал текст годами. Увы, самиздат с его «выпускай по главе в день, иначе твоё произведение прочтут 100 человек» не особо к этому располагает.
2)«Я почитала сольный текст соватора-мальчика... мля, полное ощущение, что человек не представляет то, о чем пишет».
Спасибо на добром слове! Всегда приятно общаться с вежливыми и учтивыми людьми, которые не переходят на личности! И вам добра и процветания!
Боевые сцены описывать тяжело. Почитайте описание сцен в Ведьмаке или Игре престолов. Меня они восхищали в четырнадцать лет, но сейчас я понимаю, что половина описанного там — чушь. Будем учиться. Почитаю приведённого вами автора, посмотрю, как описывает схватки и драки он.
Что же касается «не представляет то, о чём пишет». Увы я по лесам от твари хаоса в жизни не убегаю. А ещё я не оборотень. А ещё стрелял в основном из пневматического оружия и только по роликам представляю себе как многие вещи происходят. Мы все несовершенны ;)
3)«Я знаю, что думать и рассуждать во время схватки просто невозможно. Тело действует на рефлексах».
Но вы же понимаете, что если реалистично описывать дуэль щит-меч в доспехах двух человек от первого лица, то выглядеть это будет примерно так: «Стойка. Подошёл. Защита. Выпад. Защита. Противник замедлился, бей комбинациями. Удар в ногу. Удар. Отход. Наступает, клинч. Удар в ногу, удар в голову, удар в ногу, удар слева. Отход, шага в бок». В реальности мозг ещё короче, сигналы даёт, даже не словами, а импульсами, запускающими наработанный комплекс движений. Большинство движений, по крайней мере в рукопашных драках или с использованием холодного оружия, просты и незатейливы: шаг, удар, блок, отход, уварот, обманка, бросок, клинч. Если описывать бой реалистично, от первого лица, получится очень скупая и непонятная для внешнего наблюдателя картина. Наблюдатель со стороны не видит, что там в уме бойца происходит. Зритель воспринимает картинку. Судя по вашим словам, в черновом варианте нам не удалось описание боя. Попробуем переделать в чистовом, не уверен что получиться. Как я уже говорил выше, описывать боевые сцены тяжело.
4) «подстройка под ЦА" с этими грешными драками» (с)
Это вкусовщина. Знакомые мужчины читатели пишут что главы про любовь и взаимоотношения Марты и Тимура читали наискосок.
5) «недостаточно красивая "картинка" уральской природы» (с)
Я бы тоже добавил больше описаний природы.
6) «Сомнительно иллюстрирование продукцией нейросетей» (с)
Нейросети неплохо рисуют, но не так, как написано в тексте. А ещё, бывает, что взгляды соавторов на изображения расходятся. Может быть стоит совсем их убрать, или переделать часть изображений. Сложный вопрос на который будет потрачено куча времени с сомнительным результатом.
Этот год был тяжелым для нас
Как и прошлый и собственно будущий
Нужно лишь потерпеть немного сейчас
Новый год будут новые чудища (с)
Я читал:
1) В текстах нейронок много мелкой чуши в каждом втором абзаце. У нейронки часы во время войны показывают довоенное время. Герои перемещаются в пространстве.
2) В текстах нейронок много неосмысленного использования слов, метафор ради метафор, сравнений ради сравнений. Примерно так: «У Оли волосы цвета осенней ржи, а в серых глазах — тихая грусть северного моря. Она говорит негромко, но каждое слово весит, как капля янтаря. В её улыбке прячется усталость, а за покатыми плечами — та неприметная сила, что держит небо, когда рушатся чужие миры» (с) deepseek.
3) Нейронки любят шаблонные фразы и узнаваемые нейропаттерны:
Вася не стоял, а шёл.
Коля встал. Посмотрел. Сел. Снова встал.
4) У нейронок много самоповторов, шаблонных поворотов, банальщины.
5) В текстах нейросетей отсутствует намерение что-то сказать и личный опыт. Они подбирают слова на основе вероятностей. Так, любовь девушки, что там у нас вероятностно будет следовать дальше? «Я полюбил её не за глаза или улыбку — за то, как она поправляла край скатерти, когда думала, что никто не видит. Она не умела быть красивой напоказ: её пальцы пахли мятой и тестом, а смех срывался внезапно, будто она сама удивлялась ему, как ребёнок, найдя монету в старом кармане. И когда она ночью, проснувшись от шума машин, молча ложилась головой мне на плечо и засыпала снова — я чувствовал, что это и есть самое главное, что есть на свете: не обещания, не слова, а тяжесть её дыхания, которую я готов держать на себе, пока она не решит, что пора вставать. Это не метафора, это просто усталость, доверие и тишина — вот из чего состояла наша любовь» (с) deepseek.
Когда писал последнюю книгу, периодически скармливал нейронке текст для глубокого литературного анализа. Получал в ответ очень ободряющие и убедительные оценки с весьма поверхностным и шаблонным анализом. Но больше всего мне нравилась критика от нейросетей!
По версии нейронок, люди не ставят телевизоры на холодильник и не хранят деньги под скатертью в конверте на кухне. Остальные ошибки, «найденные» нейросетью, были примерно того же порядка.
который легко втирается в доверие к любому человеку
Так не бывает
«может соблазнить любую женщину»
Это то же клише из третьесортной литературы.
Профессор видимо большой интеллектуал – набросился на здоровенного накачанного мужика, с известным результатом. Гений!
"культуре" -- я боюсь даже представить себе, что они пошлют.
Подборку книг о попаданцах, ЛитРПГ и альтернативной истории! После такого пришельцы трижды подумают прежде чем отвечать. Как только они всё это смогут понять, не ясно.
"Лола указывала на ошибки и неточности с лёгкостью" -- то есть Элли настолько тупая, что не может правильно обработать данные? Множители правильные поставить?
Дайте мне вашу Лолу. А то Дипсих с Клаудом, когда не могут прямо процитировать множество умных и проверенных источников, чушь несут. А Алиса просто тупая, как чат Джипити 3.
Занимательный у вас отзыв. В очередной раз убеждаюсь, что найти годную современную НФ — задача со звёздочкой.
Когда человек говорит «я вижу ИИ», он чаще всего говорит нечто иное: этот текст написан не так, как пишу я. Это не детекция генерации. Это обнаружение разницы между чужим стилем и собственным. Ведь механизм узнавания работает от обратного. Мы считываем текст как «живой» только тогда, когда он похож на то, как устроено наше собственное письмо, наша внутренняя речь, наши ритмы. Когда текст устроен иначе, например, слишком ровно, слишком дисциплинированно, без привычных нам пауз и сбоев, то наш мозг отмечает это как аномалию.
Когда я говорю, что «вижу нейротекст», то подразумеваю, что текст похож на стиль Дипсика, Клауда или других нейронок.
Люди пишут очень по-разному. Но в 19 случаях из 20 не так, как нейросеть. За последние пару месяцев я прочёл фрагменты 20+ книг. Все книги были разными по стилю, темпу, особенностям письма. И только один раз у меня возникло неоправданное сомнение в нейроности текста. Ну и там оно развеялось, как только я дочитал половину первой главы — в тексте не было мелкой чуши, характерной для нейросетей.
Есть и более глубокий слой. Читатель, который уверенно «распознаёт» машину, часто обладает очень устойчивым представлением о том, как должен выглядеть живой текст. Это представление сформировано его собственным кругом чтения, его собственной манерой письма, его собственной школой.
Я не очень уверенно распознаю машину, но делаю это на основании кучи паттернов, свойственных нейротекстам. Когда я вижу в тексте «Не стоял, а шёл» или «Вася встал. Посмотрел. Подумал. Махнул рукой. Сказал» и другие признаки, я начинаю подозревать текст. Если к этому добавляется ещё и чушь в каждом втором абзаце, типа часов в первые месяцы войны, считающих довоенное время, подозрения усиливаются. Может случайно совпасть один призрак, два или даже три. Но когда признаков двадцать, текст с высочайшей долей вероятности сгенерирован нейросетью.
P.S. Я не против нейротекстов в принципе. Мне не нравятся нейротексты без маркировки. В идеале должен быть раздел для нейротекстов со своими новинками, авторами и т. д.
Я отписываюсь от всех блогов с нейро контентом. Пусть боты читают нейро блоги =)
Спасибо за впечатления ;)
Видимо, этот чудик в неё вселился и теперь Лида может заходить в сны или воспоминания окружающих?
Да, вынуждена вторгаться в сны спящих поблизости и питаться их жизненной силой.
Мб эти способности как-то задействует в будущем для сражений?
На полную катушку. Только сначала нужно научиться ими пользоваться и договориться с существом.
Как соседка может быть одновременно рыжей и светловолосой? Или их две? Но вторая, кажись, седая бабка.
Три соседки. Бабушка, рыжая и молчаливая блондинка.
Самохвал — это прозвище Самохвалова или опечатка?
Опечатка - надо поправить!
в описанном мире магия — норма
Да. Правда всё связанное с магией уникально, опасно и маргинализировано.
Поэтому пока не ясно, насколько описанный мир похож на наш
Процентов на 98%. Отличаются только деталями и наличием магии примерно у одного на 10 000 жителей.
какие границы есть у магии.
Очень медленно и постепенно всё связанное с магией будет раскрываться. Там сложная многогранная система. В этом романе решил вводить её очень постепенно чтобы не грузить читателя сотнями нюансов
У Лиды тоже были подозрения. Несмотря на огромный кредит доверия, который Самохвалов наработал за три года. Но подозрения уровня «не дадут выпустить материал здесь». Встреча с двумя крепкими ребятами в 7 минутах ходьбы от дома не укладывалась в её картинку мира.
По поводу магии не знаю, как её плавнее ввести. Вначале есть намёки про магические амулеты и репортаж про бездомных магов в парке, но эти замечания легко пропустить. Бывают же в реальном мире услуги гадалок и репортажи про городских сумасшедших.
А более явно сказать в тексте «дальше будет необычное городское фэнтези» нельзя, не ломая внутреннюю логику мира и персонажей.
Я решил отказаться от двух тропов городского фэнтези: «о магии никто не знает» и «маги правят миром». В моём мире магия и магические существа общеизвестны, но давно проиграли гонку предсказуемым, масштабируемым, выгодным технологиям. Магические существа здесь занимают полукриминальные, маргинальные или очень узко специализированные ниши.
Да и к тому же магических существ мало: примерно 80 магических существ на 120 000 жителей городского округа. Зато в публичном поле полно слухов о магических существах, и большинство людей считают это чем-то мерзким, опасным, странным и незаконным.
Папа пытается помешать подать форму, чтобы Лиду не перевели в категорию «магических существ», это чревато целым букетом проблем, которые дальше будут раскрыты. Бабка борется с Лидой из страха, густо замешанном на суевериях и мифах местных аналогов РенТВ.
Магия здесь не «волшебное сказочное чудо», а «опасный непредсказуемый сбой», который система пытается учитывать, контролировать и эксплуатировать. Дальше эта тема богата будет раскрыта.
Большое спасибо за отзыв.
Мир журналистики жесток и порой непредсказуем. И почему-то мне кажется, что таких бескомпромиссных журналистов, как Лида, в этом мире мало.
Лида вредная, начитанная, упорная и поначалу бескомпромиссная. Потом ей придется пойти на ряд сделок с совестью и принципами, но от своих целей она не отступит.
Так что Лида сразу вызывает уважение и симпатию. Как и её семья.
Рад слышать! Старался сделать их живыми, интересными и вызывающими уважение.
Думаю, что далее по сюжету, она будет гармонично вписана в мир произведения.
Да, там целая необычная магическая система, которая тесно сплетётся с журналистикой и социальной драмой.
Клауд - фас!
Орфография
Согласно правилам русского языка (академический справочник под ред. В. В. Лопатина), названия исторических эпох и событий, ставшие именами собственными, пишутся следующим образом:
Великая пролетарская культурная революция — первое слово пишется с большой буквы, остальные со строчной.Культурная революция (в Китае) — первое слово пишется с большой буквы как название конкретного исторического периода.Краткая справка
Культурная революция (полное название: Великая пролетарская культурная революция) — серия идейно-политических кампаний в Китае, проходивших в период 1966–1976 годов.
Предпосылки и цели
Инициатором выступил председатель ЦК КПК Мао Цзэдун. Основные официально заявленные цели:
Борьба с «ревизионизмом»: Мао считал, что партийная верхушка и интеллигенция начинают перерождаться в «новую буржуазию» (по аналогии с процессами в СССР после смерти Сталина).Укрепление идеологии: возвращение к радикальным революционным истокам и борьба с «четырьмя пережитками» (старыми идеями, культурой, обычаями и привычками).Политическая борьба: устранение политических оппонентов в руководстве страны (прежде всего Лю Шаоци и Дэн Сяопина), которые выступали за более прагматичный экономический курс.Основные этапы и силыХунвейбины («красные охранники»): отряды из учащейся молодежи, ставшие ударной силой на первом этапе. Они проводили «чистки» в учебных заведениях и учреждениях.Цзаофани («бунтари»): аналогичные отряды из молодых рабочих.Армия (НОАК): играла ключевую роль в поддержании порядка, когда столкновения между различными группировками активистов начинали угрожать целостности государства.Итоги и оценкиСоциальные изменения: была радикально реформирована система образования (вузы фактически не работали несколько лет), миллионы городских жителей и интеллигентов были отправлены «в деревню на перевоспитание» для физического труда.Культура: пострадало множество памятников архитектуры, книг и предметов искусства, признанных «феодальными» или «буржуазными».Завершение: Период закончился со смертью Мао Цзэдуна в 1976 году и арестом так называемой «Банды четырёх».
Объективная историческая оценка:
В современном Китае официально принята формула, утвержденная в 1981 году: деятельность Мао Цзэдуна оценивается как «на 70% побед и на 30% ошибок». Культурная революция официально признана «смутой», которая принесла стране серьезные испытания, но при этом подчеркивается, что она была вызвана ошибочными теоретическими установками лидера, а не его желанием навредить стране.
С точки зрения государственного строительства, этот период позволил Мао полностью перестроить партийный аппарат, что, по мнению ряда исследователей, создало специфический фундамент для последующих реформ Дэн Сяопина
Марафон "Литературные странствия" №12
Стиль: к нему нужно привыкнуть. Большие абзацы. Сложноподчинённые предложения. Обилие метафор и сравнений. Я спокойно такой стиль воспринимаю, но многих оттолкнет.
Сюжет:«Враги сожгли родную хату. Сгубили всю её семью. Куда ж теперь идти княгине? Кому нести печаль свою?» Да, завязка архетипичная. Но за счёт деталей и нюансов читать интересно. Переживаешь за брата и судьбу героини.
Мир: азиатское средневековье без магии. У меня возникло ощущение, как от хороших аниме или дорам на историческую тему. Приятный узнаваемый мир. Но пока без изюминки, кажется среднестатистическим и декоративным.
Герои: хочется больше характерности и необычности. Очень надеюсь, что героиня и доктор будут постепенно раскрываться, у них появится больше внутренних и внешних конфликтов. В первых двух главах они ощущаются немного одномерными. Юная принцесса в бегах, потерявшая семью. Мудрый наставник-лекарь со своими тайнами, которые раскроются через много глав. Но это моя вкусовщина.
Вооружены двумя мечами — два меча это самая дорогая, неэффективная и сложная в освоение комбинация оружия. Щит и меч, топор и меч, или копьё дешевле, проще, эффективней.
«Нападение было не просто хулиганством»
Неуместное сравнение. Это как если бы по вашему дому выстрелили из танка, а вы подошли к пролому стены и сказали: «Похоже, это не просто хулиганы».
Пользователь удалил свой комментарий.
Глава 14
Интересное продолжение!
— Я тебя не боюсь и не отстану. Показывай, где Алин, водяной Мао! — строго потребовал Аньвенью, загнав в самый дальний угол голос благоразумия и осторожности.
Если бы это была скандинавская сага, то на этом месте юношу бы сожрали, «и больше о Аньвенью в этой саге говориться не будет». Хорошо, что сага не скандинавская!
— Это чудовище! Она убила нашего Главу! Сжечь её и развеять пепел по ветру! — закричали сразу несколько магов из Земной обители. Те, что успели вовремя сбежать из опасного места.
Взять Санта Клауса, И на кухню марш! С луком да под соусом Поджарим Санта-фарш!
— Прости. Не успел. Уж больно рьяно вы с Сю Ваном взялись за дело, — развел руками Джу Дэй.
Сначала возмещение ущерба, после о прощение поговорим.
— А зачем? Тот, кто позволил духу вселиться в себя, заслуживает наказания, а не лекарства.
Одно общее правило у них таково: если женщину не пороть кнутом раз в неделю, она не будет хорошей.
Опять традиционные ценности, которые мы потеряли, но скоро найдем!
— Гордись, ты первый Глава, у которого будет живой дракон, а не дурацкая статуя. Подумай, сколько любопытных к тебе набежит, — рассмеялся Джу Дэй и похлопал товарища по плечу.
Хороши друзья. Обитель сломали. Чудище в озеро поселили. Ещё и смеются. Таких друзей за хвост и в музей!
Как-то очень легко они отделались. Главу земной обители убили. Водную обитель разрушили. Всё спихнули на духов и посвистывая ушли.
И с духами странно вышло, если так просто было от них избавиться и они представляли такую опасность, то нужно было сделать это сразу же после приезда в обитель. Объяснение «Не успел. Уж больно рьяно вы с Сю Ваном взялись за дело» неубедительное.
Может быть, дальше будет какой-то сюжетный твист, это объясняющий. Или я чего-то не понимаю. Но пока выглядит странно. Столько нагнетали проблему с духами и потом за один абзац всё решили. Такие большие разрушения и убийства уважаемых людей, и герои за них никакой ответственности не понесли.
Пару месяцев назад пинал Deepseek, Claude, Grok, Qwen заставляя их писать для частных и публичных экспериментов. У всех них есть узнаваемый нейро особенности стиля. Есть нюансы. Claude поумнее и получше справляется с аналитикой и получше держит в памяти большие промты и старается им построже соответствовать. Grok не против описать кто кому в какое отверстие и сколько раз чего засунул. Deepseek и Qwen показались похожими.
Алису с Гигачат не рассматривал, даже на фоне Deepseek они тупые, а на фоне Claude просто выглядят как чат джипити 3 на фоне современных нейронок.
Не одна нейронка моим требования по качеству не соответствует. Хотел с их помощью сделать один порно рассказ и один юмористический рассказ, но они напихали туда столько нейро чуши что пришлось оба "шедевра" выкинуть.
Если говорить о долгосрочных отношениях, то часть мужчин хочет совпадения.
Если ты умный и образованный, желательно, чтобы женщина была такой же.
Если тебе нравится смотреть фантастику и играть в игры, желательно, чтобы спутнице тоже это нравилось, ну или хотя бы частично нравилось.
Если у тебя спокойный, уравновешенный характер, желательно, чтобы спутница была спокойная и уравновешенная.
Желательно, чтобы ваши взгляды на будущее примерно совпадали.
Допустимы расхождения, но не радикальные. Если тебе нравится читать книги, а спутница их терпеть не может — это проблема. Если вам нравится читать и обсуждать разные книги — это нормально.
Ну и плюсом да, забота, ласка, внимание и понимание.
P.S. Контраст тоже допустим. Например когда женщина эмоциональная, а муж рациональный и спокойный. НО нужна калибровка чтобы обоим была так комфортно.
Журналистка хотела вернуть горячую воду в городок. Она провела расследование и нашла виновных. За это её уволили, оклеветали и избили в подворотне. Три дня без сознания, а потом — дух кошмаров Мара и одержимость. Теперь журналистка ходит по чужим снам. Видит страхи чиновников, воспоминания бандитов, тайны магов. Она узнаёт, кто крадёт сотни миллионов и похищает людей. Расследование продолжается, но за правду придётся заплатить, и цена будет страшнее смерти.
Хвали публично.
Ругай лично и конструктивно и только в том случае, если твоя критика нужна. Если автор и так всё знает по своему тексту, ругать его не нужно — это пустая трата времени.
Мне нравится конструктивная предметная критика. Для меня это повод сделать текст чуточку лучше. Вот здесь что-то непонятно, там ошибка, здесь мотивация не ясна — поправил пару деталей, и текст стал лучше. Но мой подход разделяют немногие =)
Спасибо!
«Пожилой мужчина»
убрал, оставил просто мужчина. Ему лет 45-50. Можно сказать что "средних лет" но это очень расплывчатая формулировка "от 30 до 50".
Десять? Это что-то психопатическое, чтоб так долго на человека пялиться? Обычно люди уже две секунды молчания считывают как напряжённую паузу и начинают неловко себя чувствовать, а тут целых десять.
Десять секунд люди молча смотрят. Обычно когда думают о чём-то постороннем. Попробую это как-то выразить получше =)
Это как в «Терминаторе 2». На вопрос «Где ты?» лучше не отвечать.
Всё верно! Правда это читателю понятно, а вот самой Лиде в тот момент не очень хочется в такое верить.
Коли жанр «фэнтези», это не просто галюны ггшки, а нечто реально существующее.
Да. Выбирала между смертью и магическим искажением. Выбрала жизнь =)
Марафон "Литературные странствия" №12
"Маринка хоть и не разделяла никогда мою любовь к к-поп, но всегда относилась с пониманием к чужим вкусам."
Я хоть и не разделяю любовь к романам про влюбленных девочек, но с пониманием отношусь к чужим вкусам.
Произведение настраивает на тёплый и легкий лад, поэтому я не буду нудеть про тавтологии, вычитку, шаблоны и штампы. Вместо этого опишу эмоциональные ощущения от прочитанного.
Без внешнего стимула я бы книгу читать не стал. Явно девичий роман про романтику. Но литературные странствия подтолкнули меня плюнуть на собственную зашоренность и почитать что-нибудь «не моё».
И знаете что? Ощущение классное. Простая, легкая, теплая книга. Как будто пересматриваешь сериал «Друзья» или комедию про обмен телами. Вроде ничего такого нет, но читать приятно и интересно.
Героиня — обычная девчонка. Веселая, умная, стеснительная, наивная и фанатеющая от корейских айдолов. Увлечение не самое популярное, но один мой приятель в её возрасте с фанатизмом собирал наклейки и вкладыши «Наруто», так что охотно верю. Кажется, что знаешь Ирку много лет. Такая она узнаваемая и родная.
Девчонка попадает в тело своего айдала и ведёт в нём себя достоверно. Удивляется, где нужно. Не знает многого. Постепенно втягивается в жизнь своего кумира и узнаёт закулисные подробности. Информация подаётся дозированно, интрига держится.
Я с удовольствием буквально за час прочитал четыре главы и буду читать дальше. Сочетание честности, простоты, легкости, юмора и неожиданного сюжета тронули моё черствое сердечко. Постараюсь дочитать до конца и написать рецензию ;)
А мне не хватает предметной конструктивной критики. Не «всё плохо» и не «всё чудесно». А конкретных замечаний. Вот это и это хорошо. Вот здесь и здесь мне кажется, что есть проблемы. А вот тут и тут есть вопросы.
Хороший текст, результат «шлифовки». Читаешь такие комментарии и понимаешь, вот что и как можно доделать. Чтобы следующая версия текста стала лучше.
Для меня вариант «молча закрыл и ушёл» самый бесполезный. Чего ушёл? Почему закрыл? Никакой полезной информации.
Я понимаю, что такой подход не типичен для сетевой литературы. Тут успешным авторам нужно гнать проду и не оглядываться назад. Но для саморазвития и доработки произведения полезно работать над мелкими проблемками.
Теоретически — может. В хрущевке, стоящей в 2025 году в городе, — это какой-то нонсенс. Поставили домофон давно и с тех пор не меняли? Домофоны массово стали внедряться сильно позже развала СССР. Так что такую деталь, как «старый советский домофон», стоящий в 2025 году в хрущевке, нужно вводить только с каким-то смыслом и как-то обыгрывать в тексте реакцией героев и вескими причинами.
С оплатой за конверсии. Обычно всё идёт нормально. Но раз в 7-9 дней что-то ломается либо в Директе, либо в статистике на сайте.
Глава 10
Лучшие водные сады тоже там.
Где лучше водные сады? У нас в клубе. То есть на острове!
В наше озеро впадает больше ста рек и притоков. А вытекает только одна.
Этить колотить. Страшно представить, что там за монструозное озеро! Видимо, местный аналог Поянху.
— Откуда здесь водная нечисть! Куда смотрят маги!
Ведьмаку заплатите шикарным ми... балетом!
По возрасту схожий с магистрами, он был на голову выше и вдвое шире.
Что за рама два Ван Дамма? Богатырь!
— На обучение? Зачем обучать то, что станет лекарством?
Так, записывайте рецепт. В ночь на новолуние нужно вывести Алина в поле цветов и заставить вымыть больного водой из семи ключей. Девять раз подряд, до того как закончится ночь. От болезни это не поможет, но задолбаетесь с гарантией.
Враги не унимаются, поставили знак на лодку для привлечения нежити. Композиция с внезапно возникшей проблемой и таким же внезапно возникшим решением странная, ну ладно.
Интересный у водной обители главы, видно, что их связывает история, которую немножко приоткрывают. Глава спокойно сообщает, что Алин отправили не для обучения, а как лекарство. Правда, письмо кто-то свистнул, информация не дошла.
Алин всё слышит, но у нас тут традиционно ценностное общество, поэтому молодым девушкам слово не дают. Права и свободы не подвезли, поэтому ей остается только слушать.
И в конце оказывается, что теперь за Алин будут охотиться все, чтобы пустить её на ингредиенты. Сюжет закручивается, интриги развиваются ;)
— Господа, а как нам победить наркоторговлю и наркозависимость?
— Давайте уберём упоминания всего такого из книг, которые читают пару сотен взрослых людей с уже устоявшимися взглядами и привычками.
— Гениально! Это должно помочь!
Написал комментарий к посту Субботняя Трибуна - 20 июня
Журналистика, магия и заговор - Высотин Владимир
Жанры: городское фэнтези, детектив, драма. Сейчас: 13,85 а.л.
Ссылка: https://author.today/work/572579
Журналистку Лиду Черных избили, оклеветали и уволили. Умирая, она приняла силу от духа кошмаров Мары. Теперь девушка может ходить по чужим снам и видеть тайны чиновников и бандитов. Она узнает, кто крадёт сотни миллионов, похищает людей и покрывает коррупцию. Но за расследования придется заплатить, и это будет страшнее смерти.