Высотин Владимир

Ситуация шире:

1) Авторы и читатели плохо себе представляют, как функционирует что-то отличное от знакомого им общества. Поэтому вы найдете море чуши в 90% фэнтези, фантастической, исторической литературе. 

2) Книги в угоду хотелок ЦА подправляют сюжет, героев, мир, логику. Книга для женщин? Ну значит главная героиня должна найти большую и чистую любовь, пользоваться уважением и обожанием. А как этого достичь вопрос второстепенный. Проще всего через «он в неё влюбился и не может жить без неё». Это как магия в фэнтези, объясняет многое =) 

Просто рабочее название ;) Не уверен что будет такое. 

Почему всегда? Ещё бывает киберпанк и постапокалипсис! Ну и фашизм. 

Хорошо! 

Да, учитывая ещё замедлившийся научно технический прогресс и неравномерное внедрение изменений. Если не брать компьютерные технологии и телефоны то в технологическом плане за последние лет 14 изменилось не очень многое. 

На мой взгляд что-то новое должно базироваться на экономике, научных достижениях и быть достаточно обоснованным. Задачка относительно правдоподобно прописать даже общества 2040 года требуют сбора и анализа большого количества данных, передовых открытий и практик.

Легко придумать летающих слонов, сложно придумать почему и как они летают.  

Да, современные разработки и прототипы тоже сейчас изучаю ;) 

Спасибо! Обязательно. Тем более что объём необходимой информации какой-то непосильный для одного человека и мне нужно будет консультация специалистов из самых разных областей. 

Ну дайте помечтать! Мне тоже больше вериться в фашизм с демократической маской, но писать об этом не хочется. 

Утопия без подвоха слишком скучная, да и не правдоподобная даже с фантастическими допущениями. 

Обратная сторона Луны 2 интересна, но мне кажется слишком поверхностна и часто неправдоподобно. У них скорее получился такой идеализированный СССР 80-х годов победивший в холодной войне и доживший до 2000 года. Тоже интересно, но не то что я хочу описать ;)

Социалистическая революция в Китае: отмена частной собственности на средства производства, переход власти от бюрократизированной партии к широким трудящим массам, активная работа по создание социалистического блока государств. Гипотетически возможные сценарий, но маловероятный. С другой стороны революция 1917 вообще относиться к ещё более маловероятным сценариям. 

Спасибо! 

*Ответ вырезан цензурой, автор обвинён в мыслепреступлениях, дискредитации всего что можно и нельзя и отсутствии чувства ранга* 

А если серьёзно, поищите информации по тенденциям по консолидации богатства, тенденциям по консолидации политических решений, изменению пропаганды за последние лет десять. 

Да. Пришёл к жене и сыну через 14 лет =) Представляю какая там будет драма 

1) Уровень общения, особенно в сети, в среднем довольно невысокий. На АТ ещё неплохой, на других площадках всё хуже.

2) Один из самых бесполезных способов провести время — споры в сети. Так не только никого не переубедишь, но и свою позицию с трудом донести можно.

3) С кучей людей по куче вопросов не имеет смысла общаться. Не потому что эти люди глупые, умные, плохие или хорошие. А потому что у вас слишком разные взгляды, основанные на убеждениях и не опровергаемые фактами и доказательствами. Например, какой смысл спорить верующим с атеистом? 

Такое ощущение, что многие авторы быстренько сгенерировали текст через ИИ, совсем чуть-чуть отредачили

Увы, нейротексты бич современной литературы

Мне не страшно. Вот ни капелюшечки. Ни мистического, ни психологического, ни экзистенциального ужаса я в этих текстах не вижу.

Смех и страх вызывать тяжело. А ещё они субъективные. У меня почти ничего не вызывает ужаса. Обычно то, что должно вызывать ужас вызывает у меня либо гнев, либо отвращение и брезгливость, либо задумчивость. Меня даже признанный Стивен Кинг не пугает, но читать его интересно!

Точно! Сильные чувства слишком субъективные. А особенно когда тебе заранее говорят: «Вот здесь точно будет смешно» или «Точно будет страшно», ты ждёшь, что правда лично тебе будет смешно или страшно.

Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово". Вот тут-то мне карта и попёрла!

Может быть, человек пытался, но не смог. Честно признаюсь, если бы я бы участвовал в конкурсе рассказов в жанре ужасов или юмористических рассказов или возбуждающих рассказов, то вряд ли бы справился. Нет, формально я бы попытался соответствовать, но не факт, что получилось бы вызвать положенные чувства у многих!

Нужно обещать, что рассказ будет плохим. Тогда никто не уйдет разочарованным! Те, кому рассказ не понравится, решат, что автор выполнил общение и написал плохо. А те, кому рассказ понравится, будут приятно удивлены.

Хороший подход =) Я примерно так же делаю, но ориентируюсь на рейтинг. Обычно то у чего рейтинг выше 7.8 стоит дать шанс. Остальное, очень на любителя. Бывают исключения типа Судьи Дреда 2012 года, но не часто. 

Спасибо за награду!

Хорошо. Постараюсь написать ;) 

Пока лучший из найденных мной вариантов — это прямая компьютеризированная демократия:

Один человек — один голос.

Каждый голосует только по вопросам, которые его касаются.

Решения принимаются 60% голосов. Ошибочные решения можно отменить или изменить 60% голосов через 2 дня.

Можно выбрать себе от 3 до любого количества делегатов в определённых областях. Если человек сам не проголосовал, его голос будет равномерно распределён между его делегатами, которые проголосовали. При этом человек в любой момент может проголосовать сам или назначить новых делегатов.

Голосование открытое, с сохранением результатов всех голосований за 3 года. Риск фальсификаций минимален. Правда, в этом пункте я не уверен, возможно, стоит сделать тайное голосование с блокчейн-технологиями, но тогда огромный простор для манипуляций остаётся.

Это далеко не оптимальный вариант, просто более-менее эффективный из найденных. Всё остальное, от представительной демократии до власти социалистической партии ещё хуже.

Добрых снов! 

Большое спасибо за отзыв. Рад, что вам понравилось! Продолжение я вряд ли напишу, но, наверное, ещё вернусь в этот мир и, возможно, в этот город с другими героями. Иначе магический мусорный голем Шуршик, управляемый разумной колонией мышей, мне не даст покоя.

Опечатки, мне кажется, неистребимы. Каждую главу раза по 3 перечитывал и перепроверил, но наверняка на книгу ещё 40-50 опечаток и ошибок наберётся.

 Нейронка – это ленивая троешница, которая старательно подгоняет вопрос под имеющийся ответ и не желает расширять кругозор.

Мне нейронки больше всего напоминают исполнителя, которому дали двадцать минут и доступ к интернету, чтобы разобраться в незнакомой теме и выдать максимально удовлетворяющий спрашивающего ответ. Если по теме много хороших материалов на первых страницах поиска, она может уверенно изобразить знание. Если хороших источников нет, то ответ будет убедительной имитацией понимания.

Эмоциональный стих! 

Немножко напомнило это:

Проклинайте меня, проклинайте,
Если я вам хоть слово солгал,
Вспоминайте меня, вспоминайте,
Я за правду, за вас воевал.

Часть 3. Олеж. Глава 6

Единственное, я не совсем понял, почему он не взял хотя бы один цветок, чтобы передать учителю для исследований. Или и так всё понятно?

Часть 3. Олеж. Глава 7

Ничто не ново под луною:
Что есть, что было, будет ввек;
И прежде кровь текла рекою,
И прежде плакал человек

Интересное, логичное и интригующее окончание части. Афи и её сын Олежа — другие истинные лишь фигуры в растянутой на столетие шахматной партии, где каждая фигура двигает своими пешками и стремится достичь своих целей. Клубок интриг постепенно раскручивается и дополняется деталями, подробностями, фактами.

В 97% все представители всех партий последнего созыва голосовали как Единая Россия. Не важно что и какая партия обещает, голосовать они всё равно будут одинаково. 

Спасибо! Теперь можно сказать, что я писатель ;) Надо ещё следующую вершину взять, издать бумажную книгу в ближайшие 2 года.

Спасибо! Полтора месяца попыток и КС получен =) 

Спасибо ;) Но без смягчение условий я бы вряд ли получил КС = 14 дней ПОДРЯД 30+ часов чтения без единого провала по часам было набрать сложно. 

Спасибо! Можно будет провести эксперимент с Директом и первой книгой про МСБ. 

Спасибо! Полтора месяца попыток и КС получен =) 

Благодарю ;)

Большое спасибо! 

Да. Рад что получил КС без танцев с бубном =) 

Спасибо! Я честно уже и не надеялся. Пока было требование 14 дней ПОДРЯД 30+ часов чтения без единого провала по часам получить КС было сложно. 

Да. Можно писать больше книг ;) 

Спасибо! 

Благодарю. После получение КС захотелось пару книг начать писать ;) 

Спасибо! 

Спасибо. Это было не просто ;) 

Спасибо! Я этого полтора месяца ждал =) 

Спасибо! Больше КС разным авторам ;) 

Спасибо! Надеюсь тебе тоже скоро одобрят КС.