Высотин Владимир

Не сверхъестественное, а на порядок более сложное с точки зрения порога входа.

Ремонт бывает разный. И в разных городах. И цены на него тоже очень разные. Поменять обои и линолеум в двушке в Екатеринбурге — одна история. Сделать ремонт по дизайн-проекту в новостройке в МО — другая история.

Против «меня» работает не аргумент, а ваша его интерпретация.

У вас самобытный стиль написания рецензии. Прочитал с интересом!

Не апологет, мне разное нравится. Я для себя делю так:

Научная фантастика — всё в рамках возможного с точки зрения науки. Никаких «нырков в подпространство» для межгалактических перелётов. Что-то в духе «Марсианин»  Энди Вейера.

Фантастика — есть 1–2 допущения, которые как-то пытаются объяснить с точки зрения науки. Например, пресловутые «перемещение сквозь кротовые дыры». Всё остальное в рамках возможного с точки зрения науки. «Тау Ноль» из-за спекуляций в конце или «Бесконечная война» Джо Холдеман.

Фэнтези — допущений масса, куча всего невозможно с точки зрения науки и логики. Привет «Звездным войнам» и прочим «Вархаммерам» 40К. Тоже интересные, но это фэнтези про космос =) 

Крепкой НФ очень мало. Да и фантастики тоже не много. Все больше фэнтези. Фэнтези я тоже люблю, но иногда хочется и фантастику почитать =) 

В кавычках и с маленькой можно написать, чтобы выразить пренебрежительное отношение. Не Культурная революция, а «культурная революция». Скорее всего, поэтому Дипсик цензуру и поймал =)

Дипсик вообще временами забавный. Как-то раз он в одном диалоговом окне писал эротический рассказ. А во втором убеждал меня, что никогда-никогда, точно-точно, совсем-совсем не может писать эротические рассказы.

Но в плане цензуры у него всё-таки лучше, чем у Claude Sonnet. Клауд на порядок умнее Дипсика, но, завидев в тексте любой намёк на убийство или уничтожение живого существа, говорит, что контент нарушает правила цензуры. Даже если в тексте призрака разрывают и он развеивается.

И честно говоря, я никогда не видела смысла специально упрощать слова, потому что, если читатель не понимает просто слова, то и конфликты для него будут скорее непонятны. Может пусть этот читатель не будет тратить свое время на сложную меня и найдет что-то более ему близкое?

Длинные предложения не признак сложности. Писать витиевато и длинно может каждый. 

А еще я не люблю людей, так что пусть страдают, мне не жалко, я в другом городе~

Я не страдал. Просто удивлялся зачем. Ответ на вопрос получил. 

Не стоит, писать рецензии на незаконченные произведения запрещено правилами ат)

А вы произведение заканчивать не планируете? 

сейчас сделаю ;)

А в итоге домучал до такого 

Коллега по конкурсу. Надо поддержать лайком и библиотекой! 

Название романа: Журналистика, магия и городской заговор

Жанры: детектив, необычное городское фэнтези и социальная драма.

Степень критики: Б (умеренная критика).

Количество глав (в объёме 1 а.л.) - 2 главы.
Ссылка на страницу произведения на АТ: https://author.today/work/572579

Марафон «Книга — первое впечатление»

1. Название: интригующее.
2. Обложка: необычная, интересная. Но немного не выразительная среди других книг может потеряться.
3. Аннотация: хотелось бы чуть больше ясности. Пока понятно что что-то про волков и видимо в стиле Джек Лондона и всё.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): немного, все по делу, не отталкивают но и не привлекают.
5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет: интересно но не настолько чтобы читать прямо сейчас, добавлю в библиотеку и почитаю потом.

Общее замечание - хочется чуть больше информации. 

Товарищ по конкурсу ;) Лайк, подписка, добавления в библиотеку. Интересная сказка ;) 

О, коллега по конкурсу! Лайк, подписка, добавления в библиотеку. Продолжайте писать  

Приветствую! Давайте меняться. 

Книга: Журналистика, магия и городской заговор https://author.today/work/572579

Жанры: мрачноватый реалистичный детектив, необычное городское фэнтези, социальная драма.

Тэги: бытовое фэнтези, городское фэнтези, детектив, коррупция, магический детектив, магический реализм, мистика, развитие героя, современность, социальное фэнтези, умный главный герой, фэнтези

Приветствую! Давайте меняться. 

Книга: Журналистика, магия и городской заговор https://author.today/work/572579

Жанры: мрачноватый реалистичный детектив, необычное городское фэнтези, социальная драма.

Тэги: бытовое фэнтези, городское фэнтези, детектив, коррупция, магический детектив, магический реализм, мистика, развитие героя, современность, социальное фэнтези, умный главный герой, фэнтези

Марафон «Давайте разбираться» — разбор 4 главы.

Вызывает ли желание прочитать дальше? 

Да, но после того, как текст будет отредактирован автором. Нужно исправить несколько проблем, пинком ноги выбивающих из погружения.

Интересно ли читать?

Да, но проблемы текста вызывают желание отложить книгу на потом и подождать финальной версии.

Что понравилось:

Необычные персонажи. Хочется узнать больше про главного героя и второстепенных персонажей.

Сцена на крыше, несмотря на множество мелких шероховатостей, держит. Интересно узнать, как герой выкрутится, даже не зная контекста предыдущих глав.

Некоторые реплики живые и интересные.

В целом за главой чувствуется интересная история.

Если нужен подробный разбор проблем, напишите в ЛС. Не хочется писать две страницы текста только для того, чтобы узнать, что критика автору не нужна.

Подумайте. Мне кажется, от этого произведение чуть-чуть выиграет. Двусторонний скрытый конфликт персонажей с взаимным влиянием углубляют обоих героев. Сейчас на это есть хороший задел, но ближе к концу девушка почти полностью перестаёт активно продвигать свою линию.

Чего не хватает любому порно? Интересной драматургии! =)

Пишите. Мне точно пригодится ;) У меня главная героиня — человек, журналистка, аналитик, дочь и сестра, одержимая духом Мары. А женщина? Да! Но где-то на пятом или шестом плане.

Да! С момента встречи с тремя милфолюбами заметка действительно превращается в фэнтези, ну или байку =) 

Ну, может, участница событий ещё «врёт как свидетель» — передаёт далеко не всё и через призму своего восприятия. Больше всего смущает какая-то очень быстрая и киношная победа над тремя мужчинами. И театральный разговор с приехавшими сотрудниками.

А мне нравится фотореализм. Долгое время я страдал, потому что нейронки такой стиль принципиально не вывозили. Но за последние полгода технологии шагнули вперёд, и сейчас можно прямо фотосессию с героем романа забабахать =)

Нейросеть может поискать ошибки. 100% проблем не исправит, но большую часть поправит.

Может поискать логические несостыковки. Но тут уже нужно быть осторожным, нейронка может часть проблем пропустить или увидеть несуществующие.

Может провести проверку текста по фактам. Тоже не всё безупречно проверяет, может ошибиться или придумать что-то.

Вообще, чем сложнее и многослойней задача, тем больше нейросеть допускает в ней скрытых косяков и ошибок. 

И ещё вариант: 

В таких случаях лучше промт скидывать. Ладно, попробую сам сделать, но не ручаюсь что он будет правильным. 

Промт: "Небольшое инопланетное озеро, окруженное причудливыми оранжевыми и темно-бордовыми скальными образованиями. Некоторые из них похожи на разрушенные арки, другие — на острые коровьи рога. С одной стороны открывается вид на пологий пляж с темно-красным песком, переходящий в бескрайнюю пустыню. Вода в озере темно-фиолетовая, в ней отражается свет заходящего солнца. Рядом с берегом стоит приземлившийся космический корабль. Драматическое освещение заката, мерцающие пурпурные блики на воде, жуткая и фантастическая атмосфера. Кинематографичная композиция, фотореалистичный научно-фантастический пейзаж"

можем сделать какой-нибудь эксперимент =) Пришлите промт, желательно посложнее и посмотрим что по нему выдадут разные нейронки. Судя по тысячам независимых тестов nano-banana-pro и chatgpt-image-latest-high на данный момент должны выдать лучшие результаты. 

Картинка процентов на 95% соответствует тому что я хочу. От миджорнол и других такое получить почти невозможно. Как бы я не экспериментировал с промтами и референсами. 

Увы, но очень много зависит от нейросети. После использования Nano Banana ни к каким Миджорнол и Шедевроумам возвращаться не хочется. Картинку сгенерированную в Nano Banana прилагаю:

Интересное начало, начал читать ;) 

Необычные рассказы ;) 

Интересное начало! Но, ради бога, абзацы поменьше. Понимаю, что все мы любим классику с абзацами на треть страницы, но на мобильном эта  выглядит как «стена текста».

Я верю в честность президентов

И в неподкупность постовых

В заботу банка о клиентах

В русалок верю, в домовых...

Мои эксперименты с большими языковыми моделями (LLM) меня разочаровывают. Да, пишут нейронки складно, связно, местами интересно. Но есть три фундаментальные проблемы, которые никакими промтами не лечатся.

1) LLM ничего не хочет сказать своим текстом. Даже если ему написать смыслы, оно выдает их коряво и в лоб. Да, этим люди тоже часто грешат.

2) LLM не понимает кучи сенсорных деталей. При вдумчивом чтении косяки обнаруживаются в каждом третьем абзаце. Да, и у людей такие проблемы бывают.

3) LLM ничего не понимает. Только имитирует. Имитирует убедительно и великолепно. Но эта подстановка вероятных слов по миллиардам взаимосвязанных параметров без понимания. Отсюда до 50% лажи, банальностей, клише. Да, люди тоже этим грешат.

Отсюда вывод. С развлекательной, вторичной литературой нейронки справятся. Под руководством оператора-корректора и при наличии материалов для дообучения. А с литературой уровня Лукьяненко или Бирюкова — нет!

Пробовал скармливать разным нейронкам главы из проверенной временем книги и просил написать продолжение. Результат ВСЕГДА получался в разы слабее оригинала по смыслу. Хороший автор в каждой главе старается развивать персонажей, сюжет, вносит новые смыслы, подтексты, идеи, персонажей. Нейронка вместо этого берёт то, что было заложено автором в предыдущих главах, и пережевывает это ещё раз, создавая очень мало нового и разрушая созданное ранее своей смысловой лажей.

У меня нет претензий ни к инструменту, ни к людям. Есть понимание: LLM выдаёт убедительные, правдоподобные заготовки с 10–70% шлака внутри. А многие этого то ли не понимают, то ли не хотят понимать. И суют результаты под видом готового продукта.

Да. Постоянно забываю о том что если в книги девочка с девочкой поцелуются то все традиционные устоит общества рухнут. Автор у нас отмена! Епитраксия не пойдет. Значит молодой онанист. Это законом ещё не запретили? 

Только учитывайте, что ИИ ничего не анализирует. Только использует сложную многоуровневую переработку и имитацию рассуждений на основе усвоенных паттернов. В итоге ответ на 10–70% может оказаться очень убедительной и правдоподобной лажей. Используйте ответы ИИ, понимая, что там может быть до 70% неточностей.

Парадокс. Чтобы эффективно использовать ИИ, нужно неплохо разбираться в предмете. Иначе вы неосознанно будете воспроизводить как верные утверждения, так и убедительную лажу.

Проверил все законченные части скопом. Я на 3.22% нейросеть! =)))) 

В пору в предложениях услуг заводит новую вакансию "Продвину вашу книгу бесплатными методами". А то все эти предложения анонсов в ВК, ведение блогов и прочие активности столько сил жрут, что проще заплатить кому-нибудь! 

Ничего непонятно, но очень интересно! Это трагедия? Комедия? Любовный роман? Триллер?

Буду очень рад! Только на книгу «Журналистика, магия и городской заговор». Предыдущий свою повесть я сам сейчас без криков «надо всё это выкинуть и переделать!» читать не могу. А над последней книгой активно работаю, пытаясь сделать текст... не ужасным. Ваша критика поможет увидеть проблемы и исправить их.

Вы правы во всём, кроме обобщений и абсолютизации.

Сегодня я читаю «Воды Нарына» Бирюкова, через месяц «Empire V» Пелевина, потом какую-нибудь забавную и игривую книгу типа «Таинство пищепринятия». Даже у одного человека потребности изменяются в зависимости от сотен факторов.

А в больших группах людей и вовсе есть сегменты любителей всякого разного. От БДСМ-порнографии и до интеллектуальных детективов с множеством подтекстов.

В современной литературе проблема в экономической модели, которая оставляет два адекватных пути: «гнать побольше и почаще» либо «стать популярным мэтром и спокойно издавать книгу раз в пару лет». Как стать последним, не совсем понятно =)

P.S. Интересное, нетривиальное и глубокое порно заменять нейропродуктом на 60% в ближайшие 3-4-5 лет, генерацией видео и графики под ваши желания. Слишком «шаблонная» и одновременно высоко востребованная категория.

Я недавно свою старую повесть открыл. Почитал. Закрыл и ощутил острое желание удалить её. Написано намного слабее и совсем по-другому, чем последняя книга.

Да что там! Бывает, откроешь главу, написанную совсем недавно, и думаешь: так вот тут недожал. Тут детали не хватает. Тут сцену бы надо немного по-другому построить. А вот здесь было бы неплохо получше продумать персонажа. И все несколько часов дописываешь, переписываешь, причесываешь.

Закинул статью сгенерированную ИИ для Дзена. Ответ "Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 4.89%"  Закидываю текст написанный вручную "Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 2.09%". Справедливости ради литературные тексты от Дипсика ИИ детекор Яндекса неплохо определяет. Но это можно обойти дав правильный промт и примеры для обучения. Так что это ИИ детектор тоже несоврешен. Хотя результаты на порядок лучше стандартных!

Таким образом продвигать себя и дружественных писателей тоже можно. Но это требует нетривиальных подходов и экспериментов. Например, если написать что-нибудь в духе «Почему книги Григория Грошева завтра запретят?», вывести этот пост в топ на «Пикабу» и дать ссылку в начале текста на вашу книгу — вы увидите приток аудитории.

Правда:

Не факт, что получится получить широкие охваты.

Не факт, что получится написать так, чтобы вас тут же не заминусовали и не закидали жалобами и не удалили пост.

Не факт, что вы будете рады притоку части аудитории, которая зайдет только для того, чтобы написать что-нибудь едкое и уйти.

Другой подход интересней, но не даёт такого ощутимого результата. Можно просто что-нибудь иронично-токсично хаять и критиковать и между делом давать ссылки на нужные книги. Что-нибудь в духе «Топ-9 худших книг про попаданцев», ну и в качестве антипримеров, где всё отлично, ссылки на свои книги.

В любом случае всё это требует тестирования. Скорее всего, только на 2-3-4 раз найдете нужный способ привлечения полезной аудитории с «Пикабу». И не факт, что он будет таким, как я описал. Может быть, зайдут какие-нибудь мемы по фэнтези с аккуратными ссылками на свои книги или вообще публикация коротких рассказов.

У меня на нескольких коммерческих проектов с Дзена до 10-15 заказов в месяц. Там, правда, используется SEO-шаманство и хитрые способы вывода некоторых статей по высококонкурентным запросам в топ, но тем не менее.  

На «Пикабу» пару раз пробовал, но ничего путного не вышло. Публика слишком агрессивно-токсично-ироничная. Там, наверное, неплохо зайдут публикации в духе «Худшие книги на АТ» или «Как ИИ пишет книги за известных писателей». И то не уверен.

Да. Поэтому нормальный результат получается только тогда, когда человек всё найденное ИИ критически анализирует, переосмысливает, дополняет и редактирует на основе опыта. Те же замечания от ИИ ценны не столько самими замечаниями, сколько тем, что они обращают твоё внимание на какие-то проблемы или недоработки.

Главное, у Deepseekа не спрашивать критику по чему-то сложному. Там херни больше, чем чего-то полезного =)

Возможно, я ошибаюсь. Но мне кажется, что идей «из головы» не бывает. Идеи из головы — это неосознанная интерпретация личного опыта и знаний. Но тут мы рискуем уйти в долгий, душный и бессмысленный философский спор. =)

У меня все хорошо с работой. Но заниматься всякой херней значительно интересней чем заставлять ИИ писать тексты про услуги ремонта электроники на LAND ROVER DISCOVERY 3 и затем всё это перечитывать и верстать на странице сайта. 

Узнаю знакомый стиль ИИ! =) 

Вот вы смеетесь, а мне недавно несколько смс пришлось отправить и электронной почтой воспользоваться не для регистрации где-нибудь.

Подход и стиль прекрасный. Мини-расследования в рецензиях я ещё не видел =) Если будет возможность, напишите рецензию на https://author.today/work/572579. 

Лучше под книгой.

Если после первой главы не хочется прочитать вторую — книгу стоит отложить на потом. Под настроение  =)