Высотин Владимир

Я перепробовал несколько десятков промтов с разными нейронками со своими и классическими произведениями. Ничего не помогает. Нейронки выдают самые шаблонные, среднестатистические, банальные и скучноватые продолжения. По форме всё хорошо. По содержанию пустая жвачка ни о чём, которая годится только для очень нетребовательного читателя.

Я бы даже сказал так. То, что предлагает нейронка, ТОЧНО не нужно писать.

Взаимно! И вам успехов ;) 

Точный вопрос. В главе про ОМБ много мелких «несостыковок», каждая из которых встаёт на своё место, если учесть, что Линь не адвокат, а кое-кто другой.

Спасибо, но сначала бы эту книгу закончить ;)

Это не всегда уместно. У меня, например, последняя книга — смесь журналисткого детектива, приземлённого переосмысленного городского фэнтези, социальной драмы и сатиры. И так на грани. Если туда и эротику добавить, точно будет перебор.

Добавляя эротические сцены, есть риск создания жанрового сдвига. Одно дело, когда произведение сразу позиционируется как эротика или включает эротические сцены с первых страниц. И совсем другое, когда у вас где-то в середине детективного политического триллера вдруг появляется эротическая сцена.

А ещё есть возрастные ограничения и маркировки. Получить 18+ только потому, что герои пару раз не удержались и переспали, — такое себе. Лучше пусть занимаются сексом за кадром ;)

Интригующая смесь мистического детектива и городского фэнтези. Утащил в библиотеку ;)  

Интересная анатация и начало ;) 

Увы, но очень много зависит от нейросети. После использования Nano Banana ни к каким Миджорнол и Шедевроумам возвращаться не хочется. Картинку сгенерированную в Nano Banana прилагаю:

Картинка процентов на 95% соответствует тому что я хочу. От миджорнол и других такое получить почти невозможно. Как бы я не экспериментировал с промтами и референсами. 

И вам! 

можем сделать какой-нибудь эксперимент =) Пришлите промт, желательно посложнее и посмотрим что по нему выдадут разные нейронки. Судя по тысячам независимых тестов nano-banana-pro и chatgpt-image-latest-high на данный момент должны выдать лучшие результаты. 

В таких случаях лучше промт скидывать. Ладно, попробую сам сделать, но не ручаюсь что он будет правильным. 

Промт: "Небольшое инопланетное озеро, окруженное причудливыми оранжевыми и темно-бордовыми скальными образованиями. Некоторые из них похожи на разрушенные арки, другие — на острые коровьи рога. С одной стороны открывается вид на пологий пляж с темно-красным песком, переходящий в бескрайнюю пустыню. Вода в озере темно-фиолетовая, в ней отражается свет заходящего солнца. Рядом с берегом стоит приземлившийся космический корабль. Драматическое освещение заката, мерцающие пурпурные блики на воде, жуткая и фантастическая атмосфера. Кинематографичная композиция, фотореалистичный научно-фантастический пейзаж"

И ещё вариант: 

Наконец-то сделал фотографию главной героини ;)

Нейросеть может поискать ошибки. 100% проблем не исправит, но большую часть поправит.

Может поискать логические несостыковки. Но тут уже нужно быть осторожным, нейронка может часть проблем пропустить или увидеть несуществующие.

Может провести проверку текста по фактам. Тоже не всё безупречно проверяет, может ошибиться или придумать что-то.

Вообще, чем сложнее и многослойней задача, тем больше нейросеть допускает в ней скрытых косяков и ошибок. 

Она и в тексте один из самых трагикомических персонажей романа =) 

А мне нравится фотореализм. Долгое время я страдал, потому что нейронки такой стиль принципиально не вывозили. Но за последние полгода технологии шагнули вперёд, и сейчас можно прямо фотосессию с героем романа забабахать =)

Интересная и необычная книга! 

Спасибо за дружбу ;) 

Совокупность. Хорошо, когда что-то цепляет. Например, идея. Но при этом и стиль не должен выбивать из погружения. А ещё идею нужно уметь развивать!

Чувствуется что много деталей изменены, опущены, "докручены" и подогнаны. Чую что в реальности всё было ещё интересней и не так удобно =) 

Ну, может, участница событий ещё «врёт как свидетель» — передаёт далеко не всё и через призму своего восприятия. Больше всего смущает какая-то очень быстрая и киношная победа над тремя мужчинами. И театральный разговор с приехавшими сотрудниками.

Интересно ;)

Уточнение про кольцо лишнее, лучше просто «кольцо на руке».

Надеюсь, героиня весь курс освоит и сдаст на отлично! Успехов ей в учебе и глубоком освоении темы.

Интересная арка от «игры» под столом до финала. Но направление развития слишком предсказуемое и немножко шаблонное. Я бы добавил студентке больше контроля вначале. Она буквально держит профессора, и он не может полноценно ей мешать. А в конце стоит добавить студентке перехват инициативы, всё-таки у неё есть компромат. Может, и профессора заставить приехать к ней домой для проведения лекции. Так развитие будет волнообразным и более драматичным.

Да! С момента встречи с тремя милфолюбами заметка действительно превращается в фэнтези, ну или байку =) 

Приятно читать живые, эмоциональные, тёплые рецензии. Как будто глоток какао с шоколадом по утру ;)

Что будет, если написать рецензию на книгу с рецензиями? Принимаются только несерьезные ответы.

Пишите. Мне точно пригодится ;) У меня главная героиня — человек, журналистка, аналитик, дочь и сестра, одержимая духом Мары. А женщина? Да! Но где-то на пятом или шестом плане.

У меня в книге «Журналистика, магия и городской заговор» почти все женские персонажи слишком сложные, неудобные, нетипичные. Потому что главная героиня — женщина =)

Там, скорее, многие мужские персонажи не скандалят, не требуют много, вовремя помогают и вообще часто ведут себя удобно. В их защиту хочу сказать, что так ведёт себя только брат, отец и школьный друг главной героини. Но и они с характером, просто сдержанным.

Подумайте. Мне кажется, от этого произведение чуть-чуть выиграет. Двусторонний скрытый конфликт персонажей с взаимным влиянием углубляют обоих героев. Сейчас на это есть хороший задел, но ближе к концу девушка почти полностью перестаёт активно продвигать свою линию.

Чего не хватает любому порно? Интересной драматургии! =)

Бесконечный круговорот реакций на реакции =) 

Спасибо вам за труд и яркие рецензии! Часто хороший отклик мотивирует писать дальше.

Правда, мне кажется, и конструктивная критика полезна. А то частенько перечитываешь главу и думаешь: «Вот как бы её ещё улучшить?»

Могу прочитать и написать рецензию. Но если есть свободное время и настроение. Плюсом, я очень предвзятый и требовательный читатель. Могу бросить книгу на первой главе ;) Поэтому стараюсь свою критические замечания оставлять при себе.

1. Название:  Журналистика, магия и городской заговор
2. Жанры: Журналистский детектив, городское фэнтези, социальная драма.
3. Тэги: бытовое фэнтези, городское фэнтези, детектив, коррупция, магический детектив, магический реализм, мистика, развитие героя, современность, социальное фэнтези, умный главный герой, фэнтези
4. Указываем главу для разбора и даем на нее ссылку: Глава 1: Ржавеет всё  https://author.today/reader/572579/5437046

5. Пожелание: Хочется ли читать дальше? Есть ли ощущение что дальше будет городское фэнтези а не просто журналистский детектив? 

Марафон «Давайте разбираться» — разбор 4 главы.

Вызывает ли желание прочитать дальше? 

Да, но после того, как текст будет отредактирован автором. Нужно исправить несколько проблем, пинком ноги выбивающих из погружения.

Интересно ли читать?

Да, но проблемы текста вызывают желание отложить книгу на потом и подождать финальной версии.

Что понравилось:

Необычные персонажи. Хочется узнать больше про главного героя и второстепенных персонажей.

Сцена на крыше, несмотря на множество мелких шероховатостей, держит. Интересно узнать, как герой выкрутится, даже не зная контекста предыдущих глав.

Некоторые реплики живые и интересные.

В целом за главой чувствуется интересная история.

Если нужен подробный разбор проблем, напишите в ЛС. Не хочется писать две страницы текста только для того, чтобы узнать, что критика автору не нужна.

Поставил лайк и добавил в библиотеку ;) 

"звездолеты с магией" поклонники Вархаммер и Звездных Войн =) И я бы не назвал это "исключением", скорее уже мейнстримом. 

Пишите для всех. Своего читателя найдете! 

Минутка душноты: 

Обычно рассказ не должен превышать двух авторских листов, то есть около 80 000 знаков. В Word это примерно 14–15 страниц. 

Мини рассказ на 50 страниц это повесть. 

Объём повести может варьироваться, но обычно он составляет от 30 до 100 страниц. Это среднее по объёму художественное произведение, которое больше рассказа, но меньше романа.

А теперь по делу ;)

Больше всего мне нравится писать под сборники музыки без слов на «Ютубе». Какая-нибудь «Черная Клятва – Завораживающая Вокальная Мрачная Фэнтези-Музыка» сразу погружает в тягучую и мрачную атмосферу, при этом не отвлекая словами.

Но во время работы над последней книгой я с удивлением нашёл группу Morana Choir, славянский фолк-рок, напевы которой идеально легли на некоторые главы романа. Настолько, что я не удержался и вставил пару цитат из их песен в книгу.

Книга: Журналистика, магия и городской заговор https://author.today/work/572579

Жанры: мрачноватый реалистичный детектив, необычное городское фэнтези, социальная драма.

Тэги: бытовое фэнтези, городское фэнтези, детектив, коррупция, магический детектив, магический реализм, мистика, развитие героя, современность, социальное фэнтези, умный главный герой, фэнтези

Стиль: от третьего лица и кинематографичный. Я описываю то, что может снять камера, без внутренних монологов и мыслей героев.

Произведение в процессе. Желательно читать по 1 главе и оставлять комментарий под книгой. 

Приветствую! Давайте меняться. 

Книга: Журналистика, магия и городской заговор https://author.today/work/572579

Жанры: мрачноватый реалистичный детектив, необычное городское фэнтези, социальная драма.

Тэги: бытовое фэнтези, городское фэнтези, детектив, коррупция, магический детектив, магический реализм, мистика, развитие героя, современность, социальное фэнтези, умный главный герой, фэнтези

Приветствую! Давайте меняться. 

Книга: Журналистика, магия и городской заговор https://author.today/work/572579

Жанры: мрачноватый реалистичный детектив, необычное городское фэнтези, социальная драма.

Тэги: бытовое фэнтези, городское фэнтези, детектив, коррупция, магический детектив, магический реализм, мистика, развитие героя, современность, социальное фэнтези, умный главный герой, фэнтези

Деление условное =) Я для себя так запомнил. До 20К это точно рассказ. От 20 000 до 150 000 это повесть. Больше роман. 

Приятного чтения. Обязательно делитесь впечатлениями. Будет интересно узнать ваш взгляд на героиню и её злоключения.

Спасибо! Приятного чтения. Надеюсь, книга понравится не только жанрами, но и содержанием ;)

Коллега по конкурсу. Лайк, подписка, добавления в библиотеку. Начала интересное, постараюсь прочитать всё ;)

О, коллега по конкурсу! Лайк, подписка, добавления в библиотеку. Продолжайте писать  

Товарищ по конкурсу ;) Лайк, подписка, добавления в библиотеку. Интересная сказка ;) 

Товарищ по конкурсу ;) Лайк, подписка, добавления в библиотеку. Интересная история, начал читать! 

Интересная книга, добавил в библиотеку! 

Забавное название и интригующая анатация ;) 

Марафоне «Давайте разбираться». Разбор 1 главы.

Стиль: неплохой, живой, плавный, немножко неторопливый. Читать приятно и легко.

Атмосфера: узнаваемая студенческая, дружеская атмосфера в литературной обработке.

Диалоги персонажей: персонажи говорят друг с другом, а не с читателями — это хорошо! У каждого есть особенности. Немножко не хватает представления героев, чтобы читатель их мог представить. И стоит чуть-чуть поработать над особенностями речи каждого, сейчас голоса друзей сложно различить, если не обращать внимания на атрибуцию в диалогах.

Логика поведения героев: если сделать небольшую скидку на литературность, то всё выглядит убедительно. Есть несколько мелких душных замечаний. Например, ремонт, который они делали, косметический, а не капитальный. И игра в удаления файлов нуждается в чуть большем обосновании и ставках.

Намёк на сбой реальности хорошо читается.

Конструктивная критика:

Первый абзац слабоват. Я бы оставил катастрофу, но сделал её ближе, локальней и необычней.

Нужны внутренние конфликты и противоречия героев, без этого скучновато читать диалоги двух единогласных героев. Да, я понимаю, что они друзья и всё такое, но у них могут быть разные взгляды и скрытые конфликты.

Здесь смысловая тавтология. «Ураган “Идалия” обрушился на Флориду: вчера вечером по местному времени разрушительный ураган “Идалия” достиг побережья штата Флорида, вызвав катастрофические наводнения и ветра, скорость которых превышала 350 км/ч». Можно короче: «Ураган “Идалия” обрушился на Флориду, вызвав катастрофические наводнения и ветра, скорость которых превышала 350 км/ч».