Высотин Владимир

Предлагаю обменяться мнениями: https://author.today/work/572579

Марафон «Книга — первое впечатление»

1. Название: интригующее.
2. Обложка: необычная, интересная. Но немного не выразительная среди других книг может потеряться.
3. Аннотация: хотелось бы чуть больше ясности. Пока понятно что что-то про волков и видимо в стиле Джек Лондона и всё.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): немного, все по делу, не отталкивают но и не привлекают.
5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет: интересно но не настолько чтобы читать прямо сейчас, добавлю в библиотеку и почитаю потом.

Общее замечание - хочется чуть больше информации. 

Марафон "Книга- первое впечатление"

1. Название: для меня мимо. Понимаю что где-то в произведение раскроется смысл, но на первый взгляд название ни о чём не говорит. 

2. Обложка: нейтрально, не привлекает, но и не отталкивает.

3. Аннотация: чуть-чуть бы сократить и поменять порядок. Например так:

Когда боги уснули, люди решили поиграть в богов и проиграли.

Мрачный, нежный и беспощадный эпос о детях Руин, о цене выживания и о том, что даже самое страшное существо иногда хочет быть любимым.

Герои — дети погибшей цивилизации. Хранители. Выродки. Последняя надежда умирающего мира.

Рыжая Апока видит то, что не видят другие. Немой Мэт — живой компьютер, у которого есть ключ к древней тайне. И чужак Норман — просто оказавшийся не в том месте не в то время.

Чтобы остановить очередной Прилив Тьмы, им предстоит сделать то, что не под силу взрослым: пройти сквозь Грани, войти в Руины и оказаться лицом к лицу с наследием тех, кто уничтожил Старый мир.

4. Категории, тэги, авторские пометки: категория и тэги привлекают - хочется почитать! 

5. Итог: добавлю в библиотеку, начну читать. 

Название романа: Журналистика, магия и городской заговор

Жанры: детектив, необычное городское фэнтези и социальная драма.

Степень критики: Б (умеренная критика).

Количество глав (в объёме 1 а.л.) - 2 главы.
Ссылка на страницу произведения на АТ: https://author.today/work/572579

сейчас сделаю ;) 

Спасибо! Приятно чтения ;) Буду рад услышать ваше мнение.

Марафон «Книга — первое впечатление»

1. Название: название нейтральное. Не интригует, не отталкивает, не формирует ожидание.
2. Обложка: интересное. Кажется, что внутри что-то про любовь, сложные отношения, идолов, язычество, зиму. Не вызывает вау-эффекта и желания бросить всё и побежать читать, но взгляд цепляет и основной посыл доносит.
3. Аннотация: интересная, но я бы чуть-чуть подсократил для большей ясности. Как-то так:

Молодой колдун-парфюмер Денис теряет вкус к жизни. Старая домовиха и обворожительная ведьма-помощница нашептывают, что ему необходимо наследство могущественного наставника — жреца самой Мары. Но лес не спешит делиться своими тайнами, а его хозяева предупреждают: то, что закопано в Нави, должно там и оставаться.

Жрица Милана решает помочь, посоветовав Денису вдохнуть жизнь в мертвые владения наставника. И ему ничего не остается, кроме как говорить с потусторонним миром на доступном языке ароматов.

4. Категории: интересная смесь, хочется почитать.
5. Итог: добавил в библиотеку, буду читать ;)

Интересная книга ;) Начал читать. Удачи в конкурсе! 

Коллега по конкурсу. Надо поддержать лайком и библиотекой! 

Коллега по конкурсу. Надо поддержать лайком и библиотекой! 

Необычное начало. Удачи в конкурсе ;) 

Коллега по конкурсу. Надо поддержать лайком и библиотекой! 

А в итоге домучал до такого 

Имя автора: Владимир Высотин

Название произведения: Журналистика, магия и городской заговор

Ссылка: https://author.today/work/572579

Жанр: детектив, городское фэнтези, бытовое фэнтези, социальная драма.

Ознакомительный фрагмент: 2 первых главы (42 000 знаков, если надоест можете вторую главу недочитывать =)).

Объём произведения: на данный момент 443 337 зн., 11,08 а.л.. 

Глава 1: интересная идея. Первая часть главы хорошая. Понравились атмосферные описания вначале. Хороший потенциал для развития сюжета ;)

Спасибо! Над названием долго-долго думал, перебрал десятка два вариантов и остановился на том которое меньше всего отталкивало =) Так хорошее название в голову и не пришло 

Ответ на первый вопрос: собрать волю в кулак, поставить цель, задачи и к ним двигаться. За каждое достижение себя вознаграждать. Мне нравится история писателя Николая Зотовича Бирюкова. Отличный пример для каждого.

Ответ на второй вопрос: запросто. Насилие и принуждение как один из стимулов нематериального воздействия сидит глубоко в нашем подсознании, культуре, традициях. При желании можно придумать десяток убедительных оправданий.

И да, лучше заранее обратиться к психологу, чем потом лечиться у психиатров.  

сейчас сделаю ;)

Плюсы, замеченные в первых 6 главах:

Интересная тема, локация, время.

Хороший литературный язык. Читаешь и как по горке скользишь. Понятно, приятно, интересно.

Убедительная стилизация под речь того времени.

Разные персонажи говорят по-своему и беседуют друг с другом, а не говорят что-то для читателей.

Для меня читается легко, быстро и приятно. Но я испорчен классической литературой и чужд модных веяний.

Если современную идеологию сформулировать честно и коротко, окажется, что она нравится 0,3% населения, а остальным не очень. =) Но 99,7% особо и не спрашивают =)

Есть такое. По опыту могу сказать, что полезная вдумчивая вычитка от разных людей. Каждый замечает что-то своё и помогает сделать текст лучше. 

Большое спасибо за отзыв! 

Над первым сном подумаю. В изначальной версии он был больше, но потом я решил, что это затягивает первую главу, и порезал текст. Наверное, стоит добавить образности и деталей в первый сон.

Огромное спасибо за разбор. Закончу новую главу и всё исправлю.

Внутренние монологи добавлять не буду. Правила «объективного» стиля это запрещают. Самоограничение, которое нужно стараться соблюдать. Нехватка внутренних монологов ощущается там, где я что-то недостаточно точно и ёмко описал. Постараюсь исправить ;)

Из мелких вопросов: почему Лида не попросила Олега проводить её вечером, зная, что материал горячий?

Лида не представляла, что на неё могут напасть. Люди редко задумываются о том, что на них может кто-то напасть в родном городе, в 15 минутах ходьбы от дома. Плюсом это очень в характере героини вначале романа — смесь небольшой наивности, гордости и самоуверенности. Наивность со временем будет уменьшаться, а скрытая гордость и самоуверенность останутся =)

И почему сразу после пробуждения она не потребовала встречи с начальником, а поверила Олегу на слово?

Не поверила. Позвонила коллегам, те подтвердили, что им запрещено неофициальное общение с Лидой. Она бы могла после выписки пойти к начальнику пообщаться, но к тому моменту уже стало понятно, что он её предал и теперь Черных даже на порог «ИнтерВестей» не пустят.

Могут, но открытая формулировка действующий идеологии будет вредной для правящего класса =) А все попытки придумать что-то скрывающее реальную идеологию не бьются с фактами. 

Да. Только, скорее реальная идеология ещё циничней. Человек человеку ресурс. Рабочие ресурсы компаний. Такие био-роботы. Которые должны работать максимально эффективно, требовать минимум ресурсов на обеспечение своей работы и не сбоить. 

Спасибо, что отметили! Собирательный образ вредных бабок в больницах =) Бывают и доброжелательные бабушки, но для конфликта нужна балы противная =)

А мне не хватает предметной конструктивной критики. Не «всё плохо» и не «всё чудесно». А конкретных замечаний. Вот это и это хорошо. Вот здесь и здесь мне кажется, что есть проблемы. А вот тут и тут есть вопросы.

Хороший текст, результат «шлифовки». Читаешь такие комментарии и понимаешь, вот что и как можно доделать. Чтобы следующая версия текста стала лучше.

Для меня вариант «молча закрыл и ушёл» самый бесполезный. Чего ушёл? Почему закрыл? Никакой полезной информации.

Я понимаю, что такой подход не типичен для сетевой литературы. Тут успешным авторам нужно гнать проду и не оглядываться назад. Но для саморазвития и доработки произведения полезно работать над мелкими проблемками.

Поможет. Но у редактора свой взгляд, вкус и особенности. Поэтому ценно мнение разных людей. Чем больше разных мнений, тем лучше.

Тут почти как в исследованиях. Чем шире выборка, тем ближе результат к условной «объективности».

Многие могут. Я не филолог, но могу заметить, где логика хромает, где герои ведут себя странно, а где динамика провисает. Не обязательно что мои замечания будут точными, но некоторые проблемы для автора могут подсветить. Да, разбирать «огрехи» долго и тяжело, поэтому я так делаю только по принципу взаимности =) Ну или в редких случаях по велению души.

Спасибо! Комментарии вдохновляют меня писать дальше ;)

В книге многовато разговоров и маловато экшена. Поэтому диалоги я стараюсь делать интересными, раскрывающими персонажей и конфликты.

Значит, я аномальный автор. Для меня любые замечания важны. Но я не воспринимаю их в ключе «кто кого продавит». Я воспринимаю текст романа как сложное творческое изделие, находящееся в процессе обработки. И все замечания для меня — повод обратить внимание. Не обязательно, что я приму 100% предложений или сделаю так, как предлагают. Но обращу внимание и постараюсь скорректировать.

А вот дизлайки и колкости, по-моему, лишние. Толку от этого ноль. Проще и разумней пройти мимо.

Структура секс-сцен:

1) Цель. Кто от кого и чего хочет? В чём разница?

2) Внешние или внутренние препятствия. Что мешает? Что не даёт добиться цели?

3) Возможная подготовка и создание напряжения.

4) Сама секс-сцена. Как в ней проявляются цели? Как преодолевают препятствия? Как проявляются характеры и особенности героев?

5) Что изменилось после секс-сцены? Что получили? Какие выводы сделали? Как эмоционально отреагировали? Как немного изменились?

Если нет внятных ответов на 2 из 5 вопросов сцену надо доработать или оставить за кадром.

Не нужно прописывать всё в лоб, но читатель должен понимать ответы на эти вопросы через детали, нюансы, особенности, контекст, реакцию.

Если всё есть, саму секс-сцену можно описать в общих чертах. Хотя это вкусовщина =) Мне нравятся средне прописанные сцены. Чтобы можно было понять, что примерно происходит.

По сути это один вопрос: что изменилось? 

Очень редко встречаются произведения где секс выстроен нормально с точки зрения драматургии и персонажей. Обычно герои трахаются по тому что хотят. Ничего им не мешает, внутренних конфликтов нет, и ничего секс не меняет. 

Спасибо за отзыв. Постараюсь все мелкие огрехи исправить сегодня ;)

а грязь пробежит надеюсь...

Не пробежится. Произведение по мотивам реальных событий. Там проблему решали пару недель и до конца не решили.

Удивило, что сначала беззаконие осуждается - и тут же осуждают врача, который хочет описать состояние Лиды как надо по правилам. Когда надо - то нарушать можно? Или я здесь что-то недопоняла?

Для папы важнее справедливость, а не законность. Он по опыту знает, к чему приводит интерес со стороны отдела магической безопасности к людям. И тут он пытается уберечь дочку от этих проблем, используя неформальные связи в медицинской среде.

А вот с нападением нет перебора. По аннотации показалось, что в городе совсем криминал и беззаконие, но в тексте все показано более аккуратно, и, наверное, более верибельно.

Это тоже по мотивам реальных событий. В реальности было жёстче, по-другому и фантастичней. Настолько, что пришлось «сглаживать» и переделывать. 

Подруга-писательница посоветовала. Сказала: «Там как раз конкурс по бытовому фэнтези, а тебе нужен был пинок, чтобы писать». И вот я больше месяца активно занимаюсь херней пишу роман. А мог сделать ещё один сайт по ремонт квартир в какому-нибудь городе миллионники и получать больше денег! 

Про воду печально ( 

Через пару глав в 1/3 трети города на 3 дня всю воду отключат. И это тоже из реальных событий =)

А там у них не бывает «о маге не сообщили, и маг случайно разнес полквартала»?

Полквартала — нет. Но нескольких человек убить или свести с ума маг запросто может.

Отдел Магической Безопасности (ОМБ) в целом нужным и важным делом занят. Но их действия по отношению к магическим существам в основном репрессивные. Поэтому папа и выгораживает Лиду.

Марафоне «Давайте разбираться». Разбор 2 главы.

Общее впечатление. Живой, интересный текст, погружающий в атмосферу общаги, студенческих разговоров, поездки на автобусе. На фоне постепенно нарастает ощущение «системного сбоя реальности». Прочитал главу с удовольствием. Но в третьей-четвертой главе хочет уже более явный конфликт и намёк на протагонистов.

Марафон "Литературные странствия" №12

Стиль: к нему нужно привыкнуть. Большие абзацы. Сложноподчинённые предложения. Обилие метафор и сравнений. Я спокойно такой стиль воспринимаю, но многих оттолкнет.

Сюжет:«Враги сожгли родную хату. Сгубили всю её семью. Куда ж теперь идти княгине? Кому нести печаль свою?» Да, завязка архетипичная. Но за счёт деталей и нюансов читать интересно. Переживаешь за брата и судьбу героини.

Мир: азиатское средневековье без магии. У меня возникло ощущение, как от хороших аниме или дорам на историческую тему. Приятный узнаваемый мир. Но пока без изюминки, кажется среднестатистическим и декоративным. 

Герои: хочется больше характерности и необычности. Очень надеюсь, что героиня и доктор будут постепенно раскрываться, у них появится больше внутренних и внешних конфликтов. В первых двух главах они ощущаются немного одномерными. Юная принцесса в бегах, потерявшая семью. Мудрый наставник-лекарь со своими тайнами, которые раскроются через много глав. Но это моя вкусовщина.

На 2-1  https://author.today/work/587754?c=41348996&th=41348996

Марафон "Литературные странствия" №12

"Маринка хоть и не разделяла никогда мою любовь к к-поп, но всегда относилась с пониманием к чужим вкусам."

Я хоть и не разделяю любовь к романам про влюбленных девочек, но с пониманием отношусь к чужим вкусам.

Произведение настраивает на тёплый и легкий лад, поэтому я не буду нудеть про тавтологии, вычитку, шаблоны и штампы. Вместо этого опишу эмоциональные ощущения от прочитанного.

Без внешнего стимула я бы книгу читать не стал. Явно девичий роман про романтику. Но литературные странствия подтолкнули меня плюнуть на собственную зашоренность и почитать что-нибудь «не моё».

И знаете что? Ощущение классное. Простая, легкая, теплая книга. Как будто пересматриваешь сериал «Друзья» или комедию про обмен телами. Вроде ничего такого нет, но читать приятно и интересно.

Героиня — обычная девчонка. Веселая, умная, стеснительная, наивная и фанатеющая от корейских айдолов. Увлечение не самое популярное, но один мой приятель в её возрасте с фанатизмом собирал наклейки и вкладыши «Наруто», так что охотно верю. Кажется, что знаешь Ирку много лет. Такая она узнаваемая и родная.

Девчонка попадает в тело своего айдала и ведёт в нём себя достоверно. Удивляется, где нужно. Не знает многого. Постепенно втягивается в жизнь своего кумира и узнаёт закулисные подробности. Информация подаётся дозированно, интрига держится.

Я с удовольствием буквально за час прочитал четыре главы и буду читать дальше. Сочетание честности, простоты, легкости, юмора и неожиданного сюжета тронули моё черствое сердечко. Постараюсь дочитать до конца и написать рецензию ;)

Лайк, подписка, библиотека ;) Начал читать!  

Литературные странствия 12.

Первые две главы читаются тяжеловато. Нет заметно конфликта, протагонистов, интриги. Аристократы шатаются и ведут светские беседы. А ещё плавно погружают читателя в особенности мира.

Спасает ситуацию ирония, характерные герои и интересное переосмысление истории про Золушку, но этого маловато.

После попадания главной героини в тело крестьянки появляется конфликт, интрига и намёки на протагониста. Стиль немного упрощается, теряя избыточные обороты, и книга читается лучше!

Постараюсь прочитать всё произведение и написать развернутую, добрую рецензию.

И честно говоря, я никогда не видела смысла специально упрощать слова, потому что, если читатель не понимает просто слова, то и конфликты для него будут скорее непонятны. Может пусть этот читатель не будет тратить свое время на сложную меня и найдет что-то более ему близкое?

Длинные предложения не признак сложности. Писать витиевато и длинно может каждый. 

А еще я не люблю людей, так что пусть страдают, мне не жалко, я в другом городе~

Я не страдал. Просто удивлялся зачем. Ответ на вопрос получил. 

Не стоит, писать рецензии на незаконченные произведения запрещено правилами ат)

А вы произведение заканчивать не планируете? 

Литературные странствия 12.

Живые и многогранные герои. Дуэт Лейба и Рури классный. За каждым стоит история. У героев есть мотивация, характер, особенности. Их взаимоотношения переплетаются в сложный клубок компромиссов и противоречий. А смена повествования от лица разных героев позволяет взглянуть на историю и мир под разным углом.

Атмосферный, продуманный, классный мир. Автор плавно и уместно объясняет мир через детали, подробности, размышления. Многое не проговаривается, но ты легко достраиваешь это, пользуясь общей логикой и намёками.

Динамично развивающийся сюжет с развивающимся конфликтом, ставками, препятствиями и протагонистами. В сочетании с внутренними конфликтами и противоречиями героев получается густой, «вкусный» драматический коктейль.

Экономный, ёмкий, точный, хлесткий стиль. Почти каждое описание, деталь, реплика на своём месте. Текст отлично погружает в атмосферу мира и приключение героев.

Общее впечатление. Классная, динамичная повесть с живыми, сложными героями и интересным миром. Обязательно дочитаю до конца и дополню отзыв.

Клауд - фас!

Орфография

Согласно правилам русского языка (академический справочник под ред. В. В. Лопатина), названия исторических эпох и событий, ставшие именами собственными, пишутся следующим образом:

Великая пролетарская культурная революция — первое слово пишется с большой буквы, остальные со строчной.Культурная революция (в Китае) — первое слово пишется с большой буквы как название конкретного исторического периода.Краткая справка

Культурная революция (полное название: Великая пролетарская культурная революция) — серия идейно-политических кампаний в Китае, проходивших в период 1966–1976 годов.

В кавычках и с маленькой можно написать, чтобы выразить пренебрежительное отношение. Не Культурная революция, а «культурная революция». Скорее всего, поэтому Дипсик цензуру и поймал =)

Дипсик вообще временами забавный. Как-то раз он в одном диалоговом окне писал эротический рассказ. А во втором убеждал меня, что никогда-никогда, точно-точно, совсем-совсем не может писать эротические рассказы.

Но в плане цензуры у него всё-таки лучше, чем у Claude Sonnet. Клауд на порядок умнее Дипсика, но, завидев в тексте любой намёк на убийство или уничтожение живого существа, говорит, что контент нарушает правила цензуры. Даже если в тексте призрака разрывают и он развеивается.

Я очень редко нахожу фантастику. В основном встречают фэнтези, замаскированное под фантастику. Вроде и космолёты на месте, и далекие планеты, но нюансы фэнтезийные =) Всякие архаичные устройства общества в 23 веке или космолёты, летающие на физически нецелесообразном топливе.

Не апологет, мне разное нравится. Я для себя делю так:

Научная фантастика — всё в рамках возможного с точки зрения науки. Никаких «нырков в подпространство» для межгалактических перелётов. Что-то в духе «Марсианин»  Энди Вейера.

Фантастика — есть 1–2 допущения, которые как-то пытаются объяснить с точки зрения науки. Например, пресловутые «перемещение сквозь кротовые дыры». Всё остальное в рамках возможного с точки зрения науки. «Тау Ноль» из-за спекуляций в конце или «Бесконечная война» Джо Холдеман.

Фэнтези — допущений масса, куча всего невозможно с точки зрения науки и логики. Привет «Звездным войнам» и прочим «Вархаммерам» 40К. Тоже интересные, но это фэнтези про космос =) 

Крепкой НФ очень мало. Да и фантастики тоже не много. Все больше фэнтези. Фэнтези я тоже люблю, но иногда хочется и фантастику почитать =) 

Отзывы на 2-1 / 2-2 /2-3 /2-4 готовы 

«Литературные странствия» №12.

Постарался изложить свои мысли в рецензии. Не уверен, что получилось. Хотелось обойтись без спойлеров, вкусовщины и критики.