Высотин Владимир

Вам спасибо за внимание. Комментарии читателей мотивируют меня писать ;) Буду рад услышать ваше мнение по главам, вопросы и впечатления.

Хороший автор. Нравятся его произведения =) 

спойлер (показать)

Вопрос: почему? Был ли дар врожденным или же проснулся из-за нападения и стресса? И как вообще здесь просыпаются способности?

Даром здешнюю магию сложно назвать, скорее уж травмирующим проклятием =)

Лида одержима духом кошмаров Марой. После нападения Лида умирала, и дух предложил ей неформальную сделку — вселение в обмен на помощь с выздоровлением. Собственно, все магические способности Лиды — это способности Мары.

Проявление способностей здесь — в основном это смесь личной травмы + предрасположенности к одному из сотен неизвестных заранее направлений + осознанного или неосознанного согласия и развития полученного проклятия. В случае с Лидой совпало наличие предрасположенности к одержимости духами + предсмертное состояние, снизившее защиту до минимума + наличие в том районе духа Мары, который подыскивал нового носителя + неформальное согласие Лиды.

Мара последние два года жила в теле Артиста (появиться сильно позже), с которым у неё сложны отношения, примерно как у волка, вынужденного долго жить рядом с человеком. Но на это в романе есть только намёки.

Очень не быстро всё постепенно раскроется, но не до конца и не так прямо, как я сейчас написал =)

 Брат у Лиды отличный. Поддерживает, помогает и не ноет для родственника прямо очень хорошие качества.

У Лиды вся семья хорошая =)

Спасибо! Магия здесь узаконена, но законы репресивные. Фактически все магические существа поражены в правах, подконтрольны или гонимы ОМБ и пользуются в обществе репутацией «опасных и ненормальных». Дальше это будет очень постепенно и неспешно раскрываться.

На сколько смог первые четыре главы поправил. Вроде бы стало лучше. Если будет интересно посмотрите второй кусочек первой главы и второй кусочек четвертой главы, там изменения должны быть видны особенно ярко. Правда теперь в разговоре с Дмитриям Лида ведёт себя кхм, сильно за приделами этики. Но зато в остальных местах стала симпатичней. 

Более-менее адекватные результаты выдаёт только Яндекс.Детектор. Выше проверка текста по нему текст 100% человек. Пробовал всяко разно обмануть Яндекс.Детектор с помощью нейронок — почти всегда он палит от 50% до 100% нейротекста. 

Да и у Яндекс.Детектора бывают ложные срабатывания. Бывают случае когда он небольшой кусочек текста, написанный ручками, считает нейротекстом. Но на объеме текста в 20 000 — 30 000 символов это нивелируется тем, что большинство кусков текста Яндекс отмечает как написанные человеком.

До 5-10% показатель «нейроности» по Детектору можно списать на погрешность.

20-30% — скорее всего, часть текста написана нейронкой.

40-50% — большая часть текста написана нейронкой.

Яндекс ловит не формальные признаки типа коротких предложений, длинных тире и прочего. Он ловит математические закономерности, вероятности подстановки — такое человеку сложно сделать.

Недавно ради интереса проверял Яндексом текст с характерными признаками: короткие предложения, много запахов, повторения схожих символов трижды в рамках одной главы и т. д. По формальным признакам можно отнести текст к нейронке. Но если присмотреться к подбору смыслов, слов, метафор становится понятно, что автор выбирал их осмысленно. И Яндекс.Детектор показывает при анализе текста 100% человеческого текста.

Простые и понятные история пользуются популярностью. Особенно если автор плодовит, нашёл свою аудиторию и фишечку и выпускает 10 томов за десять месяцев. 

Я обычно пишу комментарии в трёх случаях:

1) Что-то в книге меня поразило в хорошем смысле. Какая-то крутая идея, необычный стиль, классный мир. Если книга вызывает яркие отрицательные эмоции, чаще всего ничего не пишу. Отсутствие внимания — самое страшное, что я могу сделать в интернете ;)

2) Меня мотивируют писать комментарии какие-то мероприятия типа «Литературных странствий».

3) Чтобы поддержать книгу. Например, когда вижу книгу с маленьким количеством лайков и комментариев.

Если книга просто нормальная, уже есть пара десятков комментариев и нет дополнительной мотивации — ничего не пишу. 

Спасибо! У вас талант разбирать всё по полочкам. Рецензию прочёл с удовольствием.  

В коротких тоже можно заметить.

1) По мелким несуразностям и чуши в деталях. 

2) Героев нейронка любит делать функциями без характера, внутренних конфликтов и глубины. 

3) Образ героя и мира нейронки плохо держат. В коротком отрывке заметить это сложно, но кое-что режим взгляд. 

Мне в целом все равно, какие там слова были, каких не было.

Гораздо сильнее меня трегерит, когда как бы средневековое фэнтези воспроизводит логику и явления из 20-21 века или вообще непонятно откуда взявшуюся. Например, недавно зашёл в Читай-город, взял стоявшую в нарядной обложечке книгу «Мара и Морок». Сильно опечалился. Если такое сейчас печатают, читают и покупают... то грустно.

Скорее всего хотел привлечь часть вашей аудитории. 

Журналистика, магия и городской заговор: https://author.today/work/572579

Детектив, городское фэнтези и социальная драма в одной книге. Написан в кинематографичном стиле. Сюжет крутится вокруг расследования коррупционных схем в ЖКХ в уральском городе. Книга сложноватая, с множеством переплетённых сюжетных линий и необычными героями.

Обязательно загляну. 

От попаданцев я жду внутренней логичности, правдоподобности, хорошей драматургии и высокого уровня литературы. Всё, что я находил до этого в жанре попаданцев, либо отвратительное, либо посредственное. Перебрал книг десять, и все хочется закрыть после первой главы. Но, может быть, мне просто не везёт!

До мёртвого космоса я тоже доберусь. Только сначала надо обновить впечатления от игры и пересмотреть серию крутейших роликов на ютубе с разбором лора мира. 

Классная рецензия 

Про воду печально ( 

Через пару глав в 1/3 трети города на 3 дня всю воду отключат. И это тоже из реальных событий =)

А там у них не бывает «о маге не сообщили, и маг случайно разнес полквартала»?

Полквартала — нет. Но нескольких человек убить или свести с ума маг запросто может.

Отдел Магической Безопасности (ОМБ) в целом нужным и важным делом занят. Но их действия по отношению к магическим существам в основном репрессивные. Поэтому папа и выгораживает Лиду.

Огромное спасибо за разбор. Закончу новую главу и всё исправлю.

Внутренние монологи добавлять не буду. Правила «объективного» стиля это запрещают. Самоограничение, которое нужно стараться соблюдать. Нехватка внутренних монологов ощущается там, где я что-то недостаточно точно и ёмко описал. Постараюсь исправить ;)

Из мелких вопросов: почему Лида не попросила Олега проводить её вечером, зная, что материал горячий?

Лида не представляла, что на неё могут напасть. Люди редко задумываются о том, что на них может кто-то напасть в родном городе, в 15 минутах ходьбы от дома. Плюсом это очень в характере героини вначале романа — смесь небольшой наивности, гордости и самоуверенности. Наивность со временем будет уменьшаться, а скрытая гордость и самоуверенность останутся =)

И почему сразу после пробуждения она не потребовала встречи с начальником, а поверила Олегу на слово?

Не поверила. Позвонила коллегам, те подтвердили, что им запрещено неофициальное общение с Лидой. Она бы могла после выписки пойти к начальнику пообщаться, но к тому моменту уже стало понятно, что он её предал и теперь Черных даже на порог «ИнтерВестей» не пустят.

Коллега по конкурсу. Лайк, подписка, добавления в библиотеку. Начала интересное, постараюсь прочитать всё ;)

Первую глау поправил. Вроде бы сейчас доверительные отношения Лиды и Самохвалова читаются лучше =) 

Ещё как мечтают! =) 

Забавный рассказ. Чем-то  Ильфа и Петрова напоминает по стилю! 

Ложная дихотомия — логическая ошибка или манипулятивный приём, представляющий два из множества вариантов как единственно возможные.

Пример: «Вы что, с утра будете пить воду из лужи или чистую покупную воду из бутылки?» Другие варианты либо не озвучиваются, либо исключаются.

В нескольких фрагментах в книге это выглядит, с моей точки зрения, так. Вот есть 30% волевых людей, которые сами решают, что читать, и имеют собственное мнение. А есть 70% «ширнармасс», которые читают всё, что им навяжут лидеры и маркетологи. Вы к какой себя категории относите? Смотри, не ошибитесь с выбором ;)

P.S. Большая часть книги чудесная. Но каждое обращение к теме «ширнармасс» вызывает удивление.

Многие произведения видел, но далеко не все. Интересная подборка - каждую книгу хочется почитать! 

Надо поддержать ваше благое начинание ;) 

Будут. Но очень не быстро. Героиня плавно и неравномерно проходит через все стадии принятия магических особенностей и учится им пользоваться. Да, продираясь через моральные, бытовые и юридические проблемы ;)

Славянское фэнтези и магический детектив, это интересно! Утащил в библиотеку ;) 

Вы прекрасно пишете рецензии! Захотелось прочитать ещё. Обязательно пишите больше рецензий. 

«Граждане! Праздник печатного слова 

Я объявить вам рад! 

Новая книга Фомы Гусакова —

Вклад! Драгоценный вклад! 

Книгу с восторгом прочтете вы сами.

Я же скажу лишь одно:

Автор рисует большими мазками 

Яркое полотно! 

Каждая строчка, каждый эпитет — 

Свежесть, талант и вкус! 

Книга в ближайшее время выйдет 

Сразу в издании «Люкс». 

Под этой книгой, большой и полезной, 

Подпись поставил бы сам Лев Толстой. 

Сразу войдет она в фонды железный, 

Медный, серебряный и золотой». (с) 

Написание классной рецензии — отдельный вид искусства. При этом хорошая рецензия всегда содержит предметную критику. А критикуя произведение публично, есть высокий риск человека обидеть или оскорбить.

Да. Недавно перечитывал свою старую повесть. Написана она была процентов на 70% в 2015 году и много лет пролежала на компьютере. В 2023 году я её достал, дописал, поправил, переделал и выложил. Варианты, написанные в 2015 году и доделанные, намного шаблонней, банальней и глупее глав, написанных в 2023 году. А в целом всё произведение на несколько уровней слабее того, что пишу сейчас.

Охотно верю. Для нешаблонных и интересных произведений нужен опыт, много времени для работы над книгой, интересные идеи. В системе, где нужно выдавать по 6–12 книг в год на популярные темы, всё это роскошь.

Спасибо за комментарий. Рад, что вам понравилось!

Спасибо за интерес. Пытаюсь писать так, чтобы заложить 3 подтекста. Если читатель их заметит, хорошо! Если не заметит, ничего страшного. Иногда сбиваюсь на более явное выражение подтекстов, но стараюсь не злоупотреблять.

Спасибо! Постараюсь в течение двух недель закончить книгу.

Спасибо! Приятно слышать! 

Больше спасибо за рецензию и высокую оценку нашего творчества! 

После выкладки романа целиком, обязательно ещё раз пройдёмся по тексту и постараемся сделать финальную редактуру. Учтём ваши замечание по поводу длинных предложений ;)

Спокойные главы, конечно же, оставим. Мне тоже больше нравятся погони, перестрелки и расследования. Однако жизнь следователей МСБ не может целиком состоять из них, должны быть и спокойные моменты. И так на долю Марты и Тимура выпала в этой книге немало приключений. 

Бывают очень разные произведения. Пока готовился к конкурсу, читал десяток произведений в жанре, чего там только нет! От юморных историй о недотёпистом студенте, отравившем ведьминским зельем профессора, до рассказа о том, как пара «неудачников» открывают кафе. Стиль, сюжет и герои у всех разные. Что-нибудь да понравиться!  

Смешно! Ваши стихи поднимают настроение ;) 

Спасибо! Всегда приятно получать обратную связь от читателей. 

Большое спасибо за отзыв. Рад, что вам понравилось! Продолжение я вряд ли напишу, но, наверное, ещё вернусь в этот мир и, возможно, в этот город с другими героями. Иначе магический мусорный голем Шуршик, управляемый разумной колонией мышей, мне не даст покоя.

Опечатки, мне кажется, неистребимы. Каждую главу раза по 3 перечитывал и перепроверил, но наверняка на книгу ещё 40-50 опечаток и ошибок наберётся.

Хорошо. Постараюсь написать ;) 

Спасибо! 

Всё-таки мне кажется, Линь имеет не только корыстный интерес, но и симпатизирует Лиде.

Там всё переплелось: и служебный интерес, большие планы, и симпатия. Нечасто в лапы ОМБ попадают люди с журналистским опытом, умением добывать информацию в кошмарах и согласием сотрудничать. И оставлять Лиду с Марой без контроля нельзя.

Нет, результат был сразу. Просто 20 августа что-то случилось, и АТ решил давать вместо обычных до этого 500–800 показов в день по 2000–3000 показов. На часах чтения и посетителях это сказалось не так сильно, как хотелось бы, но небольшой бонус от этого был.

Знаю пару сотен людей с дурью похлеще! Как в том стихе:

Я верю в честность президента 

И в неподкупность постовых,

В заботу банка о клиентах

А что касается условий. Девушка — отличница, мать — учительница, отец — врач, семья интеллигентная. Никто дурь не выбивал ;)

Спасибо! Я пытался сделать то же самое ещё и в фотографическом стиле, но не вышло =(

А ещё после публикации понял, что название в миниатюре нечитаемое. Через месяц залью обложку с названием поярче.

С предметными обложками не задалось. Почитал исследования и понял, что часть проблем, которые решает предметная обложка, всё равно останутся из-за наличия в книге иллюстраций. Попробовал сделать пару вариантов и они мне не понравились, может быть позже ещё раз попытаюсь. 

Рецензия здесь — это субъективный разбор произведения с точки зрения читателя. В ней может быть всё, что хочешь, как угодно. Пишут их после прочтения всего произведения или после прочтения части. Рецензии на АТ встречаются самые разные. От стебно-ироническо-критических до позитивно-профессионально-обстоятельных.

Обычно на АТ не принято яростно критиковать и хамить в рецензиях. Слишком критические рецензии могут запросто и снести, особенно если вы где-то частично перешли на личность автора или автору покажется, что вы провоцируете конфликт.