SestraKarlotta

Из наслаждений жизни одной любви музыка уступает, но и любовь - мелодия... (с) наше всё :)

С Днём вас. И очередное вам большое спасибо. 

Первая мысль при прочтении заголовка: "не великий? ну-ну..."

Да, всё так: крупный мастер, шут господень. Да, видно, что масштаб мастерства больше, чем запросы актуального синематографа. Да, до обидного мало сыграл. 

На минуточку: это касается вообще любого большого мастра. Ему всегда будет хотеться большего, зрителям всегда будет не хватать его присутствия на экране. Наоборот - это дежурные звёзды, там другая механика вообще.

Что касается эпохи... Моя мама (1949 г.р.) говорит с сожалением о некоторых актёрах из фильмов своей юности: ну... он театральный был... Что значит: видеть его в желаемом количестве и качестве она не могла, могли только жители столичного города, где артист играл в театре. Не знаю, расхватывала ли почтеннейшая публика билеты на спектакли с Мадяновым, но дура она была, если - нет. Тридцать ролей у Гончарова: ну, обалдеть какой невостребованный артист... Кто понимает, тот понимает, сколько это специфического творческого счастья.

Жаль, что так рано. Светлая память.

А в том челне старина Гек Финн
Стоит вполуоборот;
И садится он,
И ложится в челнок,
И плывёт, закурив, плывёт…

В лучах пароходов и городов,
Один-одинёшенек-одинок,
Становится точкой его челнок,
Но не так, чтоб исчезнуть совсем,

(с) Н.Матвеева

Барабан - мог. Полковой - вряд ли. :) 

Нужность определяется постановкой задачи. Смотря чего мы хотим добиться.

Нет. Чёткого, с первого прочтения, впечатления, что Дина осталась бы в Россоши только ради коллег и кружка у меня не сложилось. Чтобы это исправить в моём случае, нужно не сокращать, а дописывать.

Выбор тем и текстов для обсуждения школьниками на кружке выглядит практически случайным. Что именно обсуждать - не важно. Содержание обсуждений не свёрнуто до "десять минут распиналась про Ивана-дурака и Гамлета, они прифигели и озадачились", а развёрнуто для читателя. Это не баг и не фича. Это создаёт иллюзию увлечённости Дины материалом и компетентности в вопросах литературы. Не случайна и достоверна в этом компоненте сюжета - последовательность действий педагога по вовлечению учеников в диалог. Задача выполнена - ученики вовлечены. 

С лейтенанта мы имеем массаж и картошку. С учеников - возможность поговорить про книжки, видимо. (Марченко помогает в расследовании не потому, что вовлечён в кружок, а потому, что встрял в детективную линию.)

Спишем на личную особенность восприятия. Радость для взрослого человека от массажа и печёной картошки выглядит в моих глазах более привлекательно, чем удовольствие обсуждать литературу со старшеклассниками. Правда, есть ещё плюшки от завуча. Видимо, вкусные. Видимо, аргумент.

Кто сказал - выбрасывать?! Когда тут ниже вон уже предлагали развернуть, продолжить и вообще отдельно издавать.

Всё проще: лейтенант жанрово ожидаем и типичен, кружковая работа - нет. "Могло не быть" не означает - надо выкинуть. 

Без лейтенанта сложно обойтись. Начнутся подозрения (неосознанные читательские ожидания) на роман с Маркушевым. И всеобщее сострадание к одинокой тётке (персонажей и читателей). Незамужняя библиотекарша - страшный сон какой-то. :)))

Поздний авторитетный Кинг может позволить себе громоздить что угодно на что угодно. Кажется, ранний он же себе такого не позволял. Но это не точно, я его мало читала и плохо помню что-то кроме "Гибкой пули", "Нужных вещей" и "Риты Хейворт".

С точки зрения сюжета (квеста для героини) здесь больше похоже на Раскольникова, едущего по лыжне из Порфирия и Сони Мармеладовой: линия преследования и линия любви. Без второй не будет покаянного апофеоза и прочего развития персонажа. Плоская история про незадачливого убийцу. (И полирнуть всё это ещё Свидригайловым для пущего гримдарка и наглядности.)

Своего рода "излишеством" здесь выглядит другое: само содержание заседаний. Это не Кинг. Это скорее Хейли. Или Верн: Жак Паганель рассказывает лорду Гленарвану о географии Южной Америки. По комментариям заметно, что многим это литературоведение для чайников, что называется, заходит. Это правда фишка: элемент то ли производственного романа, то ли научпопа. Не уникально, но симпатично и хорошо сделано.

Это отзыв, а не рецензия. Впечатление важнее рассуждения. 

Да, все получилось, как было задумано. Пойду поищу, где ещё в массово популярной литературе можно встретить двухкомпонентный сюжет. 

Посмотрев блог к 1 сентября поняла, почему не стоит ждать серию. Слишком достоверны условия. А значит, у дверей ДМ уже стоит завуч со словами "у нас тут совершенно некому вести...." Здравствуй, нагрузка и выгорание. С этим можно что- то делать, но уже сложно. 

Симпатичное. 

Забавно выглядят заседания литературного кружка. Не особенно нужные по сюжету. Да, там Маркушев, но там ещё девочки с "Онегиным" и всякое просветительство, которые непонятно зачем в авантюрной истории. Это необязательно, совершенно документально, придаёт своеобразный шарм и работает на три вещи одновременно: дополняет образ главной героини, создаёт эффект неспешной провинциальной жизни и как-то сближает текст со старыми (вторая половина прошлого века) повестями для юношества. Милота. Содержательно мне в этих посиделках больше всего понравилась работа со стихотворением Брюсова. Я не педагог, но на месте Дины отработать могла бы. И со стихом на мой взгляд - просто эталонная работа педагога. Вырезать и показывать всем, кто топит за интерес подростков к чтению.

Хочется серию. Чтобы дочитали уже "Онегина"... 

...а в следующем году у них в программе "Война и мир"... н-да... 

Этот слон вообще из породы тех, кто способен выучиться, например, печь суперские тортики, чтобы порадовать себя и любительницу сладенького. Просто по фану. И вот это уже - реально опасно. Для фигуры. :))

А кухонное рабство вообще никак не связано с отношением мужчин к еде, у него другая природа. 

Отдельно интересно, конечно, как у них там будет в социуме вообще, вокруг данной конкретной пары. У нас, например, сразу после Великой Отечественной было очень круто и престижно для любого слоя городского населения, если муж обеспечивал семью, а жена была домохозяйкой. Синхронно с американскими пятидесятыми. Закономерное явление. Как потом из этого получились родители дяди Фёдора - можно догадаться. Но то уже социология. Кухонная. :) 

А вот если он заведётся на твоей кухне...

Фигня вопрос. Этот слон платёже- и договороспособен. Такого можно заводить на кухне.

Нет, ну как он жрёт... Как он тут сидит с невозмутимым видом и наворачивает еду. Он абсолютно неотразим. :)

Это было бы очаровательной сценой в фильме годов 70-80 прошлого века. И женщины потом вспоминали бы: "ну помнишь, то кино, где она такая ему говорит что-то, а он такой ест..."

Отлично вообще.

Как я есть баба романтичная, на слово "баллада" в названии я ведусь, как Марк Денфорд на сладенькое. 

Не прогадала. Мне показали слона.

Пару слов о слоне:

Приятный и не то чтобы частый способ оформления ромфанта: взять симпатичного автору (а значит, и целевой аудитории) героя и написать всю линию отношений только с его точки зрения. Получается просто зверски мило. Парень располагает к себе, вызывает сочувствие и ненавязчиво подсвечивает крутизну своей возлюбленной. Котик. Решительно - котик. (Больше пёсик, но то уже частности.) Его простодушное непонимание позволяет показать некоторые вещи про отважную боевую магичку, которые, если писать с её точки зрения, могут вызвать у читательниц реакцию от смущения до возмущения. Бабочки, да. Несомненно - бабочки. И кружка с павлином. Именно у этой женщины - однозначно. Хорошая героиня. Достаточно быстро ожила по ходу чтения и однозначно понравилась.

Фентези категорически тёмное. Выполнено главное условие: в мире властвует зло. Гнетущие тёмные силы честно и неуклонно гнетут, не имея при этом персонального воплощения в виде Тёмного Пластилина, которого можно уничтожить, решив тем самым проблему раз и навсегда. 

Порог вхождения низкий, средневековье откровенно игрушечное. Но лично я не вижу смысла усложнять модель, учитывая, что у нас в широких читательских массах сейчас принимается за "реалистичное средневековье" (принесите тазик). Всё равно ведь не поверим, да ещё и не поймём. :) Любопытно, что не ожидая от текста какого-то историзма, я всё равно отмечаю всякие мелочи, которые становятся отличным поводом для беседы за ужином, вроде: "Милый, как ты думаешь, мог ли быть в армии Ричарда Львине Сердце полковой барабан?" Просто буквы правильно действуют на мозг, оживляя нейронные связи.

Авторский слог лёгкий и скорее бойкий, чем куртуазный. Шутки-прибаутки по ходу истории рождаются ровно так, как должны рождаться хорошие хохмы: чтоб не рехнуться. В контексте легко возникают зачётные формулировочки, вроде: Больше ни во что Колючка  играть не умела, только в жёлуди и убийство. По мере развития событий и отношений, желание хохмить уменьшается и у автора, и у героев, но в тяжкую серьёзность или (упаси бог) занудство, сказка всё равно не скатывается. 

Всё гармонично. Как слон. 

Автор написала балладу. Автор попадёт в рай.

Спасибо. 

Котеночек.. И будут они жить как кошка с собакой: в любви и полном согласии. Потому что если она - кошка драная, то он - большой, прожорливый и умный пёс. 

Оно, конечно, "минуй нас пуще всех печалей", но считаете, что сидя на обочине, можно куда-то придти?

А откуда вдруг взялась идея "обочины" и куда следует идти? 

(Если уж кто-то куда-то пошёл, то... Как вариант для детских мечтаний: держать на обочине очень полезный идущим трактир или служить на посту, отлавливающем бестолковых колобков, чтоб не докатились в лисью пасть, я бы не отказалась и была бы позицией вполне удовлетворена. 

Это не говоря о том, что светлый путь человечества в прекрасное будущее (видимо, туда?), оказывается, имеет обочину. И люди на ней внезапно оказываются не равными бодро (наперегонки?) идущим. Ещё слово "попутчик" было, я помню - это тоже про сортировку.)

Предложенная статья почти механически соединяет две части - музей и сборник. Претенциозные и нелепые по большей части "барские чаши" и прекрасные иллюстрации Алфиевского. Под общим хэштегом "как прекрасен этот мир, посмотри".

Что-то есть в этом забавное и, возможно, даже информативное по части мышления детей Империи. Но прямо здесь на месте заниматься анализом авторских интенций - долго и не слишком удобно. Я пойду ещё в миру людей поспрашиваю, какие книжки читали и что из них вынесли.

что Земля должна быть едина.

...и со всех уголков Земли должны слать удивительные подарки Доброму Вождю Человечества :)))

У меня ещё настольной книжкой были уральские сказы советского писателя Бажова. Где Данила в серёдку царской чаши плюёт и к Хозяйке уходит. Возможно, поэтому плохо стыкуются в голове две части статьи. Не думаю, что это идеологическая недоработка властей и педагогов. Скорее, чисто индивидуальная реакция. :) 

Спасибо за диалог.

Не могу сказать, что родители на меня как-то давили.

Уверена, что нет. Создавали условия, исповедовали ценности. Под давлением любовь не вырастает. :)

 с ~10-ти уже, конечно, меняется ощущение.

Вот интересно, кстати, какая была в вашем случае реакция на бродячий сюжет - совпадение сказок про норвежский пирог и наш колобок?

Спасибо. 

Мне сложно сказать, что меня смутило в данной конкретной идеологической картинке. А когда мне сложно сказать, я иногда задаю вопросы. Я не утверждаю, что такая роскошная книжка была вовсе недоступна рядовому советскому ребёнку. 

В порядке сопоставления опыта.

Мама - рядовой инженер оборонного завода и бабушка - агроном совхоза при этом заводе. Запойные читательницы тащили в дом всё, что могли достать и купить из годных книг. Папенька, лётчик-инструктор ДОСААФ, тоже был не прочь почитать.

Я фанатела по казахским сказкам про безбородого насмешника Алдара Косе. И у меня был "Ворон Кутха" с бесподобными иллюстрациями Рачёва.

В моём варианте - самостоятельное чтение с 3 лет. Муж - такой же. Это ужасно, но так бывает. В этом случае такого типа книжки самостоятельно читаются до школы. В начальной школе уже идут условные "Три мушкетёра". Такое же переключение интереса я наблюдала потом и у более нормальных детей: сказки - это для дошколят, а мы уже большие. (Лично объясняла шестилетнему орлу, сыну приятельницы, что его любимый Человек Паук - это сказка. Орёл посопел, но, видимо, внял. Через какое-то время слушал, как мама читает ему настоящую взрослую книгу про индейцев. Фенимора Купера. Бедный малыш.)

Вас от условной нормы отличает то, что родители - учителя. Они наверняка придерживались концепции расширения кругозора. Которая мне в целом симпатична, остальное - любопытные частности.

У меня тоже по прочтении возникло впечатление лжи. Не то чтобы прямо коварной, скорее самообмана. Где-то ровно посередине между утешительной иллюзией и опасным заблуждением. :)

Про иллюстрации не соглашусь. Они не просто красочны и цветасты, они именно просты и красивы. Художник мастер и он не лгал. 

Познавательная и развивающая ценность как конкретной приведённой книжки, так и посещения выставки подарков мне тоже представляется сомнительной. Что-то условный ребёнок для себя из этого вынесет, но что именно - вопрос обсуждаемый.

Где и кем должны работать родители, чтобы у ребенка была такая чудесная книжка? 

Сколько лет юному читателю и во сколько он научился читать? 

творец должен быть сосредоточен исключительно на работе

чего мы в случае ГГ фильма не наблюдаем

Он написал ровно одну книгу, а далее занимается только перформансом, эпатажем и саморекламой. Очень современный типаж Звезды. Буквально опередили время талантливые авторы. 

"Форте, маэстро... там ля западает... " В том эпизоде с Валентино, который процитирован в первом ролике, отлично видно, от чего сходили с ума его фанатки. Играет-то он (вполне посредственно) рокового мачо, имеющего власть над женщиной. А танцует он, как профессиональный жиголо, умеющий сделать партнерше хорошо. Вот тётки и таяли, представляя себя в этих руках... Неотразим в своём роде товарищ. 

Дааааа... Салли Поттер потрясающе сняла танцы, у неё получилось показать конфликт внутри пары, разницу в подстройке разных партнерш к партнеру и много интересного на очень тонком невербальном уровне. Умное кино. 

Юлия! Я слегка похулиганила с названиями наград, пользуясь тем, что автор может их скрыть, если что-то не устраивает. 

Люблю это цикл и очень рада за вас. 

Продолжайте, пожалуйста. Я еще загляну почитать ваши новые вещи. 

Да, актёр он прекрасный. Умный, точный, органичный, темпераментный. А здесь  - работа зрелого мастера. И просто звёзды сошлись: роль, режиссёр, партнёры, тема, легендарная музыка. Получился незабываемый эпизод. 

Спасибо. Он совершенно неотразим. 

Ещё пара танцоров в первом ролике очень обаятельная.

...пересмотрела... Всё-таки эта сцена - шедевр. Лучшее танго в истории кинематографа. 

Вы водите машину и танцуете танго лучше всех, кого я знаю. (с)

...ох... Пётр Фоменко. Ой, всё...

"Я больше не хочу". Ну, ага. Не знаю, почему он - понимает, я - понимаю, хотя где я, и где он. А этим гагарам - недоступно. 

Написал, что время  словно отодвинуло писателя и что он  не был нужен перестроечникам 

да, простите, с утра и в спешке была не точна

Он один из прекрасных примеров конфликта творческого без кавычек человека даже не со средой, а с тем, что называют "дискурс". Он непринуждённо и естественно не укладывался в идеологические схемы. Это совершенно не то же самое, что традиционные "протестные" фигуры в культуре, бунтари против чего угодно и всякие "непонятые творческие индивидуальности". 

Своеобычный и ни на кого не похожий. Его неожиданно сложно задвинуть и забыть, и так же неожиданно сложно разъяснить. Как-то захаживала я в клуб самодеятельной песни и затеяли тамошние лидеры хороший в целом проект: цикл бесед со своим младшим пополнением о персоналиях авторской песни. Начинали с буквы "А". И такие ко мне: ну, ты же что-то знаешь про Анчарова, давай, просвети молодёжь... Я сказала, что нет, ребята. Я вам это не расскажу. Не влезет это в ряд по алфавиту. :) При том что каким-то любимым-обожаемым лично значимым автором Анчаров для меня не был. Просто особенный и отдельный такой товарищ.

упоминать Китай было не принято, разве что только идеологически грамотно. Иное Главлит бы и не пропустил.

Вот кстати да: почему-то у меня это не щёлкнуло в голове. Хотя ведь очевидно.

Спасибо ещё раз. Я очень люблю, когда его вспоминают. 

Вы сокровище. Анчаров. 

Меня удивило отсутствие китайских мотивов и ассоциаций в его прозе, куда он вообще-то стаскивал все любопытное и экзотическое, что попадалось. Но до СМЕРШа я беглым поиском не докопалась. 

Про перестройку вы зря. Не задвигали. Я о нем как раз тогда узнала. Пластинка была с его картиной. Но и для раскрутки он не годился, как по возрасту, так и по убеждениям, это правда. 

Это и правда очень приблизительная ассоциация.

У меня на первой части "Фонтанов Рима" возникло впечатление саундтрека к старому фильму. Отчасти обоснованное  - композитор ведь действительно пытается нарисовать картинку. Саундтрек (почти любой) иллюстративен, а здесь - самостоятельная живопись, общее только чувство, что музыка должна сопровождаться движущейся картинкой.

Если не фиксироваться на названии, то... почему бы и не добры-молодцы. Какие-то напевные интонации в начале. Что-то в оркестровке, возможно, чему учились наши композиторы в Италии, а потом оно возвращалось Респиги через Римского-Корсакова. Что-то общее в способах описать музыкой не обыденное, праздничное и при этом повседневное волшебство.

А в целом музыка кинематографа - это отдельная тема, конечно. 

...рискну предположить: саундтреки к сказкам Роу

что-то есть в логике общее 

упоминаний Буджолд я не люблю :)

Не я первая её упомянула. :)   Я только о технической разнице, которая могла не устроить её фанатов. 

Тейлор до смешного попадает в описанный типаж. Но Жаров мне нравится больше. :) А кто там был в основе, если не секрет? 

 Скоро "Як-и требитель" появится. 

я даже подозреваю, в каком виде

А текст внятный и читабельный, над ним не зря работали. Просто есть структура, заложенная как минимум папашей Дюма, которая позволяет сразу зацепить и увлечь читателя. Буджолд ей пользуется, здесь её нет. Но она и не обязательна вообще-то. 

Раз уж выкладка идёт по главам, на этом этапе обязано прозвучать читательское: НЕЕЕЕТ!!!

Красиво сложили. Уважаю.

Что касается когда-то звучавших претензий к "женскому взгляду", который якобы мешает нежным мущщинским душам и они, бедняжки, бросают чтение. 

Там, с моей женской кочки, принципиально другая проблема. У текста не нашлось в своё время такого же матёрого и авторитетного редактора, какой достался Лоис Буджолд. В результате, когда читаешь первые главы, вполне прилично написанные, видишь и чувствуешь, что читаешь экспозицию. Это можно не считать даже недостатком, просто особенностью. Но читатели развлекательных текстов (включая меня) в среднем привыкли к другому способу подачи в начале истории. Я вкатилась в чтение где-то к пятой главе. 

За воспоминания о "Небесном тихоходе" с одной стороны и внешних данных актёра Роберта Тейлора  - с другой, отдельное спасибо.

Какой Пол Дезмонд... тихий, сдержанный и нежный. И невыносимо печальный, как и полагается быть в этой вещи. 

Спасибо.

Выбирать, с чьих слов записывать. :) 

По женским образам, кстати, интересно. Женщина в такие сеттинги привносит не чувства. Чувств хватает у мужиков друг к другу. Женский взгляд тестирует на перспективу и смысл. Что фанатам суровых мущинских историй закономерно неудобно. 

Настольная книга Че Гевары начиналась так:

 — Нет, — резко сказал Баурджан Момыш-Улы, — я ничего вам не расскажу. Я не терплю тех, кто пишет о войне с чужих рассказов.
   — Почему?
   Он ответил вопросом:
   — Знаете ли вы, что такое любовь?

А вот это:

"нас убивают, но мы стискиваем зубы и валим все, что отстреливается", с вдумчивой реконструкцией того, из чего именно мы их валим.

имеет название - "милитари-порно". И полное право на существование, как всякая порнография.

Но ей одной, родимой, жив не будешь. Бывают ещё тема, сюжет и всякие другие интересные штуки, даже в космоопере. 

Я эту вашу серию непременно почитаю, но чуть позже. Когда допилю очередной фрагмент (простите) фанфика по компьютерной игре. Суровый и непримиримый мир вселенной Вархаммера, прописанный с ракурса, аналогичного вашему, здорово развлекает меня саму и нескольких читателей разного пола и возраста. :)

Спасибо. Я найду. Ценю Жванецкого.

Спасибо большое. 

Мне для мелкой литературной надобности (фикрайтерство) вот ровно сейчас было нужно. Да и просто текст отличный. 

И вам здравствуйте.

Я в курсе существования этой милой легенды. Вы же понимаете. что я не стану просить у вас ссылки на научные журналы, где она опубликована. )

С театральными репетициями интересно. Ругаются на артистов как матом, так и без него, только не самые одарённые и психически здоровые режиссёры. 

Но прекрасно работают порой матерные описания задач, атмосферы, и зерна образа. :) Именно за счёт лаконичности и особенностей контекста.

С курением плоховато в сравнении с моими школьными годами (сейчас оно у детей раньше и в среднем больше). А вот если брать дедов, и даже моих родителей (1949 г.р.), то пожалуй да, примерно как у них.

это надо просто пережить))) Мне скоро предстоит. Три раза подряд. Если выживу - будет круто))

У меня был всего один, системы "девочка". Ничего ужасного, на самом-то деле. И достаточно интересно. Выросла уже.

У вас будет круто в процессе и прекрасно по результату, не сомневаюсь. 

Не напомните?

Возможно, им, чтобы прочистить мозг, нужна ударная доза.

А это версия, кстати. И считают они при этом, что осваивают "крутую, взрослую" речь. В строгом соответствии с тем, что написано в посте. 

Гораздо хуже, что у них с курением похожая беда. Очень рано сейчас начинают и очень массово. Я сама безнадёжный курильщик, знаю, какая это гадость. Расстраиваюсь.

А слушать мелких матерщинников просто неприятно. Впрочем, на них и смотреть-то не всегда можно без дрожи. Подростки - народец специфический. :)

Уважаемо.

Человек с плавной и неторопливой речью вообще вызывает уважение, независимо от причин. 

В коллекцию случаев:

Сокурсницы рассказывали, как сидели они смешанной компанией у костерка и подсели к ним двое-трое не сильно интеллигентных дядечек. Сидели, общались, интересно было всем. Речь дядечек была богата паузами. Когда один из них, прикуривая от костра, взял ветку за потемневший, но, как выяснилось, ещё горячий конец и обжёг пальцы, он произнёс то, что вошло в цитатник:

- ....Какая... деревяшка... горячая... Очень.

Но сам возглас - это уже завершающее действо - до этого, оказывается надо быть со способностями, врожденными причем,

Именно!!! 

Осталось выяснить, чем же на самом деле угрожает большому белому бване и настоящему чистокровному волшебнику профанация его священных заклинаний жалкими маглами. Почему корявый, косноязычный и неэффективный лепет расово неполноценных вызывает у него не просто смех, но почти ярость. Нет ли за этим коварного плана Того, Кого Нельзя Называть.

По поводу "в бою", кстати - странная романтизация... Вообще-то армия в мирное время общается исключительно на командно-матерном. Мне казалось, что это общеизвестно. Автор не служил?

Слишком хорошо представляю разницу, чтобы хватило терпения на первых. А вторых послушаю ещё раз, да. Они не приедаются.

Помимо прочего, барышня нисколько не ценила таланта мужа и часто использовала рукописи супруга вместо бумаги для выпечки.

И это, вполне вероятно, стало к концу 19 века общеизвестным историческим анекдотом.  Не исключено, что Ростан для своего кондитера Рагно этим фактом и воспользовался.

Совершенно не знаю музыку Гайдна. Пойду изучать.

По отдельным впечатлениям - мне он тоже нравится больше, чем Моцарт. Моцарт может впечатлять и восхищать, но никогда не будет мне близок. А с музыкой Гайдна при желании можно вступить в диалог. И в целом мне нравятся люди, видящие смысл своего творчества в утешении. 

Спасибо. 

ДА!

я обожаю барокко, при этом я его не знаю и ничего в нём не смыслю :)

Когда ошибается невежда, он просто выдаёт своё невежество. А за ошибкой человека умного и увлечённого всегда может скрываться что-то интересненькое. Вон сколько всякой красоты ещё оказалось.

У вас чудесные подборки, а мне очень нужны в поле зрения люди, знающие про хорошую и разную музыку. Я на вас подписалась некоторое время назад, лайки ставлю, но безобразным образом молчу. Фу такой быть, но совершенно нет сил что-то комментировать даже у хорошо знакомых людей.